オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

初めてのミラーレスで迷ってます。

[さや1987]

こんにちは。
先日、EOS kissX4を買ったばかりなんですけど、
妹が触発されて一眼を欲しがってまして、
でもkissですら大きくて辛いみたいなので、
ミラーレス一眼をプレゼントしようと思ってます。

さっき雑誌でミラーレス比較特集を見たのですが、
E-PL1がオートヒワイトバランスが優れていて、
ぼかし方など設定の仕方も簡単な表現で
初心者にはよさそうでした。

レンズも豊富そうだし、ハクバのカラーレンズ保護フィルターや
レザークロコケースも可愛くていいな、と思いました。

NEX、GF-1、E-P1あたりと比べて検討してますが、
E-PL1と比べ上記の機種はどうでしょうか？

気持ちが固まり次第注文するつもりです。
よろしくお願いします。

書込番号：11778239

[さや1987]

ライブガイドとアートフィルタームービーが
すごく魅力的ですね。
E-P1や他社のミラーレスで似たような機能はないのでしょうか？

書込番号：11778293

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ

妹さんに選択させた方が無難ではないでしょうか？

特に、デザインの良し悪しは本人の感覚しか
解らないですからね〜　(*^。^*)

あえて順番をきめるのであれば

ＧＦ１パンケーキ（価格が安くて人気商品でしたので無難かな）
ＮＥＸ−３
Ｅ−ＰＬ１

書込番号：11778299

[Kazuki__S]

M.ZUIKO17mm トイフォト	標準の14-42mmで撮影	夜景 14-42mm

E-PL1を使っていますが、使いやすいカメラだと思います。他のミラーレスは触った程度なので、とやかく言えませんがE-PL1は使いやすいと思います。
女性の場合はデザインも重視されるかと思いますので、妹さんと一緒に触りに行かれるのが良いかなとは思います。

書込番号：11778448

[arenbe]

性能的にも遜色ないＰＥＮＴＡＸのｋ−ｘで、
１００色から好きな色を選んでもらうのもいいと思います。

書込番号：11778459

[FJ2501]

E-PL1にあって、他の２機種に無いのは、ボディ内手ぶれ補正とアートフィルタですね。僕はこのボディ内手ぶれ補正機能が必要だったので、E-PL1を買いました。

E-PL1のライブガイドににた機能は他の２機種も持っていますが、E-PL1より項目が少なく、E-PL1ほど細かいアドバイスが出ない点がちがうでしょうか？

E-PL1
「ライブガイド」は、鮮やかさ/色合い/明るさ/ボケ具合/動感といった5つの画質のコントロールを、アイコンとメニューバーで、専門知識がなくても一眼風のテクニックを使って撮影できる。「ライブガイド」の「撮影のヒント」により、被写体や目的に合わせてアングルや構図選びなどアドバイスを液晶上に表示できる。

NEX5
ライブビューを見ながら直感的にボケの調整ができる「背景ぼかしコントロール」機能ある。選んだモードやシーンに合わせて、ガイドブックのように撮影のコツを表示する「撮影アドバイス」機能がある。

GF1
シーンモードに「背景ボケ」モードを追加。ボケ効果を活かした絵づくりを簡単に楽しめる。

NEX5とGF1は機種選定の時に触ったくらいなので、詳しい機能までは分かりませんが、上記の様に初心者用の画質のコントロールの容易さに差があると思います。

あと、外付けの液晶ビューファインダは、E-PL1のものが優れています。NEX5は今のところ外付けファインダがありません。GF1のものは若干画質の繊細さが低いです。一眼レフの様にファインダを覗いての撮影に適しているのは、E-PL1の方だと思います。

レンズの豊富さは、E-PL1とGF1がメーカをまたいで、相互にマイクロフォーサーズのレンズを自由に使えコストパフォーマンスも優れています。アダプタを使うと、全てのフォーサーズレンズでAFが使えます。キットレンズによる写りはオリンパスの14-42mmが優れています。単焦点のパンケーキでしたらパナソニックの20mmF1.7が最も良いレンズだと思います。

NEX-5はまだ専用レンズは2本だけで、近々望遠ズームレンズ一本が加わる予定です。アダプタを使えばαレンズが使えますが、マニュアルフォーカスになりますので初心者向きではありません。

あとは外観や使い勝手の好みでしょうね。ワインレッドのE-PL1のパンケーキセットなんて、若い女性に受けるかも知れません。

書込番号：11778467

[さや1987]

妹も気に入ったようなので、実は今さっきもう注文しました。笑
23年生きてきて初めて貰った夏のボーナスが・・・泣

オリンパスはやはり女の子受けがいいかもですね。

書込番号：11778540

[きりん*さん]

購入おめでとうございます。
さや1987さんはEOS kissX4をお持ちなので用途によって使い分けをすればより楽しみめそうですね！

書込番号：11779092

[KJF９９]

＞オリンパスはやはり女の子受けがいいかもですね。

ミーハーですが宮崎あおいさんのTVコマーシャルでちょっと欲しくなりますよね。

性能は良いのでしょうがパナソニックのGF1は樋口可南子さんなので対象が少し上の世代の印象をうけます。

コンパクトデジカメのきみまろズームのように(笑)

書込番号：11783729

[さや1987]

きみまろズームというとTZ5でしょうか。
懐かしい、持ってました。笑

書込番号：11783751

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さや1987さん
注文してしまったんですか！
それなら、ドレスアップ用品、
注文ですね！

書込番号：11785977

Canon EOS Kiss X4 と迷ってます。

[ネコ810]

どちらがいいのか良く分からないのですが、それぞれの特徴など教えて下さい。

書込番号：11724740

[不動明王アカラナータ]

E-PL1はレンズ交換式デジタルカメラです。
Kiss X4はデジタル一眼レフカメラです。
構造が全然違います。オートフォーカスの仕組みも違います。

E-PL1の方がずっとコンパクト（コンパクトさも性能ですよ）だけど、
動いてる被写体を撮る能力なんかは、
一眼レフカメラであるところのKiss X4の方が上です。
どっちがいいか？って一長一短です。

あなたにとって、どっちが良いのか、それは
あなたのカメラの用途が分からないと答えられませんね。

書込番号：11724864

[花とオジ]

Ｘ４は一眼レフですが、Ｅ−ＰＬ１はミラーレス一眼でレフではありません。

ご質問内容から推察すると「一眼レフでなければ厳しいぞ」と言う使い方でも無さそうですので、オシャレなＥ−ＰＬ１でいいのではないでしょうか。

一眼レフとミラーレス一眼の違いは、Ｅ−ＰＬ１をはじめソニーＮＥＸ、パナＧＦ１等の板に沢山出ていると思いますので参照して見てください。

書込番号：11724895

[ネコ810]

ありがとうございます。
デジタル一眼とE-PL1は全然ものが違ったみたいですね。
もう少しそれぞれの特徴を勉強してみますね。

書込番号：11725017

[影美庵]

＞デジタル一眼とE-PL1は全然ものが違ったみたいですね。

デジタル一眼≒E-PL1 です。

但し、デジタル一眼レフ≠E-PL1 です。

最初のカメラなら、小型軽量のE-PL1で良いと思います。

Kiss X4を買った場合、IXYなどの小型カメラが欲しくなると思います。

既に小型カメラをお持ちなら、Kiss X4は良い選択でしょう。

書込番号：11725504

[Frank.Flanker]

一眼レフが良いのかミラーレスが良いのかは、どんなものを撮りたいかで決めるのが良いでしょうね

風景とかスナップか撮影主体であったり、いつでも気軽に持ち歩きたいということなら小型軽量のLite E-PL1で良いと思います。
また飛行機、車、鳥、スポーツなど動きのあるものが撮りたい被写体にあるのならX4です

●一眼レフ
カメラ内にミラー（レフ）が配置され、レンズを通した画像をそのミラーによって光学ファインダーまで導き、ファインダーで被写体の確認やピント合わせなどを行うことができるカメラ
光学ファインダーなのタイムラグがない
またAF（オートフォーカス）は位相差検出AFなので素早い
ようするに撮りたい瞬間を撮ることができるのが一眼レフです

●ミラーレス一眼
カメラ内のミラーを取り除くことにより、カメラのボディを薄くし小型軽量化をはかったカメラ
光学ファインダーが付かず、被写体は液晶やEVFで確認することになるが、液晶の反応速度は遅いためタイムラグが生じる（動きものには不利）
また、AFもコントラストAFなので位相差検出方式のAFに比べ精度は高いが遅いという欠点がある

書込番号：11725591

[αyamaneko]

何を撮りたいか、どのように使いたいか、
が重要かと。

「気軽に持ち歩きたい」が最重要ならペンがいいでしょうし。

書込番号：11725780

[じじかめ]

ファインダーで撮影したいのならX4がいいし、コンデジのように液晶を見ながら撮影したいのなら、
E-PL1がいいと思います。
液晶を見ながら撮影する場合は、液晶を動かせるNEXも便利だと思います。

書込番号：11725782

[かなでちゅ]

手軽に撮影を楽しみたいので有ればE-PL1
ちょっとデジタル一眼レフを満喫したいならkissX4
ってとこですかね＾＾

書込番号：11726614

[FJ2501]

動態に対するAF速度については、じじかめさんのおっしゃる通りだと思います。

ファインダで動態をAFで追った時の追従性は、KISS X4　＞　E-PL1　でしょう。
E-PL1は外付けファインダを付けても、AF速度が向上するわけではありません。

でも、遠視・近視・乱視の強い方には、KISS X4の小さいファインダは厳しいと思います。
僕自身、老眼のせいか乱視のせいか、キヤノンは5D2くらいの広く明るいファインダでないと、MF撮影は無理です。

ファインダーの見え方に関しては、E-PL1はオプションのVF-2を使えば、必要十分以上に明るく詳細なファインダ画像が得られ、ファインダを覗いたまま拡大AF/MFも出来るので、よりシビアなピント合わせが可能になります。

僕の感覚では、中級機以下の一眼レフのファインダより、E-PL1に電子ビューファインダVF-2を付けて撮った方がMFが楽でした。見え方が違うので好みもあると思いますが、会社の7DとD300よりVF-2の方がピントの山を掴みやすいです。

ファインダを使う使わないより、AF速度の差、特に動態に対する継続的なAFの差が、この２機種の差になるのではないでしょうか？

僕は動かない物の撮影なら、E-PL1＞KISS X4 、良く動く被写体の撮影なら　KISS X4　＞　E-PL1 が適していると思います。

また、KISS X4 が動態撮影で本領を発揮するのは、F2.8以下のレンズを使い、中央１点のAFエリアでAIサーボAFを使って被写体を追った時だと思います。本気で使おうと思うと、キヤノンのカメラは結構レンズを選びますし、レンズ沼も深いです（笑）

書込番号：11726737

[あきはばらマン]

E-PL1のところに質問していると言うことはE-PL1に気持ちが固まっているからではないでしょうか。
E-PL1を買ってみても良い気がしますね。

書込番号：11726865

[ちょきちょき。]

で…どのような撮影をしたいのでしょうか？

書込番号：11728829

[レオパルド・ゲッコー]

＞AFもコントラストAFなので位相差検出方式のAFに比べ精度は高いが遅いという欠点がある

これはおおざっぱな一般論としては間違っているわけではありませんが、ボディやレンズの組み合わせによっては一眼レフよりミラーレスの方がAFが速いというケースもあります。

書込番号：11728875

[ここにしか咲かない花]

デジカメマガジンのテスト結果ではkiss X4の位相差ＡＦよりも、コントラストＡＦのパナのＧ２の方が２倍も速いみたいですしね。

コントラストＡＦの下克上ってとこでしょうか。

E-PL1のテストは無かったけど、ペンに高速化されたレンズによってはkiss X4の位相差ＡＦよりも速いかもしれませんよ。

書込番号：11729252

[一体型]

G2はわからないけどE-PL1はG１よりは速いそうです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page5.asp
実測値を紹介しているサイト。

＞液晶の反応速度は遅いためタイムラグが生じる（動きものには不利）

それはそうだけど、タイムラグは機種によってかなり違います。
E-PL1の液晶はドット数は少ないけど、タイムラグが短いのが特徴。
けっこういけますよ。

書込番号：11730411

[デジモノがかり]

Ｅ−ＰＬ１は買ってはいけない。
液晶モニターが悪過ぎる。
日差しの下でも見難いし、夜はもっと見難くなる。
オートホワイトバランスも精度が悪い。
Ｘ４の方がいい。
安いものには訳がある。

書込番号：11735960

[春奈はるるる]

↑EVF付ければ良いじゃん！

書込番号：11745908

[Feちゃん]

>日差しの下でも見難いし、夜はもっと見難くなる。

それは液晶が壊れているんじゃｗ

書込番号：11772802

[ビンボー怒りの脱出]

簡単に言えばＥ−ＰＬ１(ミラーレス)は画質は一眼並みでレンズが交換できるコン
デジといってもいいでしょうか。
何を撮るかにもよりますトータルでの性能で言えば断然X4です。
動き物を撮るならなおさらですね。
ただとにかくカメラはコンパクトで荷物は減らしたい､気軽に撮りたいという事で
したらＥ−ＰＬ１でしょうか。
ただＥ−ＰＬ１には被写体は風景かスナップが妥当なカメラで動き物にはあまり
過度な期待できませんけどね。

書込番号：11781213

[ネコ810]

分かりやすくアドバイスありがとうございます。
もう少し考えてみます。

書込番号：11785387

マクロについて

[まったりと！]

今更ながらこんなこと聞くのもあれなんですが、4/3でのマクロの倍率について疑問が。

普段マクロ撮影するときレンズはTAMRON 90mmの初期モデル52Bを使用してます。
このレンズは１：１ではなく１：２で等倍にする場合テレコンかエクステンションチューブを使ってます。
テレコンだと90mmが4/3で180mm相当になりテレコンで360mm相当、そこでふと思ったんですが…

35mmだとこのレンズはテレコン使用で180mmになりマクロも1:2から1:1。
もしかして4/3だとこのレンズテレコン無くて1:1ってことです？

普段からそういったことは全く考えずに撮影してますし、直感で基本的に動いてるので知識的な事は逆に足枷になるため余程の事がない限り頭に入れていないのでちょっと疑問に。

フィルムは壊れてるし、フルサイズは持ってないし、撮影して確認できるなら自分でやるんですが、今確認できないもので…
そろそろちゃんと頭に入れないといけないかなぁ(-_-;)

書込番号：11775477

[霧Ｇ☆彡。]

暑いですね〜（部屋にクーラーが無くて・・・嫌いで）

３５ｍｍ　マクロのことでしょうか？

３５ｍｍ　Ｆ３．５　であれば　１：１と思います。

１：１の意味は、１ｃｍの被写体を撮影すると撮像素子に１ｃｍの映像が映る事からして
１ｃｍの撮像素子であれば画面いっぱいに映ることかと思います。

※　あくまでも最大に撮影できる最短距離として撮影した場合です。

間違っていたらごめんなさいね！

書込番号：11775556

[EbonyZ]

レンズの倍率は変わりません

センサーが小さくなれば、写る範囲が小さくなりますね
見た目の倍率が高くなりますね

画素数が近いD700とE-PL1を同じレンズで撮り比べると、解像度は変わらないけど写る範囲が違います
小さいフォーマットが要求するレンズ性能が高い必要があることもわかりますね

間違ってたら修正お願いします

書込番号：11775602

[saki po]

＞35mmだとこのレンズはテレコン使用で180mmになりマクロも1:2から1:1。

なりませんよ
最大撮影倍率はCMOS/CCDやフィルムに写る大きさの比率なので1:2はそのままです

書込番号：11775644

[影美庵]

＞35mmだとこのレンズはテレコン使用で180mmになりマクロも1:2から1:1。
＞もしかして4/3だとこのレンズテレコン無くて1:1ってことです？

言われる意味がよく分かりませんが、焦点距離と撮影倍率は直接的には関係有りません。
レンズの焦点距離は、ボディが何で有ろうと変化はしません。
35mm判カメラにタムロン90mmを装着しても、マイクロ4/3ボディにアダプタと共に装着しても、レンズの焦点距離は90mmのままです。
撮影倍率も同じです。（撮影倍率については、霧Ｇ☆彡。さん　が言われている通りです。）

ただ、撮影時の画角は変わります。
E-PL1に90mmレンズを装着すれば、35mm判ボディに180mmレンズを装着した時と同じ画角になります。
被写体がファインダー内に占める割合は、35mm判ボディの時の2倍になります。（長さで比較して）

撮影した写真を、同じ大きさの用紙に、トリミング無しでプリントした場合、35mm判より2倍の大きさ（長さ）でプリントされますが、これはプリント倍率が高いだけです。

書込番号：11775712

[霧Ｇ☆彡。]

私もTAMRON SP 90mm/F2.5 MACRO (52B)を所有していますが
最大撮影倍率が１／２倍ですので２倍のテレコンを装着して１倍（等倍）にして使ってます。

つまり焦点距離が　９０ｍｍ×２倍（テレコン）＝１８０ｍｍ　となりまして
４／３系では、その２倍（35mm判換算 ３６０ｍｍ）となります。

ここまでは、スレ主さまの言われる通りと思います。

＞35mmだとこのレンズはテレコン使用で180mmになりマクロも1:2から1:1。
＞もしかして4/3だとこのレンズテレコン無くて1:1ってことです？

ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/spec/index.html

このレンズの事であれば、最大撮影倍率は　１倍
35mm判換算で計算すれば 2.0倍相当（4/3）になり
焦点距離は、35mm判換算で 70mm相当になります。　

２倍のテレコンを使えば、焦点距離が　70mm → 140mm
最大撮影倍率は　２倍 → ４倍（4/3）

※　スレ主さまの記述では、１８０ｍｍとなっていますが
　　１４０ｍｍの勘違いでは？

書込番号：11775905

[メカロク]

こんばんは。

皆さん、かなり混乱していますね。

＞35mmだとこのレンズはテレコン使用で180mmになりマクロも1:2から1:1。

この、「35mm」という表現が、ちょっと中途半端で、混乱の元になっているんだと思います。
これが、「35mm 判」とか「135 サイズ」とか「フルサイズ」とかであれば、すんなり受け入れ得られると思います。

つまり、
　　35mm 判だと、このレンズ（TAMRON 90mmの初期モデル52B）は（２倍）テレコン使用で
　　180mm になりマクロ（最大撮影倍率）も 1:2 から 1:1。
といえば、皆さん納得されると思います。

ただ、

＞もしかして4/3だとこのレンズテレコン無くて1:1ってことです？

これは、正確ではありませんね。

「1:2」のマクロレンズの最大撮影倍率は、フォーマットに関係なく、「1:2」です。
ただし、フォーサーズの対角線長は、35mm 判の 1/2 しかありませんので、（PC 画面上または印刷で）対角線長が同じになるような大きさに引き伸ばすと、画像の大きさは２倍になりますので、「（35mm 判換算で）1:1 相当」ということがあります。

言い換えれば、同じレンズを、35mm 判ボディーに装着して最大撮影倍率で撮った写真と、フォーサーズのボディーに装着して最大撮影倍率で撮った写真の双方を、例えば A4 用紙に印刷すると、被写体の大きさは、後者が前者の約２倍になります。
　　約２倍というのは、アスペクト比（縦横比）が異なるため、正確に２倍にはならないということです。

書込番号：11776473

[まったりと！]

皆さんこんばんは。
レスありがとうございます、一人一人に今レスする時間が少し無いのでまとめてになりすみません。

仕事中に急いで書き込んでいたので分かりにくい書き込みで失礼しました。
疑問に思っていたのは、TAMRON 90mm（初期モデルの52B）でのマクロの倍率での事です。

35mmはレンズではなく、フィルムカメラの事でして、このレンズ（52B）は1:2マクロなので等倍である1:1にする場合テレコンを使用してます。

そこで疑問に思った事が、4/3は35mm換算だと180mm相当のレンズを取り付けたと考えると、フィルムで52Bをテレコン（01F）を取り付けた状態と同じになるんじゃないかと思ったわけです。
その場合フィルムだとテレコン使用で等倍、なら4/3はどうなるんだろうと。

テレコンを使用して等倍になるのか、テレコンを使用しないでも等倍となるのかと。
普段なら何も考えないで撮影してるので疑問にもならなかったんですが、何気に聞かれて疑問に思ったので。

で、仕事の合間に調べてたんですがいまいちこれと言うサイトが見つからなかったのでこちらに書き込んだわけです。

まだ仕事中だったりするんですが（笑）
疑問に思うと気になってしまって。

倍率が変わらないのであればやはりテレコンは必要って事で？

書込番号：11776540

[うるかめ]

正確に言うなら、倍率は変わりませんが、52Bを4/3につけた場合、35mm換算1:1相当の範囲が画面いっぱいにうつりますね・・・。
おおむね、スレ主さんご推察のとおりです。
ただ、換算は片方にだけしか反映しないほうが寄りよいかと・・・90mm1:1相当と思うか、180mm1:2相当と思うかの・・・・・。

それから、最初の質問文だけで、十分35mm換算の話だとわかりますので、3535マクロとか突然持ち出す輩は、茶化し屋さんだと思ってスルーした方が・・・・・。

書込番号：11776605

[ポロ＆ダハ]

まったりと！さん、こん＊＊は。

光学で言う等倍とは、被写体と撮像の大きさが1:1で、同じ大きさだということに
なりますが、この点はご理解いただけていることを前提に話をさせていただきます。

90mmにx2のテレコンを付けると焦点距離が２倍になるのはお分かりだと思いますが
この際、撮影距離はレンズに表示されている目盛どおりだと言う事からも、お分か
りいただけるように、180mmのレンズにとって90mmより２倍分の近接撮影になるため
元のレンズで1:2であったとしても、1:1の等倍になります。

仮に直径24mmの円を等倍で撮影した場合、24x36mm判では短辺にいっぱいになる
ように円が写ります。

フォーサーズの場合、撮像素子が17.3mm×13.0mmですから、1:2の撮影距離ですと
直径12mmの円が写り込む事になりますから、短辺に対して1mmの余裕はありますが
ほぼいっぱいになります。

以上の画像を全画面表示させた場合、どちらも画面の上下いっぱいに円が写る事に
なりますから、実質的な倍率は同じという事になります。

見方を変えますと、24x36mm判で等倍で撮影すると24mmx36mmの範囲が画面いっぱいに
写る事になり、フォーサーズで1:2で撮影すると34.6mmx26mmの範囲が画面いっぱいに
写るという事になるというわけですので、得られる画像はほぼ同じという事になります。

ちなみにPentax 645Dの場合、撮像素子のサイズが33x44mmですので、等倍の撮影では
33x44mmの範囲が画面いっぱいに写るだけですので、24x36mmよりアップが効かないと
言う事になります。
更に付け加えますと、55x70mmのPentax 67では２倍以上の拡大撮影しない限り、
直径24mmの円を短辺いっぱいに撮影する事はできません。

もし仮に、大きさの異なる撮像素子の等倍撮影の画像データを同じ大きさになるように
印刷した場合、撮像素子が小さいほど拡大率が高くなると言う事になります。

と、UPしようとしたら、他の方々が解説してくれていたようですね。(^^;;
出遅れでした。m(_ _)m

書込番号：11776667

[LR6AA]

等倍の概念が抜けてるんだね．すでに説明があがっているけど．．．
何が何に対して等倍なのかが基準だからきっちり押さえてから
考えるといいはず．
等倍とは被写体が撮像素子面に同じ大きさで写る状態．
たとえるならコピー機で１００％コピーしたような状態．

フォーサーズにしても焦点距離も倍率も変化しない．
変るのは撮像素子の大きさの違いによって写る範囲が違うってことだけ．

Ａ３の紙に絵を書いてＡ３に100%倍率でコピーしたら全体がコピれる．
これが等倍ね．

Ａ３の紙に絵を書いて200%でＡ３にコピーしたら一部だけ切り抜いたコピーになる．

Ａ３の紙に絵を書いてＡ４に100%コピーしたら一部分だけ切り抜いて
コピーした状態になるよね．倍率は等倍だけど，見かけはＡ３に200%コピー
したものと相似形になるよね．このとき倍率は等倍だけど200%相当の
範囲が写せるから200％相当ということがある．

＞テレコンを使用して等倍になるのか、テレコンを使用しないでも等倍となるのかと。

テレコンを使用して等倍になる（写る範囲は一部分になる），
テレコンを使用しないでもかつてフィルムで等倍で写っていた範囲が写せる（等倍相当）になる．

書込番号：11777067

[まったりと！]

皆さんありがとうございます。

どうやら少し難しく考え過ぎてたようです。
この話を友達からふられて答えてるうちに段々と深みにいってました。

これですっきりしました。
本当駄目ですね〜、簡単に頭に入れていただけでしたから、休日にでも1からのんびりと頭に入れ直す事にします。
聞かれて答えてるうちに分からなくなるって事はちゃんと理解できていないって事ですしね・・・

仕事も無事に終わったのでこれから頭冷やしながら帰ります。
ありがとうございました。

書込番号：11777121

[atosパパ]

テレコン入れると最短撮影距離が変わらないですか？
マクロ距離の撮影だと単純に倍率をかけただけではダメだと思いますけど

書込番号：11777186

[まったりと！]

おはようございます。

atosパパさん
まだ頭が寝てる状態であれですが・・・
よろしければ詳しく教えていただけると助かります。

余談ですが、atosパパさんコスプレまでやられてるんですね。
いろいろ楽しまれてる様でこんな事までやってるんだ〜とHP見せていただきました。

メカロクさん
ブログのあの青いトンボ綺麗ですね。
あんなトンボ初めて見ました。

霧Ｇ☆彡。さん
東京の夜景綺麗ですね。
地元はあまり夜景スポットは少ないので羨ましいですね。

LR6AAさん
ピザ屋さんのオブジェが気になりました。
掃除中だったんですかね？

締めちゃった後なんですが、余談も混じりながら気づいた点があれば書き込んでいただけると助かります。
自分はほとんど何も考えないで撮ってる事が多いので構図等考えていない為つたない写真ばかりなんですけど、今後はもう少し考えて撮るようにしようかなと皆さんの見てて思いました。

書込番号：11777570

[もとラボマン ２]

まったりと！様 解決済みの所すみません

フィルム時代はフィルム上の大きさで考えていたので　そのままセンサーをフィルムに置き換えると　皆様の書かれておられる通りフルサイズで1:2ではフォーサーズでも1:2に成ります。

しかしデジタルではフィルムと違いセンサーに当たった画像の大きさを見ることは出来ず出力された画像で比較される事になります。
　この時フォーサーズはフルサイズと同じ画面サイズに拡大され比較される為（トリミングされる為）
　フルサイズの1:2のレンズをフォーサーズに使用するとフルサイズ1:1と同じ画角に成り　フォーサーズでは1:2のレンズでも（フォーサーズは2倍の為）1:1と同じ画角の写真を撮る事が出来ると思います。（APSサイズは1.5倍の為1:1には成らない）

これは拡大率の問題だと思いますので　フルサイズとフォーサーズ同じサイズにプリントした時　1:2のレンズでもフォ−サーズで使用すると上記の通り2倍に拡大される為　フルサイズ1:1と同じ大きさに成りテレコン使用しないでも同じ大きさで撮影出来ると成ると思います。

解り難い説明ですみませんが　これが自分の考えです。

書込番号：11777915

[霧Ｇ☆彡。]

●スレ主の　まったりと！さんへ　こんにちは

カメラの悩みは、いろいろありますね！　(*^。^*)
友達（又は生徒）が変な質問すると　あれ〜　そう言えば・・・　なんてあります。
価格ドットコムで楽しく勉強させて頂いています。

●atosパパさんへ　こんにちは！

TAMRON SP 90mm/F2.5 MACRO (52B）のレンズに
テレコン（１．５倍）を入れても
被写体からレンズ先端までの距離は２３．５ｃｍでした。

変化しませんでしたので、ご参考まで・・・

書込番号：11778064

[atosパパ]

そうでしたか
私も70−200で検証しましたら、最短撮影距離は変わらないですね

不確かなことを書いてしまい申し訳ありませんでした

書込番号：11779151

[まったりと！]

おはようございます。

この度は皆さんありがとうございました、友達も納得してくれました。
人に説明するのは難しいもんですね、音楽の理論の説明するのも相手の頭に？マークが付いてるのがよく分かるので崩して教えるのがいつも大変でした。

もう一度予習復習しておくかな。

書込番号：11782029

どのレンズキットを購入するのがいいのでしょうか？

[ヒケシ]

コンデジしか使用したことがなく、初めて一眼を購入しようと思ってます。

主に９月に生まれてくる子供の成長記録を撮るのを目的とします。

一眼レフ機が良いのは解っておりますが、E-PL1に的を絞ったのは嫁さんも抵抗無く使用でき・旅行にも気軽に持っていけるサイズとコンデジよりもボケ等を生かした写真が撮れると思ったからです。
NEXやGF1も検討しましたが、PENは愛着が沸き大切に持てそうなカメラになりそうなのでE-PL1を選択しました。
アートフィルターも魅力的です。

口コミを見る限り、パナのパンケーキをセットしたE-PL1が室内での赤ちゃんの撮影などにはぴったりそうですがどんなレンズキット・購入方法が良いと思いますか？

例
・限定のパンケーキキットを買って・標準レンズを買い増す・・・
・ボディのみにパナのパンケーキを買う・・・
・標準レンズキットのみで十分・・・
・ダブルレンズキットを買っといたほうがいい・・・
・同じような値段ならE-P1を買ったほうがいい・・・

などいろいろな購入パターンがあると思いますが、コストと性能のバランスが取れてる賢い買い方はどんな買い方でしょうか？

書込番号：11751463

[Frank.Flanker]

予算次第だけどボディのみ買うのならちょっと足してレンズキットがお得なので、E-PL1 レンズキットにパナのパンケーキが良いと思う
予算がもう少しあればダブルズームにパナのパンケーキ

書込番号：11751506

[okioma]

私なら、まずレンズキットかダブルレンズキットかな。
でも考え方は、人それぞれで、必要なレンズも違います。

たくさん写すことによって次の必要となるレンズが見えてきます。
判らないうちにあわてて揃える必要はないと思います。

書込番号：11751523

[一体型]

F1.7	F4.0

パナソニックのパンケーキはスペック的に開放値F1.7ですが中心部以外暗く写るので実使用では＋1/3段程度露出補正しないといけないのでシャッター速度的にはF2.0前後と考えてください。
それでもオリンパスのパンケーキではISO800まで感度を上げないといけない時でもISO400で撮れるわけですから、その差は小さくはないと思います。
四隅までシャープに写るので風景撮影にも向いていますよ。

E-PL1はコンデジより少し強力なフラッシュが内蔵されているけど、手ぶれ補正はE-P1やE-P2の方がよいらしいです。

価格差を考えるとキットレンズ付きのものが良いと思いますよ。

書込番号：11751575

[じじかめの愛人]

ボディのみとレンズキットのみは値段ほとんどかわりません。

お金に余裕あるなら、パナソニックのパンケーキも追加するのもありと思います。

でも、レンズキットかダブルズームキットで、コストパフォーマンス的に十分です。オリのパンケーキは、私もいろいろネットで調べたり、店頭で聞きましたが、レンズキットかダブルズームキットがおすすめです。
私は一眼レフのダブルズームあるので、サフ゛に買うならレンズキットですが、スレ主さんは初めてかうのなら、ダブルズームキットがいいでしょう。

書込番号：11751709

[OM1ユーザー]

F1.7開放で撮る

E-PL1レンズキットにパナソニックのパンケーキがいいと思います。
私はE-P1レンズキットにパナのパンケーキを使っています。
子供の写真は周辺は気にならないので開放F1.7から使えますので大変便利です。
私は3才の孫を撮っていますがこのレンズでほとんど撮っています。
但パンケーキレンズ単独で買うと割高ですので、GF1パンケーキセットを買ってGF1は売るという方法の方が安くなるかもしれません。

書込番号：11752514

[FJ2501]

20mmF1.7	14-42mm	20mmF1.7	20mmF1.7

ヒケシさん、

僕は通常のデジタル一眼レフであるキヤノンEOS-1D3/5D2、オリンパスE-3に買いたしでE-PL1を手に入れました。結果、一番良く使うカメラはE-PL1になっています。その経験からコメントさせていただきます。

僕のお勧めは、「14-42mmのレンズキットにパナソニック製の20mmF1.7を買いたす」です。できれば電子ビューファインダのVF-2も一緒に買った方がいいと思います。レンズ一本から始めるなら20mmF1.7がお勧めです。


理由は以下の通りです。

お子さんの成長記録は、新生児のうちは室内から始まります。
当然暗いので、明るいレンズ（開放Ｆ値が小さいレンズ）が絶対的に有利です。お子さんは小さいとは言え動きます、被写体ブレを防ぐには、明るいレンズで早いシャッター速度が必要になります。

マイクロフォーサーズの20mmF1.7は、35mm版の40mmに相当します。50mmが人間の視覚に一番遠近感が近いので、40mmはやや広角で人間の目より1.4倍暗く写り、被写界深度はF2.8相当で自然な画角で撮ることになります。ある意味支障なく歩けるくらいの明るさの街路なら、ストロボなしに手持ち撮影可能なレンズです。

ちなみに新生児の撮影にはバウンスを含め、ストロボはお勧めできません。日本人は目の色素が濃いため、軽視しがちですが、ストロボの強い光を未完成な新生児のうちに繰り返し網膜が受けてしまうと、視覚細胞が少しずつ焼き切れ、将来近視を引き起こす可能性があるからです。

目の色素の薄い白人は、新生児を外に連れ出す際、フードをかぶせたりして目を保護することまでします。日本人に近視が多いのは、目の色素が濃い事で安心して新生児の目に直射日光が当たるような連れ歩き方をするからかも知れません。

ダブルレンズキットも一つの選択ですが、このキットの45-150mmはフォーサーズなので、C-AFが使えず、たとえばお子さんの幼稚園の運動会などでの動態撮影では不利になります。現在フォーサーズのレンズを複数持っているなら、アダプタが手に入るメリットもありますが、初めて買うなら、当面のレンズはキットレンズとパナソニックの20mmパンケーキがお勧めです。

使い分けは、

暗い室内や夜間は20mmパンケーキ
明るい室内や屋外はキットレンズ14-42mm

近い将来お子さんが幼稚園に上がったらM ED14-150mmを買いたすと、一本で28mm〜300mm相当の撮影が可能になります。

お勧めレンズで撮ったあれこれのサンプル写真を貼っておきます。

書込番号：11752635

[A6M8]

キットレンズの14-42mmは良く写りますね、４隅までという言葉に
釣られて書き込んでいます。

内臓ストロボの調光も優秀なようで不便さはありません。

20mmF1.7は、まだ良く使いこなしてませんがレンズキットと一緒に
購入しました。風景用は割り切って9-18mmを購入しています。
湾曲が少なく４隅までシャープです。

VF-2は内臓ストロボが有ると言うことで装着しています。
192万画素表示がマニア心をくすぐります(^^)

書込番号：11764673

[ヒケシ]

みなさん、アドバイスありがとうございます！

とても参考になりました。

やはり　「キットレンズ　＋　パナのパンケーキ」　が自分の使い方としては一番よさそうです。

ただ一眼未経験ということで、望遠レンズも体験してみたいのでダブルズームキットを購入しようと思います。（コンデジでもズームなんてめったに使わないのにつかうかな？）

しかしパナのパンケーキいい値段しますね！それだけ魅力的なんでしょうけど。

書込番号：11765563

[じじかめの愛人]

パナのパンケーキ、単体で買うと高いし、オリでも今年中に同じ焦点距離とf値のパンケーキを発売するという噂情報をネットの「デジカメinfo」でみました。オリもパンケーキではパナに負けているのはわかっているでしょうから、少なくとも同等以上のものを投入してくる可能性高いと思います。

パンケーキはもう少し待った方がいいかもしれません。

ダブルズームでもいいですが、アダプターかませ、C−AFと追尾AFが効きません。

ちなみに私はおととい、レンズキットを購入しました。

書込番号：11765619

[Feちゃん]

主さんが言う通りダブルズームキットも面白いかもしれませんね。
ただしフォーサーズのズームは大きくて重いので(E-PL1には)後々使わなくなるかもですが…。

書込番号：11772814

[なべ夜間派]

パナのパンケーキのみだけで買うほど魅力かと言うとそれほどでも・・・。
ボディを買ったポイントで安く手に入れる事が出来れば有りですが。

書込番号：11773132

買い増しについて

[ミシェルクラン]

現在は、E-520標準レンズキットとシグマの30mm F1.4単焦点レンズを使っています。
主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
追加で、ZD14-54mmレンズの購入も検討しています。

アートフィルターの機能等が気になり、買い替えまたは買い増しを検討してます。
そこで、E-620を初め検討していましたが、こちらのＥＰＬ-1の買い増しを勧められ、
気になっています。
この機種のメリットはアートフィルターがより良くなっている点や動画も撮れる点で、
デメリットはファインダーが無かったり、今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています。

もしこちらを買う場合、パンケーキセットとダブルズームキットのどちらかがいいかなと
思っているのですが、みなさんでしたらどちらがオススメでしょうか？
使用用途や手持ちレンズとの兼ね合いで迷ってしまい、アドバイスを頂けたら幸いです＾＾；

書込番号：11712901

[gintaro]

＞今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています

そのアダプターがついてるダブルズームキットでよいのでは。
で、パンケーキが欲しければ、パナの20mmを買ってもよいと思います。

書込番号：11712963

[霧Ｇ☆彡。]

ミシェルクランさんへ　はじめまして

お勧めは、マウントアダプターが付いているダブルズームキットかな？と思います。

ＺＤ14-54mm F2.8-3.5 IIを購入予定であれば、画角だけ考えると
パンケーキレンズ（※１）が要らないような気がしますが・・・

※１　パンケーキレンズが使えるカメラ

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8　Ｅ−５２０　＆　ＭＭＦ−1/2 ＋ ＥＰＬ−１
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　ＥＰＬ−１のみ

よけいなアドバイスですが
比較的Ｆ値の小さいレンズが好みのようですので
Ｅ−５２０をお持ちでしたら、Ｅ−６２０がお勧めと思うのですが・・・

理由として

１）ＳＳの比較

　　ＥＰＬ−１　→　１／２０００　〜　６０Ｓ
　　Ｅ−６２０　→　１／４０００　〜　６０Ｓ

　　※　シグマの30mm F1.4単焦点レンズ　と　ＺＤ14-54mm F2.8-3.5 II
　　　　をフルに使うためにもＥ−６２０かも・・・

２）ＩＳＯ

　　ＥＰＬ−１　→　２００　〜　３２００
　　Ｅ−６２０　→　１００　〜　３２００
　　Ｅ−５２０　→　１００　〜　１６００

書込番号：11713633

[FJ2501]

ミシェルクランさん、

＞主な用途は、室内でのペット・人物の撮影や外での人物撮影です。
＞追加で、ZD14-54mmレンズの購入も検討しています。

僕はオリンパスはE-3とEPL1の併用です。
E-PL1はダブルズームキットを買いました。その方がアダプタとレンズキットを別に買うより安かったからです。

14-54に近い画角のレンズはPANASONIC LEICAの14050を使っています。

＞この機種のメリットはアートフィルターがより良くなっている点や動画も撮れる点で、

アートフィルタはE-P1/P2の方が豊富です。
高感度撮影は、E-3から見ると、かなり改善されています。

＞デメリットはファインダーが無かったり、今持ってるレンズはアダプターが必要になる点かと思っています。

ファインダは電子ビューファインダですが、VF-2を使えば、動きの激しいもの以外は問題ないと思います。

既存のフォーサーズレンズをアダプタ経由で使用する場合、AFは可能ですが、S-AFとS-AF+MFのみになります。

画質に関しては、フォーサーズレンズをE-PL1で使用した方が、マイクロフォーサーズレンズを使うより良い事が多いです。

より大きな口径のレンズを贅沢に使うのですから当然ですが、撮影時はフロントヘビーになり、ちょっと使いにくいです。

またE-PL1で動きものを専門に撮る方はあまりいないと思いますが、C-AFが必要な時は、マイクロフォーサーズレンズを使用すべきです。その場合は、実質２マウント体勢に近い状態になります。

と言うことで、動画が要らないなら、E-620も良い選択かもしれませんね。

E-PL1がE-620に勝るのは、動画撮影が出来ることと高感度撮影時のノイズが少ない事、カメラ本体がコンパクトなことくらいだと思います。ただし、常にカメラを持ち歩いて、何か撮るような習慣がある場合、E-PL1とマイクロフォーサーズレンズのコンパクトさと軽さは大きなメリットになると思います。

書込番号：11713896

[Hiro Clover]

E-PL1 ダブルズームキットだと、アダプターもついていて、
望遠ズームレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」は
E-520でも使える（というか、こちらがメイン使用）のでお得ですね！
望遠ズームレンズをお持ちでないのでしたら、やはりダブルズームキットでの購入が良いと思います。

書込番号：11714397

[ミシェルクラン]

>gintaroさん
>FJ2501さん
たしかに後々、アダプターが欲しいとなった時の事を考えると、
こちらのダブルズームキットを買った方が金額的にお得ですね！
また、EPL1を買うならパナ20mmパンケーキも欲しいかなというのがあります^^;

また、初歩的な質問かもしれませんが、
E520を使っている際なのですが、暗めな場所だと液晶モニタでは合焦せず、
ファインダーに切り替えると合焦するといったように、
ファインダーがないとAF性能が下がるのではといった懸念があります。
EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？
拡大してピントを確認できる機能もあるみたいですが、そちらで問題がない感じなのでしょうか？；
イメージができなかったもので^^;またVF-2の金額もコンデジレベルと若干予算的に厳しいかなというのもあります^^;


>霧Ｇ☆彡。さん
やはりE-620もいいですよね＾＾
520を持っているのに620を買っても意味ないというアドバイスをもらったり、
EPLでは動画もあるといったように毛色の違うカメラを買い増ししたほうがイイといった
アドバイスももらい迷っております。。
E-620にするなら、動画は捨てる感じですが、本体キットのみ買い持ってるレンズとZD14-54mmを買い足せば事足りそうなので予算も安く抑えられてイイかなというのがあります＾＾；
620を選ぶなら買い増しより買い替えの方がいいですかね？


使いたい機能としては、アートフィルターが大きいかもしれません。
+αとして、E-620を選ぶならバリアングルモニターが魅力で、EPLなら動画が魅力かなと思います。
現時点での理想としては、E-520→E-620レンズキットに買い替えZD14-54mmレンズを購入＆EPL1(Wズームキットorレンズキット)+パナ20mmパンケーキを買い増しの2台体制ができたらなというのがありますが、予算的に結構厳しいものが…＾＾；
予算を10〜15万前後(E520を3万くらいで売ったと想定)とするなら、このなかで皆さんはどのような組み合わせにされるか意見を頂けたら幸いです。。

書込番号：11714404

[Hiro Clover]

＞E520を使っている際なのですが、暗めな場所だと液晶モニタでは合焦せず、
＞ファインダーに切り替えると合焦するといったように、
＞ファインダーがないとAF性能が下がるのではといった懸念があります。


AF方式の違いですが、液晶やEVFなどでのピント合わせ（マイクロフォーサーズやコンデジなど）は
コントラストAF(コントラスト検出方式)といって、
撮像素子に映った映像をもとに、画像のコントラストが最大になる部分を探してピントを合わせる方式です。
（E-520などの一眼レフでファインダーを覗いての撮影は位相差AFといいますが、
説明が難しいので検索してください）
コントラストAFは、暗めな場所などコントラストがはっきりしないとピント合わせが上手くいかない場合もあります。
個人的には、E-P2とパナ20mmパンケーキの組み合わせだと暗い場所でも迷わない印象があります。
多分ですが、E-PL1とパナ20mmでも暗い場所の撮影には強いと思います。

自分だったらE-PL1ダブルズームを先に購入して、使いやすいと感じたらパナ20mm購入、
ZD14-54mmやE-620はそれから考えても良いと思いますよ。

書込番号：11714482

[一体型]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#11682672

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084493/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#11540677

＞EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？

実際の使用感を書くと、キットレンズだと合わない時もありますが、大口径レンズだとたいていの場合、余裕ですよ。
特に暗所のAFでこまったことはありません。
上のスレッドは似たようなテーマで作例付きたてたものです。よろしければ参考にしてください。

書込番号：11714506

[FJ2501]

ミシェルクランさん、

＞また、EPL1を買うならパナ20mmパンケーキも欲しいかなというのがあります^^;

これはお勧めです。特に夜景や暗い室内での撮影がとても楽しくなります。

＞EPLはVF-2といったEVFを使わない場合、液晶のみなので合焦しづらいといった事はないのでしょうか？

E-PL1は、リアの液晶でもVF-2でも、合焦にはコントラストAF(ハイスピードイメージャAF)を使うので、その点での差は感じられません。ただしF2.8以下のレンズで、ピント面が浅いと感じた時に、VF-2で拡大AFをかけると、精度を上げるのがやりやすくなると感じています。これは僕がファインダ撮影になれてるからでしょうね。

僕はオリンパス以外にキヤノンを使っていますが、今の時期は昆虫撮りがメインなので、EOS-1D4に被写体に合わせた望遠レンズを着け、E-PL1にM ED14-150を付けて撮影に出る事が多いです。つまりツーマウント体勢ですね。1D4で飛んでる虫を撮り、E-PL1で近くにとまっている虫や風景と撮ると言う使い分けを楽しんでいます。

晩秋以降はE-3にED300mmF2.8を付けて、おそらくマクロレンズを付けたE-PL1を持って野鳥撮影と山野草撮りに行くと思います。

似通ったカメラシステムに、焦点距離の異なるレンズを付けての撮影もおもしろいですが、全く性格の異なるカメラの組み合わせも、同じ被写体を異なる視点から撮れておもしろいですよ。

なので、個人的にはE-PL1をお勧めしたいです。

書込番号：11714515

[ミシェルクラン]

>Hiro Cloverさん
>一体型さん
なるほどですね！
たしかにデジカメのAFは早いですし、それとほぼ同じイメージと思えばいいんですね(^^)
あとは液晶でのバッテリー持ちに不安はないでしょうか？

>FJ2501さん
パナ20mmはオススメですか！
あとは拡大AFがどんなものか試してみたいです♪やはり性格の違うカメラだと面白そうですね(^^)


あと、今さらなのですが先ほど店頭でEP2とEPL1をほんの少しだけ触ってきたのですが、EP1＆EP2とEPL1の違いは何なのでしょうか？
デザイン的にはEP2の方がが好きで、アートフィルタも種類多いのかなといった印象でしたが、コストパフォーマンスなど総合的に見てもEPL1がオススメですか？☆
当方の使用用途では望遠ズームは必要ないと思うのですが、やはりアダプター等の金額面でお得だからオススメといった感じなのでしょうか？

書込番号：11714640

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さまへ　個人的な考え方として

E-PL1（新品）を購入するのであれば、カメラの性能面を考えて
E-P1（中古）または E-620（新品又は中古）を購入します。

現在、お持ちのカメラは予備として使い売却しません

●性能　E-PL1

撮影感度 ISO200〜3200
シャッタースピード 1/2000〜60 秒

●性能　E-P1

撮影感度 ISO100〜6400
シャッタースピード 1/4000〜60 秒

●性能　E-620

撮影感度 ISO100〜3200
シャッタースピード 1/4000〜60 秒

E-620 ダブルズームキット（\58,169）を購入して
レンズはオークション等で売却（2本 \15,000-\20,000）します。

これで本体（E-620 \50,420）のみ購入するより安い
※　\58,169 - \20,000 = \38,169 ★

中古で、E-620が\39,800 E-P1が\36,800
http://kakaku.com/used/camera/ca=0049/ma=52/s1=2/s2=7/

書込番号：11714686

[一体型]

とりあえず私が持っているコンデジ（キヤノンのPowershot S90）と比較すると、液晶の表示タイムラグは短いし、AFスピードもE-PL1の方が早いですよ。

誤解しているようですがE-PL1の感度はISO100からですよ。

書込番号：11714699

[Hiro Clover]

違いとしてはまず、EP-1には外付けEVF(VF-2）がつけれません。
あと、背面液晶の大きさがE-P1とE-P2が3型、E-PL1が2.7型
E-P1とE-P2にある水準器がE-PL1には無いなど、細かいところで差がありますが、
やはりE-P2は価格が高いのでE-PL1かな？と思います。

※個人的に、EVFはかなり重宝してるので、つけれないE-P1は外してます。

E-P2の価格が問題ないということでしたら、迷わずE-P2がオススメなんですが、、。

書込番号：11714774

[ミシェルクラン]

>霧Ｇ☆彡。さん
なるほどですね。
中古も視野に入れてみようと思います。

>一体型さん
たしかに少し触った感触ではAF速度は思ったより早いと感じましたね！

>Hiro Cloverさん
EVFたしかに欲しいのですが、高いですよね＞＜
それならEVFを我慢しその分の予算を上乗せでEP2がいいなぁとかと思ってしまいます＾＾；


あと、話は逸れますがたまたま店頭で見かけたPENTAX K-xのアート機能とやらにかなり惹かれてしまった自分もいます＾＾；
今持っているレンズは使えなくなってしまいますが、どうなんでしょうかね？（笑）

書込番号：11714871

[gintaro]

＞EP1＆EP2とEPL1の違いは何なのでしょうか？

操作性と質感に優れるE-P2 v.s. 軽量でフラッシュ内蔵のE-PL1ですね。
両方兼ね備えた機種がない点は悩ましいですが。
コストパフォーマンスを考えると、E-PL1が売れてるのは納得できます。

＞K-xのアート機能とやらにかなり惹かれてしまった自分もいます＾＾；

Kxのフィルター機能も、オリンパスのそれと似たような機能です。
E-PL1なら、液晶でフィルター効果を確認しながら撮れる、動画にも使える、PCで後がけ可能、といったメリットがあります。
Kxの方は、ボディ内でさくさく後がけ/重ねがけができる点が便利です。クロスプロセスのように、撮ってみるまでどう転ぶかわからないエフェクトもあったり、種類は多彩ですが、KxだとE-520との使い分けが微妙になるかも。
ちなみに、GF1にもマイカラーなるJPEG用のフィルター機能がありますね。

書込番号：11716476

[ミシェルクラン]

>gintaroさん
そうなんですよね！
質感やアートフィルターでは、ＥＰ2なのですが、
現時点ではやはりフラッシュ内臓のＥＰＬ1ですかね。
というのも外付けフラッシュを持っているのですが、
リモート発光できるのはＥＰＬ1だけですよね＾＾；

K-xのアート機能のカメラでさくさくできる点とﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝの豊富さはかなり惹かれます＾＾
っと、GF1にも似た様な機能があるんですね！また気になるカメラが増えました笑
とはいえミラーレス機種なら手持ちアイテムの使えるＥＰＬ1が現実的ですね＾＾；

今現在の心の傾きとしては、
・PENTAX K-x レンズキット
・SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
・オートストロボ AF540FGZ
と
・オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
が揃えられたら理想かななんて思ってますが、微妙ですかね？＾＾；

書込番号：11717175

[春奈はるるる]

>・オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
>・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020

E-PL1に17mmと40-150mmのキットがないのでパナソニックの20mmに行く人多いですよね。
私もその組み合わせに心ひかれています。
17mmと40-150mmのキットがあれば嬉しいのに…。

書込番号：11746019

マウントアダプター

[heroojisann]

ここで質問する内容ではないかと思いますが、どなたか知っている方おられましたら教えてください。実はCANONのEOSのレンズを数点持っているのですが、このカメラで使用できるアダプターは無いのでしょうか？探したけれど見つかりません。何か技術的に不可能な要素があるのでしょうか？

書込番号：11723071

[カメカメポッポ]

技術的に不可能な事は、実絞りで無い事です。

探せばアダプターはありますが、絞り開放でしか撮影できません。

書込番号：11723109

[CT110]

ボーグから出てます。
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/micro

書込番号：11723209

[Frank.Flanker]

EFマウントは完全電子マウントなので、レンズに絞りリングがなく電気信号でしか絞りをコントロールできないことです
フォーカスはなんとかマニュアルで合わす事が可能ですが、絞りが変更できないのはかなり不便でしょうね

なので、作っても買われる人は僅か、採算ベースにはのらないかと

書込番号：11723223

[Frank.Flanker]

ボーグからでているんですね
heroojisannさんは買ってみます？

書込番号：11723234

[レオパルド・ゲッコー]

EOSのボディがあれば絞り値を変更してプレビューボタンを押したままレンズを外すという裏技で開放以外に絞りを変えることは可能です。
撮影時にはあらかじめ設定した絞り値に固定となりますが、こうすれば一応は絞り開放以外で使うことができます。

これはもちろん正規の使用方法ではありませんから、あくまでも自己責任で・・・

書込番号：11723247

[FJ2501]

僕は下記のマウントアダプターを使っています。

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/ef-m43.html

他の方が指摘されている通り、EFレンズはMFで開放でしか使えませんが、M4/3は、もともと被写界深度が２倍になるので、F4くらいのレンズなら普通に使えます。焦点距離も伸びるので、全て２倍の望遠での撮影になりますが・・・

問題はF2.0以下の単焦点ですね。ピント面が浅いだけでなく、E-PL1はSSが1/2000までなので、開放ではSSの速度が足らなくなり、真夏の炎天下ではNDフィルターが必要になります。

書込番号：11723252

[kaku528]

自分はディスカバーフォトのマウント使ってます。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-1777.html

絞り開放でしか使えないのは辛いですがなかなか面白いですよ。

書込番号：11724532

[FJ2501]

EF400DOIS +EF2.0XII	EF28mmF1.8	EF28mmF1.8	EF28mmF1.8 + EPL-1

EFレンズとE-PL1で撮った写真を参考に貼っておきます。

EF400mmF4DOISとEF2.0XII（1600mm相当）で手持ちで撮った月
EF28mmF1.8とE-PL1で撮った風景や花

EF28mmF1.8を付けたE-PL1

書込番号：11724666

[heroojisann]

皆さんいろいろ情報ありがとうございました。探せばあるのですね。検討してどれかに決めます。
ありがとうございました。今度東京に行く機会がありますので、購入しようかと思っております。
田舎ものですので、何処で買えばよいのか検討が付きません。例えばディスカバーというメーカーは何処で買えるのですか？お分かりでしたら教えてください。

書込番号：11725719

[FJ2501]

店売りは不明ですが、僕は下記のサイトから通販で買いました。

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/tuusin.html

書込番号：11726133

[kaku528]

自分は下記のサイトで購入しました。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/

書込番号：11726155

[あきはばらマン]

マウントアダプターで色々遊ぶのもE-PL1の魅力でもありますね。
セカンドカメラとして価格も性能も言うことなしです。

書込番号：11726851