オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ＧＦ１ より良いですか？

[18kuwata]

スナップ・ポートレートにはまっているkuwataです。

普段は、canonの５Ｄ２と７Ｄで撮影しています。
マイクロフォーサーズのコンパクトさとアートフィルター機能が気になっています。

ズバリ３台体制にすると、屋外でのレンズ交換も不要だがと考えています。
同じキヤノンのＸ４も候補の一つなのですが、レスポンスが速いというＧＦ１も気になります。あちらのパンケーキも良さそうですし、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：11157101

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

好みの問題ではないでしょうか？

書込番号：11157143

[⇒]

5D2	EP-1+20�oF1.7

5D2とE-P1とGF1を併用しています。

じじかめ さんの仰るように好みの問題かと思います。
発色の傾向も異なりますがそれを敢えて楽しむのもありではないでしょうか。

あくまで個人的な好みですが…マイクロ4/3であればGF1よりはE-P1の方が好きです。
レンズについてはパナを使うコトが多いのですが…

APS-C機は7Dもお持ちのようですし…コンパクトさを重視されるのであればKiss X4よりマイクロ4/3の方がよろしいかと。
フルサイズ…APS-C…4/3の３つの素子も楽しめますから。

書込番号：11157278

[OM1ユーザー]

E-P1＋VE14-150mm L版位なら使えるかな	E-P1＋ED25mmF2.8いけばな展にて

私も5D2,E-P1使用しています。
2歳の孫を撮っていますがE-P1では走って来る所とかブランコで揺れているところなどの撮影はレスポンスが悪くうまく撮れないので、E-620を追加購入し孫撮りはこちらにしました。
それ以外ではコンデジの代わりとして何処にでも持っていき満足しています。

店頭でレスポンスを良く確かめられてから購入されたらいいと思います。

書込番号：11157622

[うる星かめら]

＞ レスポンスが速いというＧＦ１も気になります。

マイクロ4/3ならやはり元祖のパナさんだと思います。
ボディ内手ブレ補正も欲しいですが、レスポンスの差で実用性かなり違います。

書込番号：11159504

[うる星かめら]

GH1でも全然嵩張らないと思います。自分的には。マイクロ4/3はやはりGH1でしょう。

書込番号：11159540

[18kuwata]

皆さん、早速レスいただきありがとうございます。

ＧＦ１との比較のクチコミは多いのですが、Ｅ−ＰＬ１が発売後しばらくたってきましたので、最近購入された方が増え、撮影後の感想を聞かせていただけたらと思って投稿しました。

�@レスポンスについては、ＡＰＳ−Ｃのカメラと比較するとペンもＧＦ１も五十歩百歩だと思いますが、いかがでしょうか？

�Aアートフィルターはどうなのでしょうか？パナにも同じような機能がありますが、ペンとＧＦ１を比べると、どちらが遊べるでしょうか。

それにしても、コンデジの画像とは大違いですね。ますます購入欲がわいてきました。

書込番号：11161879

[テレマークファン]

個人的には、女性を撮るアートフィルターなら、ファンタジックフォーカスは強力だと思います。
　また、同じレンズであれば、パナとAFのレスポンスはほぼ変らないのですがいかがでしょう？

　撮影のレスポンスは、位相差AFと比べて、一回目のAFの速さはそんなには変らないです。どちらかというと同じ被写体を撮るさいの二回目以降で、ピントを合わせなおす動作が発生するのが気になります。
　なので、ピントはMFとAFを切り替えるか、AFの動作をシャッターボタン意外にすることをお勧めします。

　レンズは、新しく出る9-18mmが面白そうです。AFも早いですし、この小ささは良いですよ。

書込番号：11161974

[Kazuki__S]

通常撮影	トイフォト	ファンタジックフォーカス

E-PL1ユーザーです。GF1をきちんと触った訳では有りませんが

�@EOS50Dとの比較ですが、レスポンスは50Dの方が圧倒的に速いです。APS-Cの感覚で使うと遅いと感じると思います。慣れるまでが一苦労かも知れないですね。

�Aアートフィルターは結構遊べます。E-PL1から付属のibと言うソフトは個人的に使いづらく、Master2（Ｅ-P2までのソフト）で変更も簡単に出来ます。フィルターの種類によって多少処理時間が掛かるのも有ります。

書込番号：11162509

[あかねちんだよ！]

GF1よりE-PL1のデザインの方が良いですね！
私の好みですけれども・・・。
アートフィルターなんて機能もあるのでお遊び感が強いのがE-PL1ではないでしょうか。

書込番号：11163389

[龍馬おやじ]

GF1はCMのせいかイメージが良くないですね・・・。
機能は良いのですが、あれは損をしていると思います。

書込番号：11165576

[ウ〜ム・・]

Kazuki__Sさん
フラットコーテッドレトリーバーではないですか！
うちのワンコもそうなんですが、顔がそっくり。一瞬うちのワンコかと思いました。
ドンぴしゃ同じアングルのがなかったので、E-P1トイフォト撮影を載せてみました。

みなさんスイマセンです、横入りして。

書込番号：11166576

[うる星かめら]

＞ アートフィルターはどうなのでしょうか

子供っぽいことですが、たまには子供の時の気持ちに戻ってみたいかも知れません。
基本的な機能では頑張れませんから、こんなことでサボります。たまにサボっても構わないかも知れませんが。

書込番号：11166981

[18kuwata]

kazuki Sさん、ファンタジック・フォーカス良さそうですね。
同じレンズでは、レスポンスに差がないのなら、アートフィルターが面白そうなペンが良いですね。
皆さま、ご意見ありがとうございました。

書込番号：11169025

[ryou-3]

私はパンケーキの２０ｍｍｆ1.7に引かれてＧＦ−１にしました。
ボケ味がたまりません。
標準はオリンパス14-42にしました。コンパクトですね。
手振れ防止はありませんが、不自由はしません。
一応は妻用です。旅行、山歩きは絶対これですね。
ＥＯＳ５Ｄ�U、７Ｄも所有してますは引けをとりません。
望遠はパナ４５−２００を考えてます。

書込番号：11178819

[さまだばぁ]

GF1より良いですかって難しい質問ですね・・・。

書込番号：11198794

[トマヘイ]

私は先にGF1を買って、妻にPL1を買いました。
ネイルを伸ばしている妻はPL1のon-offスイッチが押しにくいと、私のGF1を使うことに。
結果、いま私はオリンパスです。
だいたい同じようなもんだろと、あまり調べずにネット購入したのでいろいろ差が分かってきます。

たしかにパナのスライドスイッチはon-offしやすくてストレスがない。
シャッター音はオリが良い。パナは『パチャ...』なんかいまひとつな音です。
パナは右親指でダイアル操作ができるので◎。ここはオリより良いですね。
私は両機種ともパナの20mmを付けっぱなしです。
このオリにはパンケーキセットがありません。これは残念。
ズーム付きを買いましたが、あまり使うことがありません。というか使いません。
暗いズームが嫌いだという理由なんですが。
各社がんばって明るいズーム作ってくれたら高くても買うんですけど。
オリはがんばらなくても明るいパンケーキレンズ作れるはずだから出せば良いのに。

書込番号：11208904

[がんち◇]

頑張らないでも明るいパンケーキ、出して欲しいものですね。。。。

書込番号：11220941

[うる星かめら]

PL1は、オリンパス機として改善がありますが、パナさんのレベルにならないでしょう。
ボディ内手ブレ補正はパナさんの不戦敗と分かりますが。

書込番号：11220975

[コナン_くん]

あれ？
明るいパンケーキは開発中の噂があったような？？
ペンシリーズを活かすため、というかマイクロ機を生かす(こちらは故意に生きるで)ために必ず出してくるはずでしょう。。

書込番号：11231497

[ラフ・スノーローダー]

　うる星かめらさん。

　以前から、オリンパス製品に対して厳しい書き続けていますが、製品の設計思想を理解し、実際に使用して書き込みをしているのか？私には大きな疑問となっています。

＞マイクロ4/3ならやはり元祖のパナさんだと思います。
ボディ内手ブレ補正も欲しいですが、レスポンスの差で実用性かなり違います。

　では、どの様な時に、どの様に感じられたのでしょうか？
　普通に使用して、大きな問題となるからこの様に書かれているのですよね。
　実際の時間差など数値で示したり、画像で現せるものがあればご提示して頂きたいと思います。

＞GH1でも全然嵩張らないと思います。自分的には。マイクロ4/3はやはりGH1でしょう。

　同じ規格（マイクロフォーサーズ）のカメラでも違った狙いで製品造りされることが多々あります。それは設計思想の違いがあるからだと思います。

　うる星かめらさんは、オリンパスと、パナソニックは、全く同じ設計思想でカメラ造りをしていると認識しているのですか？
　その考え方で、この様な事を書かれているのですか？

　こちらの掲示板は、あなた個人のＨＰではなく、オリンパス製品についての情報交換をする場であると認識されてますよね。
　
　そうすると、少なからず、これらの事を充分に考慮せずにこの様な事を書くことが許されるのか判ると思います。
　これらの事を承知で、あなたのご意見を主張し続けるのならば、実際にあなたが、オリンパス製カメラで撮影した画像と、パナソニック製カメラで撮影したが像を提示して頂きたいと思います。
　そして、あなたの主張が正しいと証明して欲しいと思います。

　当然の事ですが、うる星かめらさん個人的な好みの問題で良い、悪いなどと判断する次元では許されない事と周知でこの様な書き込みをしていると認識しています。

＞PL1は、オリンパス機として改善がありますが、パナさんのレベルにならないでしょう。
ボディ内手ブレ補正はパナさんの不戦敗と分かりますが。

　こちらも同様ですね。
　経験なくして、こちらの掲示板で書き込める内容の次元を超えた情報です。

　実際に経験されているのでしたら、画像添付も容易に可能なことと思います。
　こちらも、よろしくお願い致します。
　
　こちらの掲示板では、書き込んだ人自身が責任を問われますと、意味する注意書きがあります。

　うる星かめらさんは、1年以上も前からオリンパス製品の掲示板で批判を繰り返しているのですから、自己責任をとれるものと期待しています。

書込番号：11246042

店頭で触ってみましたがAFが遅いと思いました。

[masa_yuki08]

ボディーのファームウェア？をアップデートしたら？速くなったりするんでしょうか？

書込番号：11156887

[スレ主]

ソフト的な部分ではなく構造上仕方のない部分なので、
マイクロフォーサーズのコンセプトに合った使い道を模索すべきだろう。
AFを重視するなら一眼レフタイプを選ぶのが常識だ。

書込番号：11156942

[やまだごろう]

遅いとされる根拠は？
構造的うんぬんの話を抜きにして、この機種のAF速度は同じ価格帯のレフと比べても大した差はないです。

ファームアップでさらに早くなることがないとは言い切れませんが、期待はしない方がいいでしょうね。

書込番号：11157128

[じじかめ]

GF1等と比べてみたほうがいいかもしれませんね？

書込番号：11157180

[higejiisan]

私的感覚ですが、LUMIX DMC-GF1Cと比べるとLUMIX DMC-GF1Cの方が遥かにAFが早いですね。ただ、何か特別に不便があるのかな？？とは思いますが・・・

書込番号：11158398

[TAC_digi]

これでも、E-P1よりは、ずいぶん速くなったんですよ。

マイクロフォーサーズ機で、ご検討なら、GF1、G2、GH1など、パナソニックの方が、若干速いです。これでダメなら、もう一眼レフしかありません。

書込番号：11158399

[αyamaneko]

＞LUMIX DMC-GF1Cと比べるとLUMIX DMC-GF1Cの方が遥かに

？？

書込番号：11158742

[prime1409]

AFの速さで選ぶならGF1ですね。
ただAFの速さを選ぶのか、使えるレンズで選ぶか、お持ちのレンズで選ぶかの方が大切だと思うのですが・・・
パナはレンズ内補正、オリはボディ内補正。
オリのほうがAF対応レンズが多いと思います。

書込番号：11159838

[ドッドンパッ！]

AFのスピードはレンズの影響もありますからね。
店頭でGF1と並んで展示してあるのならばGF1のパンケーキを付けてみては？

書込番号：11163109

[my name is.....]

いい感じの速度だとおもいますが？

書込番号：11163159

[yabuma]

CP+で試した9-18との組み合わせは､かなりPanasonicのAFの速さと変わらないレベルにあると思いました。きっと､どうすればAFを速くできるかのコツがわかってきたのではないかと思います。
私はズームキットで購入し、後はゆっくり改善されたレンズを待つ事にしました｡まぁ､そうは言ってもズームだけでほとんどの撮影は済んでしまっているので､何を待っているのか自分でも良くわかりませんが､ぼんやり待っているのも､楽しいかなと思います。

書込番号：11164076

[龍馬おやじ]

改善されたレンズはいつ頃出るのでしょうか？
まだ発表がないので相当先になりそうですね・・・。

書込番号：11165590

[アーリーＢ]

ニコンとかキヤノンに比べて・・・・という事でしょうか？

書込番号：11189436

[範馬如何しよう]

オリのAFは相変わらず評判いまいちですねえ。

ペンタックスもAFののろさでは負けていませんが。

書込番号：11189757

[さまだばぁ]

そうですか？
私は前2作と比べると良くなってると思いましたが。

書込番号：11198928

[miyabi1966]

たまたまこのクチコミを見たので興味本位でカメラのキタムラで触ってみました、比較したのはパナソニックのGF1です。
オートフォーカスの速さの比較だけで言うとGF1が速かったですね。シャッターボタンを押すと同時に感じるぐらいでした。
ペンは、ピピッってワンクッションある感じのフォーカス速度。


普段使うに関しては、オートフォーカス速度は充分な範囲だと感じました。
デザイン等含めるとペンのほうが私は好ましいかな。

書込番号：11214857

[ミトコンドリアン]

オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットかパナソニックレンズキットで悩んでまして
昨日店舗にて以下のことを試してみました。
ペンLiteにDMC-GF1K レンズキットのレンズを付けてAFを合わすと、あら、同じぐらいのスピードに。
と感じました。
レンズの性能によりAF速度はかなり変わるんですね。
今ペンLiteにかたむいています。

書込番号：11244216

[へら平パパ]

ニコンと一口に言いますが、エントリー機のキットレンズVR18-55はAFが激遅ですよ。
18-70とかは速いですが、中級機のキットレンズ16-85は速いとは言えません。
キヤノンのキットレンズはAFは速いですが、精度はニコンより劣るような気はします。

オリンパスについては、AF遅いけどヒット率が高い印象はあります。
レンズ次第では、AF速度も不満がなくなったようですね。

私は世界最軽量高倍率ズームの14-150を狙っていますが、AF速度がどのぐらいなのか注目しています。

書込番号：11247596

[Charites]

>AFを重視するなら一眼レフタイプを選ぶのが常識だ。
禿同

書込番号：11247656

[南極１号]

少しだけ高速化されたみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100415_361268.html

書込番号：11247794

[masa_yuki08]

なんか高速化されたみたいですね〜

書込番号：11293314

使えますかね？

[Vショップ]

はじめましてこんにちは
初心者なのですがE−PL1にCANON　ULTRASONICの28-80ｍｍは使えるでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：11263525

[CT110]

アダプターをかませればMF＆絞り開放のみで使えますが、そこまでして使うレンズじゃないでしょう。

書込番号：11263548

[森のピカさん]

基本

何か特別なレンズでなければ、メーカーが違えば使えないと考えた方がいいです。

書込番号：11263575

[Vショップ]

ご親切にありがとうございました。
ありがとうございます

書込番号：11263773

[さがーまんとも]

マイクロフォーサーズはアダプターをかませて遊んでいる方も多いので出来ない事はないですよ。
でも初心者にはお薦めではないですね。

書込番号：11285657

動画と、液晶について

[うっきまま]

なにぶん初心者な物で、的外れの事を聞いていたら申し訳ありません。
動画最長記録時間7分ということですが、こま切れでとる分には、SDカードがいっぱいになるまで撮れるということでしょうか？
録画をストップするごとにファイルが出来てしまうのでしょうか？
GF-1は時間制限なしということですが、撮影をストップすれば、やはりそこでファイルができてしまうということでしょうか？
それと液晶の見えやすさですが、GF-1とE-P１では日中はE-P1の方が見えやすいという記事があったのですが、日中見えやすいのはGF-1とE-PL１ではどちらでしょうか？
GF-1とE-PL１で、迷いに迷っているため、詳しい方のご助言をお待ちしています。

書込番号：11271702

[テレマークファン]

うっきままさん、こんばんは

＞動画最長記録時間7分ということですが、こま切れでとる分には、SDカードがいっぱいになるまで撮れるということでしょうか？
撮れます。SDサイズだと14分まで撮ることができました。HDサイズだと7分でした。たぶんファイルサイズで決まっていそうです。

＞録画をストップするごとにファイルが出来てしまうのでしょうか？
はい出来ます。

＞GF-1は時間制限なしということですが、撮影をストップすれば、やはりそこでファイルができてしまうということでしょうか？
はい、そのとおりです。

＞それと液晶の見えやすさですが、GF-1と E-P１では日中はE-P1の方が見えやすいという記事があったのですが、日中見えやすいのはGF-1とE-PL１ではどちらでしょうか？
これについては分かりません。E-P1Lも悪くないと思います。

書込番号：11271910

[うっきまま]

テレマークファンさま、早速の返事ありがとうございます！
やっぱり電源を切るたびにファイルが出来てしまうのですね・・・普通のビデオカメラのように使うのとは勝手が違うというのが良くわかりました。ありがとうございます。
液晶については、E-P1より小さくなってしまったのが不満なのですが、GF1よりこちらの商品に傾きかけているので、もう少し迷ってから決めたいと思っています。ありがとうございました！！

書込番号：11280155

値段

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

どれくらいまで下がり続けるとおもいますか？
（価格変動安定期に入るまで）

書込番号：11233593

[ｈｏｔman]

サンキュウパ位かな？

書込番号：11233664

[プジョ雄]

激しく下落し続けていますね

既にライバルのGF1＋パンケーキよりも安くなっています･･･

こうなると一体どこまで下がり続けるのか、
買うタイミングが非常に難しいですね(￣Д￣;;

書込番号：11233709

[うる星かめら]

昔の4/3時代から値下げが激しいです。ファンであるほど出費が激しく高くなります。
考え方として過去一ヶ月間の値下げ率が2〜3%以内ならそろそろではと思います。
それ以上待っても良いことにならないと思います。ホステスでも年とったら値引られます。

書込番号：11233810

[ここにしか咲かない花]

高性能で人気商品の価格が下がるのは消費者としては大歓迎です。
どんどん価格が下がって買いやすくして欲しいです。

E-3なんて2年近く経つのに、ずーーーーーっと高価なままですよ

書込番号：11234086

[Frank.Flanker]

今までは高すぎたのでしょう
市場の原理が働いてGF1Cパンケーキとほぼ同じ価格帯まで下がってきたのじゃないでしょうか

なので、これからはさほど下がらないかも

書込番号：11234445

[うる星かめら]

＞ E-3なんて2年近く経つのに、ずーーーーーっと高価なままですよ

E-3不運のカメラだと思いますが、いまだに10万円台ですね。
売れなくても値下げしないのも、カメラ業界では良くあることです。
ブランドを維持するための“伝家の宝刀”と、値下げしてもあまり売れない場合があります。
しかし、何も値下げしないのは、会社として商売をする以上、やりたくてもやれないですね。

書込番号：11234534

[ｈｏｔman]

>高性能で人気商品の価格が下がるのは
メーカーに何か意図が無ければ値段は下がらないと思います。

書込番号：11234725

[じじかめ]

GF1と同じぐらい・・・と思っていたら、もう追い越してますね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055863.K0000084493

書込番号：11235101

[るびお]

いつのまにこんなに落ちたんですか＾＾；
まさかGF1を越すとは・・・・

書込番号：11237419

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

皆さん返信ありがとうございます。

本当にすごい値下がりですよねwww
私もここまでは値下がりするとはおもいませんでしたw
しかもまだまだ勢いがついてる状態www
ひょっとしたら50000円〜55000円台も夢じゃないかも！！？w

4万円台に突入したら迷わず速攻で買いですねw
ありえなさそうですけど、ありえそうwww

書込番号：11237448

[うる星かめら]

＞ 4万円台に突入したら迷わず速攻で買いですねw

4万円を切れば買っても良いかも知れませんが、地球環境を考えますと遠慮したくなるのもあります。

書込番号：11238441

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

あ…安定してきたかな…？

書込番号：11240025

[かなでちゅ]

\39,800まで落ちたらちょっ落ちすぎかも〜〜＾＾；
GF1だってそこまでは落ちてないですよね…。
ボディのみだったらｻﾝｷｭｯﾊﾟもありかなと思いますけどね〜＾＾
レンズキットで4万円台になったら流石に売れ筋ランキングでトップになるかもしれないですよ＾＾；

書込番号：11240341

[コニタン@ＲｅｄＰｏｗｅｒｓ]

まだ下がるかなって思ってましたが、急に上がってきましたね；
どこまで高騰するんだろう…；
ひょっとして買いのがしたかな…？；

書込番号：11269251

[うる星かめら]

花見や入学式の需要と決算セールが一服して、値引きしても売れない時期ですから。

書込番号：11270282

[裕次郎1]

レンズで儲かるので・・・ゴールデンウィークあけにはボディ49800円、レンズセット54800円ありかも！

書込番号：11279175

フォーサーズのレンズを使用するとC-AFが使えない？

[masa_yuki08]

フォーサーズのレンズを使用するとC-AFが使えない　というような表記がありましたが、レンズやボディのアップデート？　などで、今後、使えるようになったりするんでしょうか？

書込番号：11184481

[影美庵]

＞レンズやボディのアップデート？　などで、今後、使えるようになったりするんでしょうか？

オリンパスに聞かないと分からないことです。

聞けば、”将来のことは分かりません。”とか、”公表できません。”の回答になるでしょう。
あるいは、”出来ません。マイクロ4/3用レンズをお使いください。”になるかも知れません。


私自身は、”将来も、たぶん無理では？”と思います。
理由は分かりませんが…。（そこまでやっていられない。μ4/3レンズを買って欲しい。などかな？）

書込番号：11184755

[R2-400]

現状、まったく動かない訳でもないので、10年後にはノロノロでも使えるようになる・・・かもしれませんね。

個人的には、AFの度にレンズの駆動音を拾う方が問題ですが。

書込番号：11184885

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：11185392

[Kazuki__S]

アダプターを介しての撮影なんで、制約が出ているのでしょうね。ファームウエアよりも、アダプターの改良が進まないとC-AFの撮影は可能にならないかもしれませんね。

書込番号：11190499

[けん◆ちゃん]

レンズラインナップが今の状態ではファームアップで対応してほしいですね。
レンズがもっと出れば話は別ですが…。

書込番号：11199626

[デジカメ王子]

AFについては今回のファームアップで幾らか改善していることでしょう！！
この対応については今後の課題でしょう。
要望が多ければ後継では解決されるかもしれないですよね。

書込番号：11262543