M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

レンズフードについて

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ボディが無いので分からないのですが、このレンズにはフードが別売りになっているのですが、４／３用の14-42mmにこのフードがついていますが、４／３ 40-150mmにもフードが付いています。

標準レンズは花形フードが付いていますが、望遠レンズには長い筒状のものが付いています。

型番のあとに「Ｃ」・「Ｄ」と書かれているのですが、使い分けした方が良いのでしょうか？

それともあまり気にしなくて良いのかが分かりません。教えて頂けると助かります。

書込番号：16668942

[ga-sa-re]

こんにちは
Cは14-150mm用で、Dは40-150mm用ですね。
使い分けが必要です。

書込番号：16669038

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ga-sa-reさん、初めまして。

早速、返事を頂きまして、ありがとうございます。

これだけズーム幅の広いレンズだとどう使おうかと悩んでいました。

マイクロの世界はこれが初めてなものですから、まず、1本目に選びました。

他のレンズは今まで持っている４／３用を使用したいと思っています（金銭的余裕がなく）

ボディは10月中には届くと思っていますが、なにぶん、マイクロは初めてなもので、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：16669101

[ga-sa-re]

ずっと大好き☆フォーサーズさん
返信ありがとうございます。
4/3の開発が止まってしまい、残念ですね。
レビューでは、なかなか良さそうですので、活躍してくれそうですね。
こちらこそよろしくお願いします。

書込番号：16669125

[じじかめ]

高倍率ズームレンズに望遠ズーム用のフードを着けると
広角側でケラレると思います。

書込番号：16669430

[もとラボマン ２]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　こんにちは

このレンズは持っていないのですが　一般的に　40-150mmのフード　14-42mmに付いたとしても　40�oに合わせたフードでは　ケラレが出ると思いますし　逆に　14-42mmに合わせたフードでは　遮光効果ほとんどありませんので
やはり　フードは　専用の物　つけるのが一番です。

書込番号：16669464

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

じじかめさん、もとラボマン ２さん、こんばんは。

おっしゃられるとおりだと思います。

ですので、ワイド撮影にはCタイプを使用して、望遠域にはＤタイプを使用したらどうかな？と思う次第です。

このアイデアは使えないでしょうか？

書込番号：16670738

[もとラボマン ２]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　返信ありがとうございます

面白い考えだとは思いますし　フレアー対策には良いとは思いますが　ズームの焦点距離により　フードの取り替え手間が掛かりそうな気がします。

書込番号：16670984

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

もとラボマン ２さん、何度もありがとうございます。

とりあえず、何を撮りたいかが、決まっていません(>_<)
ですので、大は小を兼ねるという意味でこのレンズの選択に至った次第です。

確か、他のスレに「望遠時に手をかざしてフレアーをふさぐ」というのが有ったので、
やはり、面倒なのは分かっているのですが、この方法も有りかと、思った次第です。

どうしても、左右の手で固定してシャッター切りたいので。

愚問に対しても、アドバイス頂けただけでも光栄に思います。
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：16671161

PM2に装着する場合のED14-150と新LUMIX G VARIO 14-140

[空色自転車]

はじめまして。
当方E-PM2を使用しております。
普段は旧20/f1.7と45/f1.8を付けて使用しているのですが、ズームが必要となってきた為、購入を検討しております。
目的は子供の発表会等イベントでの写真。
動画はビデオカメラで撮影するので考えておりません。

このような用途の場合、オリンパス14-150とパナソニック新14-140ではどちらが向いているでしょうか？
私としては装着時のデザインがスリムな当機種が好みなのですが、
発売から時間が経っているのと、シルバー色が無い事、更に新14-140の評判が良いので迷っています。
カメラとの相性や問題点その他アドバイスありましたらお願いします。

(75-300クラスがリニューアルされたら追加購入する予定です)

書込番号：16571905

[うるかめ]

パナの14-140は新旧共、手ぶれ補正が常時効きますので、オリンパス製よりもPM2向きです。

構えて被写体をフレームに収めようとしている最中も手ぶれ補正が効いて画面が安定します。

E-M5やE-M1、E-P5の場合は、本体内蔵手ぶれ補正でも常時効力が有るので、オリンパス製レンズでも同様の効果が有りますが。。。

書込番号：16571978

[ツグヲ]

空色自転車さん こんにちは。

パナソニックの14-140mmはちょっと太めなので、個人的にはE-PM2に付けるとすごく不恰好な気がします(あくまでも個人的には)。

もしそれが許せるのでしたら、設計も新しいと思われるパナソニックの方がいいと思いますが、そうでなければオリンパスの14-150mmにしておいた方がいいかもしれませんよ。

↓一度確認してみられたほうがいいと思いますよ。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16572000

[もとラボマン ２]

空色自転車さん　こんばんは

パナの14-140新旧　オリンパスの14-150　E-PM2で比較テストしているサイト有りましたので　貼っておきます。

http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_18.html

これによると　描写はパナが良いようですが　パナのレンズとオリンパスのボディの相性で少し色収差が出るようですので　これが気になるのでしたら　オリンパスの14-140�oが良いと書いたありました。

書込番号：16572130

[空色自転車]

皆様、返信ありがとうございます。

>>うるかめさん
常時手ぶれ補正が効くのは便利ですね。参考にさせて頂きます。

>>ツグヲさん
それも懸念材料でして、現在使用中の20/f1.7も装着時フランジ周辺の隙間？が気になっています。

>>もとラボマン ２さん
サイト拝見しました。
どちらも一長一短あるようで、ますます悩んでしまします。

もう少し考えてみます。
皆様ありがとうございました。

書込番号：16574819

[空色自転車]

遅くなりましたが、最終的にオリンパス14-150を購入しました。
パナソニック製はコンパクトなんですが太さが気になってしまい、結局は細身のオリンパス製にしました。

どうしてもシルバーが欲しかったので海外から取り寄せました。
まだ数ショットしか撮っていませんが、やはり便利ですね高倍率レンズは。
これから年末年始にかけて使いこもうと思います。

回答いただきました皆様ありがとうございました。

書込番号：17000051

逆光耐性はどんなものでしょうか？。

[レトロとデジタル]

ご質問の写真。

こんばんは

少し逆光（斜光）に弱いような気がするのですが、こんなものでしょうか？
（添付photo参照。左側が少しもやっとした感じが・・）

ちなみにレンズフード無しの状態です。
レンズフードで多少は改善されますかね。
高倍率なのでフードも望遠側では限定的かとは思うのですが。

お知恵拝借お願いします。

書込番号：15756866

[ぷー助パパ]

自分も使っていますが、逆光耐性は低いと思います。
フードはかさばるのが嫌で使っていません。
気になる時は手で遮光してます(^_^;)

書込番号：15757193

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　こんばんは

フード無しですと　前から見ると思いますが直接レンズに当たりやすく　効果が少ないフードでも　斜めからの光の場合　効果少ないながらも　光カットしてくれますので　やはりフードは有った方が良いと思いますよ　

それでも　ゴーストが出るようでしたら手で遮光する必要が有りますが

書込番号：15757340

[Hiro Clover]

逆光耐性を気にされるなら、フード有り、保護フィルター無しが良いと思いますよ。

書込番号：15757358

[松永弾正]

前から気になってるレンズなんです。
もしよろしければ…夕陽や夕焼け…朝焼けなんかを撮ってみていただけませんでしょうか？

書込番号：15757449

[レトロとデジタル]

>ぷー助パパさん
>もとラボマン ２さん
>Hiro Cloverさん

レスありがとうございます。
皆様のレスをご参考にして、レンズフードを注文しました。

あわせてプロテクトフィルターもKenkoのPRO1からZETAにかえるべくこれまた注文してしまいました。フィルターない方がいいとは思うのですが、私の扱いぞんざいなので、やはりつけておくべきかと。

手でのハレ切りもやっておきたいと思います。軟弱者なのでこういう時は小型軽量のM.4/3は助かります。

>松永さん

上記のフードとフィルターが届いた後に作例UPいたします。ただ松永さんの空の撮影は驚異的にうまいのでその辺は差し引いてくださいね。

書込番号：15759044

[レトロとデジタル]

全体をフレアが覆う	太陽避ければこんな感じです。

松永さん
ご回答者の皆様

本日、曇天だったのですが少しだけ夕日が指した瞬間を撮影しました。
（Zetaフィルター、レンズフード付き）

個人的にはダメです。私が下手なのもありますが、そういう問題ではなさそうです。全体をフレアが覆い、コントラストも低下しているように思います。9-18mmや12-50mmだとかなり逆光耐性はありますが、このレンズはそこまで強くないのかもしれません。

松永さんの撮影される雲、空、太陽にはあまりお勧めできないかも知れません。
WBは曇りモードで撮影しております。ただ太陽直射じゃなければ普通に撮れます。


>ぷー助パパさん

こんなものと思ってあきらめるべきでしょうか？。個体差なのでしょうか。
まだ保証期間なのでOLYMPUSには確認してもらうつもりでいますが。。

書込番号：15774828

[レトロとデジタル]

夕空への飛翔	夕陽	青空

>レスいただいた皆様
>ご閲覧いただいた皆様

大変申し訳ありません。上記自己レス撤回させていただきます。

逆光に対して結構頑張ってくれます。夕焼けもきれいな色が出せます。
（WB：晴天、露出補正：アンダー気味で）

フードはやはり必須のようです。プロテクトフィルターもKenkoのZetaフィルターにしました。
かなり改善されました。

>松永さん

私の作例のみならず、OLYMPUSのホームページで当レンズで検索して良い作例を見ていただければと思います。

書込番号：15778595

[レトロとデジタル]

【追伸】

私のWB設定と露出補正が下手だったということが理由ですので、その旨書き添えさせていただきます。

書込番号：15778612

[アウトドア78]

そうですねフードは必須だと思います
しかしこのレンズ価格が比較的高いので評判はイマイチですが
広角から望遠、望遠マクロまで1本でまかなえて
さらに画質も良いと私は思います
もう少し高い評価をしてやっても良いレンズです

書込番号：15779217

[レトロとデジタル]

>アウトドア78さん

作例付きレスありがとうございます。キレイな夕陽ですね。

私もこれ１本で本日夕陽を撮りにいっていたのですが、いろいろな画が撮れることを今一度見直す機会となりました。

確かにもうすこし評価されてもいいレンズですね。

書込番号：15779306

このレンズとLUMIX GX 45-175mm F4.0-5.6では？

[ittokan]

はじめまして。
半年ほど前にOLYMPUS PEN E-P3 レンズキット(14-42mm f3.5-5.6�UR)
を購入した初心者です。

旅行や動物園、野球観戦にて撮影をしていましたが、
遠くのものをもっと撮影したく、このレンズだけでは物足りなく感じており、
望遠レンズを買い足そうと考えております。

価格.comにて様々なマイクロフォーサーズレンズを見た結果、
こちらの14-150mmの高倍率ズームレンズか、
LUMIX GX 45-175mm F4.0-5.6
のどちらかがいいなと思いました。

ZUIKOの14-150mmの方は、
レンズ交換の手間が省けて旅行に最適なレンズなのかなと思いますが、
沈洞式のレンズから繰り出された細長い形を見ると、
格好が悪いなと感じます(あくまでネット上で画像を見ただけの感想なので、実際はそこまで気にならないのかも知れませんが)。

Panasonicの方は、
私の友人のオススメでもあり、実際に借りて撮影したのですが、
望遠側でも問題なく、きれいに撮影できたと思います。
ただ、レンズ交換の手間を考えると面倒にも感じます。

そこで質問なのですが、
皆さんであれば、どちらをオススメしますか？
または同じ状況であればどちらを購入しますか？
理由もあれば教えていただけると嬉しいです。

書込番号：15346138

[ズッキー☆]

>>ittokanさん
初めまして！

その使用用途でしたら私ならM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を選択します。
理由はittokanさんが挙げてらっしゃる通り、レンズ交換の手間を重視するからです。

例えば野球観戦で使用する場合、レンズ交換している間に打者一人打って終わっている可能性もあります。
バックネットで撮る時にピッチャーだけでなく外野手の様子を取りたい時などレンズ交換の必要がある時に悩まずに済みます。
シャッターチャンスは一度きりですのでレンズ交換で逃してしまってはもったいないと思いますよ。
また、旅行でもレンズの荷物を減らせることは大きいです。
これから色々レンズが増えてくるとこのメリットはより大きく感じると思います。

確かに望遠側でMAXにレンズが伸びた状態は象の鼻のようで少し不格好ですし、カラーも日本では黒オンリーですが（ヤフオクでは欧州限定カラーのシルバーが出品されているのも稀にありますが）、レンズやカメラは使って（撮って）なんぼのもんです。使う機会がより多くなる方を選ばれた方が満足度は高くなると思いますよ (^_^)b

書込番号：15346223　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456?start=1

14-150は小型でいいのですが、周辺減光が大きいようです。
私なら45-175にして、近くはコンデジで写します。

書込番号：15346601

[Green。]

おはようございます。

私もより望遠に有利な 45-175mm F4.0-5.6がいいと思いますよ。

レンズ交換が面倒に感じるのであればこのレンズが活躍してくれると思います。

書込番号：15346818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ittokanさん　こんにちは

14-42mmは使わなくなると思いますが　レンズ交換するの手間がかかると思っているので有れば　14-150mmでいいと思います　
一眼タイプだからレンズ交換しなければいけないということは無いですし　望遠効果欲しいので有れば　200�oまでのレンズの方が良いと思いますよ。

書込番号：15347217

[88よりX1]

ボディが2台あれば、標準ズームと望遠ズームを一つずつ付けて…と便利だと思いますが、1台だけだとやはり交換が面倒になりそう…撮るものが距離がある程度、定まっている場合は、望遠ズームも良いと思いますが、旅行や動物園のように、近くだったり、遠くだったりコロコロ変わる場面では、高倍率ズームは便利だと思います。(また、誰かと一緒だったりすると更に大変になると思います。)

予算に問題がなければ、高倍率が良さそうな気がします。ただ、一般的には高倍率にすればするほど、画質低下を指摘されることが多いので、その部分について、ご自身が許容範囲かどうか、判断なさるのが良いのではないでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12615882/
14-150mmについては、個人的には、問題ない範囲なのかな、という印象です。

ボディ2台持ちにする予定だったり、動画もしっかりと考えるならば、電動ズームの45-175mmも良さそう、あと重くなりますが、パナソニックからも高倍率ズーム14-140mmが出ているので、そちらも候補になるのかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000027536/

ご自身にとって、思い通りのレンズを選べると良いですね。

書込番号：15347292

[てんでんこ]

スレ主さん
一度、14-150を購入しましたが、ほとんど使わずじまいで処分しました。やっぱり、あれだけ長いとね。山の中ならいざしらず、町中では恥ずかしい。慣れる？　いや、使ってこそ慣れるのであって、長さが気になって使えません。

もちろん倍率も気になります。10倍なんて無茶、おもちゃ、っていう感覚が、じつはあります。そんな考えは古いんでしょうけどね。そういう、気のすすまないレンズよりは、邪魔くさくても、レンズ交換してPZを使ったほうがいいと思います。じじカメさんの仰るコンデジ併用も良い方法です。

書込番号：15347710

[ittokan]

皆様、多くのアドバイスをありがとうございます。

正直、どのアドバイスもなるほどと思うものがあり、
それゆえにさらに悩んでしまいますね。。
もちろん皆さんが言うように、どちらを重視するかという所に行き着くのでしょうが。

88よりX1さんがオススメしてくれた、
Panasonicの14-140mmも良いと思いました。
こちらはオリンパスの高倍率レンズと比べて重さがかなり違うのですね。

14-150mmの高倍率ズームを使用している方は、
実際に撮影していて、
じじかめさんが言うような周辺減光という現象を多々感じるものなのですか？
それとも素人目線では気にならないようなものなのでしょうか？

また、複数のレンズを持ち歩いている方は、
レンズ交換中にシャッターチャンスを逃したり、
持ち運びが不便だと感じることはあまりないのでしょうか？

書込番号：15350086

[fio]

私はPanasonicのG3とX14-42mmにX45-175mmを使っていて、OLYMPUSの14-150mmを所有してないので、このレンズについて感想を述べることは出来ないのですが。

周辺減光については、少し遡れば

質
四隅に影が。これって故障ですか？初心者
2011年10月24日 15:24
書込み番号[13672143]

などがありましたので、チェックされてはいかがでしょうか？

またレンズ交換についてですが、これは旅行とかの目的や個人によって考えが大きく違うので一概には言えないですが…
旅行とか登山で写真は記念に〜くらいの時は出来るだけ軽くて荷物も減らしたくなっちゃいそうなので高倍率ズームを…かもしれないですし、今日は◯◯に行くんだから少しでも綺麗に沢山撮るぞ〜だと多少機材は増えても問題ないでしょうし。

ですから掲示板の質問も、Wズームの人は手軽な時用に高倍率が欲しくなる人が多いですし、高倍率の人は少しでも描写を良くしたり、より撮影目的にあわせるために専用レンズを追加したくなるのが多いです。

もう既にシャッターチャンスを逃すのでは？とかレンズを交換するのが面倒では？と思われてる段階で、まずは高倍率ズームを揃えるのが良いでは？と思いますよ。

私もG3にレンズ2本でディズニーに行った時は、14-42mmだともう少し望遠が〜、45-175mmへは交換するのに手間が〜って実際に感じましたので、それ以降は高倍率ズームをチェックしまくりましたしσ(^_^;)

書込番号：15350886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ズッキー☆]

>>ittokanさん

私はM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を所有しておりますが、周辺減光について気になったことはありません。レンズによって当たりハズレがあるとは思いますが、そもそもこのレンズに限らず「ズームできるレンズ」に画質をあまり求めていないです。

ズームレンズは単焦点レンズと比べて、どのレンズでもその利便性と引き換えに画質は劣ります。
逆に画質を求めるなら単焦点レンズが明らかに勝っています。
なので私は旅行や利便性優先の場合は利便性で最も重要なレンズ交換が無くて済むM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を、利便性を優先させる必要が無く画質を求める時は用途に合った単焦点レンズをいくつか持って行くようにしています。
実際私の所有レンズもズームレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6だけで他は単焦点レンズで揃えています。

私は最初は17mmの単焦点パンケーキレンズしか持っていませんでした。
しかし、花などを撮る時はいいのですが子供と遊びに出かけたりした時は「撮りたい」と思った時でもズーム出来なかったり、急いで寄っていってもシャッターチャンスを逃していたりすることが多く追加でレンズを
買うことにしました。
その時に考えたのは
・外で上手く手早くレンズ交換が出来るのか？落とす危険性は？
・2、3秒走って寄っていってもシャッターチャンスを逃すのにレンズ交換している暇があるのか？
・カメラ本体がシルバーなのでシルバーのレンズが欲しい。黒のレンズはどう見ても似合わなすぎて持ち出す気分になれないのではないか？
という3点を考慮しM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6のシルバーを、相場より多少高かったですが二度と訪れないシャッターチャンスを逃す方がもったいないと考え購入しました。

私の場合ですのでittokanさんとは違うかもしれませんが、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：15353286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ittokan]

いろいろ悩んだ結果、
M.ZUIKOの高倍率ズームレンズ14-150mmを購入しようと思います。

ズッキー☆さんの言うように、
旅行などではこのズームレンズを使用し、
単焦点レンズを買い足して、
目的に合わせて交換するという風に撮影していきたいと思います。

また、fioさんのアドバイスにも一押しして頂きました。

他の皆様のアドバイスも大変参考になりました。
本当に様々なことを教えていただき、
ありがとうございました。

書込番号：15358997

[ズッキー☆]

>>ittokanさん

参考になったようでよかったです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を購入されましたら、現在お持ちのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rは出番が無くなってしまうと思われます。
カメラのキタムラのような中古レンズ買取店かヤフオクで売ってしまわれる方がレンズ購入の資金にもできるので良いと思いますよ。

単焦点レンズでは
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
あたりが一般的におススメされやすいレンズです。
旅行によく行かれるのでしたら広角レンズが欲しくなるかもしれませんね。
まぁどれにしろ欲しくなった時の目的に合わせて選ばれるのが一番だと思います。

カメラ・レンズは撮ってなんぼのもんですので、これからいっぱい使い倒してあげてください！(^-^)

書込番号：15359302

マイクロフォーサーズレンズの購入

[ぼけだま]

２０１２年４月、オリンパス PEN-L2購入のデジ一眼初心者です。
標準レンズに光学ファインダーVF-2とＭＣＯＮ−ＰＯ１レンズで花や虫等とっているのですが
今一つ物足りなく感じ新たにレンズの購入を考えています。撮影対象は花（マクロ）を主に時々動物園の動物や鳥、旅行でのスナップ等です。
予算は５万円前後です。撮影は自転車か公共交通機関を使うので軽量コンパクトが優先です。
三脚は使用しません。レンズを調べていたらこちらにたどりつきました。どなたかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：15050308

[写歴40年]

ぼけだまさん　こんにちは。

現在お使いのレンズが標準ズームか単か解りませんが、お考えのレンズを購入されると標準ズームと比べるとレンズ交換無しで広角から超望遠まで撮れますし、最大倍率も望遠端を使用すれば今までより被写体に近づいて撮れるのでオールラウンドに使用するのであれば良い選択だと思います。

但し一眼カメラは撮りたいものに特化したレンズがありますので、花のアップなど等倍まで撮りたいのであればマクロレンズや、現在の標準を生かしてレンズ交換するのであれば望遠レンズなど専門のレンズを購入された方が、その分野での写真は良くなるかも知れないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168921.K0000217150.K0000084516

書込番号：15050466

[もとラボマン ２]

ぼけだまさん　こんにちは

動物園で遠くの動物を撮ったりするのも　150�o有れば便利ですし　ＭＣＯＮ−ＰＯ１レンズもこのレンズに付けることが出来　今までと同じ様にマクロ撮影が出来そうですので　良い選択だと思います

でも　一つだけ150mmでのマクロ撮影ブレ易く　三脚使用しないということですので　場所によっては　使いにくい場合があるかもしれません。

後　細かくて　ごめんなさい
＞光学ファインダーVF-2
では無く　電子ビューファインダーだと思います。　

書込番号：15050506

[写画楽]

こんにちは
旅行スナップから動物園までと、
幅広く便利に済ませたいとなると、
このレンズはいい選択になると思います。

ＰＯ１レンズを付加して接写もできますのでOK。
ただし、オリンパスHPによると、
テレ側での使用を推奨していますから、
明るさによっては手持ちがつらいことも。
ときに、標準ズームでの併用も考えてください。

書込番号：15050555

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419694.html

MCON-P01は標準ズーム専用と思ってましたが、上記サイトを見ると14-150や40-150にも
使えるようです。
値段の点で40-150でいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268486.K0000084516

書込番号：15050755

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぼけだまさん
こちらにたどり着いたてのは
価格.com？レンズ？

書込番号：15053624

[ぼけだま]

おはようございます。皆様のアドバイスありがとうございます。大変参考になりうれしくおもいます。

写歴４０年さんへ
今使っているのは標準ズームです。

もとラボマンさん・写画楽さんへ
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm に今持ってるMCON-P０１が使えるのはうれしいです。
電子ビューファインダーでした（もとラボマンさんご指摘ありがとう、失礼しました）

じじかめさんへ
値段の安い４０−１５０のレンズもMCON-P０１が使えるのはうれしいです。こちらも候補に入れて検討してみます。

nightbearさんへ
実際に使用した方の感想が知りたかったので価格COMのクチコミ掲示板をみてたら このレンズに他の方の質問があったのでこちらに質問させてもらいました。







ぼけだまさん

書込番号：15053936

[おりじ]

４５ｍｍｆ１．８　デジタルテレコンをオン	５０ｍｍマクロに2倍テレコンバータ

ぼけだま さん、こんばんは。

E-5とE-M5、E-PL3を使ってます。

光学ファインダーVF-2とＭＣＯＮ−ＰＯ１レンズを買われているということは、ピントが来ているところ以外はぼけた花のマクロ写真を撮りたいのではないでしょうか。

14-150mmにＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけてもご希望の画にならないのではないかと想像します。

私はパナソニックの高倍率ズーム14-140を使ってますが、デジタルテレコン（E-PL3からの機能で画素数はそのままで2倍の大きさに撮れます）をオンにして望遠端で撮ってもマクロレンズ（E-5にZD50mmF2マクロ）とは程遠い描写です。(75-300ならすごくぼけます。）

少し予算オーバーになりますがパナソニックから出ているLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8のほうがご希望の画が撮れると推測します。
オリンパスからは、M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroが発表されていて、秋には発売になると思います。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120208zuikoj.cfm

こちらも6万円は超えると思われるので、予算の問題がある場合はオリンパスの
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけて撮ったほうがいいような気がします。

ただ14-150は旅行には便利な万能レンズですので、とろけるような背景で花のマクロを撮りたい場合はマクロレンズ（または４５ｍｍ）、動物園の動物を撮りたい場合は14-150でしょうか。

5万円あれば40-150と45mmは両方買えますね。

添付画像は1枚目はE-PL3に45mmf1.8をつけて、デジタルテレコンをオンにして撮ったもの
2枚目はE-3に50mmF2マクロと「2倍のテレコンバータをつけて撮ったものです。

書込番号：15065398

[ぼけだま]

おりじさんいろいろアドバイスありがとうございます。

テレコンバータを使用した写真の見本なのですが初心者の私にはそもそもテレコンバータ自体よくわからないのです。テレコンバータを使用しない画面が想像つかなくて、、残念。

＞予算の問題がある場合はオリンパスM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけて撮ったほうがいいような気がします。

こんな使い方もあるんですね。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm も使ってみたくなりました。


＞5万円あれば40-150と45mmは両方買えますね。

じじかめさんもご指摘のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmのレンズ とM.ZUIKO DIGITAL 45mmのレンズ
２点に決めようと思います。
おりじさんや他の皆さんもいろいろ参考になりました。ありがとうございます。また何かでお世話になるかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：15072348

[おりじ]

デジタルテレコンを利かせていない画像	ネコを檻越しに

ぼけだま さん、こんばんは。

テレコンバーターはおそらく虫眼鏡と思えばいいのだと思います。
付けたら拡大して写せるので、ボケも大きくなります。

添付画像は４５ｍｍF1.8でデジタルテレコンなしの画像です。
画像が拡大されているだけで、ボケの具合は変わりません。

このときは背景の黄色い薔薇が丸く見えるよう2.5にして撮りました。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にもＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけて、大きく撮れるので、前のスレの画像程度のボケ具合は大丈夫ですという意味で画像を添付しました。

このバラを撮った時の絞りはF2.5ですから1.8で撮れば、もっと背景をぼかすことが可能です。
F値が小さいレンズなら檻に入っている動物を撮るときも、撮りたい動物が鉄格子にへばりついてさえいなければ、絞りを開いて（F値を最小にして）カメラをできるだけ檻に近づけて撮れば鉄格子を目立たなくして撮ることも可能です。（背景だけでなく、前景もぼけます。添付画像はうちのネコが小さいときの写真でゲージに入っています。）

まずは４５ｍｍから買われて見てはいかがでしょう。
オリンパスのHPにユーザーの投稿写真が載っているページがあり、レンズや絞り値などの条件を設定して検索できます。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

↑のページで撮影機材を選択するの欄で交換レンズを４５ｍｍｆ１．８、絞り値を2.0以下にして検索をかけると画像がいろいろ出てくるので、見てください。

書込番号：15075354

[おりじ]

連投失礼します。

オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの発売日が発表されました。

10月5日発売で、オリンパスオンラインショップで49,980円です。
フォトパスポイントを持っていれば１５％分をポイントで充当できるので4万3千円弱、思ったより安いですね。（量販店でも45,000位で出てくるのでは）

またフォトパスに参加されていて残暑お見舞いくじのクーポンが当たっていればさらに安く購入できます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/index.html?id=htmail120917f

私は40-150と45mmの2本買う方がいいと思いますが、写真は趣味の世界なので、複数のレンズがあるより、ご自身が気にった1本の方が価値があります。
一応↑の製品紹介HPを覗いてみてください。

書込番号：15081140

[ぼけだま]

おりじさん　こんばんは

＞テレコンバーターはおそらく虫眼鏡と思えばいいのだと思います。
　付けたら拡大して写せるので、ボケも大きくなります。

テレコンバーター使用の前回と使用してない今回の写真の比較と分かりやすい説明に納得しました
名前のごとく半分ボケているのでカメラ情報を調べたりする時はいつも専門用語に四苦八苦してます。おりじさんにはお手数を撮らせてしまいましたね。申し訳ありませんでした。

＞オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの発売日が発表されました。
10月5日発売で、オリンパスオンラインショップで49,980円です。
フォトパスポイントを持っていれば１５％分をポイントで充当できるので4万3千円弱、思ったより安いですね。（量販店でも45,000位で出てくるのでは）

さっそくオリンパスオンラインショップ見てみました、発売記念で安くなるんですね
フォトパスポイントあるので４万３０００円以下で買えそうです。
新商品でこんなに安く買えるとは意外でしたこの際思い切ってこちらを買っちゃおうかな。

＞オリンパスのHPにユーザーの投稿写真が載っているページがあり、レンズや絞り値などの条件を設定して検索できます。

オリンパスのフォトパスは投稿写真の検索方法が機種とレンズを指定して検索出来て便利で
とても参考になりました。
フォトパスは１日一回以上は必ず見ています。自分の作品を見てもらうと励みになり、他の方の素敵な作品を見るといい刺激になります。

おりじさん今回はいろいろお世話になり感謝しています。ありがとうございました。

書込番号：15086845

周辺画像が流れています

[リストラン]

先日、お台場にて撮影に行ったのですが、アップした写真の周辺画像が非常に流れています。
このレンズについては周辺部分の流れがそれほどないというレビューも見受けられ、
この周辺の流れはどういった現象によるものなのでしょうか？

他の画像でも確認しましたが、やはり右下、左下が特に顕著に画像が流れています。
手振れのように見えますが、中央部が流れていないので周辺画像の流れだと思っています。
解決策があればご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：14997255

[もとラボマン ２]

リストランさん　こんばんは

周辺　流れているように見えるのですが　この写真ですと斜めからの撮影のたのでアウトフォーカス部分が流れているようにも見えますので　
本当は正面から　四隅ピントが有っている写真で　見たほうが解り易く　判断し易いと思いますよ

書込番号：14997361

[proca]

タムロン製のレンズなのでしょうかね。

書込番号：14997386

[餃子定食]

流れと言うより被写界深度の関係でピントがあっていない様に感じますが

書込番号：14997429

[salomon2007]

レンズ区分を間違っていなければ、このレンズはオリンパス純正μ4/3用レンズですよ。

タムロンはソニーのEマウントレンズは作ってますが、μ4/3用はまだ作ってないですよ。

書込番号：14997436

[proca]

オリンパス純正なのはわかってますが、製造はタムロンなのかなぁと思ったりしたのですが、、、まあどうでも良い事です。

書込番号：14997456

[リストラン]

皆様、コメントいただきましてありがとうございます。
コメントを投稿したあと、一部調べてみたのですが、
OM-Dのファームアップをしておらず、ver1.1の内容を見たところ、
このレンズの手振れ補正動作を修正したとの内容でした。
もしかしたら、それも一部関係しているかもしれませんので、
ファームアップした後、もう一度様子を見てみます。

>もとラボマン ２さん

たしかにそうですね。
正面から撮影してもう一度見てみます。

>procaさん

さすがにそれはないですね^^;

>餃子定食さん

ピントが合ってなかったとしてもやはり右下の画像は流れています。

>salomon2007さん

μ4/3用のオリンパスの純正レンズです！

書込番号：14997468

[影美庵]

＞オリンパス純正なのはわかってますが、製造はタムロンなのかなぁと思ったりしたのですが、、、

タムロンって、マイクロ4/3用にOEMで出している？？
4/3用のED70-300/4-5.6はシグマのOEMですが…。

書込番号：14997730

[proca]

ありがとうございます。可能性としてあるならシグマかもですね。

書込番号：14997794

[写画楽]

こんにちは
右下が流れていると言うほどの感じはしませんが（ピントが中央なら自分としては許容してしまう範囲）、
若干甘いような感じはしますね。
このような斜めからの撮影では判断が難しいので、
可能であればビルなどを対象に左右が同距離となるような位置関係で、
撮ってみるといいでしょう。
テスト撮影では、三脚使用が望ましいですが、そのときは手振れ補正はOFFにしてください。

書込番号：14998190

[レトロとデジタル]

E-P1 & 14-150撮影

私は貴殿の写真なら気にならないレベルのアマチュアですが、参考までに私のレンズで撮影したものをUPしますね。

私は流れていないように思っていますが。。ご参考になれば幸いです。

書込番号：15543723

[proca]

テレとワイド両方で試験したほうがいいですよ。

書込番号：15552023

[レトロとデジタル]

14-150mm 広角域撮影サンプル	14-150 望遠域撮影サンプル

こんにちは

>テレとワイド両方で試験したほうがいいですよ。


一応ご参考まで。私は許容範囲ですけど・・。

というかあんまり高倍率zoomに単焦点なみのシビアな切れ味は求めてないので。

書込番号：15552078