M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

PM2での使用…

[おりぽ]

ダブルズームで、PM2を買いました。
今まで一眼を持ち歩いてて荷物だったので、先日末っ子の園参観時に使用しましたが、荷物も軽くなり嬉しく思ってましたが〜、40‐150のみ着けて行き、場所によってはズームが効きすぎ切れちゃうことがありました。
知識は入れても入れても歳のせいかすぐ抜けちゃいますが、カメラは好きなので、ｺﾝﾃﾞｼﾞ、一眼とあるのですが、流石に二台持ちは今はしたくなく、今回このﾚﾝｽﾞを見つけてしまい…。

そこで質問なのですが、この1本でダブルズームのﾚﾝｽﾞ分カバー出来そうで、ならダブルズームを足しに手放そうかなと思ってるのですが、、、
「いやいや、置いといた方が良いよ」
という意見があれば教えてほしくて。
こういった時はこっちのﾚﾝｽﾞが使える…等、私の知らない使い方があれば教えて下さい。
あるいは、手放しちゃってこの１本で十分だよっと言う感じでしょうか？

まとまりないですが、よろしくお願いします♪

書込番号：17215335　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナの14-140mmの旧形を使っています。ボディはパナで。

高倍率ズームは標準域の14-42mm等のズームレンズに較べて大きいですから、
散歩などコンパクトに済ませたい場合は14-42mmで済ませる事があるでしょう。
一方、望遠ズームは高倍率ズームで一応の目的は達せますので、売却もありです。

書込番号：17215532

[5D2が好きなひろちゃん]

はじめまして。

　私は、Ｗズームを持っていないので感覚的なコメントになりますことをご容赦ください。

■これ、１本でＯＫだと思います。充分だと思います。広角側が少し暗くなりますが、50歩100歩ですので・・・

　が、折角レンズ交換式カメラなんですから、例えばＷズームを旨く下取りして明るい単焦点レンズを購入されてはいかがですか。

■単焦点候補レンズ
・17mm/F1.8　→　所有しています。35mm換算で35mm（ややこしいなぁ）になり、スナップからポトレまで何でも来いのレンズだと思います。
・25mm/F1.8　→　新発売となるレンズで35mm換算で50mmの標準レンズとなります。
・45mm/F1.8　→　評判の良いレンズです。廉価です。私は、上記25mm/F1.8と迷っています。

　ズームにはない、単焦点の世界も楽しいですよ。

書込番号：17215534

[じじかめ]

高倍率ズームの割に軽量ですから、ボウエンズームを下取りして買い替えてもいいと思います。
なお、標準ズームは、予備として残した方がいいのではないでしょうか。

書込番号：17215587

[モンスターケーブル]

大きさ・重さが許せるなら14-150に買い換えた方が良いと思いますが
私みたいにPM2の携帯性を重視してる人間からすると大きさ的に×です。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100705/1032286/

これ買うくらいなら、新発売の25mm F1.8買った方が良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000617303/

書込番号：17216174

[Hinami4]

こんばんは。
そういう状況なら1本で済ませたほうが良いかもしれませんね。
レンズ交換もままならない状況なら、便利ズームに勝るものはないでしょう。

ただ、便利さと引き換えにそれなりの大きさがあり、嵩張らなければ良いですが、あればそれなりに工夫していくでしょう。
また、どうしても画質が犠牲にならざるを得ないため、ここにこだわりがあるといいますか、見る目があるのでしたら使わなくなってくるかもしれませんね。

普段のゆっくりしたときにダブルズームを使われて、子供さんの行事のときは１４−１５０を持っていくように使い分ければ良いでしょうね。
いくら画質がといっても、コンデジよりはメリハリある画質は保っているようですし、使い方次第でしょうか。

書込番号：17216415　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぽ]

〉うさらネットさん…,いつもﾚｽありがとうございます♪ﾊﾟﾅ、最初良いなぁって思ってたんですよ。でも、調べていくうちに太いと知り、すっきり感でやっぱりオリンパスに傾きました。
やっぱりそんな感じですよね。手放すなら望遠ですよね。いくら位で下取りしてもらえるんでしょうか〜。やっぱりキタムラとかが良いんですよね!?検討しまぁす。

書込番号：17216980　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぽ]

〉5D2が好きなひろちゃんさん…、はじめまして。早々にﾚｽありがとうございます。
単焦点…、実は一眼もズームばっかり。単焦点の必要性がなく、使った事ないんですよ。ま、幼稚園や小学校の運動会や遊戯会、さらに部活のバスケと、近寄りたくても近づけない物ばっかり撮ってたので、単焦点じゃ無理というのもあり、避けてました。でも、単焦点の良さは色んなとこで見ます(読みます!?)ので、興味はあります。単焦点使えなきゃカメラと言えない…って、何かで読みましたから。

そういう意味では１本あってもいいですね。参考にします！

書込番号：17217032　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぽ]

〉じじかめさん…、やっぱり40‐150を手放す感じですよね。私もそんな気がしてました。こうやってアドバイスしていただけると、一人悩まなくて良いので本当に助かります。ありがとうございます。

書込番号：17217046　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぽ]

〉モンスターケーブルさん…、確かにｺﾝﾊﾟｸﾄさは欠けてしまいそうですよね。それでも、一眼に比べるとﾎﾞﾃﾞｨが小さい分まだﾏｼ!?かなと。
上にも書きましたが、被写体となる対象が今はまだ近づけない物ばっかりなので、今はまだズームが欲しいんです。なので、この位なら私的には許容範囲でもあります。
単焦点はもう少し子供たちから離れた頃にでもチャレンジしたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：17217081　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぽ]

〉Hinami4さん…、今の私に的確なﾚｽです。まさにそんな感じです。
ここに来ると単焦点の話をよく見るので、その度私はまだまだだなぁ〜と感じます。
使い方次第…、そうですね。
今はとりあえずﾚﾝｽﾞ交換も面倒…、というか、そういう状況下でもないので、この１本でカバー出来るのがとっても魅力なんですよね。
いつか、私も単焦点デビューしたいですが、とりあえずこちらのﾚﾝｽﾞ、手にしたいです…、今は。
いつもありがとうございます

書込番号：17217107　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　確かに、単焦点は敷居が高いでしょうね・・・。でも、ズームレンズではＦ2.8が精一杯の明るさなんです。他マウントでF1.8がΣ社から最近販売されましたが。

　明るいと何がいいのか、ですね。室内でもお子さんの寝顔とかポトレが簡単に出来ます。背景をボカシで、浮かびあげられます。詳しくは、オリンパス社のＨＰで45mmF1.8をご確認ください。まあまあ、廉価ですし検討の対象にしてください。

　　”では、楽しいフォトライフライフを・・・　”

書込番号：17233479

周辺画像が流れています

[リストラン]

先日、お台場にて撮影に行ったのですが、アップした写真の周辺画像が非常に流れています。
このレンズについては周辺部分の流れがそれほどないというレビューも見受けられ、
この周辺の流れはどういった現象によるものなのでしょうか？

他の画像でも確認しましたが、やはり右下、左下が特に顕著に画像が流れています。
手振れのように見えますが、中央部が流れていないので周辺画像の流れだと思っています。
解決策があればご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：14997255

[もとラボマン ２]

リストランさん　こんばんは

周辺　流れているように見えるのですが　この写真ですと斜めからの撮影のたのでアウトフォーカス部分が流れているようにも見えますので　
本当は正面から　四隅ピントが有っている写真で　見たほうが解り易く　判断し易いと思いますよ

書込番号：14997361

[proca]

タムロン製のレンズなのでしょうかね。

書込番号：14997386

[餃子定食]

流れと言うより被写界深度の関係でピントがあっていない様に感じますが

書込番号：14997429

[salomon2007]

レンズ区分を間違っていなければ、このレンズはオリンパス純正μ4/3用レンズですよ。

タムロンはソニーのEマウントレンズは作ってますが、μ4/3用はまだ作ってないですよ。

書込番号：14997436

[proca]

オリンパス純正なのはわかってますが、製造はタムロンなのかなぁと思ったりしたのですが、、、まあどうでも良い事です。

書込番号：14997456

[リストラン]

皆様、コメントいただきましてありがとうございます。
コメントを投稿したあと、一部調べてみたのですが、
OM-Dのファームアップをしておらず、ver1.1の内容を見たところ、
このレンズの手振れ補正動作を修正したとの内容でした。
もしかしたら、それも一部関係しているかもしれませんので、
ファームアップした後、もう一度様子を見てみます。

>もとラボマン ２さん

たしかにそうですね。
正面から撮影してもう一度見てみます。

>procaさん

さすがにそれはないですね^^;

>餃子定食さん

ピントが合ってなかったとしてもやはり右下の画像は流れています。

>salomon2007さん

μ4/3用のオリンパスの純正レンズです！

書込番号：14997468

[影美庵]

＞オリンパス純正なのはわかってますが、製造はタムロンなのかなぁと思ったりしたのですが、、、

タムロンって、マイクロ4/3用にOEMで出している？？
4/3用のED70-300/4-5.6はシグマのOEMですが…。

書込番号：14997730

[proca]

ありがとうございます。可能性としてあるならシグマかもですね。

書込番号：14997794

[写画楽]

こんにちは
右下が流れていると言うほどの感じはしませんが（ピントが中央なら自分としては許容してしまう範囲）、
若干甘いような感じはしますね。
このような斜めからの撮影では判断が難しいので、
可能であればビルなどを対象に左右が同距離となるような位置関係で、
撮ってみるといいでしょう。
テスト撮影では、三脚使用が望ましいですが、そのときは手振れ補正はOFFにしてください。

書込番号：14998190

[レトロとデジタル]

E-P1 & 14-150撮影

私は貴殿の写真なら気にならないレベルのアマチュアですが、参考までに私のレンズで撮影したものをUPしますね。

私は流れていないように思っていますが。。ご参考になれば幸いです。

書込番号：15543723

[proca]

テレとワイド両方で試験したほうがいいですよ。

書込番号：15552023

[レトロとデジタル]

14-150mm 広角域撮影サンプル	14-150 望遠域撮影サンプル

こんにちは

>テレとワイド両方で試験したほうがいいですよ。


一応ご参考まで。私は許容範囲ですけど・・。

というかあんまり高倍率zoomに単焦点なみのシビアな切れ味は求めてないので。

書込番号：15552078

パナの14-140とどちらが画質がいいですか？

[RETAIL_STAFF]

現在中古で購入したオリンパスのe-p1、パナソニックのgf1を使用しています。
それぞれオリ17ミリ、パナ20ミリの単焦点レンズのみで使用しています。
（他にレンズがなく、ズームが必要な時はコンデジを使用しています）

e-p1かgf1でもズームが欲しくなり、いろいろ迷っています。
普段使う分には14-42ミリ等だと思うのですが、街のイベント等でたまに望遠を使うので、
高倍率ズームに決めています。（レンズ交換はさけたい）

質問１
景色を撮るのが多いので、どちらのレンズを買っても、最広角側をメインで使用します。
最広角側の画質を考えた場合、オリとパナどちらの画質がいいでしょうか？
（焦点距離の違いは気にしていません）

質問２
以前一眼レフ（kiss）の購入を検討した時、高倍率レンズのクチコミでは、安価な18-55ミリより高倍率レンズのほうが写りが悪いような書き込みが多かったです。今回検討している２つのレンズも、安価な14-42ミリより画質が悪いのでしょうか？
（どちらのレンズの板でも高評価みたいなので）

書込番号：14026112

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests

こちらでじっくり比較してみるとか・・・

書込番号：14026936

[空の星]

質問１の回答
広角側だとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPHの差はあまりないです。望遠側は明らかにM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の方がシャープです。但し、手ぶれ補正は、特に望遠側ではLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPHのレンズ内補正の方が、オリンパスのボディ内補正よりも効果が大きいです。

質問２の回答
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6は、どの焦点域も比較的安定してますので、キットズームの標準ズームとの顕著な差はないと感じてます。高倍率ズームでもかなりシャープな部類だと思います。

ただ、パナソニックボディとの併用ならば、手ぶれ補正のことを考慮するとどちらのボディでも手ぶれ補正の使えるLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPHの方がつぶしが利くと思いますが、オリンパスボディがメインならば、シャープさでややまさるM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の方がいいでしょう。

書込番号：14035457

[WAT.jp]

パナのレンズは持っていませんので解りません。

現在、E-PL1sとE-PL2でM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を使用しています。
はじめに、E-PL1sのダブルレンズキットを購入いたしましたが、レンズ交換が面倒になりこちらのレンズを追加購入いたしました。

私の個体ではED 40-150mm F4.0-5.6の出来が良く、ED 40-150mm F4.0-5.6と同等で二本のレンズが一本で済んでくれればと言う思いで購入いたしました。

使用した感じでは、写りも同等で、それどころかED 14-150mmは望遠マクロ的な使い方が出来るので二本が一本で済む以上の効果をもたらしてくれています。

書込番号：14036839

[WAT.jp]

すみません！画像追加します。

書込番号：14038609

[WAT.jp]

連投失礼致します。

書込番号：14038701

[RETAIL_STAFF]

返信いただいた皆様。ありがとうございます。お返事が遅れて申し訳ありません。

じじかめさま。
リンクありがとうございます。参考にさせて頂きます。

空の星さま。
広角側は、オリ14-150mm もパナ14-140mmもあまり差はないのですね。（シャープさでオリがやや有利）
オリのレンズを選択すれば、E-P1は高倍率専用機、パナのレンズを選択すれば、GF1を高倍率専用機にしようと思ってます。
通常はほぼズームせず広角側で風景を撮ることが多いので、重さ、手ブレ補正の面で検討したいと思います。
田舎住まいで、オリのレンズはキタムラや量販店には展示品や在庫がないのでズームリングの固さがわからないのですが、40-150�oと同等なら少し固めだと思いました。パナ14-140mmは、GH2のキットレンズとして展示されていましたが、ズームリングの回りはスムーズなのですが、隣に展示してあったGF2につけると、かなり重く見た目がアンバランスに感じました。

WAT.jpさま。
広角と望遠のサンプル画像ありがとうございました。望遠側でも細かい部分まで描写できていて、素人目（私）にも良く写っていると思いました。
（脱線しますが、私のE-P1よりE-PL2のほうが高感度のノイズが少なく感じました）
14-150mmと40-150mmの画質は同等なのですね。40-150mmはクチコミで評判よさそうなので期待できそうです。

オリ、パナとも高倍率ズームだからといって14-42�o等のキットレンズと大差なさそうなので、どちらかの高倍率レンズにしようと思います。
今の時点でパナの14-140は重く、いつもつけっぱなしは苦しそうなので、オリに傾いています。ただ実機をさわれないので操作面でやや心配です。
ご回答頂いた皆様。ありがとうございました。

書込番号：14044317

[レトロとデジタル]

E-P1ホワイト&14-150シルバー	14-42サンプルPHOTO	14-150サンプルPHOTO

こんばんは

E-P1ユーザとして質問２＋αで回答させていただきます。

本日よりこのレンズを本格的に使いはじめました。(個人的趣味により並行輸入モノのシルバーです。）。E-P1とのボディバランスは標準の14-42よりいいですよ。E-P1にはこのレンズお勧めです。パナは重くて大きそうですね。

ズームリングやフォーカスリングは多少トルク感があります。またマウント部分は金属だったりと小さいながらしっかり作られている印象を受けます。

14-42mm　と　14-150mmの比較画像を貼っておきます。明確な差は見当たらないと思っています。
（広角域でないことをご容赦ください。)レンズ交換の手間が省けて便利ですよ。

なおこのレンズがいたく気に入っているゆえ、他スレで回答したPHOTOをこのスレでも使用しています。その旨ご了承ください。

書込番号：15545088

本レンズとＷキットレンズは？

[心神魂]

現在、PEN EｰPL3を多用しています。Wズームと広角ズームを使用して山歩きや夕焼けや月明かりで川面を撮っています。ただ、機材を可能な限り減らしたい部分と、川面をマニュアルでピント合わせする場合の高倍率ズームの利便性を考えるようになりました。
本レンズとWズームを比較した場合、メリットはズーム比だけなのでしょうか？逆光への耐性や画質などアドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：14149295

[ニセろ]

なかなかコメントが付きませんね。

ズーム比はメリットではないですね。
メリットと言えるのは、
レンズ交換の手間を省ける（短時間で14mm〜150mmまでの焦点距離を連続的に変更できる）、レンズ交換している間のシャッターチャンスを逃しにくい、慌ててレンズ交換して落とすというリスクを回避できる、意外と寄れる、総重量や嵩が少なくて済むということでしょう。
他にもあると思いますがとりあえず今思いつくのはこのくらいです。

画質については他の書き込みも良く確認してみてください。参考になるものがあると思います。

書込番号：14233002

[レトロとデジタル]

逆光状態での14-150	14-42でのマクロ的な撮影	14-150でのマクロ的な撮影

こんばんは

本日から本格的にこのレンズを使いはじめましたが、私的結論ではこの１本で十分だと考えています。荷物が減りますし、レンズ交換の手間がはぶける。そういった点は既にご回答のニセろさんの通りです。

アマチュアレベルですが、レンズ性能について気にされている点を添付PHOTOで見ていただけるとわかりやすいかと思います。

まず逆光状態ですが、フードなしでもフレアの発生などはないと思います。

また添付花の写真で比較しても14-42が14-150を凌いでいるということはあまり感じません。
むしろマクロ撮影は最短撮影距離が短い分有利と思います。

それとこのレンズは作りがWズームよりもしっかりしているので（金属マウントの採用など）これ１本で大丈夫だと思いますけど。

なおWズームの望遠側のレンズは保有していないので画質比較できないことをご了承ください。

比較的高価なレンズで購入にあたっては私もかなり悩みましたが、買って正解でした。
使い勝手の良いレンズですよ。

書込番号：15544971

レンズ収差自動補正機能の違い

[雪のたから]

質問
　JPEG撮影時のレンズ収差の自動補正機能はオリンパス機とパナソニック機でどちらが優秀でしょうか？オリンパス機には自動補正機能が搭載されていますか？

　マイクロフォーサーズ規格のミラーレス一眼の購入を検討しています。レンズ交換せず軽快に撮影したいので、(a)と(b)の組合せを検討中です。(a)(b)とも高倍率軽量ズームなのでレンズの諸収差(歪曲収差、色収差、周辺減光、他)が大きいのは仕方ないですが、JPEG保存が前提なのでボディー内で目立たないよう巧みに自動補正してくれたらそれでもいいと思っています。パナソニック機に搭載されているレンズ収差の自動補正機能の評判が良いので、オリンパス機ではどうなのか気になっています。アドバイスよろしくお願いします。

検討候補
(a) OLYMPUS E-P3 + M.ZUIKO 14-150
(b) Panasonic LUMIX DMC-G3 (or GX1)+ G 14-140

用途:山野の風景撮り(80%) + 花マクロ(20%)
ファイル形式:JPEGのみ(RAW現像はしない)

追伸
スペック的には(b)よりレンズが軽量な(a)の組合せに魅力を感じています。

書込番号：14267078

[空の星]

オリンパスのμ4/3でも最近の機種はカメラ内での収差補正してます。
パナレンズでもしてますよ。パナの14mm F2.8を持ってますが、試しに電子接点をマスキングしてオリンパスのボディー(E-P3)に装着してみると、ブロック塀やレンガの壁に向けてみると画面端で歪曲が目立ってきます。
従って、オリンパスでもカメラ内収差補正をしているのは間違いがなく、且つ、パナのレンズでも収差補正の機能が働いていることは間違いないです。収差補正も含めてオリ・パナ両社で補正パラメーターを共通規格化しているように思います。オリンパスのボディ内収差補正あまり取り上げられないのは、オリンパスはあまり積極的にボディ内収差補正のことを宣伝してからだと思います。

書込番号：14269948

[雪のたから]

予想外の情報で驚いています。どこかに「OLYMPUS機はOLYMPUS製レンズ、Panasonic機はPanasonic製レンズと組合せるべし」書かれていたので、てっきりお互い自社製レンズにしか対応していないと思い込んでいました。貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：14279049

[おりじ]

雪のたからさん、こんばんは。

マイクロフォーサーズはカメラとレンズで通信して、レンズにある情報をもとに歪曲収差などを補正しています。

デジタル一眼レフを比較してみるブログを読むといいですよ。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：14284335

[雪のたから]

現行のマイクロフォーサーズ(以降m4/3と省略)ボディーとフォーサーズ(以降full4/3と省略)の収差補正についてパナソニックとオリンパスの両サポートセンターに問い合わせたところ、回答がありましたので概要を報告します。参考にしてください。

回答の概要

(1) m4/3ボディーとm4/3接点のレンズの組合せでは、自動で収差補正される。
(2) m4/3ボディーとfull4/3接点のレンズの組合せでは、収差補正されない。
例えば、下記のfull4/3接点のレンズでは機能しないとのこと。
・OLYMPUS ZUIKO 12-60
・Panasonic LEICA D 14-150
(3) m4/3ではメーカー間で収差情報を共有しているため、ボディーとレンズのメーカーが異なっても収差補正は機能する。
例えば、下記の組合せでも機能するとのこと。
・OLYMPUS E-P3 + Panasonic G 14-140
・OLYMPUS OM-D(E-M5) + Panasonic G 14-140
・Panasonic LUMIX DMC-GX1 + M.ZUIKO 12-50
・Panasonic LUMIX DMC-GX1 + M.ZUIKO 14-150
(4) 収差補正はレンズ側の情報によってなされるため、「どのように処理されるか」という点について、基本的にボディーによって変化することはない。
例えば、下記の機種間で変化しないそうです。
・E-P3、OM-D(E-M5)、E-5

※サポートセンターの回答内容を転載することは不可ですので、概要のみ記載します。ですが、私の理解不足、その他の理由で本件が事実と異なり、読者に不利益が生じても責任は一切負いかねます。

以上

書込番号：14301720

四隅に影が。これって故障ですか？

[yamasmas]

ワイド端の写真	テレ端の写真

E-P3にて14-150mm使用を使って写真を楽しんでいますが、最近テレ端で撮った写真のなかに、四隅に蹴られたような影が出ている事に気づきました。
これって、仕方ないのでしょうか？
教えてください。

添付しました写真は、1枚目がワイド端、2枚目がテレ端です。
カメラはE-P3です。
レンズフィルター及び、フードはつけていません。

家人のE-P3でも同じ現象が出ました。
また、デジタルズイコー40-150mmをMMF-2を介して使った場合は、70mm近辺だけでこの現象が現れます。

宜しくお願いいたします。

書込番号：13672143

[yamasmas]

済みません訂正です。
1枚目の写真をワイド端と書きましたが、調べたところ29mm付近でした。
どうも済みません。

では、宜しくお願い致します。

書込番号：13672164

[guu_cyoki_paa]

周辺減光じゃないの？　　('◇')ゞ
絞っていけば減少していくとおもうけど。

書込番号：13672176

[isoworld]

　テレ端の写真を見た限りでは、周辺減光のようですね。どのレンズでも大なり小なり四隅は光量が落ち暗くなります。この例では絞り開放で撮ったテレ端のようですが、少し絞れば多少は改善されると思いますよ。

書込番号：13672177

[yamasmas]

guu_cyoki_paaさん、isoworldさん、さっそくのご指摘ありがとうございます。

周辺減光、聞いてような気がします。

家人が14-150mm持って旅行に行っていますので、このレンズで試すことが出来ませんが、
40-150mmにて試したところ、正にご指摘のとおりでした。
以後、絞りを注意しながら、写真を撮るようにしたいと想います。

どうもありがとうございました。

書込番号：13672216

[guu_cyoki_paa]

えとね

絞りお開けて撮りたいものもあるんだろうから、気になれば補正したら？　　
OLYMPUS Viewer 2で”シェーディング補正”をいじれば四隅お明るく補正できるよん。　　/(・。・)

書込番号：13676394

[yamasmas]

guu_cyoki_paaさん、有難うございます。

さっそく試してみましたが、使い方が悪いのか補正できませんでした。
補正できないほどの、周辺減光だったのかも知れません。

このような方法もあることを、教えていただき感謝いたします。
どうも有難うございます。

書込番号：13680143