どちらを買うか迷っています。

Question

カメラを初めて3か月の初心者です。風景を撮影していてもっと広角が欲しいと思い、MFTの広角ズームを探しました。そこでオリンパスの9-18mm F4 とライカの8-18mm F2.8 のどちらかで迷っています。撮影したいのは風景、夜景がメインでたまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。オリンパス9-18mmの方が価格的な面でメリットは感じるのですが、ぼけのことも考えるとライカ8-18mmの方が・・・でも高いな、とも思ったり。私のような撮影用途だとどちらのレンズが良いでしょうか？風景などを撮る場合に大きな差があるのかという点も気になります。どうかアドバイスお願いします。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞tomo773さん

　私の場合は、キヤノンユーザーですのでどちらのレンズの使用経験もありませんが、ＭＦＴでの広角側１ミリの違い（３５ミリフルサイズ換算で２ミリの違い）は時に無視できないほどの違いはあると思います。

　ですので、魚眼は別として、ただ、より広く撮ることだけを考えるなら、パナやオリの7-14も含めて考えるべきだと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960170_K0000084517_K0000775859_K0000027534&pd_ctg=1050

　ちなみに、この領域では、ボケなどたかが知れてます。広角レンズでＦ値が小さいのに意味があるのは、うす暗い場所でＩＳＯが同じならより速いシャッタースピードが切れるということだと、割り切って考えてます。

　極論、何ミリまでの広角が必要かは使ってみないと分からないという面はあると思います。

　ただ、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦをはじめ写真投稿サイトには多くの作例が上がってますから、レンズごとに検索して見ていれば、何処までの焦点距離がイメージに近いかはある程度は判断できるかもしれません。

　それでも、判断がつかないなら、一番焦点距離の短いズームを購入しちゃうという考え方もあるとは思います。９ミリ始まりのレンズは、画像合成しない限り７ミリや８ミリにはなりません。７ミリ始まりのズームなら必要に応じて８ミリでも９ミリでも使えます。

　ただ、レンズの選択は、焦点距離とＦ値だけでなく、収差の補正や発色や解像の傾向など、考慮すべき点はありますので、そのあたりの好みも考えると、悩みは尽きないですね。

にゃ～ご mark2 · Answer

接写すれば、どのレンズでもボケますよ。F2.8ならばボケよりも、夜景に強くなるのが魅力。

オリンパス9-18mmの一番のメリットはコンパクトさなので、サイズが問題ないのであれば、頑張ってライカ8-18mmを買った方が良いと思います。

Seagulls · Answer

＞tomo773さんf2.8の広角の接写でぼかすのは中途半端になる気がします。一応8-18の8mmf2.8でそんな感じで撮ったサンプルを添付します。昼間の風景ならf4で全く問題ないです。夕暮れとかならちょっと微妙かな？という感じで検討されたら良いと思います。接写ぼかし用にはf2以下の明るい単焦点レンズを使われた方が良いので、9-18と明るい単焦点レンズをお勧めします。個人的な感想では、8mm（もしくは9mm）は使い所が難しいです。風景もただ広く写るだけの場合が多いので被写体を選びます。建造物に寄って大写しするのには多用します。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞tomo773さんカメラ本体は何か不明ですけど、>> 風景、夜景がメイン>> そこでオリンパスの9-18mm F4 とライカの8-18mm F2.8 のどちらかで迷っています。9-18mmでも十分だと思います。>> たまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。マクロレンズの方が扱い易いかと思います。

とにかく暇な人 · Answer

＞tomo773さん＞撮影したいのは風景、夜景がメインでたまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。という事なら、ライカの8-18mm F2.8のほうが絶対にいいと思いますよ。尚、私はライカ15mmで、『天の川がうまく撮れました』https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/#tabというように星を撮っていますが、画質と費用を考えて妥協するなら、ライカ15mmにするという考え方もあるかもしれないですよ。

エスプレッソSEVEN · Answer

＞tomo773さん＞まだ悩みまくってますが、この時間も楽しいと思ってあとはお店で実際に見てみたりしながら決めようと思いますマイクロフォーサーズは10㎜以下のワイドなレンズのラインナップが充実している。オリ、パナ　それぞれの8㎜やSAMYANG7.5㎜などの対角魚眼もあるしLaowa7.5㎜等の超広角も魅力的だ。今回検討している9－18㎜はそれ1本では究極的でも無いし中途半端感はあるかもしれないが近い将来、7～8㎜をもう一本購入する可能性も考えれば、其れで良いのでは？だいいち広角・超広角領域でボケを追求することはそんなに必要ですか？（25㎜以上とはちゃいまっせ！）・財布にやさしい価格・マイクロフォーサーズらしい機動力・究極的では無いが充分な解像感とシャープさこの三つ揃っていれば充分にお宝……だと思いますが。

横道坊主 · Answer

9-18は家電量販店のカメラコーナーに展示品が置いてある事が多いのでお使いのカメラに装着して見て下さい。12mm始まりの標準ズームを持ってると９mm始まりのズームって確かに広角だけど「ついに、超広角ズーム買ったぜ！」的な感動は無い。かと言って、これより広いズームと言うといきなり価格が高くなる。これが、俺が未だにマイクロフォーサーズで広角ズームを買えてない原因

mosyupa · Answer

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0PRO今年7月初めに更新されたレンズロードマップで開示されているのでそろそろ発売されても良いころだと思います。特別な決め手がなくて迷っているのだったらタイミングで選ぶのも有かな　とか(笑)

『どちらを買うか迷っています。』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6