CX3 のクチコミ掲示板

オートモード ｏｒ シーンオート

[PSJ]

オートモードとシーンオートモードの使い分けはどのようにすればよいのでしょうか。
いまひとつ違いが分かっておりません。
通常はオートモードのほうがいいのでしょうか。

書込番号：11580145

[さんがく]

シーンオートモードでは、カメラが撮影シーンに応じて、ポートレート、スポーツ,夜景ポートレート、遠景、夜景、マクロモードに切り替わり撮影するモードます。
シーンオートモードで撮影するには、モードダイヤルを S-AUTO に合わせます。
選択されるシーンでモードのマークが、画像モニタ上に表示されます。
シーンが認識されない場合は、フォーカスはマルチAF 、露出は、マルチAE 、ホワイトバランスはマルチパターンAUTO で撮影されます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03006.html

シーンモードを使うと 13 種類の静止画モードが選択でき、自動的にシーンに適した設定で撮影できます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03047.html

最近のカメラですから、基本的にはシーンオートモードで撮影することが出来るはずです。しかし撮影条件によっては適切でない選択をしてしまうこともあります。撮影条件がはっきりしておれば、シーンモードで撮られた方が、場面に合わせたより適切な撮影が出来るはずです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx3/list02.html#02

もちろん最終的には通常のオートモードで、ある程度セッティング出来たり、ＭＹモードに保存して撮影されるのがいいですね。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03030.html

とりあえず急ぐ場合とか、わからないときはシーンオートモードでもいいと思いますが、大事な写真の場合、後で取り返しがつかなくなっても困ります。きちんと撮れているかと、モードは適切であるかとか確認しながら撮ることが大切ですね。

とにかく沢山練習するしかないと思います。

書込番号：11580197

[PSJ]

たいへんご丁寧な説明、ありがとうございました。
まずはシーンオートモードで徐々に慣れていこうと思います。
練習あるのみですね。

書込番号：11585723

このカメラの液晶もにたーは？？

[行当×有]

リコーR4で快晴の雪山で撮影しようとすると、周りが明るすぎるせいか液晶モニターが全く見えません。仕方なくパナのFZ28を購入しました。FZ28は電子ファインダーが付いていますが、快晴の雪山で液晶モニターも見えます。
CX3は、快晴の雪山で撮影する時にどの範囲が写るのか判別できる程度に、また撮影後の画像が確かに撮影した画像であろうと思われる程度に、液晶モニターで表示されるのでしょうか？
また、この違いをカタログ上判別する方法をご教示頂けませんでしょうか？
快晴の雪山で、
液晶モニターで、快晴の雪山で撮影する時にどの範囲が写るのかが明確にわかり、自分が確かに撮影したものであろうと確認出来る程度の表示能力をもった液晶モニターを装備している、CX3程度の大きさ（よりコンパクトな物が望ましい）で、価格帯の同程度のデジカメはどんなものがあるのでしょうか？

書込番号：11576386

[bsdigi36]

快晴の雪山で画像が確認できる透過型（バックライト使用）液晶はありません。
ファインダーがあるカメラを使いましょう。

書込番号：11576493

[bsdigi36]

質問の趣旨から外れたレスをしてしまいました。失礼しました。

書込番号：11576517

[staygold_1994.3.24]

反射を抑える液晶保護フィルムとかはどうですかね。
雪山というのがかなり酷な状況ですが　＾＾；

書込番号：11578121

[ぼーたん]

私の手持ちに限って言えば、有機EL液晶搭載のニコンCOOLPIX S70と言う機種が比較的見易いです。
ただ、この機種はCX3やFZシリーズと違い過ぎるので、スレ主さんのご期待には沿わないと思います。
むしろ、リコーで、外付けのEVFが付けれる上位機種、GXRとかGX200とかがあり、この方がスレ主さんの希望に近い
のではないでしょうか？　ズーム比率は低いですが。

書込番号：11578279

[ぼーたん]

【追加】リコーのGXRはレンズユニットの交換でCX3並みのズームが使えます。ただ、少し大きいです。

書込番号：11578419

[ロッキーSpro]

仕事で使ってるモノですが、明るいところでは液晶は見えないので“液晶フード”を首からぶら下げて使ってます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/hood/index.html

書込番号：11580246

[行当×有]

皆様のご助言、ご教示有難うございます。
ご助言ご教示をいただきながら、自分の望む液晶モニターの見え方はどの程度なのかを改めて考えました。

見え方は「ＦＺ２８程度以上で良し」としました。

そこで、パナのお客様相談室に電話をし、
パナのカタログの液晶モニターの所の「オートパワーＬＣＤとパワーＬＣＤ機能」についての説明を求めました。
パワーＬＣＤ機能は液晶モニターをさらに明るくする機能だそうです。(パナのほとんどの機種についている機能です）
しかし、機種によって明るく出来る程度が異なるかもしれませんので、ＦＺ２８を含めてそれぞれの機種の明るさの程度を「数値」で知らせてくれるよう依頼しました。

技術部門に問い合わせてくれるそうです。

果たして・・・公開してくれるかどうか・・・・？？？
ほかのメーカーでも答えてもらえるならば・・・機種選択の幅も広がりますし・・・

楽しみです。

書込番号：11582042

Ｒ８からＣＸ３への買い換えについて(色味)

[ムーンビーチ]

はじめまして。

題名がかぶってしまうのですが、色味について質問させていただきました。

Ｒ８が壊れてしまい(２年半しか使ってないのに(泣))買い換えを検討しています。
あのマクロの感動を覚えると他の機種では物足りなくなってしまいそうで、またリコーかなと思っています！

実はＲ８でちょっとう〜ん…と思っていた点がありまして、口コミでもよくあった「青み」がかかった画像です。

ＣＸ３はそれについてのコメントがあまりないように思えたので改善されたのかなと思ってるのですが実際使われている方いかがでしょうか？

また、カメラやパソコン画面上ではすごい綺麗なのに実際に写真にしたらピンクぽくて(特に海や空の青い色の写真)、残念に思ってました。
もしかして私の撮り方が悪いのかな？とも思いますが皆さんＣＸ３ではどうでしょうか。

あとＲ８はカッチリとした画像でしたがＣＸ３も同じ感じですか？個人的には少し柔らかくなってたらいいなぁと思ってます。

長々と初心者の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：11571743

[からんからん堂]

いわゆるホワイトバランスでの色味はリアルな青味がかる系から一般受けがいい記憶色系になってきてるような気はしますね〜。
プリントした時の色味はプリンター等、他の要素がからんできてるかも？

書込番号：11572432

[ねりぃ]

CX3は持っていませんが、今検討中の中では一番のカメラです。
というのも量販店の展示品でいろいろ確認したところ、他のカメラに比べ紫の再現性が抜群にいいからです。
求める色が青であるならCANONの方がきれいな青になるような感じですが、こちらは紫の再現性がかなり低いです（青っぽくなる）。

求める色によって求めるカメラも違ってくると思うので、私のように店員に嫌がられても展示品をいじって自分で確認するのがいいと思いますよ。

書込番号：11574042

[おびい]

多少の色味の変更なら撮影した後に「ホワイトバランス補正」機能で出来ますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx3/point4.html

書込番号：11577021

[salomon2007]

WBは後からカメラ内でも変更できますが、スレ主さんはカメラやパソコンの液晶画面で見た感じと実際に写真にプリントした感じが異なることについての疑問なんで*_*;。

写真にプリントしたのがスレ主さん所有のプリンターでなら、からんからん堂さんが書かれてるようにプリンター自体の問題ですし、外部のDPFでのプリントならR8では液晶での表示とプリントでは色合いが異なる仕様ってことになりそうですし+_+;。（フジなんかは液晶だと薄い色合いでもプリントすると綺麗になる仕様みたいですから）

実際の被写体の色合いのままに撮って、モニターでもそのままに映して、プリントしてもそのままに写真化できるのは良い機材を揃えてる人だけのような気もしますね*_*;。

書込番号：11577574

[バラ大好き]

こんにちは。CX3を使用してます。撮影画像は特に青みがかってはいないです。見た被写体を自然な感じで再現してくれるように思います。プリントした画像がピンクっぽくなることもないです。(環境によってはホワイトバランスの関係もありますから、全くないとは言えませんが。)
画質については柔らかいのかな？よくわかりません。コントラスト、シャープネス、彩度の調整ができますから好みの画質に設定できます。また、ビビッドな感じにすることもできます。

書込番号：11583788

[ムーンビーチ]

皆様、返信遅くなりまして申し訳ありません。。

写真はすべて写真屋さんで現像してもらいました。
特に空、海の写真が紫っぽくピンク寄りな感じになってました。
自分が目で見た青と違うな〜・・と思っていました。。
あまり調整せずに撮っていたのでもう少し設定をいじった方がよかったのかもしれませんね。。
でも個性と捉えることも大事ですね！それを活かした写真が撮れるんですもんね。
活かせるように勉強しなければと思いました。
また、CX3はコントラスト、シャープネス、彩度の調整ができるなんてすごい進化しているんですね！！！

もう１度いろんな量販店に行って写真サンプル見まくって、いじってみようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：11630163

[staygold_1994.3.24]

人によっては好みに成り得る「ビビッド」も設定にありますよ。

書込番号：11631768

[ＲＣ丸ちゃん]

CX3 STD	CX3 ViVi	R10 STD(参考)

最近はカメレスばかりで・・(-_-;)

R10も「カスタム設定」の項目がありましたが、R8は違うのですね。
CX3にも「カスタム設定」があり、R10と同じです。

が、、私はR10の時から「彩度」しか変更したことがありませんです(^_^;)
CX3の「ビビッド」は「コントラスト」と「彩度」が共に高い設定になる感じですね。
露出補正は「お好み」で・・(オートブラケット使用でも良いかも？)

ムーンビーチさんの参考になるか？わかりませんが・・・

書込番号：11635072

[ムーンビーチ]

staygold_1994.3.24さん
撮りたい被写体によって色味の具合が変えられるのは楽しそうですね！
教えていただきありがとうございます！

ＲＣ丸ちゃんさん　
　画像ありがとうございます。
　わたし、STDよりVIVIDの色の方が好きかもしれないです・・・!!
　とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11635100

R8からの買い替えについて

[hymrc]

R8を使用しています。
日頃持ち歩き、28〜50mm付近を多用して目いっぱい接近して昆虫を撮るケースが多いです。
ノイズが気になるのでISO64に固定し、被写界深度を稼ぐために最小絞り設定を使うことも多いです。
ただ、それでは手ブレを頻発してしまい、明るいレンズの機種に買い換えようかと、GRD、LX3、
S90を検討していたのですが、多少のズームは欲しく、携帯性や最短撮影距離は現状を維持したく
もあり、なかなか希望に沿うものがありません。
そこでCX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるかと考えたので
すが、このような場合、R8→CX3の画質の進化は買い換える価値のあるものでしょうか？
ネット上の多くのサンプルを参考にして自分で判断すべきことなのですが、ユーザーの方のご意見
も伺いたく、質問させて頂きました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11569553

[HD素材]

画質などは個人の主観が大きく影響するので、記録メディア持参でカメラ屋か量販店に行って
CX3を試し撮りしてデータを持ち帰る。それで、家でゆっくりR8と比較検討。
こうするのがいちばん確実だと思います。

書込番号：11569649

[ド ナ ド ナ]

こんばんわm(__)m
R8の事はわかりませんけど、最小絞り固定機能はCX1を最後に採用されなくなってます。
高感度はCCDのR8と比較すればかなり改善されてるとは思いますけど
昔からのリコーユーザーさんはCX1でCCDからCMOSに変更された事については
他社から素子の供給を受けているリコーの事情なので仕方ないとしても
CX2以降テレ端が３００ｍｍになった事で、ワイド端での明るさや歪みが犠牲になった事
加えて最小絞り固定機能が廃止された事などによって、選択肢としてCX1を使ってる感じがします。
的外れでしたらRユーザーの皆さんお願いします(+_+)

書込番号：11569679

[ニコニコしていたい男]

参考になるかは分かりませんが・・・

こんばんわ、はじめまして。

画質の向上についてのご質問ですが、わたしはcx３しか使ったことがないので比較は出来ません。
ただ、画質に関しては個人の好みや感じ方もあるでしょうし、その画質の差にどれほどの価値を感じるかも人それぞれなので、画質ではなくスレ主様の使用状況からアドバイスさせていただければcx３は悪くないと思います。

リコー伝統のマクロ性能はずっと引き継がれていますので、昆虫のマクロ撮影には望遠マクロがその力を発揮することは間違いありません。
この辺りの話は、ほっておいても沢山のベテランさんからのカキコミがあるとおもいますよ。^^

画質に関してはやはりご自分の目を信じてください。

書込番号：11569685

[ド ナ ド ナ]

ISO800	ISO800	ISO1600

写真貼るの忘れてました^^;
わざと感度を上げて撮った作例です。
参考になりますかどうか(^^ゞ
個人的にはマクロのジャスピンなら８００までなら気になりませんm(__)m

書込番号：11569754

[staygold_1994.3.24]

久しぶりですね〜　「ショック・ヨー」は元気ですか　＾＾？

ISO感度のノイズですが、R8/R10辺りがCCDでの高画素化の影響で今思えば良くないです。
CXからはCMOSで画素数も抑えながら処理するイメージエンジンも当然進化しています。
CX3はNRの調整も決められるのでさらに良いですね。

マクロはレンズがテレ端で300mm相当になり、さらに進化をしています。
特にズームマクロと200mmのマクロはR8より上です　＾＾

最小絞り固定はなくなってしまいましたね・・・

とことんやるならデジイチやミラーレス機の撮像素子が大きい物で、
マクロレンズと三脚で腰を据えて（絞り込んで）撮るのがいいです　＾＾；

書込番号：11569788

[hymrc]

HD素材さん、ありがとうございます。
やはり試し撮りするのが良いのでしょうね。
出来れば屋外の自然光で撮りたいのですが、キタムラの店内ででも
一度試してみます。

ド ナ ド ナさん、ありがとうざいます。
最小絞り固定、無くなっていましたか！
ちょっと実機を触ったときに、嫌な予感はしたのですが…。
広角端の開放f値が大きくなっているのも気付きませんでした。
これも辛い…。
でも、貼っていただいたサンプル、ISO800、1600でこれなら、かな
り改善されている印象ですね。

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。
やはりさすがはリコー、マクロ性能は突出していますね。
ISO80なら、画質にもまったく文句がありません。
GXシリーズのように、明るめのレンズを搭載した機種が出て欲しい
ものですが、望み薄ですね。

staygold_1994.3.24さん、ご無沙汰しております(^^)
ショック・ヨーは最近出番が少なく、もっぱり池の見張り役です。
ノイズ処理関連では、かなり良くなっているのですね。
これは期待が持てます。
メイン機であるM4/3のG1のサブとしても使いますので、個人的には
あまり望遠域は重視していないのです。
それにしても、最小絞り固定の廃止は痛いです…。
どうもありがとうございました。

書込番号：11570180

[アユモン]

hymrcさん、
R8は、明るい光量の十分ある照明下でSSを上げるためにISOをあげた時、許容できないほど偽色（カラーノイズと呼ばれたりする）等が発生するのでしょうか？できたら、その写真を見せてください。

書込番号：11570360

[hymrc]

R8　ISO1600

アユモンさん、
うちには充分な光量のある照明はありませんが、こんなものでよろしければ？

書込番号：11570751

[アユモン]

hymrcさん、スレの主旨は、
[11569553]にあるように明るい環境下で絞りを絞って、手ブレを防ぐ為に高速SSを使うということのはずですので、ISO1600で1/52秒というような暗い条件ではなく、昼光の明るい照明下で最小絞りで、感度を上げてSSを速めたのをお願いします。

書込番号：11570932

[staygold_1994.3.24]

アユモンさん、質問作ってどうするの　＾＾？

こういうのは受けない？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20100629_377390.html


マクロって露出要素とそれにつながるワーキングディスタンスや
被写界深度などとも格闘するので結構大変なんです。
如何にリコーのマクロが楽チンかって思います。
（倍率がどうかとかもあるでしょうが）

書込番号：11571148

[hymrc]

どういう意図であんなことを依頼されるのかと思ったら、そういう
ことでしたか… ＾_＾;
色々と勘違いなさっているようなので、ここまでに。

書込番号：11571191

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


明るいところでの高感度はまったく問題ありませんが、暗い場所でコントラスト差があるようなシーンではちょっと厳しいものがあります。

古い機種よりはかなり良くはなっていますが、それなりにという感じです。

マクロ撮影時のＩＳＯ感度は最低感度の８０か１００をお勧めいたします。
それ以上になると少し見苦しいノイズが現れる場合があります。
こだわるのであれば、低感度を使用なされた方が、ご満足も得られ易いかと思います。

書込番号：11571275

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。
どれも美しい作例ですね。
でもやはり最低感度での撮影が前提ですか。
ISO200〜400で常用できないかと思ったのですが、悩ましい所ですね。
どこまで許容できるかは自分次第なのですが。

書込番号：11571316

[アユモン]

[11571148]staygold_1994.3.24さん、
私は、スレ主さんがR8に不満を持っている実例が知りたいだけです。
それと同じ（ような）条件でCX3と比較できないと誰も答えをだせないと思います。

[11569553]より引用
ノイズが気になるのでISO64に固定し･･･
CX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるか

という話しなのに、ISO1600のものが出てくるのが不思議です。

書込番号：11571498

[staygold_1994.3.24]

実例をアユモンさんが聞いてもね・・・
「具体的にこういうことなので、さぁ誰か答えて下さい！」
「条件がわかったので、さぁ誰か同条件の作例を出して下さい！」
って事になりますでしょ。

最小絞り固定がなくなってしまったので、被写界深度を稼ぐ１手段としては
少し離れて撮るようになってしまいますね　＾＾；

書込番号：11572016

[アユモン]

[11572016]staygold_1994.3.24さん、
スレ主さんの
-ノイズが気になるのでISO64に固定し、被写界深度を稼ぐために最小絞り設定を
-使うことも多いです。
･････････････････････････････
-CX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるかと考-えたのですが、このような場合、R8→CX3の画質の進化は買い換える価値のある
-ものでしょうか？
-ネット上の多くのサンプルを参考にして自分で判断すべきことなのですが、ユー-ザーの方のご意見も伺いたく、質問させて頂きました。

ISO64からISO1600にすれば、SSを25倍にできるけどスレ主さんの多少ISO感度を上げてというのは、SSを25倍にしたいなどということではないと思います。
的確なレスが付くように問題を整理しちゃいけませんか？

[11569788]や[11571148]のように質問とは無関係にCXのコマーシャルをする人が出てきて、スレの文脈がおかしくなってもいけないと思いまして･･･

書込番号：11572085

[クラウジオ１９８０�U]

アユモンさん


ＣＸ１もＲ１０もそれ以前の機種も使っていましたが、その機能を知りませんでした。
取り説を読まないので、自分に分かる機能しか使っていないということですね。
情けなさを再認識しました。
今度取り説をちゃんと読んでみる事にします。


あとどうでも良いですが、ＩＳＯ６４をＩＳＯ１６００にした場合、数字上は２５倍ですが、シャッタースピードなどにはそのまま当てはめられませんよ。
実際のシャッタースピードは４と２/３倍になります。

書込番号：11572274

[アユモン]

[11572274]クラウジオ１９８０�Uさん　
「その機能」というのは何を指すのでしょうか？今マニュアルにあたる時間がないので･･･

SSの件についての情報ありがとうございます。
絞りは、不変でSSは、４と２/３倍にしかならないんですか？成る程
だそうです>ALL

5倍でも25倍でも話しの主旨はかわりませんのでそのようにご了解ください。
要は、ISO100とか200とかISO400とか、精々ISO800までのR8との比較が問題になるのではないかということです。

書込番号：11572354

[hymrc]

アユモンさん、
>R8は、明るい光量の十分ある照明下でSSを上げるためにISOをあげた時、許容でき
ないほど偽色（カラーノイズと呼ばれたりする）等が発生するのでしょうか？

私の言っている条件のこととは思わなかったので、なぜアユモンさんがそんなことを
知りたがるのか不思議に思っていました。
なのであの画像は、私が気になっている条件というわけではありません。

私が気になるのは自然光下で光量が足りなくてISO感度を上げるケースなのですが、
それにこだわって画像をアップし、「このノイズです」と限定してしまうと、他の貴重なご意見
をお聞きする機会を逸してしまいかねませんので、様々な条件でのノイズの感じ方の違い
（各ユーザーの個人的な印象）をお聞かせ願えればと思っています。

現に色々な角度からのご意見を頂き、うれしく思っております。

書込番号：11572364

[クラウジオ１９８０�U]

アユモンさん


省略して書き込み自分だけ分かったつもりになっていました。
申し訳ありません。

「最小絞り設定」のことです。

こんなマニュアルもどきの機能があったのも知らずに使い続けてきました。
その事実に自己反省した次第です。

はい、５倍でも２５倍でも文脈から内容は充分に伝わっております。
失礼致しました。

書込番号：11572880

[クラウジオ１９８０�U]

オリジナル画像	ＩＳＯ　８０	ＩＳＯ　２００	ＩＳＯ　４００

hymrcさん


なかなかご希望に添えず申し訳ありません。

夕方、野外で感度設定を変えて撮影してみようと思いましたが、いきなりバッテリーエンプティーになりました。

「バッテリーがなくなりました」？だか「充電してください」だかの表示のあと、静かに消えていきました。
レンズはちゃんと戻されましたね。

そういうことで野外では撮影できませんでしたので、充電が終わった今になって室内でマクロ撮影してみました。


条件はＩＳＯ８０からＩＳＯ２００、ＩＳＯ４００、ＩＳＯ８００、ＩＳＯ１６００の５枚を撮影してみましたが、光源は蛍光灯です。
多少フリッカーの影響もあるかもしれませんが、なるべく各カットの条件はイコールになるようにしてみました。

カメラ設定はデフォルトで特にＮＲの設定は変えていません。

ＷＢは蛍光灯に設定し、オリジナル画像の2736X3648を850X1134になるようにトリミングしました。
ここで表示すると等倍程度になるはずです。

一度にすべては表示できませんので書き込み２回に分けます。

画質も撮って出しそのままです。

書込番号：11573890

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ　８００	ＩＳＯ　１６００

第二弾です。


光の当たり方がフラットであればノイズは、どうしようもないほどひどいというわけではありませんが、やはり確実にＮＲの影響もありエッジが飽和していきます。

これがコントラストの強い光状態ですと、ノイズはもっと目立ってくると思います。

逆に日中の自然光なら少し光具合を工夫してやれば、これより良い状態になることも考えられます。

最終的にはご自分での判断になりますので、どこかでテストが出来ると良いですね。

書込番号：11573934

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


野外でも１６００までのテストをしてみましたが、アップしましょうか？

変なちゃちゃが入るので、hymrcさんのご希望があられましたらアップします。

書込番号：11576298

[ＲＣ丸ちゃん]

ISO-80	ISO-400	ISO-800

クラウジオ１９８０�Uさん、こんにちは。

あまり気にすることはナイと思います。
CX3で撮った作例ならば良いではないですか。
所持してない人には出来ないことです。

当方は紫陽花が咲き始めたところです。
50mm付近(マクロ)のノイズリダクションOFF設定でのISO-80と400と800です。

hymrcさんの参考になれば幸いです。

書込番号：11576583

[hymrc]

staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。

＞最小絞り固定がなくなってしまったので、被写界深度を稼ぐ１手段としては
少し離れて撮るようになってしまいますね　＾＾；

離れて撮れば被写界深度が稼げるのですが、せっかく寄れるレンズなのに
もったいないんですよね(＾＾)

クラウジオ１９８０�Uさん、
分かりやすい作例を作って頂きましてありがとうございます。
保存してチェックさせて頂いています。
個人的にはISO200までOKと見ましたので、これは期待大です。
また、NRがデフォルトということは、まだまだ調整の余地がある
ということですね。
野外での作例も、ぜひアップして頂きたく思います！

ＲＣ丸ちゃんさん、
私の条件に合わせて撮って下さったのですね、ありがとうございます。
ISO400は厳しいですが、CX3のISO80はR8のISO64より良い結果に見えます。
これでNRはOFFなのですね。
とても参考になりました。

書込番号：11576960

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ１００オリジナル	ＩＳＯ１００	ＩＳＯ２００	ＩＳＯ４００

ＲＣ丸ちゃんさん

ありがとうございます。

アジサイは綺麗で良いですね。
最近はガクアジサイが流行とのことですが、個人的にはノーマルの色変わりのアジサイが好きです。
これからまだしばらく楽しめますね。
ちなみに関東では早いところは５月末に咲き始めるアジサイもあります。



hymrcさん

同じくありがとうございます。
いくつものＨＭを持ったＤｏｃｏｍｏのかの方には個人的な恨みをかっているようで、ご迷惑にならなければ良いのですが．．．．

とにかく今朝野外でテストした分を２つに分けてアップします。
ご参考になられれば何よりです。


今回はＩＳＯ１００からのスタートにしました。
さらに今回の画像は差が出易いように、少しレベル補正してありますが、ＮＲは同じくデフォルトのままです。
今回はピクセルトリミングで縦を１１５０ピクセルに統一いたしました。

書込番号：11577038

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ８００	ＩＳＯ１６００	ＩＳＯ４００オリジナル

第二弾です。


ほぼ等倍での表示になると思います。

等倍ではやはり８０（ここでは１００）が一番綺麗ですし、４００辺りはかなりノイズも出ていますが、オリジナル画像で５０％以下での表示では４００も充分使える画質だと思います。
最後にＩＳＯ４００のオリジナルの長辺１３５０ピクセル画像を添付します。
これのノイズ感と先ほどのほぼ等倍の４００とのノイズ感を見比べれば、全体表示なら使えるかなとも思います。


今回のホワイトバランスは「マルチパターンＡＵＴＯ」という設定です。
通常のオートホワイトバランスより、記憶色に近い発色になると感じています。
通常はこの設定での撮影にしています。

書込番号：11577068

[ニコニコしていたい男]

スレ主様、こんにちわ。

先日は、ベテランさんであるスレ主様に対してアドバイスなどと、お恥ずかしい限りです。
ノイズだけでなく、被写界深度を稼ぐことも重要なポイントのようですね。^^

わたしはその辺りの知識がないので、勝手ながら言わせていただくと・・・
思い切ってR８の欠点には目をつぶって、違うテイストのカメラを買い足しで楽しむのはいかがですか？

明るいレンズはやはり魅力的ですよね！スレ主様の最初の候補にもそれに該当するカメラの名前があがっているようですが、こういうカメラで今までと違った絵作りを楽しむのも一つの手だと思いますよ。
R８で出来ていた事を強化するのではなく、出来なかった事を出来る別のカメラを選んでみるという発想です。
失礼ながら、G１は最近購入されたのでは？その相棒となるサブ機も新しく選んでみては？？？

で、R８で撮った写真を、今募集しているリコーの写真コンテストに応募すれば、あわよくばGXやCX３をも手に入れる事が出来るかもですよ。

皆さんおっしゃる事ですが、選んでいる時が一番楽しい！！ですので、楽しんでください。^^
勝手なおしゃべりすみませんでした。m(__)m

書込番号：11577088

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、重ねての画像アップ、ありがとうございます。
迷惑になることなどまったくありませんので、お気になさらずに(＾＾)

私は普通のアジサイがあまり好きではなく、庭にもガクアジサイを植えていたのですが、
最近は近所に植えてある普通のアジサイを見て、こちらも良いものだなと感じるように
なってきました。
色の変化が美しいですね。

アップして頂いた作例ですが、個人的にISO400をどう感じるかですね。
私はトリミングすることが多いのですが、ケースバイケースで使い分けていけば、
かなり有用なようです。
拡大することがなければ許容範囲ですね。

CX3は設定項目が色々と増えていますが、R8には無かったフォーカスブラケットが
魅力的です。

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。

私はベテランなどではありません(＾＾)
ちょっと長くやっているだけで、技術や知識などはからっきしですから。

おっしゃている件ですが、まだそちらの案も捨てきれていません。
G1は使い出してまだ半年なのですが、45mmマクロ使用時に広角側をカバーする
サブ機として、GR3やLX3は非常に魅力的なのです。
ただ、単体で普段持ち歩く分には、少々使い勝手が良くなくて…。
近々発表されるらしい、LX3の後継機が気になってもいます。

＞あわよくばGXやCX３をも手に入れる事が出来るかもですよ。
なるほど、そういう手もありましたか！
私にはかなり難しいテーマですが ＾_＾;

いずれにせよ、機種選択はたのしいですねえ(＾＾)

書込番号：11577294

[アユモン]

[11576960]
-ＲＣ丸ちゃんさん、
-私の条件に合わせて撮って下さったのですね

う〜ん、最小絞り（被写界深度をとる為に絞りを絞る）は、前提条件じゃなかったのか。確かに私は勘違いしてましたね。
スレ主さんのコメントを読んでるとstaygold_1994.3.24さんのレスが正解だったのかもしれない。staygold_1994.3.24さん、ゴメン。どしどしCXをプッシュしてください。

今すぐ確認できないけれど、常識的には、CX3のISO80の絵がR8のISO64の絵を上まわることは無い気がする。

書込番号：11577777

[hymrc]

アユモンさん、ありがとうございます。

＞今すぐ確認できないけれど、常識的には、CX3のISO80の絵がR8のISO64の絵を上まわることは無い気がする。

そうなんですか。
CX3への期待が高まっていますので、贔屓目に見てしまっているのかもしれませんね。
確認が出来ましたら、ぜひ結果をお教えください。

書込番号：11578896

[クラウジオ１９８０�U]

Ｒ１０−１	Ｒ１０−２	Ｒ１０−３

アルゼンチンも負けてしまいました。

えらいこっちゃです。



hymrcさん

フォーカスブラケットは三脚使用のマクロ撮影にはかなり有効かもしれませんね。
ぼくは面倒で三脚を使わないので、恩恵に与れません。

「アユモンさん」がおっしゃるＲ８の画質の件ですが、根拠はセンサーの相違によるものでしょう。
ＣＸ以前のＲ１０までの機種はＣＣＤを搭載しておりましたが、ＣＸ１からはＣＭＯＳに変更になり、しかもＣＸ３からは裏面照射ＣＭＯＳの採用に至っております。
裏面照射はまだそのメリットを本格的に引き出せるほど完成度が高くないというのが通説になっておりますし、実際そうであろうと思われます。
センサーとしてはＣＣＤの方がコントラストも発色も、場合によっては解像感も良いと言われております。
よりノイズレスの高感度や、動画サイズの拡大によるセンサーの発熱によるノイズ問題、どちらも発熱による問題ですが、それがあったために世の主流がＣＭＯＳに流れております。
しかも製造コストもＣＣＤより安価とも聞きました。
そのセンサー変更が「アユモンさん」がおっしゃるところの画質が追いつかないという根拠だと思います。
個人的には、その判断は正解だろうと思います。

対処方法は後処理でＣＣＤっぽくすると言うことでしょうが、緑系の発色の資質は後処理に頼っても、少しＣＣＤの方が良いかな？とも思います。

書込番号：11580096

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ２００

hymrcさん


ＣＸ３のＩＳＯ２００はぎりぎりかもしれませんね。

たまたま面白い被写体に遭遇したのでＩＳＯ２００で撮影してみました。
ＩＳＯ４００でも撮ろうと思っておりましたが、ＩＳＯ２００を数枚撮影した時点でまんまと逃走されてしまいました。

ＩＳＯ２００での個人的な感想ですが、Ａ４程度のプリントでもかなりノイズは確認出来そうです。
ＩＳＯ８０の画像は先日何枚かＡ４でプリントしてみましたが、気になるノイズ感はありませんでした。
ここの１段ちょっと（１と1/3段）の差は大きいかもしれません。

最悪の場合はＩＳＯ２００でＲ８からどれだけ進化しているの問題になりそうですね。

書込番号：11582763

[hymrc]

ISO64	ISO100	ISO200

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。

ドイツ強いですね。
このままスペインも下して決勝進出でしょうか？

詳しいご説明をありがとうございます。
なるほど、やはり裏面照射ＣＭＯＳは低感度での結果が良くないのですね。
最近は色々な機種に採用されてきていますが、好評なのは高感度での撮影
結果が主なようで…。

貼って頂きましたカナヘビ画像、かなり寄れてますね。
これだけ近づけば、確かにじっと撮らせてはくれませんよね。
ノイズに関しては、この画像なら個人的には許容範囲です。

本日撮影のR8によるISO64〜200の画像を貼りますが、ISO200はかなりきびし
い結果です…。

書込番号：11583650

[hymrc]

ISO64	ISO100	ISO200

先ほど貼りました画像、自動でリサイズされると、どれも同じに
見えてしまいますね…。

一部を切り出した画像を貼ってみます。

書込番号：11583806

[ド ナ ド ナ]

可愛いヘビですね(^^)
最近何匹か見たので撮ろうと思っても、すぐ逃げられて撮れません^^;
鳥を探して上ばっかり見てるので、逃げ足が鈍いのは何匹か踏み潰しましたけど(+o+)

書込番号：11584047

[アユモン]

FLICKRより
R8 ISO64
http://www.flickr.com/photos/sotome/2370936594/
http://www.flickr.com/photos/sotome/2370936594/meta/
http://www.flickr.com/photos/sotome/2370936594/sizes/o/
CX3 ISO80
http://www.flickr.com/photos/sotome/4502075371/
http://www.flickr.com/photos/sotome/4502075371/meta/
http://www.flickr.com/photos/sotome/4502075371/sizes/o/

私には、どっこいに見えます。

書込番号：11584139

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


添付画像拝見いたしました。
最初の画像でもシャドー部のボケの部分に黒い塊のノイズが確認できます。
ＩＳＯ２００でもＣＸ３の方がノイズ感が少ないかもしれませんね。

正式な名称は分かりませんが、あの手のノイズは感度に関係なく黒やダークグレー、さらには青の部分に良く出ます。
コンデジとＡＰＳ−Ｃは良く出ますが、フルサイズ一眼ですとほとんどないです。
個人的には解像感があっても、あのノイズの塊が嫌いなので、あれが出るとゾッとします。

hymrcさんの添付画像ですとＩＳＯ２００ではひどいですね。

解像感は少し落ちるかもしれませんが、場合によってはシャープネスで誤魔化すのを覚悟でＣＸ３に移行もあり得るかもしれませんね。




ドナドナさん

その節はお世話になり、ありがとうございました。

ドナドナさんは、なかなかの「つわもの」ですね！
偶然とはいえ踏み潰しますか！
僕は殺気で存在が分かります。
カナヘビは余裕ですが、ヘビの場合には本当に殺気を感じます．．．．

書込番号：11584151

[hymrc]

アユモンさん、ありがとうございます。
ちょっと判断が難しいですが、確かに画像からはあまり差が感じられませんね。

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。
ISO200程度まで感度を上げると、CX3が優位になってくるようですね。
とはいえ、低感度で撮る分には過度な期待は禁物であることが分かってきました。

価格もこなれてきているので、買い換えてしまってもいいかなとも思うのですが、
最小絞り固定の廃止もあり、悩ましいところです ＾_＾;

書込番号：11584600

[TAG9]

迷われているようですのでチョット背中を押してみます。
＞28〜50mm付近を多用して目いっぱい接近
ということはかなり像倍率の高い撮影をされているということですよね。
CX2で10倍ズームになってから、テレ側の最短撮影距離が小さくなっていますので、
85〜100mmぐらいでも今までくらいの大きさで写せるのではないかとおもいます。
（多分CX3でも変わっていないのではないかと思うのですが）
撮影距離をとれる分、撮影は楽になるかもしれませんね。
ご参考まで↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053617/SortID=10137943/#10143564

書込番号：11584791

[hymrc]

TAG9さん、ありがとうございます。

R8を買った後はあまり覗いていなかったで気付きませんでしたが、ミズゴマツボさんによる撮影
距離のデータ化は続いていたのですね。
ものすごくためになるデータで、R8購入時にも参考にさせて頂きました。
CX2→CX3で光学系は変わっていないと思うので、多分CX3に当てはめても問題無いのでしょう。
このデータによりますと、焦点距離が50mmで撮影倍率が最大になるのはR8と同じですが、
それより広角側、望遠側ともに撮影倍率が上がっていますね。
これは非常に興味深いです。
当初の条件からは少々逸れてきている感もありますが、画質云々を抜きにしても、買い換えたく
なりますね。

とりあえず、仕事帰りにまたキタムラに寄ってみます(＾＾)

書込番号：11586032

[ニコニコしていたい男]

わたしにとって、カミキリと言えばこのゴマダラです	横顔も凛々しい	マクロって楽しい！！

hymrcさん、こんにちわ。

やはり、cx３に傾いてきたようですね。^^
この板で相談した時点で後の祭り、あきらめてcx３にしましょう！
そして、マクロ祭りのスレでも立てて楽しみませんか？

冗談はさておき、たとえ人様の事とはいえ、やはり機種選びは楽しいようで、このスレがここまで伸びていることがその証拠と言えるでしょう。
キタムラで良いお買い物を！！

そうそう、キタムラと言えば昨日フラッと立ち寄ったら、シグマのDP1s（アウトレット品）が３万円を切っていたんですよね・・・思わず買いそうになりましたよ。我慢したけど・・・

書込番号：11586834

[hymrc]

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。

ゴマダラカミキリ、いいですね。
模様がきれいだし、重厚感あるし、ギーギー鳴くし(＾＾)

よくある質問だったので、正直ここまでたくさんのご意見を頂けるとは思いませんでした。
今回初めて知った点もたくさんあり、改めて選択に悩むポイントも出てきましたが、そろそろ
買い換えておいても損は無い仕上りになっているなと感じています。

明るいレンズの上級機が欲しいのはやまやまですが、今回は普段持ち歩いて色々と撮る
ための買い替えですので、やはりCXシリーズのようなオールマイティ機が向いているのだ
なと思います。

DP1sも突出した魅力を持つカメラですね。
使い手とシチュエーションを選ぶ曲者のようですが…。

「いつかは欲しい」カメラ、レンズがたくさんあって困ります ＾_＾;

書込番号：11587592

[hymrc]

ご報告。

「カメラのキタムラ 東大阪･石切店」にて購入。
純正ケースがおまけで23,500円でした(＾＾)

皆様、ご協力ありがとうございました。

書込番号：11589603

[クラウジオ１９８０�U]

蝶との遭遇	Who you are? Quem e voce?	おまけ　今日のＶｉｏｌａ

hymrcさん


ご購入おめでとうございます。

ぼくもおまけの純正ケースが欲しいです。
ラッキーでしたね。

これからいろいろテストしてお楽しみください。

今日は虫に遭遇しましたので、添付します。
hymrcさんの影響か？最近は虫が気になってしかたありません。

書込番号：11592328

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。

表示価格よりも安くしてもらえた上にケースまで付き、お得な買い物が出来ました。

ベニシジミにアオメアブ、良いアングルで撮られていますね。
虫はどこにでもいますし、撮っていても非常に楽しい被写体です。

また撮影結果を報告させて頂きますが、このスレは役目を終えましたので、
一旦閉めさせていただきます。

ご助言を頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：11593506

初心者です、教えてください

[フラッシュぱちお]

みなさん教えてください。

今手持ちのデジカメはだいぶ古く買い替えを検討しています。
ちなみに今のモデルはパナ製のＤＭＣ−ＬＳ１です。

恐らくどれを買っても性能は上かと思いますが、探している条件は下記になります。

予算は３万前後まで

被写体は　人物、風景、仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）

色が綺麗に写るのが良いです。

ご教授下さい。

書込番号：11560990

[HD素材]

>色が綺麗に写るのが良いです。

自分なりの候補機とかないんですか？
一から十まで他人任せだと、回答者のお好みデジカメすすめられちゃいますよ。

書込番号：11561113

[アユモン]

-被写体は　人物、風景、仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
で、CX3に注目された理由は何でしょう（こういう質問するとまた叱られるか？）

-色が綺麗に写るのが良いです。
色は個人的好みの要素が強いので、jpeg撮って出しなら自分の好みの色を出してくるメーカーをサンプル見て選ぶかRAWならどうにでもなるのでRAWが出来る機種にする。

>>仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
1眼レフを使うべきじゃないだろうか？照明関係の道具は揃っていると言う事かしらん？コンデジの内蔵フラッシュじゃ手に負えないと思うけど･･･

書込番号：11561263

[staygold_1994.3.24]

＞ちなみに今のモデルはパナ製のＤＭＣ−ＬＳ１です。
LS1に満足していた点や不満な点がわかるとよさそうです。
とはいっても5年あったら確かに現行は進化していますが　＾＾

＞色が綺麗に写るのが良いです。
LS1で問題なかったらLUMIXから探してもいいかもしれません。
リコーは機種毎に結構色味が変わるメーカーなんです　＾＾；

書込番号：11561395

[フラッシュぱちお]

皆さん有難う御座います。


そうですよね、全任せは困りますよね＾＾
なにぶんシロートですのでご了承下さい。

色に付いては黒色など綺麗に撮れるのを探しているのですがもしかしたら調整で改善出来るのかも知れません。

仕事で使うと言っても特別な照明器具等は有りません。
一眼レフも考えましたが私に使いこなせるのか自信がなくコンデジの中で探してみようと思いました。

ＣＸ３はマクロ撮影が魅力的で個人的には大変興味があります。
ですが仕事で使おうと思うとどうなんでしょうか？

他の部分でも遜色なければ購入してみたいと考えています。

割合的には　仕事70%　ディスプレイ用
　　　　　　ＰＶ30%　風景、人物、ペット等

わがままな質問ですが申し訳有りませんが知識豊富な方宜しくお願いします。

書込番号：11563873

[アユモン]

フラッシュぱちおさん　、
仕事70%　ディスプレイ用
ＰＶ30%　風景、人物、ペット等
の中に最短撮影距離が効いてくるマクロ撮影の「像倍率」を必要とする被写体が無いのですが、これらとは別に小物を撮影したいということでしょうか？

ディスプレイ用の写真は、全紙サイズ以上でしょうか？
http://photoshop.miyaginet.jp/a-Size.htm

仕事用の比率が高いようなので、敢えて、コンデジから予算に合うもので選ぶと
Canon　PowerShotS90（G11が買えればなおいい）
Panasonic　DMC-LX3（モデル末期でお買い得）
Nikon　COOLPIX P6000（2008年9月発売流通が無くなってきたみたいで値段が上がっちゃってます）

ぐらいしか思い浮かびません。

書込番号：11564392

[アユモン]

追伸　はりこぼれ
http://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_13.html
CX3は、1000万画素

書込番号：11564423

[フラッシュぱちお]

アユモンさん

ご丁寧に有難う御座います。
マクロ撮影は完全に趣味です＾＾説明不足でした。

サイズはインターネット、ＰＣ　Ａ４、Ｂ５サイズ　辺りになると思います。
ご教授頂いた下記3パターン検討してみます。

大変参考になりました有難う御座います。

Canon　PowerShotS90（G11が買えればなおいい）
Panasonic　DMC-LX3（モデル末期でお買い得）
Nikon　COOLPIX P6000（2008年9月発売流通が無くなってきたみたいで値段が上がっちゃってます）

書込番号：11564634

[魯]

>一眼レフも考えましたが私に使いこなせるのか自信がなく

多くの人が誤解していますが、写真を撮るなら一眼レフの方が
圧倒的に楽です。30年前ならいざ知らず、今の一眼レフはフル
オートモードがありますから。

ただ、例外は・・・
　・金網越しに撮る。(一眼はレンズが大きくてできない)
　・万華鏡や顕微鏡で見えるものを撮る。(一眼はレンズが大きくてできない)
　・奥行きのある小さな物を撮る。(一眼はピントの合う範囲が狭い)
このくらいかなぁ。

書込番号：11566468

[backlit]

“圧倒的に”一眼レフが楽な理由であるフルオートモードというものは、コンデジのほうに
は無い機能だったのですね。
しかし、一般的な一眼は重さ一つとってもコンデジの4、5倍以上にはなるし、大きさも大き
くてかさばるし、レンズも換えなきゃいけないし、専用バックだ、防湿庫だ、といろいろモ
ノ要りだし・・。あまり楽ではなさそうです。

そもそも、一眼でフルオートモードで撮るくらいなら、安くて軽くて持ち運びに苦労せず、片
手で持っても気軽にシャッターの押せるコンデジのほうが向いていますし、ずっと楽だと思
います。

書込番号：11566827

[フラッシュぱちお]

魯さん

貴重な情報有難う御座います。一眼レフも進化して使いやすさが格段に向上しているようですね。只今回はｺﾝﾃﾞｼﾞで出来るだけ条件の合いそうな機種を探しています。

初心者ですのでもう少し皆さんのようににアドバイスが出来るようになってから挑戦して見たいと思います。

backlitさん

私も同意見です、やはり手軽に持ち運び出来安易に撮影出来る優れものを探しています。
ですが私自身知識がないので勉強しながら検討してます。

みんさんの貴重なご意見有難う御座いました。

書込番号：11567874

[ＲＣ丸ちゃん]

仕事は	50mm最短マクロ	望遠端300mmで

フラッシュぱちおさん、こんにちは。

カメレスですが・・m(__)m

私はCX3はマクロ撮影の望遠端で28cmまで寄れるのが魅力で買いましたが、仕事でも活躍してくれてます。

また、この本体サイズで28-300mmは普通のスナップでも風景撮影でも楽しめると思いますよ。

書込番号：11568135

[フラッシュぱちお]

ＲＣ丸ちゃんさん、こんにちは

ご意見有難う御座います。
私みたいな初心者には画像で見るのが一番分かりやすいかもしれません＾＾

やはり既に使用されている方の意見は参考になります。
生きた情報有難う御座いました。

どなたかバイク、車を撮られた方みえませんか？
お手数ですが宜しくお願いします。

書込番号：11568784

[アユモン]

フラッシュぱちおさん　、
魯さんの発言は、
近年、デジタル一眼レフが進化した結果、使いやすさが格段に向上してコンデジに追いつき、それ以上になったのではなく、撮像素子の大きさ、AF方式の違い（位相差検出）、ファインダー等、その出自（35mm、APS-C銀塩カメラのデジタル版といえなくも無い）から、そもそも、フルオートでの撮影においてもデジタル一眼レフが失敗が少なく、簡単に撮影できると言う意味だと思います。（設定をかえれば、さらに細かく状況に合わせられる）
コンデジでデジタル一眼レフ以上に、多くのシチュエーションで、安易に失敗無く撮影出来る優れものを発見されたら、是非教えてくさい。

ＲＣ丸ちゃんさん　、
スレ主さんの仕事で使う用途は、車、バイク等を撮影して室内でのディスプレイに使うということのようですが、[11568135]でＲＣ丸ちゃんさんが「仕事は」として上げられた写真は、どこのメーカーの何と言う新型車でしょうか？電気自動車？
CX3が「ＲＣ丸ちゃんさんの」仕事でも活躍してくれるというのはわかりましたが、「スレ主さんの」仕事で活躍するとお考えになる根拠を教えてくださると勉強になります。

書込番号：11568871

[ＲＣ丸ちゃん]

フラッシュぱちおさん、ありがとうございます。

少しでもカメラ選びの参考になれば良いかなと思いましたので・・

書込番号：11569056

[アユモン]

[11569056]ＲＣ丸ちゃんさん　、
で、自分の貼りたい画像は貼り付けても、スレ主さんの
-どなたかバイク、車を撮られた方みえませんか？
-お手数ですが宜しくお願いします。
には、お応えにならないんでしょうか？

書込番号：11569208

[フラッシュぱちお]

皆さん本当に有難う御座います。
大変参考になり勉強になります。

纏めてのご返信ご了承下さい。

アユモンさん
毎度ながら感謝致します、もう少し勉強して皆さんに追いつける様努力します。

くソニンさん　
ご返信有難う御座います、ＲＣ丸ちゃんさんの画像も私としてはＯＫです。
好きな部類ですので良いですよ。出来れば車、バイクなどあればとても参考になるかな？と言った所ですので全然ＯＫです。

ＲＣ丸ちゃんさん
お気使い有難う御座います、バイク、車の画像は私のわがままですのでお気になさらないで下さい。また何か情報があれば教えてください。

書込番号：11569358

[アユモン]

フラッシュぱちおさん　、
お話しをうかがっている感じから、
フラッシュぱちおさんが
そのお仕事の経営者（社長）なら、ディスプレイ用撮影は、プロないしそれに近い方にお任せになった方がいいと思います。多少絵心に自信があっても、看板は看板屋に任せたほうがいいように。
社員で撮影を命じられているなら、事情を説明してしかるべき人に依頼して貰ったほうが業務に問題が出にくいと思います。

コンデジは、プライベート用に最適のものを（個人の好みで）選ばれたら如何でしょう。

書込番号：11570091

[魯]

アユモンさん、フォローありがとうございます。その通りです。
スキャナーに入ったほこりと格闘していてコメントできませんでした(;_;)

まぁ歴史はともかく、現在は持ち歩くならコンデジが楽、写真を
撮るなら一眼レフが楽なんですよねぇ。一眼レフの簡単さを味わって
しまったもので、「綺麗に撮りたい」と書いている人にコンデジを
薦めることは私には出来ません。もっとも私は綺麗さなんて写真の
属性にとって極一部としか思っていないので主力機種はCX1ですけど。

書込番号：11570853

CX1/CX2/CX3

[サトシ♪＃]

今購入するならば、どれがお買い得でしょうか？
（CX3の板で質問するのも何ですが…）

デザインと画素数は殆ど変っていないようですし、お値段もそんなに大差がない様子。

どうなんでしょう、教えて下さい。

書込番号：11558186

[眠れる森]

こんばんは

デジ物は、価格差のない場合新しいものを購入したほうが後悔しません。
２世代前のものになると、バージョンもアップされません。

もちろん、選ぶのは本人ですが・・・。

書込番号：11558246

[サラリー]

3機種の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

裏面と動画に5000円出す気が無ければCX2がお買い得なきがしますね。
私は1ヶ月ほど前ですが、価格とデザインでCX1にしました。（グリップのぎざぎざがなんとなく気に入らなかったため。）

書込番号：11558478

[ぼーたん]

眠れる森 さんの
＞デジ物は、価格差のない場合新しいものを購入したほうが後悔しません。
は真理だと思います。
私のリコー暦、R3からR6、R8、CX1、CX2と使ってきた印象でも、この真理が当てはまっています。
ただ、CX2から、望遠を300�oとしたことでデザインが変わった→レンズ鏡胴の下側が「削ぎ落とされた」形。グリップがマット調からギザギザになった。この辺りの好みの問題はありますね。
デザインに「こだわり」が無ければ、上記真理に従われるのが無難と思います。

書込番号：11559611

[H-ochi]

どれがお買い得かは、あなたが決める事では?

私は基本的には、眠れる森さんと同じ理由でで、新しい物を選びますが、それでも比較検討するなら、
・サラリーさんがおっしゃるように“裏面と動画に5000円出す気が無ければCX2”。
・望遠側200mmでも少しでも安い事に価値を見出すなら、CX1。
という基準でしょうか。

書込番号：11559802

[ぎむ2000]

どれでもきちんと写りますし、違いなんか多分分からないですよw

書込番号：11571075