CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ３と４で価格はほぼ倍半分 |
4 | 3 | 2010年9月17日 00:20 |
| またセンサーにゴミ？ |
85 | 72 | 2010年9月18日 21:05 |
| ５年位前のﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽから買い替え検討してます |
31 | 30 | 2010年9月15日 16:07 |
| 買い替え |
0 | 4 | 2010年9月14日 23:12 |
| 日差しのきつい日は、「画像モニター」が… |
3 | 14 | 2011年2月6日 15:08 |
| 購入検討！ |
4 | 12 | 2010年9月12日 23:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ワコーチカコさん、お馬さんですか？懐かしい馬名です ＾＾
あと目立つのは「被写体追尾AF」です。
金銭的に問題が無い場合は、使い手さんの用途次第ではCX4がよい場合もあるかもしれませんね。
書込番号：11919228
3点
今買うなら、CX3がお買い得だと思います。
CX4なら、2〜3ヶ月後がいいのではないでしょうか？
書込番号：11919903
1点
私もちょっと迷いましたがCX3にしました。「今」買うなら断然CX3がお買い得でしょう。２万円ちょっとでこの機能・性能が手に入るのは魅力ですが、プラスαの機能・性能アップで３万５千円出す値打ちは私には感じられません。（と云うより予算的に…）
しかもCXシリーズは半年スパンで新型をリリースしているので、半年後には恐らくCX5が出て……。
まあ、結局は人それぞれの価値観の問題だとは思いますが、私は寧ろCX1、2、3で迷いました。
因みに、3と4の仕様比較はこちら↓に掲載されています。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx4/dc04000.html?sscl=f_li1cx4
書込番号：11921820
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
翼の左上の辺り |
翼の真上辺り |
完全なピンボケでも同じ場所に・・・ |
さっき鳥を撮って気付きましたけど、どう見てもセンサーに付着したゴミでしょうか？
これで２回目なんですけど他メーカーではあまり聞かないんですけど
リコー機はもれなくこういう仕様なのでしょうか？
2点
２回もとはご愁傷さまです
ＳＣで掃除してもらって下さい
３回目は怒ってもよいと思います
書込番号：11918366
1点
ありがとうございますm(__)m
またゴミですか・・・
CXで鳥とか空とか撮るのが間違ってるのかもしれませんけど、もっとマトモなカメラ作って下さい(+o+)
書込番号：11918380
4点
ごみですね。F8あたりだと見えないかも知れません。
F15.4まで絞って撮ることは多くないので、気付かないかもです。
書込番号：11918430
1点
こんにちは。
F15.4まで絞ってあって、あのボヤッとしたシルエットとすると、センサー面ではないかも知れません。例えばレンズ群のお尻とか･･･。
デジイチなんかでセンサー面のゴミが映る時は、十分絞り込んでいると、もっとハッキリ写り込みます。
まぁ、コンデジなんで見え方が違うでしょうが、どのみちカメラ内部でしょうからメーカーサービスでないと対応出来ないでしょうね。
書込番号：11918599
1点
 |
|---|
サンプル写真は連写モードだったみたいで、絞れるだけ絞ってましたね^^;
さっきテレ端で開放になるように空を撮ってみましたけど
かなり見えにくいですけど、やっぱり同様に写ってますよね(+_+)
絞り込んで空とか撮る場面は少ないので放っておこうかなぁ・・・
書込番号：11918672
1点
とにかく、まだ保証期間内ですよね。
あっ、次を買いなさい、というお告げかも ＾＾；
書込番号：11918699
2点
 |
|---|
全然わからない |
もちろん保証期間内です^^;
CX4は「レンズや素子へのゴミの混入を排除しました！」って仕様なら買い替えたいです(+o+)
書込番号：11918745
1点
カメラ内部のゴミは、ユーザーでも気づく人と、
全く気づかぬ人、気づいても気にならぬ人がいて、
リコーさんでも、クリーナー処置対応でよいと、
考えているのでしょう。
機構の機密精度を上げる開発コストより、
そういった対応での処理のほうが、天秤にかければ、
コストが少なくて済む。
これは、黙ってテンパイ、通ればリーチには違いなく、
一見不誠実なやり方にみえますが、
申し出れば何度でもその処理に応じるというのであれば、
一概にそうだとはいえません。
もちろん、これに対する堪忍袋にも限度がありますが、
リコーはゴミ混入に関しては、
ある程度仕方ないことと認めています。
仮に内部で重要な不具合が見つかっても、
クレームが発生するまでは放置というのが、
当たり前になっている企業も多いし、仕様の範囲と
切り捨てる場合もある。
どこまでその体質を許容できるかは、ユーザー次第です。
自分はリコー信者ではありませんが、
比較的人間的な企業ではないかと、他社を見た時思います。
書込番号：11918771
3点
そうとうな覚悟は“微塵”も揺らがない。。＾＾”
書込番号：11918782
1点
宅配修理サービスを利用すれば掃除してもらえるし、ホコリの混入を避けたいのなら
「当社ではレンズとセンサーが一体になってて、絶対にホコリの混入が無いカメラも売ってますので」って事かも(^^)
用途としてCX以外に他社での選択肢がないので、正直仕方なくではありますけど使い続けるしかないです(+o+)
書込番号：11918810
1点
あら、付着ゴミのクリーニングなんてしてくれるんですか。
レンズ/センサー、ゴッソリ交換されてませんでした？
書込番号：11918903
3点
えっ(+o+)
メーカー送りにするとユニット交換ですか？
前にゴミが入った時はお店でゴネて新品に交換してもらったので、メーカーに送ったらどうなるのかは不明です^^;
でも掃除してくれるってスレを見た気がしますけど・・・
書込番号：11918954
1点
コンデジの場合はレンズと撮像素子がユニットになっているのでクリーニングできない場合多く
だいたいはレンズユニット丸ごと交換ってパターンですね。
>でも掃除してくれるってスレを見た気がしますけど・・・
ゴミの付着場所がクリーニングできる場所だったからだと思います。
書込番号：11919073
3点
なるほど、わかりましたm(__)m
CXシリーズを毎日使いたい場合は最低でも２台以上所有しておかないと
こういう事が頻繁に起きて使い物にならないって事でしょうね(+o+)
キタムラにあった中古のCX1かR10のどちらか買おうかなぁ・・・
書込番号：11919091
1点
リコーは基本ユニット交換でしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=8445816/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8FC%97%9D%93%60%95%5B
（キーワード：修理伝票）
R5は落っことして電源はいるも通常動作が不可となったのでが分解したことがあります。
手間かけての分解清掃なら出来るとは思っています。
（以下は分解での失態経験）
・分解でまた埃が混入してしまう。
・リトラクティングレンズを支えるバネをすっ飛ばしてしまう。
・液晶に接続されている配線を切断・・・
・手ぶれ補正の軸金具が接着剤から外れる（笑）
メーカーの修理担当はプロであっても分解は危険がいっぱいでしょうね。
ユニットがあるならまるごと交換が安心でしょうか。
書込番号：11919328
1点
> CXシリーズを毎日使いたい場合は最低でも２台以上所有しておかないと
5月半ばまで、6年半に渡って毎日欠かさず日記を付けていました。 1台だけなんて想像できませんね。
でも、ド ナ ド ナさんにはGR D3が居るから平気でしょう？ 道具は使ってやらないと徐々に死にますよ。
私はいつも心の中で十字を切りながらカメラ庫の扉を閉じています。
書込番号：11919384
1点
やっぱりユニット交換なんだ(+o+)
交換して変なレンズになったら嫌なので躊躇しますね・・・
今のレンズは絶好調だと思ってるので^^;
ちなみに毎日CXとGRDと必ず両方持ち出して、必ず両方で撮ってますよ(^^)
でもテレマクロの必要性が高いのでGRDだけでは不便なんですよね(+o+)
書込番号：11919455
1点
気楽にバッグに入れて持ち歩くのが怖いから、その時はポーチに入れてバッグへ。
写しに出かける時は、首から掛けて胸ポケットへ入れてます。
私も過去に何度も書いてますが、
ゴミ混入で持ち込む数が多いと思うんですけどね〜、リコーもなんとかしないといけません。
リーコーコンデジの建築現場用カメラなどは、対処されている分けですから。
CX５ではやってくれないと困ります。
あと、地方に住んでる人にも受付窓口を作ってほしいですね。
ゴミ混入ではないけど、ついでに書いときます。
天候で、急に霧が発生する様な状況では、レンズ内が一瞬で曇ってしまいます。
（夏の場合だったら夕立の後にムっとするような状況、冬なら室内に湯気が立ちこめている状況とか）
結露までする場合がありますので気を付けてください。
書込番号：11919840
1点
アク禁を繰り返したオノサンの怨霊がゾンビとなって憑依したのかもぉ〜
ホラー いや、ほらアナタの背後にもぉ〜 （＾＾； ＯＨ！ ＮＯ！
ホコリを持ってＣＸ３を使い続ける覚悟・・・なんちて
あ、冗談っすよ （＾＾ゞ
こーゆー場合は一眼レフ等、レンズ交換式の方が一般ユーザーサイドでも対応出来る分
安心感があるとも言えそうだけど・・・う〜ん・・・それにしてもヒドイな・・・
レンズユニットをバラせばセンサーのゴミ掃除も出来るだろうけど
一旦バラしたモノを再組み上げする場合、レンズ光軸の偏芯をわざわざ工場に回して
矯正するのも大変で、結局このクラスのコンデジではメーカーとしてはＳＣ現場でユニットの
丸ごと交換の方が手っ取り早くてそうしてるだけなのかも＾＾？ と勘ぐってみる。
書込番号：11920032
2点
この後に52件の返信があります。
風景＋人物、夜景、広角のマクロ撮影、を主に使う機能として考えているのですが、これらが適度にキレイに撮れるデジカメはどれがいいでしょうか？
マクロは、花などはもちろん、周りも入れたくて、人物+風景のマクロも撮りたいです。
カメラ初心者で、今までは５年ほど前のクールピクスを使っていて、普通にきれいに撮れればいいなと言う感じから、マクロ撮影に興味を持った感じです。
候補としては、リコーのＣＸ３か４しかまだ見つかっていません。
他に総合的にいいものがあれば教えてください＞＜
再来週、旅行に行くので持って行きたいので、アドバイスお願いします！！
0点
こんにちは
最近リコーGRを買いました、ズームがあって、マクロもでき、液晶のキレイなCX3でいいと思います。
書込番号：11908280
2点
なるほど！！
さっそくありがとうございます！！
4と3の違いはなんでしょう？汗
書込番号：11908393
0点
>マクロ撮影に興味を持った感じです。
もうこれだと、CX3・CX4でしょう。
マクロに関しては（特にテレマクロ）他の追随を許さずだと思います(^^)
書込番号：11908400
3点
昔から「マクロはリコー」と言われています (^^)
書込番号：11908414
2点
>4と3の違いはなんでしょう？
クリエイティブモードが増えたくらいです。
特にクリエイティブモードの必要性がなければ、価格の安いCX3でよいと思います。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx4/dc04000.html?sscl=f_li1cx4
書込番号：11908429
3点
アドバイスありがとうございます！
人物+風景もきれいに撮れるってことですよね★
だいぶ固まってきましたありがとうございます！！
書込番号：11908436
0点
 |
|---|
メーカーHPによるCXシリーズの違い(^^ゞ
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx4/dc04000.html?sscl=f_li1cx4
マクロ以外でリコーの良い所は操作性ぐらいだと思います。
富士の機種よりはマクロは優れてますけど、夜景とかならソニーがダントツに綺麗です^^;
ソニーのマクロは全然ダメですけど・・・
色々弄って楽しむにはCXはいい機種だと感じてますm(__)m
書込番号：11908439
2点
m-yanoさん
ありがとうございます！
マクロといえばリコー、無知なので質問してみてよかったです＞＜
３と４の違いを見て検討してみます！！
書込番号：11908440
0点
風景や夜景も撮るならLUMIX TZ10も候補に入れてみては？
TZ10が広角側25mmに対しCX3が28mm。この差は大きいかと。
他の点ではF値が若干低いため手振れしにくいことでしょうか。
あとは何を一番重視するかと好みだと思うので、同価格帯ならどの機種も大差ないと思います。
書込番号：11908447
2点
被写体追尾AFは初心者の人にも便利な機能かもしれないですね〜。
書込番号：11908448
3点
ドナドナさん
夜景はソニーなんですね。。
うーん。細かく見ると決められずに終わりそう・・
ＣＸで総合的に充分なら試してみようと思います！
ありがとうございます！！
書込番号：11908456
0点
flicaさん
ありがとうございます！
この書き込みをしてから、LUMIXもちょっと考えてました！
細かい機能の名前など、まったくわからないので困ってたとこです＞＜
CXかLUMIXを候補にしてみます！
書込番号：11908474
0点
からんからん堂さん
！！
なるほど！！その点は考えてなかった＞＜
初心者にはとてもありがたい・・
アドバイスありがとうございます！！
書込番号：11908483
0点
 |
|---|
予算が許すなら一番新しいCX4が色々遊びの要素も加わったのでいいと思います。
基本的な写りは３も４もほぼ同等だと思います。
マクロはハマると何でも撮りたくなると思うので、マクロ重視ならCX買っておくのが一番無難だと思いますm(__)m
背景をボカすマクロが気軽に撮れるのは、現状ではCXのみだとこれだけは断言できます。
書込番号：11908496
3点
ドナドナさん
マクロ撮影よりも初めはやっぱり観光写真とかが頻度は多くなる思いますが。
そこそこ一般的な写真も撮れてマクロも撮れるならコレですね！！！
一般的な人物+風景重視なら富士かなとも思っていて、、違う機種の質問ですが、富士は何重視の人向けでしょうか＞＜
書込番号：11908524
0点
富士フイルムはねねここさんが詳しいから、このスレ見てくれると有難いんですけど^^;
自然な人肌の表現とか風景画の発色とかはリコーよりも綺麗だと思います。
もちろん富士の機種にもよると思いますけど、お店で触ってみて持ちやすいとかデザインとかも大事だと思います(^^)
書込番号：11908556
2点
わかりました＾＾
ちょっと覗いてきます！！
本当にいろいろありがとうございました！！！
書込番号：11908591
0点
CX3と4の違いで手振れ補正のこと誰も書いてないですね。
望遠側でCX3が約2段で、CX4は3.7段とかなり強化してます。
この「段」を活字で説明しても2段と3.7段でどれくらい違うのかイメージしにくいと
思いますので、実際にカメラ屋さんや家電量販店でCX3とCX4で撮り比べてみて下さい。
特に、通常撮影の最大ズーム時、テレマクロの最大ズーム時
書込番号：11908594
1点
すいません。
なんか変なところで投稿されてしまったようなので、再度書きなおして投稿します。
上の書き込みは無視して下さい。
手振れ補正機能が、望遠側でCX3が約2段で、CX4は3.7段とかなり強化してます。
広角側での撮影が多いのでしたらあまり恩恵はありませんけど、望遠側をよく使うのでしたら
2段と3.7段の差は大きいです（特にテレマクロ）
この「段」を活字で説明しても2段と3.7段でどれくらい違うのかイメージしにくいと思いますので
実際にカメラ屋さんや家電量販店でCX3とCX4で撮り比べてみて下さい。特に通常撮影の最大
ズーム時とテレマクロの最大ズーム時で。
書込番号：11908607
2点
HD素材さん
ありがとうございます！！
ですね、実際触ってみて決めたいと思います＞＜
価格.com安いですね・・・
お店で見て買ったらもったいないのかな。
補正の違い、見てきます！！
CX4が有力ですが、LUMIXTZ10、富士もきになってるのでお店に行ってみます！
ご丁寧に助かります、ありがとうございます＞＜
書込番号：11908651
0点
この後に10件の返信があります。
初めてこちらで質問させていただきます。
私は今FinePix Z3を使用しています。まだ壊れてはいないのですが、リコーのCX3が気になり買おうか迷っています。
接写を良く撮るのでマクロ機能と、背景のぼかしができるところが惹かれたところです。
やはり4年前に発売されたものとでは性能に大きな違いはあるのでしょうか。
カメラに関して何の知識もないので、詳しい方からみたら自分で決めろと思われるかと思いますが、ご意見頂けるとありがたいです。
0点
こんばんは。
やはり「大きな違い」があるのではないでしょうか。（CX3に限ったことではありませんけど。）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500810997.K0000084518
スペックに現れない起動時間やAF速度・液晶の綺麗さ等の差はお店で触って比較してみてはいかがでしょうか。
なお、CX3（リコー機）のマクロ機能には定評がありますので、接写性能を重視するならオススメです。
書込番号：11904573
0点
Z3からの買い替えですと、一枚撮っただけでも気付くのは液晶の綺麗さです。
さらに感覚も持ち合わせていれば広角28mmは36mmも広く写ることも気付くはずです。
とはいえ、どちらも最近の機種では目立った内容ではないですが ＾＾；
接写に関しては期待している結果を得られるのではないでしょうか。
ただ、背景ぼかしに関しては被写体が小さいことが背景ぼかしの結果に繋がり易いです。
書込番号：11904757
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Z3 |
CX3 |
おまけ１ |
おまけ２（ミニチュアライズ） |
まさに私はZ3からCX3に買い換えた者です。
マクロ写真でなくともとにかく１枚でも撮ればその違いは歴然です。
Z3で以前撮った写真と同アングルをCX3で再現してみました。
写真の腕前は素人ですけど。
色々お遊びモードがあるのも楽しくて良いですね。
書込番号：11906925
0点
皆様、ご意見頂きありがとうございました。
とても参考になりました。
皆様のご意見をみて、購入する決心がつきましたので早速本日注文致しました。
手元に届いたら、沢山使いたいと思います！
本当にありがとうございました。
書込番号：11910885
0点
初めて「ＣＸ3」で日差しのきつい日に撮影をしましたが、「画像モニター」がとても見づらく「アレ？、どうして？」と思い、「カプリオＲ3」でも撮影しましたが、こちらの方がやはり見やすかったのです。（5年間「カプリオＲ3」を使ってきましたが、「ＣＸ3」のように見づらく感じたことはなかった、と思います。）
そこで、「画像モニター」の仕様を比べたのですが、「ＣＸ3」に少なくとも次のような3種類の表現がありました。
「高精細3.0型92万ドットＶＧＡ液晶モニター」
「3.0型 透過型液晶 約92万ドット」
「3.0型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶92万ドット」
これらの表示が、すべて同じ仕様を指すのなら、「カプリオＲ3」は「2.5型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約11.4万画素」とありますので「画面サイズ・画素数」ともに向上している「ＣＸ3」が見づらいはずはないと思うのですが…。
どなたかご存じでしたら、ご教示ください。宜しくお願いします。
1点
開口率の問題でしょうか。
金網の目を想像してください。
同じ太さの針金をつかって、ほぼ同じ面積（※）に網の目を11万個作るのと、92万個作るのとで、どちらが「網の目の大きさが大きい」でしょうか？ 11万個作るほうです。
今回ご質問の液晶もそれと同じことが言えます。
目の大きいほうが光も良く通って明るいので、まぶしい屋外では見やすいのです。
※2.5型と3型では大した大きさの違いはないので、ほぼ同じ面積としました。
書込番号：11902126
1点
早速のご回答ありがとうございます。なるほど「高画素数になる」と、どうしても「見づらくなる」ということですね。
機能説明には「…反射防止のAR（アンチリフレクション）コートを施しているので、…屋外でも見やすいので、快適な撮影環境を提供します。」とありましたが、「カプリオＲ3の液晶モニター」との「見え方の差」には愕然としています。とても残念です。
技術的に難しいのかもしれませんが、後継機ではぜひとも改善してほしいです！！
ＰＳ：機能説明に「ＶＧＡ液晶」とか「アモルファスシリコンTFT液晶」とあるのですが、同じ液晶で表現が違うだけでしょうか？どなたかご存じでしたら、教えてください。宜しくお願いします。
書込番号：11908681
0点
Video Graphics Array
(VGA、ブイジーエー：『ビデオ・グラフィックス・アレイ』の略) は、IBMがEGAの後継として、1987年に発表した表示回路規格である。代表的な表示モードに 640x480 ピクセル・16色がある。転じて、640x480 ピクセルの画面解像度を俗に「VGA」と呼ぶようにもなった。
http://www.weblio.jp/content/VGA%E7%94%BB%E9%9D%A2
「俗に」です。アナログTV画面の解像度です。
3原色Red,Green,Blueを92万ドットに割り当てると、640ｘ480ピクセル相当になります。
カタログの文脈では、VGAは、92万ドットの別表現とも言えます。
アモルファスシリコンTFT液晶
http://www.sophia-it.com/content/TFT%E6%B6%B2%E6%99%B6
TFT液晶は、薄膜トランジスタを使ったアクティブマトリクス方式でアモルファスシリコンは、TFTの材料です。（普及品的材料）
液晶ディスプレイ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4
3インチの画面でVGAの画面解像度にするのは、人間の目の解像度からして、良いことばかりでは無いような気がします。
書込番号：11908902
1点
追伸
先の文献に書かれているように、VGAを画面解像度を表すものとして使うのは適切ではないかもしれませんが、RICOHがそう表現しているのでならいます。
書込番号：11908942
0点
『機能説明に「ＶＧＡ液晶」とか「アモルファスシリコンTFT液晶」とあるのですが、同じ液晶で表現が違うだけでしょうか』
表現が違うだけといえばそうですが、厳密に言えば「同じものに対する違うポイントをさしている」といえます。簡単に言えば、前者は「性能」、後者は「素材」をさしています。
たとえて言えば、同じ鍋のことを言っていても前者は「この鍋は直径２０ｃｍです」、後者は「この鍋はアルミでできています」と言っているようなものです。
書込番号：11935190
0点
アユモンさんへ
早速の詳細なご回答ありがとうございます。「VGAは、92万ドットの別表現」ということですね。スッキリしました。
書込番号：11937431
0点
やまだごろうさんへ
ご回答ありがとうございます。
なるほど、そういうことですね。スッキリしました！
書込番号：11937474
0点
「RICOH Ｇ７００ 現場仕様。」の「機能別」の説明に「3.0型92万ドットの大型・高精細画像モニターを搭載。広視野角、高コントラストのため、屋外での視認性も抜群。」とあります。
「ＣＸ３と同じ画像モニター」だと「日差しの強い日は見づらい」と思うのですが、「…屋外での視認性も抜群。？？？」←この表現について、どう思われますか？ （当然、「現場仕様。」なので、「日差しの強い日も想定内のこと」だと思うのですが…）
書込番号：11937659
0点
『「日差しの強い日は見づらい」と思う』
同じものを使っているのなら、同じように見づらいのでしょう。
ただ、仕様が同じだからといって、必ずしもまったく同じ部品を使っているとは限りません。先の鍋でたとえれば、同じ２０ｃｍでも色んな鍋があるでしょうということです。もっとも、違うものである可能性のほうが低いのでしょうが・・・
書込番号：11937702
0点
[11937659]aboten-kabotenさん 、
私は、3.0型92万ドット液晶の黒がなんとなく灰色っぽいのが気になります。
コントラスト比が高くないんじゃないかと…
だから、外光（バックライトを相殺する）で見にくいかどうかは、勉強中です。
書込番号：11937963
0点
[11937702] やまだごろうさんへ
『…仕様が同じだからといって、必ずしもまったく同じ部品を使っているとは限りません。…』
そうあってほしいですね！ もしそうだとしたら、「ＣＸ５」では改善されるかもしれませんね。期待したいです！！
書込番号：11938814
0点
[11937963] アユモンさんへ
ＣＸ３の画像モニターは、「とてもキレイ！」な点では十分満足していますが、この欠点は「見過ごせない重要課題！！」だと思います。
とても気になります。
考えられる原因などが判明しましたら、ご教示のほど宜しくお願い申し上げます。
書込番号：11938865
0点
「RICOH Ｇ７００ 現場仕様。」の画面モニターについてですが、この欠点について「Ｇ７００の掲示板」にも質問してみます。
Ｇ７００の掲示板↓です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140710/SortID=11939103/
書込番号：11939112
0点
最後にカプリオでは無くキャプリオですからね。
書込番号：12614728
0点
ＣＸ４の登場で価格がだいぶ下がりました。光学１０倍の魅力もあります。
コンデジのことあまり詳しくないので教えてください。 夜間や室内で綺麗な画像が撮りたい、犬等動きが有る動物も撮影したい、家族用でＩＸＹ９２０がある。正直とても迷っています。 ＳＯＮＹのＷＸ５、（ＷＸ１も）、ＣＸ３、ＣＸ４。 リコーの場合ＣＸ４が出てもＣＸ１〜３をまだ製造中止にしていない理由は何かあるのですか。 通常だと後継が出ると前の機種はすぐ製造中止になりますよね。
1点
ＣＸ１〜３はとっくに生産終了していますよ。
販売されているのは流通在庫です。
書込番号：11899342
0点
おススメは皆さんにお任せするとして、CXの１・２・３はまだ生産終了してませんよ(+o+)
http://www.ricoh.co.jp/dc/personal.html
書込番号：11899366
2点
確かにメーカーサイドでは生産中止になっていないんですよね。 何かメーカーの意図が有るのでしょうか？。 ＣＸ３はともかくＣＸ１やＣＸ２は需要が有るのでしょうか？。 市場価格見合いで注文が継続するようなら製造を続けるのでしょうか？。 最近はどんなにヒットしても後継機種がでれば前の機種は製造しないのがメーカーの考えだと思っていましたが・・。リコーさんに何か思いがあるのでしょうか？
書込番号：11899483
0点
想像ですけどCX1とCX2はさすがにもう生産はしてない気がします。
CX1は２と３とは違う部分が多いのでニーズがあるのかもしれません。
店頭には現在は３と４しか見なくなりましたし、３も現品限りの店が多くなりました。
キヤノンやパナと違って機種の数が少ないのが原因かもしれませんし
単にHPの更新が疎かなだけかもしれませんね(^^ゞ
結構いい加減な会社ですからあそこは・・・
リコーに電話すれば明確に答えてくれると思いますm(__)m
書込番号：11899513
1点
同じフルオート機ですが、
920ISとCX3では、表現できるものが全然違いますよ。
書込番号：11899520
0点
みなさんありがとうございます。
室内や夜景ではＣＸ３はどうですか。 ＳＯＮＹのＣＷ５（ＣＷ１）がすこぶる暗いところに強そうですが・・。
書込番号：11899553
0点
＞夜間や室内で綺麗な画像が撮りたい、犬等動きが有る動物
基本スペックや搭載機能では（CX3比では）ＷＸ５の方がいいでしょうね ＾＾；
レンズの明るさだけでも高速シャッターが切れれば楽ですし。
書込番号：11899812
0点
写真を撮るといった見方ではＣＸ３は万人向きでどんな要望にもそこそこ答えてくれる機種、ＷＸ５高感度で暗いところに強い、フルハイビジョン対応等目的が少し限定されるけど強いところが明確。 こんな味方すれば良いでしょうか。 デザインはＳＯＮＹ、使い勝手はＣＸでしょうか！
書込番号：11900022
0点
みなさんありがとうございました。 とても参考になりました。 もう少し調べてみたいと思います。
書込番号：11900594
0点
少しだけ・・・
CX3：カメラ任せでオートで撮るより、設定変更して自分好みの画にするタイプのカメラ。
WX5：おまかせオート機能でシャッターを押すだけ。
何も考えずに綺麗に撮るならWX5。万人向けはCX3ではなくて、WX5です。CXはカメラを
趣味とする人向けだと思います。
書込番号：11900872
0点
フォルドさんへ
ありがとうございます。 フォルドさんが言われるとおりですね。 こよなく写真を愛する方はＣＸで自分好みを創りだす。ＷＸはお任せフル機能って感じですかね。 ＷＸを手動で設定するのも面白そうですが。 形がそれを表しているのかな。 ＷＸは新しい物が出れば交換、ＣＸは長く使って使いこなしたい方・・ そんな感じですか！
書込番号：11901246
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
