CX3 のクチコミ掲示板

オートモード ｏｒ シーンオート

[PSJ]

オートモードとシーンオートモードの使い分けはどのようにすればよいのでしょうか。
いまひとつ違いが分かっておりません。
通常はオートモードのほうがいいのでしょうか。

書込番号：11580145

[さんがく]

シーンオートモードでは、カメラが撮影シーンに応じて、ポートレート、スポーツ,夜景ポートレート、遠景、夜景、マクロモードに切り替わり撮影するモードます。
シーンオートモードで撮影するには、モードダイヤルを S-AUTO に合わせます。
選択されるシーンでモードのマークが、画像モニタ上に表示されます。
シーンが認識されない場合は、フォーカスはマルチAF 、露出は、マルチAE 、ホワイトバランスはマルチパターンAUTO で撮影されます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03006.html

シーンモードを使うと 13 種類の静止画モードが選択でき、自動的にシーンに適した設定で撮影できます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03047.html

最近のカメラですから、基本的にはシーンオートモードで撮影することが出来るはずです。しかし撮影条件によっては適切でない選択をしてしまうこともあります。撮影条件がはっきりしておれば、シーンモードで撮られた方が、場面に合わせたより適切な撮影が出来るはずです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx3/list02.html#02

もちろん最終的には通常のオートモードで、ある程度セッティング出来たり、ＭＹモードに保存して撮影されるのがいいですね。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03030.html

とりあえず急ぐ場合とか、わからないときはシーンオートモードでもいいと思いますが、大事な写真の場合、後で取り返しがつかなくなっても困ります。きちんと撮れているかと、モードは適切であるかとか確認しながら撮ることが大切ですね。

とにかく沢山練習するしかないと思います。

書込番号：11580197

[PSJ]

たいへんご丁寧な説明、ありがとうございました。
まずはシーンオートモードで徐々に慣れていこうと思います。
練習あるのみですね。

書込番号：11585723

このカメラの液晶もにたーは？？

[行当×有]

リコーR4で快晴の雪山で撮影しようとすると、周りが明るすぎるせいか液晶モニターが全く見えません。仕方なくパナのFZ28を購入しました。FZ28は電子ファインダーが付いていますが、快晴の雪山で液晶モニターも見えます。
CX3は、快晴の雪山で撮影する時にどの範囲が写るのか判別できる程度に、また撮影後の画像が確かに撮影した画像であろうと思われる程度に、液晶モニターで表示されるのでしょうか？
また、この違いをカタログ上判別する方法をご教示頂けませんでしょうか？
快晴の雪山で、
液晶モニターで、快晴の雪山で撮影する時にどの範囲が写るのかが明確にわかり、自分が確かに撮影したものであろうと確認出来る程度の表示能力をもった液晶モニターを装備している、CX3程度の大きさ（よりコンパクトな物が望ましい）で、価格帯の同程度のデジカメはどんなものがあるのでしょうか？

書込番号：11576386

[bsdigi36]

快晴の雪山で画像が確認できる透過型（バックライト使用）液晶はありません。
ファインダーがあるカメラを使いましょう。

書込番号：11576493

[bsdigi36]

質問の趣旨から外れたレスをしてしまいました。失礼しました。

書込番号：11576517

[staygold_1994.3.24]

反射を抑える液晶保護フィルムとかはどうですかね。
雪山というのがかなり酷な状況ですが　＾＾；

書込番号：11578121

[ぼーたん]

私の手持ちに限って言えば、有機EL液晶搭載のニコンCOOLPIX S70と言う機種が比較的見易いです。
ただ、この機種はCX3やFZシリーズと違い過ぎるので、スレ主さんのご期待には沿わないと思います。
むしろ、リコーで、外付けのEVFが付けれる上位機種、GXRとかGX200とかがあり、この方がスレ主さんの希望に近い
のではないでしょうか？　ズーム比率は低いですが。

書込番号：11578279

[ぼーたん]

【追加】リコーのGXRはレンズユニットの交換でCX3並みのズームが使えます。ただ、少し大きいです。

書込番号：11578419

[ロッキーSpro]

仕事で使ってるモノですが、明るいところでは液晶は見えないので“液晶フード”を首からぶら下げて使ってます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/hood/index.html

書込番号：11580246

[行当×有]

皆様のご助言、ご教示有難うございます。
ご助言ご教示をいただきながら、自分の望む液晶モニターの見え方はどの程度なのかを改めて考えました。

見え方は「ＦＺ２８程度以上で良し」としました。

そこで、パナのお客様相談室に電話をし、
パナのカタログの液晶モニターの所の「オートパワーＬＣＤとパワーＬＣＤ機能」についての説明を求めました。
パワーＬＣＤ機能は液晶モニターをさらに明るくする機能だそうです。(パナのほとんどの機種についている機能です）
しかし、機種によって明るく出来る程度が異なるかもしれませんので、ＦＺ２８を含めてそれぞれの機種の明るさの程度を「数値」で知らせてくれるよう依頼しました。

技術部門に問い合わせてくれるそうです。

果たして・・・公開してくれるかどうか・・・・？？？
ほかのメーカーでも答えてもらえるならば・・・機種選択の幅も広がりますし・・・

楽しみです。

書込番号：11582042

Ｒ８からＣＸ３への買い換えについて(色味)

[ムーンビーチ]

はじめまして。

題名がかぶってしまうのですが、色味について質問させていただきました。

Ｒ８が壊れてしまい(２年半しか使ってないのに(泣))買い換えを検討しています。
あのマクロの感動を覚えると他の機種では物足りなくなってしまいそうで、またリコーかなと思っています！

実はＲ８でちょっとう〜ん…と思っていた点がありまして、口コミでもよくあった「青み」がかかった画像です。

ＣＸ３はそれについてのコメントがあまりないように思えたので改善されたのかなと思ってるのですが実際使われている方いかがでしょうか？

また、カメラやパソコン画面上ではすごい綺麗なのに実際に写真にしたらピンクぽくて(特に海や空の青い色の写真)、残念に思ってました。
もしかして私の撮り方が悪いのかな？とも思いますが皆さんＣＸ３ではどうでしょうか。

あとＲ８はカッチリとした画像でしたがＣＸ３も同じ感じですか？個人的には少し柔らかくなってたらいいなぁと思ってます。

長々と初心者の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：11571743

[からんからん堂]

いわゆるホワイトバランスでの色味はリアルな青味がかる系から一般受けがいい記憶色系になってきてるような気はしますね〜。
プリントした時の色味はプリンター等、他の要素がからんできてるかも？

書込番号：11572432

[ねりぃ]

CX3は持っていませんが、今検討中の中では一番のカメラです。
というのも量販店の展示品でいろいろ確認したところ、他のカメラに比べ紫の再現性が抜群にいいからです。
求める色が青であるならCANONの方がきれいな青になるような感じですが、こちらは紫の再現性がかなり低いです（青っぽくなる）。

求める色によって求めるカメラも違ってくると思うので、私のように店員に嫌がられても展示品をいじって自分で確認するのがいいと思いますよ。

書込番号：11574042

[おびい]

多少の色味の変更なら撮影した後に「ホワイトバランス補正」機能で出来ますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx3/point4.html

書込番号：11577021

[salomon2007]

WBは後からカメラ内でも変更できますが、スレ主さんはカメラやパソコンの液晶画面で見た感じと実際に写真にプリントした感じが異なることについての疑問なんで*_*;。

写真にプリントしたのがスレ主さん所有のプリンターでなら、からんからん堂さんが書かれてるようにプリンター自体の問題ですし、外部のDPFでのプリントならR8では液晶での表示とプリントでは色合いが異なる仕様ってことになりそうですし+_+;。（フジなんかは液晶だと薄い色合いでもプリントすると綺麗になる仕様みたいですから）

実際の被写体の色合いのままに撮って、モニターでもそのままに映して、プリントしてもそのままに写真化できるのは良い機材を揃えてる人だけのような気もしますね*_*;。

書込番号：11577574

[バラ大好き]

こんにちは。CX3を使用してます。撮影画像は特に青みがかってはいないです。見た被写体を自然な感じで再現してくれるように思います。プリントした画像がピンクっぽくなることもないです。(環境によってはホワイトバランスの関係もありますから、全くないとは言えませんが。)
画質については柔らかいのかな？よくわかりません。コントラスト、シャープネス、彩度の調整ができますから好みの画質に設定できます。また、ビビッドな感じにすることもできます。

書込番号：11583788

[ムーンビーチ]

皆様、返信遅くなりまして申し訳ありません。。

写真はすべて写真屋さんで現像してもらいました。
特に空、海の写真が紫っぽくピンク寄りな感じになってました。
自分が目で見た青と違うな〜・・と思っていました。。
あまり調整せずに撮っていたのでもう少し設定をいじった方がよかったのかもしれませんね。。
でも個性と捉えることも大事ですね！それを活かした写真が撮れるんですもんね。
活かせるように勉強しなければと思いました。
また、CX3はコントラスト、シャープネス、彩度の調整ができるなんてすごい進化しているんですね！！！

もう１度いろんな量販店に行って写真サンプル見まくって、いじってみようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：11630163

[staygold_1994.3.24]

人によっては好みに成り得る「ビビッド」も設定にありますよ。

書込番号：11631768

[ＲＣ丸ちゃん]

CX3 STD	CX3 ViVi	R10 STD(参考)

最近はカメレスばかりで・・(-_-;)

R10も「カスタム設定」の項目がありましたが、R8は違うのですね。
CX3にも「カスタム設定」があり、R10と同じです。

が、、私はR10の時から「彩度」しか変更したことがありませんです(^_^;)
CX3の「ビビッド」は「コントラスト」と「彩度」が共に高い設定になる感じですね。
露出補正は「お好み」で・・(オートブラケット使用でも良いかも？)

ムーンビーチさんの参考になるか？わかりませんが・・・

書込番号：11635072

[ムーンビーチ]

staygold_1994.3.24さん
撮りたい被写体によって色味の具合が変えられるのは楽しそうですね！
教えていただきありがとうございます！

ＲＣ丸ちゃんさん　
　画像ありがとうございます。
　わたし、STDよりVIVIDの色の方が好きかもしれないです・・・!!
　とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11635100

R8からの買い替えについて

[hymrc]

R8を使用しています。
日頃持ち歩き、28〜50mm付近を多用して目いっぱい接近して昆虫を撮るケースが多いです。
ノイズが気になるのでISO64に固定し、被写界深度を稼ぐために最小絞り設定を使うことも多いです。
ただ、それでは手ブレを頻発してしまい、明るいレンズの機種に買い換えようかと、GRD、LX3、
S90を検討していたのですが、多少のズームは欲しく、携帯性や最短撮影距離は現状を維持したく
もあり、なかなか希望に沿うものがありません。
そこでCX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるかと考えたので
すが、このような場合、R8→CX3の画質の進化は買い換える価値のあるものでしょうか？
ネット上の多くのサンプルを参考にして自分で判断すべきことなのですが、ユーザーの方のご意見
も伺いたく、質問させて頂きました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11569553

[HD素材]

画質などは個人の主観が大きく影響するので、記録メディア持参でカメラ屋か量販店に行って
CX3を試し撮りしてデータを持ち帰る。それで、家でゆっくりR8と比較検討。
こうするのがいちばん確実だと思います。

書込番号：11569649

[ド ナ ド ナ]

こんばんわm(__)m
R8の事はわかりませんけど、最小絞り固定機能はCX1を最後に採用されなくなってます。
高感度はCCDのR8と比較すればかなり改善されてるとは思いますけど
昔からのリコーユーザーさんはCX1でCCDからCMOSに変更された事については
他社から素子の供給を受けているリコーの事情なので仕方ないとしても
CX2以降テレ端が３００ｍｍになった事で、ワイド端での明るさや歪みが犠牲になった事
加えて最小絞り固定機能が廃止された事などによって、選択肢としてCX1を使ってる感じがします。
的外れでしたらRユーザーの皆さんお願いします(+_+)

書込番号：11569679

[ニコニコしていたい男]

参考になるかは分かりませんが・・・

こんばんわ、はじめまして。

画質の向上についてのご質問ですが、わたしはcx３しか使ったことがないので比較は出来ません。
ただ、画質に関しては個人の好みや感じ方もあるでしょうし、その画質の差にどれほどの価値を感じるかも人それぞれなので、画質ではなくスレ主様の使用状況からアドバイスさせていただければcx３は悪くないと思います。

リコー伝統のマクロ性能はずっと引き継がれていますので、昆虫のマクロ撮影には望遠マクロがその力を発揮することは間違いありません。
この辺りの話は、ほっておいても沢山のベテランさんからのカキコミがあるとおもいますよ。^^

画質に関してはやはりご自分の目を信じてください。

書込番号：11569685

[ド ナ ド ナ]

ISO800	ISO800	ISO1600

写真貼るの忘れてました^^;
わざと感度を上げて撮った作例です。
参考になりますかどうか(^^ゞ
個人的にはマクロのジャスピンなら８００までなら気になりませんm(__)m

書込番号：11569754

[staygold_1994.3.24]

久しぶりですね〜　「ショック・ヨー」は元気ですか　＾＾？

ISO感度のノイズですが、R8/R10辺りがCCDでの高画素化の影響で今思えば良くないです。
CXからはCMOSで画素数も抑えながら処理するイメージエンジンも当然進化しています。
CX3はNRの調整も決められるのでさらに良いですね。

マクロはレンズがテレ端で300mm相当になり、さらに進化をしています。
特にズームマクロと200mmのマクロはR8より上です　＾＾

最小絞り固定はなくなってしまいましたね・・・

とことんやるならデジイチやミラーレス機の撮像素子が大きい物で、
マクロレンズと三脚で腰を据えて（絞り込んで）撮るのがいいです　＾＾；

書込番号：11569788

[hymrc]

HD素材さん、ありがとうございます。
やはり試し撮りするのが良いのでしょうね。
出来れば屋外の自然光で撮りたいのですが、キタムラの店内ででも
一度試してみます。

ド ナ ド ナさん、ありがとうざいます。
最小絞り固定、無くなっていましたか！
ちょっと実機を触ったときに、嫌な予感はしたのですが…。
広角端の開放f値が大きくなっているのも気付きませんでした。
これも辛い…。
でも、貼っていただいたサンプル、ISO800、1600でこれなら、かな
り改善されている印象ですね。

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。
やはりさすがはリコー、マクロ性能は突出していますね。
ISO80なら、画質にもまったく文句がありません。
GXシリーズのように、明るめのレンズを搭載した機種が出て欲しい
ものですが、望み薄ですね。

staygold_1994.3.24さん、ご無沙汰しております(^^)
ショック・ヨーは最近出番が少なく、もっぱり池の見張り役です。
ノイズ処理関連では、かなり良くなっているのですね。
これは期待が持てます。
メイン機であるM4/3のG1のサブとしても使いますので、個人的には
あまり望遠域は重視していないのです。
それにしても、最小絞り固定の廃止は痛いです…。
どうもありがとうございました。

書込番号：11570180

[アユモン]

hymrcさん、
R8は、明るい光量の十分ある照明下でSSを上げるためにISOをあげた時、許容できないほど偽色（カラーノイズと呼ばれたりする）等が発生するのでしょうか？できたら、その写真を見せてください。

書込番号：11570360

[hymrc]

R8　ISO1600

アユモンさん、
うちには充分な光量のある照明はありませんが、こんなものでよろしければ？

書込番号：11570751

[アユモン]

hymrcさん、スレの主旨は、
[11569553]にあるように明るい環境下で絞りを絞って、手ブレを防ぐ為に高速SSを使うということのはずですので、ISO1600で1/52秒というような暗い条件ではなく、昼光の明るい照明下で最小絞りで、感度を上げてSSを速めたのをお願いします。

書込番号：11570932

[staygold_1994.3.24]

アユモンさん、質問作ってどうするの　＾＾？

こういうのは受けない？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20100629_377390.html


マクロって露出要素とそれにつながるワーキングディスタンスや
被写界深度などとも格闘するので結構大変なんです。
如何にリコーのマクロが楽チンかって思います。
（倍率がどうかとかもあるでしょうが）

書込番号：11571148

[hymrc]

どういう意図であんなことを依頼されるのかと思ったら、そういう
ことでしたか… ＾_＾;
色々と勘違いなさっているようなので、ここまでに。

書込番号：11571191

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


明るいところでの高感度はまったく問題ありませんが、暗い場所でコントラスト差があるようなシーンではちょっと厳しいものがあります。

古い機種よりはかなり良くはなっていますが、それなりにという感じです。

マクロ撮影時のＩＳＯ感度は最低感度の８０か１００をお勧めいたします。
それ以上になると少し見苦しいノイズが現れる場合があります。
こだわるのであれば、低感度を使用なされた方が、ご満足も得られ易いかと思います。

書込番号：11571275

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。
どれも美しい作例ですね。
でもやはり最低感度での撮影が前提ですか。
ISO200〜400で常用できないかと思ったのですが、悩ましい所ですね。
どこまで許容できるかは自分次第なのですが。

書込番号：11571316

[アユモン]

[11571148]staygold_1994.3.24さん、
私は、スレ主さんがR8に不満を持っている実例が知りたいだけです。
それと同じ（ような）条件でCX3と比較できないと誰も答えをだせないと思います。

[11569553]より引用
ノイズが気になるのでISO64に固定し･･･
CX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるか

という話しなのに、ISO1600のものが出てくるのが不思議です。

書込番号：11571498

[staygold_1994.3.24]

実例をアユモンさんが聞いてもね・・・
「具体的にこういうことなので、さぁ誰か答えて下さい！」
「条件がわかったので、さぁ誰か同条件の作例を出して下さい！」
って事になりますでしょ。

最小絞り固定がなくなってしまったので、被写界深度を稼ぐ１手段としては
少し離れて撮るようになってしまいますね　＾＾；

書込番号：11572016

[アユモン]

[11572016]staygold_1994.3.24さん、
スレ主さんの
-ノイズが気になるのでISO64に固定し、被写界深度を稼ぐために最小絞り設定を
-使うことも多いです。
･････････････････････････････
-CX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるかと考-えたのですが、このような場合、R8→CX3の画質の進化は買い換える価値のある
-ものでしょうか？
-ネット上の多くのサンプルを参考にして自分で判断すべきことなのですが、ユー-ザーの方のご意見も伺いたく、質問させて頂きました。

ISO64からISO1600にすれば、SSを25倍にできるけどスレ主さんの多少ISO感度を上げてというのは、SSを25倍にしたいなどということではないと思います。
的確なレスが付くように問題を整理しちゃいけませんか？

[11569788]や[11571148]のように質問とは無関係にCXのコマーシャルをする人が出てきて、スレの文脈がおかしくなってもいけないと思いまして･･･

書込番号：11572085

[クラウジオ１９８０�U]

アユモンさん


ＣＸ１もＲ１０もそれ以前の機種も使っていましたが、その機能を知りませんでした。
取り説を読まないので、自分に分かる機能しか使っていないということですね。
情けなさを再認識しました。
今度取り説をちゃんと読んでみる事にします。


あとどうでも良いですが、ＩＳＯ６４をＩＳＯ１６００にした場合、数字上は２５倍ですが、シャッタースピードなどにはそのまま当てはめられませんよ。
実際のシャッタースピードは４と２/３倍になります。

書込番号：11572274

[アユモン]

[11572274]クラウジオ１９８０�Uさん　
「その機能」というのは何を指すのでしょうか？今マニュアルにあたる時間がないので･･･

SSの件についての情報ありがとうございます。
絞りは、不変でSSは、４と２/３倍にしかならないんですか？成る程
だそうです>ALL

5倍でも25倍でも話しの主旨はかわりませんのでそのようにご了解ください。
要は、ISO100とか200とかISO400とか、精々ISO800までのR8との比較が問題になるのではないかということです。

書込番号：11572354

[hymrc]

アユモンさん、
>R8は、明るい光量の十分ある照明下でSSを上げるためにISOをあげた時、許容でき
ないほど偽色（カラーノイズと呼ばれたりする）等が発生するのでしょうか？

私の言っている条件のこととは思わなかったので、なぜアユモンさんがそんなことを
知りたがるのか不思議に思っていました。
なのであの画像は、私が気になっている条件というわけではありません。

私が気になるのは自然光下で光量が足りなくてISO感度を上げるケースなのですが、
それにこだわって画像をアップし、「このノイズです」と限定してしまうと、他の貴重なご意見
をお聞きする機会を逸してしまいかねませんので、様々な条件でのノイズの感じ方の違い
（各ユーザーの個人的な印象）をお聞かせ願えればと思っています。

現に色々な角度からのご意見を頂き、うれしく思っております。

書込番号：11572364

[クラウジオ１９８０�U]

アユモンさん


省略して書き込み自分だけ分かったつもりになっていました。
申し訳ありません。

「最小絞り設定」のことです。

こんなマニュアルもどきの機能があったのも知らずに使い続けてきました。
その事実に自己反省した次第です。

はい、５倍でも２５倍でも文脈から内容は充分に伝わっております。
失礼致しました。

書込番号：11572880

初心者です、教えてください

[フラッシュぱちお]

みなさん教えてください。

今手持ちのデジカメはだいぶ古く買い替えを検討しています。
ちなみに今のモデルはパナ製のＤＭＣ−ＬＳ１です。

恐らくどれを買っても性能は上かと思いますが、探している条件は下記になります。

予算は３万前後まで

被写体は　人物、風景、仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）

色が綺麗に写るのが良いです。

ご教授下さい。

書込番号：11560990

[HD素材]

>色が綺麗に写るのが良いです。

自分なりの候補機とかないんですか？
一から十まで他人任せだと、回答者のお好みデジカメすすめられちゃいますよ。

書込番号：11561113

[アユモン]

-被写体は　人物、風景、仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
で、CX3に注目された理由は何でしょう（こういう質問するとまた叱られるか？）

-色が綺麗に写るのが良いです。
色は個人的好みの要素が強いので、jpeg撮って出しなら自分の好みの色を出してくるメーカーをサンプル見て選ぶかRAWならどうにでもなるのでRAWが出来る機種にする。

>>仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
1眼レフを使うべきじゃないだろうか？照明関係の道具は揃っていると言う事かしらん？コンデジの内蔵フラッシュじゃ手に負えないと思うけど･･･

書込番号：11561263

[staygold_1994.3.24]

＞ちなみに今のモデルはパナ製のＤＭＣ−ＬＳ１です。
LS1に満足していた点や不満な点がわかるとよさそうです。
とはいっても5年あったら確かに現行は進化していますが　＾＾

＞色が綺麗に写るのが良いです。
LS1で問題なかったらLUMIXから探してもいいかもしれません。
リコーは機種毎に結構色味が変わるメーカーなんです　＾＾；

書込番号：11561395

[フラッシュぱちお]

皆さん有難う御座います。


そうですよね、全任せは困りますよね＾＾
なにぶんシロートですのでご了承下さい。

色に付いては黒色など綺麗に撮れるのを探しているのですがもしかしたら調整で改善出来るのかも知れません。

仕事で使うと言っても特別な照明器具等は有りません。
一眼レフも考えましたが私に使いこなせるのか自信がなくコンデジの中で探してみようと思いました。

ＣＸ３はマクロ撮影が魅力的で個人的には大変興味があります。
ですが仕事で使おうと思うとどうなんでしょうか？

他の部分でも遜色なければ購入してみたいと考えています。

割合的には　仕事70%　ディスプレイ用
　　　　　　ＰＶ30%　風景、人物、ペット等

わがままな質問ですが申し訳有りませんが知識豊富な方宜しくお願いします。

書込番号：11563873

[アユモン]

フラッシュぱちおさん　、
仕事70%　ディスプレイ用
ＰＶ30%　風景、人物、ペット等
の中に最短撮影距離が効いてくるマクロ撮影の「像倍率」を必要とする被写体が無いのですが、これらとは別に小物を撮影したいということでしょうか？

ディスプレイ用の写真は、全紙サイズ以上でしょうか？
http://photoshop.miyaginet.jp/a-Size.htm

仕事用の比率が高いようなので、敢えて、コンデジから予算に合うもので選ぶと
Canon　PowerShotS90（G11が買えればなおいい）
Panasonic　DMC-LX3（モデル末期でお買い得）
Nikon　COOLPIX P6000（2008年9月発売流通が無くなってきたみたいで値段が上がっちゃってます）

ぐらいしか思い浮かびません。

書込番号：11564392

[アユモン]

追伸　はりこぼれ
http://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_13.html
CX3は、1000万画素

書込番号：11564423

[フラッシュぱちお]

アユモンさん

ご丁寧に有難う御座います。
マクロ撮影は完全に趣味です＾＾説明不足でした。

サイズはインターネット、ＰＣ　Ａ４、Ｂ５サイズ　辺りになると思います。
ご教授頂いた下記3パターン検討してみます。

大変参考になりました有難う御座います。

Canon　PowerShotS90（G11が買えればなおいい）
Panasonic　DMC-LX3（モデル末期でお買い得）
Nikon　COOLPIX P6000（2008年9月発売流通が無くなってきたみたいで値段が上がっちゃってます）

書込番号：11564634

[魯]

>一眼レフも考えましたが私に使いこなせるのか自信がなく

多くの人が誤解していますが、写真を撮るなら一眼レフの方が
圧倒的に楽です。30年前ならいざ知らず、今の一眼レフはフル
オートモードがありますから。

ただ、例外は・・・
　・金網越しに撮る。(一眼はレンズが大きくてできない)
　・万華鏡や顕微鏡で見えるものを撮る。(一眼はレンズが大きくてできない)
　・奥行きのある小さな物を撮る。(一眼はピントの合う範囲が狭い)
このくらいかなぁ。

書込番号：11566468

[backlit]

“圧倒的に”一眼レフが楽な理由であるフルオートモードというものは、コンデジのほうに
は無い機能だったのですね。
しかし、一般的な一眼は重さ一つとってもコンデジの4、5倍以上にはなるし、大きさも大き
くてかさばるし、レンズも換えなきゃいけないし、専用バックだ、防湿庫だ、といろいろモ
ノ要りだし・・。あまり楽ではなさそうです。

そもそも、一眼でフルオートモードで撮るくらいなら、安くて軽くて持ち運びに苦労せず、片
手で持っても気軽にシャッターの押せるコンデジのほうが向いていますし、ずっと楽だと思
います。

書込番号：11566827

[フラッシュぱちお]

魯さん

貴重な情報有難う御座います。一眼レフも進化して使いやすさが格段に向上しているようですね。只今回はｺﾝﾃﾞｼﾞで出来るだけ条件の合いそうな機種を探しています。

初心者ですのでもう少し皆さんのようににアドバイスが出来るようになってから挑戦して見たいと思います。

backlitさん

私も同意見です、やはり手軽に持ち運び出来安易に撮影出来る優れものを探しています。
ですが私自身知識がないので勉強しながら検討してます。

みんさんの貴重なご意見有難う御座いました。

書込番号：11567874

[ＲＣ丸ちゃん]

仕事は	50mm最短マクロ	望遠端300mmで

フラッシュぱちおさん、こんにちは。

カメレスですが・・m(__)m

私はCX3はマクロ撮影の望遠端で28cmまで寄れるのが魅力で買いましたが、仕事でも活躍してくれてます。

また、この本体サイズで28-300mmは普通のスナップでも風景撮影でも楽しめると思いますよ。

書込番号：11568135

[フラッシュぱちお]

ＲＣ丸ちゃんさん、こんにちは

ご意見有難う御座います。
私みたいな初心者には画像で見るのが一番分かりやすいかもしれません＾＾

やはり既に使用されている方の意見は参考になります。
生きた情報有難う御座いました。

どなたかバイク、車を撮られた方みえませんか？
お手数ですが宜しくお願いします。

書込番号：11568784

[アユモン]

フラッシュぱちおさん　、
魯さんの発言は、
近年、デジタル一眼レフが進化した結果、使いやすさが格段に向上してコンデジに追いつき、それ以上になったのではなく、撮像素子の大きさ、AF方式の違い（位相差検出）、ファインダー等、その出自（35mm、APS-C銀塩カメラのデジタル版といえなくも無い）から、そもそも、フルオートでの撮影においてもデジタル一眼レフが失敗が少なく、簡単に撮影できると言う意味だと思います。（設定をかえれば、さらに細かく状況に合わせられる）
コンデジでデジタル一眼レフ以上に、多くのシチュエーションで、安易に失敗無く撮影出来る優れものを発見されたら、是非教えてくさい。

ＲＣ丸ちゃんさん　、
スレ主さんの仕事で使う用途は、車、バイク等を撮影して室内でのディスプレイに使うということのようですが、[11568135]でＲＣ丸ちゃんさんが「仕事は」として上げられた写真は、どこのメーカーの何と言う新型車でしょうか？電気自動車？
CX3が「ＲＣ丸ちゃんさんの」仕事でも活躍してくれるというのはわかりましたが、「スレ主さんの」仕事で活躍するとお考えになる根拠を教えてくださると勉強になります。

書込番号：11568871

[ＲＣ丸ちゃん]

フラッシュぱちおさん、ありがとうございます。

少しでもカメラ選びの参考になれば良いかなと思いましたので・・

書込番号：11569056

[アユモン]

[11569056]ＲＣ丸ちゃんさん　、
で、自分の貼りたい画像は貼り付けても、スレ主さんの
-どなたかバイク、車を撮られた方みえませんか？
-お手数ですが宜しくお願いします。
には、お応えにならないんでしょうか？

書込番号：11569208

[フラッシュぱちお]

皆さん本当に有難う御座います。
大変参考になり勉強になります。

纏めてのご返信ご了承下さい。

アユモンさん
毎度ながら感謝致します、もう少し勉強して皆さんに追いつける様努力します。

くソニンさん　
ご返信有難う御座います、ＲＣ丸ちゃんさんの画像も私としてはＯＫです。
好きな部類ですので良いですよ。出来れば車、バイクなどあればとても参考になるかな？と言った所ですので全然ＯＫです。

ＲＣ丸ちゃんさん
お気使い有難う御座います、バイク、車の画像は私のわがままですのでお気になさらないで下さい。また何か情報があれば教えてください。

書込番号：11569358

[アユモン]

フラッシュぱちおさん　、
お話しをうかがっている感じから、
フラッシュぱちおさんが
そのお仕事の経営者（社長）なら、ディスプレイ用撮影は、プロないしそれに近い方にお任せになった方がいいと思います。多少絵心に自信があっても、看板は看板屋に任せたほうがいいように。
社員で撮影を命じられているなら、事情を説明してしかるべき人に依頼して貰ったほうが業務に問題が出にくいと思います。

コンデジは、プライベート用に最適のものを（個人の好みで）選ばれたら如何でしょう。

書込番号：11570091

[魯]

アユモンさん、フォローありがとうございます。その通りです。
スキャナーに入ったほこりと格闘していてコメントできませんでした(;_;)

まぁ歴史はともかく、現在は持ち歩くならコンデジが楽、写真を
撮るなら一眼レフが楽なんですよねぇ。一眼レフの簡単さを味わって
しまったもので、「綺麗に撮りたい」と書いている人にコンデジを
薦めることは私には出来ません。もっとも私は綺麗さなんて写真の
属性にとって極一部としか思っていないので主力機種はCX1ですけど。

書込番号：11570853

CX1/CX2/CX3

[サトシ♪＃]

今購入するならば、どれがお買い得でしょうか？
（CX3の板で質問するのも何ですが…）

デザインと画素数は殆ど変っていないようですし、お値段もそんなに大差がない様子。

どうなんでしょう、教えて下さい。

書込番号：11558186

[眠れる森]

こんばんは

デジ物は、価格差のない場合新しいものを購入したほうが後悔しません。
２世代前のものになると、バージョンもアップされません。

もちろん、選ぶのは本人ですが・・・。

書込番号：11558246

[サラリー]

3機種の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

裏面と動画に5000円出す気が無ければCX2がお買い得なきがしますね。
私は1ヶ月ほど前ですが、価格とデザインでCX1にしました。（グリップのぎざぎざがなんとなく気に入らなかったため。）

書込番号：11558478

[ぼーたん]

眠れる森 さんの
＞デジ物は、価格差のない場合新しいものを購入したほうが後悔しません。
は真理だと思います。
私のリコー暦、R3からR6、R8、CX1、CX2と使ってきた印象でも、この真理が当てはまっています。
ただ、CX2から、望遠を300�oとしたことでデザインが変わった→レンズ鏡胴の下側が「削ぎ落とされた」形。グリップがマット調からギザギザになった。この辺りの好みの問題はありますね。
デザインに「こだわり」が無ければ、上記真理に従われるのが無難と思います。

書込番号：11559611

[H-ochi]

どれがお買い得かは、あなたが決める事では?

私は基本的には、眠れる森さんと同じ理由でで、新しい物を選びますが、それでも比較検討するなら、
・サラリーさんがおっしゃるように“裏面と動画に5000円出す気が無ければCX2”。
・望遠側200mmでも少しでも安い事に価値を見出すなら、CX1。
という基準でしょうか。

書込番号：11559802

[ぎむ2000]

どれでもきちんと写りますし、違いなんか多分分からないですよw

書込番号：11571075