CX3 のクチコミ掲示板

GR10の後継機

[ukay]

初めて書き込みさせていただきます。
ほとんどカメラ知識の無い素人ですが、よろしくお願いいたします。

以前、GR10を愛用していました。高校生のとき、初めて自分で買ったカメラでした。写りの質、手軽さ、デザイン、とても気に入っていて毎日持ち歩いていたのですが、5年前に旅先で水没させてしまい、修理費があまりに高額だったため、いつか直してあげられる日まで…泣く泣く眠らせています。
それからデジタルに気持ちをチェンジし、幾つかのカメラを試しましたが、今でもGR10を超えるものとは出会えていません。現在使っているR8もそうです。

GRデジタルが登場して、ずっと気にはなっているのですが、こちらのカメラは素人が使い易いカメラではない印象があり、未だ手をつけられずにいます。（GR1のような印象です）
アナログ撮影をするより、GR10のように気軽に使えるものをと考えています。用途で考えるとCXの方が良いのかと思うのですが、R8の写りの質があまり好きになれなかったため、CXシリーズを購入するのがとても不安です。

現在、GRデジタル、CXシリーズを検討しています。
長くなりましたが、アドバイスいただけたら助かります。よろしくお願いいたします。

書込番号：11417891

[グリーンサンダー]

ukayさん

R8はそんなに悪くはなかったが、好みの問題でしょうね。
画質に拘りのある方のようですので
カードを持って他のメーカーを含め、店で試し撮りをおすすめします。
尚、この手の質問の返事は意外と難しいです。

書込番号：11418022

[じじかめ]

http://ascii.jp/elem/000/000/415/415358/

ＣＲ10の後継機がＣＸ1だと思います。
センサーがＣＣＤからＣＭＯＳに変った為、機種（シリーズ）名が変ったものではないでしょうか？

書込番号：11418125

[ド ナ ド ナ]

グリーンサンダーさんに賛成です。
カード持ってって店頭で実機で試し撮りをしてみて下さい。
ここで意見を聞いたり投稿された作例を見てもたぶん決められないと思います。
CXもGRDも使ってますけど、素人の私でもGRDは何も難しくありません。

書込番号：11418137

[鯛の炊き込み御飯]

Ｒ８が健在なら、どーせデジタルになったんだから設定を弄り倒してみるとか
画像処理にチャレンジしてみるとか、そちら方面で頑張ってみるのも一興かと？
そこがアナログとは違うデジタルの醍醐味です。
ＧＩＭＰとかフリーでも優れた画像処理ソフトもあるし。
フィルム代も現像代もかからないのもデジタルの魅力（＾＾）

あるいは目先を変えて他のメーカーのＬＸ３、Ｇ１１、Ｓ９０、あたりとか
暗所耐性をガマンすればリコーのＧＸ２００もイイかも、ファインダーも装着可だし。
ＧＸＲは大きく重く高くなるしねぇ・・・
広角単焦点でも良ければＧＲＤでも構わないと思うけど。
ま取り敢えず、言われているようにお店で弄くり回してみるのがイイかもね。

それにしてもド真夜中の投稿ですか・・・

書込番号：11418242

[ライコンタ]

GR1(35mmFilmカメラ)の簡易機能版として開発されたGR10(35mmFilmカメラ)がお気に入りでズーム機能の必要性がないようでしたら、GRデジタル(�V)にされてはいかがでしょう。GR10はプログラムAEのみでしたでしょうから、GRデジタルは多機能とお考えでしょうが、最初のうちはGRデジタルも同様な設定（プログラムAE）でお使いになり、徐々に他の機能を学んでいかれればと思います。

書込番号：11419692

[EF-SW]

GRD	GRD	GRDIII	GRDIII

銀塩のGR10が扱えるなら、デジタルのGRDはもっとはるかに簡単です。
GRのコンセプトを受け継ぐカメラは、やっぱりGRなのです。

書込番号：11427204

[鯛の炊き込み御飯]

さてさてスレ主さんは取り敢えずとして・・・

ＧＲＤなあの人は今どうしているのだろう・・・
http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto

そもそも銀塩３５ミリフルサイズと極小センサーコンデジを
並列に比較するのもナンセンスな話かと。

銀塩カメラで画調画質を決める最大のファクターがフィルム、次がレンズかと
従って画調画質に於いて銀塩カメラではフィルム次第で全く性格の違うカメラになりうる。

またデジカメは画像処理が出来る。
料理人が調理してない料理は料理では無い、とかなんとか力説していた御仁も居た様な（＾＾；

書込番号：11428846

[ukay]

みなさま

レスが遅くなってしまい申し訳ありません＞＜またも真夜中に失礼します
ひとりでもんもんと悩んでいたので、様々なお声をいただけて、本当に参考になりました！ありがとうございます。

カードを持って量販店に行ってみようと思います。
みなさまのお声を聞いて、なんとなくGRデジタルに気持ちは傾いていますが、まずは自分の目と手で確かめてきます！
なるほど…銀塩はフィルムが重要だったのですね。あまりこだわって選んだことがなかったので、すべてカメラの力だと思っていました。いつかGR10を修理したら、比較撮影してみたいと思います。これを機に、すこしは勉強していきたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：11431746

日付設定が電源切ると初期値に戻ってしまいます

[ちくわん]

ネットで購入して本日届きました
早速使おうと充電をして電源を入れ
日付設定しましたが何度やっても
電源切ると初期値に戻ってしまいます
初期不良でしょうか

書込番号：11415630

[rerun_hi]

こんばんは。

購入してすぐとのことでしたので、電池を入れてしばらく置いてから再度試してみてください。

以下、よくあるご質問（デジタルカメラQ&A)より。
> デート保持時間につきましては、購入当初などは給電のために
> カメラに電池（またはバッテリー）を2時間以上セットしていただく必要があります。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03113.html

書込番号：11415673

[ちくわん]

rerun_hiさん

ありがとうございます。
しばらく待って設定したら無事できました。
これから使いたおしていこうと思います。

書込番号：11416281

お花のマクロならこれ！ってお店で勧められました

[ピコロ モンド]

お花が上手く撮れないので機種変更しようと思ってお店に行ったら、マクロならリコーがいいって言われました。
お店で試し撮りした時にピントが合いにくい気がしましたけど、実際に使うとどうなのでしょうか？
今はパナソニックのFX35を使ってますけど、今以上にクローズアップした写真を撮りたいと思ってます。
CXの写り自体はすごくよかったので、ピントが合うスピードが問題なければ購入しようと思ってます。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11413887

[虎キチガッチャン]

ピコロ モンドさん おはようございます。

＞マクロならリコーがいいって言われました。
これは正解です。
広角端で1cmまで寄れるはリコー機以外もありますが
望遠端で28cmまで寄れるのはリコー機しかないのでは？
カメラの陰の心配がいらないし、どうしても寄れない虫とか撮るのもいけますね。
お薦めだと思います(^^)

書込番号：11413920

[じじかめ]

マクロスイッチを押さなかったということはないのでしょうか？

書込番号：11413945

[花とオジ]

マクロ撮影はピント合わせが非常に難しいです。
アップになればなるほど難しくなります。
僅かな風でチョットお花が揺れたり、撮影者の体が１ｍｍも前後揺れするだけでピントがずれます。
ＦＸ３５で巧く行かないのが、そう言う原因ならカメラを替えても同じです。
リコーのマクロは天下一品ですが、バッチリ決まったショットを撮るなら三脚を使用する事も検討して下さいね。

書込番号：11414128

[ＲＣ丸ちゃん]

ピコロ モンドさん、こんにちは。

実は私もこの機種の購入を目論んでいます。

フォーカススピードは実際に使用している人のコメントを待つのが良いと思いますが、CX3で普通に撮られている人がほとんどですから問題ないと思っています。

屋外でのマクロ撮影は僅かな風などで被写体が揺れるので、被写体に近づくほどピントを合わせるのがなかなか難しいですが、私はフォーカスロックしたら被写体の揺れに合わせて体を動かすことでピントを保持するようにしてシャッターを切るようにしています。（人間ピント微調整？）

この機種を購入したら、フォーカスブラケットなる機能も試して見たいと思っています。

書込番号：11414292

[ピコロ モンド]

皆さん詳しく教えていただいてありがとうございます。
もう一度お店で操作してみて決めようと思います。
それとCX3とCX2の両方ありましたけど価格以外に何か違いがあるのでしょうか？

書込番号：11414332

[HD素材]

CX2とCX3のスペック上の違いは、撮像素子と動画ですね。
CX3はHD画質（1280x720）で、CX2はSD画質（640x480）です。
動画と高感度画質にさほどメリットを感じないのでしたら、価格面でCX2を検討しても
いいかもしれません。

書込番号：11414359

[ＲＣ丸ちゃん]

CX3はバッテリー違うけど過去にリコー機（R8とかR10とか）は持ってないようですのでどちらでも良いのかな？？CX3の方が撮影枚数は若干多いようです。
CX3は顔認識AFなども機能として付いてますが使わないですかね？？

私は3〜4千円程度の値差であれば新しいCX3を買っちゃいますが(^_^;)

書込番号：11414471

[デジトウシロ]

私は主にマクロ撮影の目的でCX2を購入しました。スレ主さんが言われるように他の機種に比べてピントのきかたは迷いも含めて遅いです。

望遠になるとどの機種も遅い傾向になりますが、迷いが大きいです。マクロに関しては満足しております。

話は別ですがフラッシュ撮影は使えるものではないとの話もありますが私はソコソコ使えると思います。ピントの速さについては、もう一度試してみられたらどうでしょうか。　

書込番号：11415044

[ピコロ モンド]

今日お店でもう一度確かめてみます。
気持ち的にはCXで決まってます。

書込番号：11423148

室内でもキレイに撮れますか？？

[ちゅる子]

室内で子供を撮影するのが主です。

今使っているデジカメは　EXILIM　EX-Z１を使っています。
薄さと軽さ重視で買ってしまいました・・・。

室内でフラッシュを使って撮影すると背景が暗くなってしまって
思ったような色合いにならないので、いつもフラッシュなしで撮影しています。

また、なんだか画質が粗いというか・・・クリアな感じがしません。
これはPCに取り込んでもそうだし、現像にだしてもそうです。

室内での撮影に適しているものを探していてココにたどり着きました。
どうでしょうか？？　室内でもきれいに明るく撮影できますか？

IXYのS30も気になっていますが・・・デザインが好きになれず・・・。
気持ち的にはCX3なんですが・・・。

撮った写真は、ブログにUPしたり現像したりします。

書込番号：11411162

[豆ロケット2]

EX-Z1の室内でフラッシュを使った画像のISO感度はどの程度になってますか？
もし手動でもっと上げることが出来るなら、上げてみて下さい。
背景の明るさが変わると思います。

しかしISO感度は上げるに従って画質が低下します。
なので高ISOでも画質の低下が少ない機種が良さそうです。

フジの「スーパーiフラッシュ」やキヤノンの「ぴったりフラッシュ」はフラッシュ時にもISO感度を高めにして背景も明るく写すような感じだと思います。
CX3の事は分かりません。スミマセン。

書込番号：11411249

[花とオジ]

私はＩＳＯ感度が上がり過ぎて、画像が荒れているのではないかと思います。
ＣＸ３は高感度特性もいいようですが、
加えてレンズの明るいソニーＷＸ１やキャノンＳ９０も、併せてご検討されてはいかがでしょうか。
又、人肌の描写やフラッシュ調光に定評のあるフジから、高感度特性の良さでも評価の高いＦ８０ＥＸＲ（Ｆ７０ＥＸＲ）もいいかも知れません。

書込番号：11411327

[HD素材]

思い切ってパナソニックのLUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットあたりを
検討してみたらいかがでしょうか。コンデジの画質とは次元が違います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/

書込番号：11411428

[staygold_1994.3.24]

EX-Z1に比べるとフジのF70EXRかF80EXRなら十分に質感改善すると思います。

EX-Z1のような薄くて軽いカメラは、フラッシュを焚かないスローシャッターでは
被写体ぶれの他にも手ぶれもしている可能性があります。

撮影はフラッシュを使用して高感度で撮ることです。
フラッシュで子供をしっかりおさえて、高感度で室内の明かりを取り込む。
（動き回るような場合は無理ですが　＾＾；）

CX3でも要領は同じなのですが、フラッシュが人肌を再現するのが難しいです。
なので、フジを勧める理由はお二方もいうようにiフラッシュが優れているからです。

書込番号：11411589

[バラ大好き]

こんにちは。他のカメラのことはわからないのですが、ＣＸ３では室内ならフラッシュなしでも有りでも、十分綺麗に撮れてます。特にホイトバランスが素晴らしいと思ってます。フラッシュの光量やＩＳＯ感度も調節できます。マクロも強いので、お花や料理などを撮るのにもいいのでは。日中屋外でも自然な発色だと思います。

書込番号：11411590

[ちゅる子]

>豆ロキット２さんへ

全てオートでとってます。
手動であげることができるのであげてみたんですが・・・。
激しく　粗いかんじになってしまいました・・。

また、フラッシュを使うと・・背景が黒っぽくなって
顔色がとってもイマイチなんです・・・。

フジとかキャノンとかもいいんですねぇー
ちょっと見てみます！！




>花とオジさんへ

そうですそうです　きっとそうです。
っていってもいつもオートで撮ってるんですが・・・。
ソニーにはちょっと抵抗があるので・・・フジとキャノンをみてみてます！！！


>HD素材さんへ

本当なら、そういうのがいいんです！！！
とっても気になります・・・。
「やっぱりそうか！！」って思ってしまいましたｗ

でも、どーしても重たいですよねぇ　大きいですよねぇ
それがですねぇ・・・。
なかなか一歩踏み出せないです・・・。


>staygoldさんへ　←短くしてすみません

あぁー　確かに手ぶれしてそうな感じがします。
この薄いのを買った時は、とにかく薄くて軽いものが欲しくて買いました。
でも、画質とかそういうのが全く満足できず・・・。

フジはオススメなんですねぇ！！
一番最初に使ってたのがフジでした・・・それからずっとカシオだったので・・・。
ちょっとフジも物色してみます。


>バラ大好きさんへ

室内でフラッシュ無でもキレイにとれるんですね！！！
わぁー♪　
なんだかとってもやる気が出ます！！！
それも☆５つ！！

基本的には室内での撮影ばかりなので・・・フラッシュを余り使うことなくキレイに撮れるのにはとっても魅力を感じます。




みなさんよいアドバイス本当にありがとうございます！！！
もう少し考えてみたいと思います。

書込番号：11415396

[HD素材]

>基本的には室内での撮影ばかりなので・・・フラッシュを余り使うことなくキレイに撮れるのにはとっても魅力を感じます。

解決済みになってますが、念のため。
CX3のフラッシュなしの暗所での画質はそんなにきれいではないですので、過度な期待は
しない方がいいと思います。そのような状況で使用するのでしたら、SONY WX1がコンデジ
ではNO.1だと思います。

書込番号：11415514

[ちゅる子]

ありがとうございます

WX1のレビューとか見てきました(^-^)/
様々ですね…

でも室内とか夜景にはかなり適しているみたい!

ただ…SDぢゃないってのが…私にとっては難点です…

ソニー以外で何かありませんか？？？

書込番号：11415711

[HD素材]

SONYでもSD(SDHC)カードが使用できる機種はありますけど、WX1と同じF2.4の明るいレンズを
使ってる機種はないんです。
また、SONY以外のメーカーで、SONYと同じ「手持ち夜景モード」を搭載してるモデルはないです。

書込番号：11415816

[ＲＣ丸ちゃん]

私が買うならCX3ですが、CASIOつながりで・・・FH100かFC150というのもありかなぁ？？？

書込番号：11415838

[バラ大好き]

こんにちは。ちゅる子さん。家族やペットなどはなるべくならフラッシュは無しの方がいいですね。眼に悪いですから。ＣＸ３は裏面照射ということもあって高感度でもノイズの少ない画質だと思います。普通の室内の明るさなら、フラッシュ無しで十分、綺麗に撮れてます。もしフラッシュを焚くのでしたら、室内ならマニュアルで少し下げた方がいいですね。個人的にはオートで調光するモードも欲しいところです。画質等については個人的好みとかもあるかもしれませんから、店頭で確認された方が一番だと思います。一眼などと比べれば解像度が悪いのは仕方ないと思いますが、私のように花をよく撮るのには最高のカメラです。

書込番号：11417415

[HD素材]

>画質等については個人的好みとかもあるかもしれませんから、店頭で確認された方が一番だと思います。

店頭確認ではなく、記録メディアを持参してデータを持ち帰って家のモニタで確認した方がいいのでは？
特にCX3の背面液晶はコンデジ最高クラスの92万画素ですのでとてもきれいに見えます。あとからPCや
テレビで見てがっかり・・・なんて場合もありますので。
また、仮に他機種との画質を比較する時も、CX3の92万画素に対して比較機の背面液晶が23万画素
だったら、「その場では」CX3の方がきれいに見えて当然ですので。

書込番号：11417598

[staygold_1994.3.24]

もし店頭で確認する時は少し注意して下さい・・・
自宅と店内（店舗）の明るさの違いです。

どの機種でもいえることですが、店内試し撮りでは綺麗だったのに自宅では違ったという事が多いので　＾＾；
とにかく、お店の照明は自宅とは比べ物にならない程に明るい場合が殆どです。

書込番号：11420605

[ちゅる子]

みなさんほんとにアドバイスありがとうございます！！

迷いすぎてなんだか分からなくなってきました・・・。
一瞬、一眼レフに目がいってしまい・・・さらに迷いすぎましたｗ

自分で思うんですが・・・余りカメラのことが分かっていないくせに、あれやこれやとうるさいんですよねぇ私。すみません。

・室内（普通の室内の明るさ）で子供を撮影したい
それも、みたままの色合いに近い状態で・・・。フラッシュなしで。

・暗闇や夜景の撮影はしません

・SDカードが使いたい

・動画は全く重視していない

・常に持ち歩きたいのでそれなりにコンパクト

解決にしたのに、何回も書いてしまってスミマセン・・・・。

書込番号：11423732

[花とオジ]

＞室内（普通の室内の明るさ）で子供を撮影したい
＞それも、みたままの色合いに近い状態で・・・。フラッシュなしで。
これがカメラにとっては非常に難儀な仕事なんですよねぇ・・・

Ｚ１からだとどれにしてもかなり改善されると思いますから、ＣＸ３、Ｆ８０ＥＸＲ（Ｆ７０ＥＸＲ）あたりに絞られては？。

書込番号：11424074

[ちゅる子]

◆花とおじさんへ

やはり…難儀なんですね…

そうですね…やはりＣＸ３に落ち着こうかなぁ…っと思い始めました

今使ってるものよりは 私の理想に近づきそうだし…

書込番号：11424125

[毎月小遣い10万円でしのいでます]

CX3いいですよ。私デジイチ買いに行って衝動買いしてしまいました。
まだデジイチは買ってません。

書込番号：11424186

[豆ロケット2]

＞室内（普通の室内の明るさ）で子供を撮影したい

念のため確認ですが、動いているお子さんでしょうか？
それだとノンフラッシュだとカメラにとってはかなり厳しい状況だと思います。
ノンフラッシュで出来るだけ速いシャッター速度で撮影できるのは現状だとキヤノンのS90だと思いますが、それでもダメなら妥協してフラッシュを使うか、M4/3素子のパナGF1やオリンパスPL1、できればソニーのAPS-C素子のNEXあたりが候補になりそうです。

問題の画像（フラッシュ有と無）をアップしてもらってのExif情報が分かれば、もう少し具体的な情報が集まると思いますよ。
お子さんが写っていてアップできないならシャッター速度、ISO感度、F値などの数値だけでも良いと思います。

書込番号：11424190

[ちゅる子]

わぁ〜 使ってらっしゃるかたの声は嬉しいです(^-^)/

衝動買いするほど素敵なんですね!!!!

いつもデジカメ買うのを失敗してしまうので…今回こそはって思ってます

書込番号：11424201

[ちゅる子]

◆豆ロケット２さんへ

実は子供は ほぼ動きません
っというのも…ｶｸｶｸｼｶｼﾞｶの事情で寝たきり状態の二歳です(・ω・)/

たまに運動的な動きもしますが 元気な子に比べると動かないに等しいっす

そんなだからこそ…いまの娘をクリアに撮影して残したいんです…

書込番号：11424225

ジュエリーの撮影

[lala7373]

CX3の購入を検討しています。

撮影目的は主にネットへのジュエリー写真のアップです。

マクロに強いということは書かれているのですがジュエリー撮影にも向いているのでしょうか？
おすすめの撮影方法などもありましたらどなたか教えていただけますでしょうか。

ちなみにカメラはほぼ初心者です。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11404978

[HD素材]

うちの奥さんが同じような被写体を撮影してますが、三脚と自作のレフ板を使用しています。

書込番号：11405010

[じじかめ]

こう言うのが役立つと思います。

http://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/toritai/about.html

書込番号：11405090

[魯]

一口にジュエリーと言っても石だけ、ピアス、指輪、ネックレス、
王冠等々、大きさは様々ですからCX3が向いているかどうかは
一概には言えません。

また石もダイヤのように透明で色々な色に輝く場合は照明は
蛍光灯ではダメでハロゲンランプか日光が向いていますが、
そうでなければ三波長型の蛍光灯でも何とかなるかな？

そんな訳でジュエリーと一括りするのは無理があります。
ただ、コンデジの中から選ぶとすれば一番かも。

書込番号：11408888

[staygold_1994.3.24]

どこまでピントの範囲を確保するかでしょうか。
もしかすると最小絞り固定が出来るCX1の方がよかったりして。

書込番号：11409356

[lala7373]

早速のお返事ありがとうございます。

ジュエリーは最小の物でリング大、最大でロングネックレスまであり大きさも様々です。
素材はシルバーとゴールドを中心にし、石は半貴石（中には透明度の高いものも）を撮っていくつもりです。

それからCX1のお話がでていたのでまた質問をしてもよろしいでしょうか？

最小絞りが固定できるとはどういう意味ですか？ジュエリーを撮る上でどういうメリットがあるのか教えていただけますでしょうか。（素人ですいません。汗。）

CX1とCX3で（私の目的の場合）どちらの方が適しているのかご意見をいただけたらうれしいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11410342

[staygold_1994.3.24]

＞最小絞りが固定できるとはどういう意味ですか？

不滅さんが撮り比べた物があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=11032772/ImageID=587653/

１枚目と２枚目はピントの位置がほぼいっしょですが、
２枚目の最小絞り固定を使った物は１枚目よりもピントの幅が広いです。

もし、商品としての撮影であれば最小絞り固定を活用するとこういう結果を得られます。
お皿をネックレスに置き換えると奥の方までしっかり写っていますよね。

書込番号：11410447

[鯛の炊き込み御飯]

＞最小絞りが固定できるとはどういう意味ですか？

取り敢えず、不滅のシルクスクリーンさんの当該スレはコチラですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=11032772/#11032772

通常の状態での絞り値から更にもうひと踏ん張り絞り込める機能の事です
これによって被写界深度 （ ピントが合った様に見える範囲 ） が深くなります。


この機能はＣＸ１まではあったのですが、それ以降のＣＸ２、ＣＸ３では廃止になりました
理由としては特にコンデジの小さな撮像素子だと 『 小絞りボケ 』 の影響でピント面での
解像が低下してしまうのでメーカーとしてはこれを懸念した為だと推測されます。

それでも全体を見れば多少犠牲を払ってでも絞った方が良い場合もあるので
復活してもらいたい機能ですね、特にスレ主さんの様なブツ撮りでは・・・

スレ主さんの場合、少し下のスレにも書きましたが・・・
ＣＸ１がまだ新品で安く手に入る今のうちにＣＸ１を手に入れた方が良いかも。
まあ、ＣＸ３でも工夫次第で充分使えるとは思いますが。

ＣＸ３、ＣＸ２の過去ログ （ 過去の記録 ） から参考になりそうなモノでも。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=10987906/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053617/SortID=10453160/

他にもこの掲示板のクチコミ掲示板検索を使ってキーワード検索すればイロイロ出て来ます。


このシリーズはズーム全域でマクロが出来るのが最大のアドバンテージかも
伝統のテレマクロは伊達じゃない（＾＾）　広角単焦点のＧＲＤでは無理です（＾＾；

関係ないけど、グルム伊達公子さん、おめでとう御座います、なんちゃって（＾＾ゞ

書込番号：11411532

[魯]

絞り設定なし	最小絞り固定

大きさの幅が大きいですね。ネックレスを広げて撮るなら
他にも良い機種がありますが、リングとなるとやはりこの
シリーズが良いかと思います。

CX1かCX3かに関してはCX1の方がいいかもしれません。
低ISOでのノイズの少なさ、最小絞り固定機能では
CX1の方が有利ですね。

でも最小絞り固定で指輪全体にピントが合うかなぁ？
と思って試してみました。まぁ、全体に合う必要はないかも
れませんが、ご参考までに。ちなみに、ライティングも
被写体も良くないので個人的には不満いっぱいな結果です。
ピントの合う範囲だけ見てください。

そうそう、シルバーやゴールドだと反射による写り込み
対策が面倒かもしれません。↓のような方法もありますが・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/musashino_proto/20091112_327702.html
マニュアル露光のできないCXでは苦しいかもしれません。

書込番号：11412795

[鯛の炊き込み御飯]

スレ主さん

ツマラン妄想中傷レスが付いているようですが気にせずに、そのうち消されるかと
しかしなんか最近ケータイ発の新規さんがやたらと沸いて出て来るねー（苦笑）
半分以上が同一人物だったりして（爆）

それはともかく、この掲示板のキーワード検索機能は結構便利ですよ（＾＾）

一番イイのは一眼レフ ＋ マクロ（マイクロ）レンズでしょうが
カメラ以上にブツ撮りでは照明や舞台装置のセッティングが重要になります。

既に紹介されている物の活用も良いですし、お金を掛けずにならカメラ自体のフラッシュより
スタンドライト２灯とか、天井照明を加えるとかして複数の照明を使い角度や距離を工夫し
更に白い紙や布等を使い、光を柔らかく回してやればプロ並にも？
単純に真正面から光を当てるより立体感も質感も出ます。
ＷＢ （ ホワイトバランス ） は出来ればマニュアルがベターですね。

マクロで全体をシャープにしたければ、やはり少し距離を取った方がよいかと
それで必要に応じてトリミングすれば良いでしょう
特に超接近マクロでは限界まで近づく程シビアになります。

頑張って試行錯誤されてみて下さい。

書込番号：11413289

[lala7373]

皆様。

色々な情報をご提供下さったり撮影までして下さったりと
本当にありがとうございました。
正直感動すら覚えました。

あれからご紹介いただいたサイトを見たり
検索をかけてみたりと色々と悩んだ結果、

最終的にCX1を購入しました♪

これから楽しんで♪色々と試してみたいと思います。
またわからない事がありましたら
質問をさせていただきたいと思いますので
その時はまたぜひご教授お願いいたします。

書込番号：11414966

[魯]

素早いですね。安くなっているCX1を買って照明に
お金を回す方が賢いかもしれません。
私のサンプルは完全に照明不足でした。

それから、小物の撮影は綺麗に撮ろうとすると結構
手間がかかります。ご健闘ください。まぁ一度条件出し
してしまえば後は楽ですけど。

書込番号：11417344

マクロの操作について

[APS-C]

はじめましてm<_ _>m
今使ってる機種はマクロで撮るにはオートで寄っていかなければマクロにならないので不便です
つまりマクロモードを手動で設定できません
この機種はマクロに強いと聞きましたが、マクロボタンがあって手動で設定できますでしょうか？

書込番号：11400535

[みやたく]

取説に、「マクロ撮影にするには、ADJ./OK ボタンをN（マクロ）側に
押します。」とあるので自動ではないですね。

広角端で１ｃｍまで寄れるマクロ機能は他のデジカメでも多々ありますが、
望遠端で28ｃｍまで寄れるコンデジのマクロ機能は他では無い強みですね。

書込番号：11400562

[staygold_1994.3.24]

シーンオートなら自動認識しますが、通常のオートでは自分でマクロのオン・オフを操作します。
また、シーンモードの中にもズームマクロというのもありますよ。

例外ではマイセッティングにもマクロ登録出来ます。

書込番号：11400929

[kinzi]

ＣＸ３ならマクロをＯＮしなくても、Ｆｎキーを押せば画面内にカーソルが出てきて、
どこでもフォーカスを合わせたい場所にカーソルを移動すれば、
勝手にマクロでピントを合わせてくれますよ。

書込番号：11419757