CX3 のクチコミ掲示板

CX3とCOOLPIX S8000について教えてください

[かおまる。]

今使っているデジカメが夜景がぶれて撮れないので新しく買い換えようと思っています。
先日、某電気店に行ったらCX3とCOOLPIX S8000をすすめられました。
CMOSとCCD?の違いについて教えてもらったのですが忘れてしまいました。
心優しい何方か、分かりやすく教えていただけませんか？？
CX3とCOOLPIX S8000のメリットとデメリットについても教えてほしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：11393868

[ぼくちゃん.]

買い換えても同じかと。
そんないいカメラ有るなら　ぼくが欲しい。

書込番号：11393880

[魯]

夜景を撮る時は三脚等で固定するのが基本です。
手持ちだとCX3でもCOOLPIX S8000も難しいと思います。
場面にもよりますけどね。強いて言うならサイバー
ショットの「手持ち夜景モード」の付いている機種なら
そこそこの写真は撮れるようです。

書込番号：11393963

[からんからん堂]

CX3はマクロ等マニアックな撮影が出来るタイプでS8000はAFが速めでカラフルな絵が出るタイプっぽいですね〜。

書込番号：11394351

[いつもどこかで]

GRD2

　コンデジだと、そうそう三脚持参というわけにはいかないでしょう。

　とにかく、構図は多少犠牲にしても、何かカメラを固定出来ものを
　探さないといけません。
　傘を（コンビニの使い捨てじゃないやつ）持ってれば、傘の先っちょに
　付いている、キャップをまわして取れば、そこのネジのピッチは、
　カメラの三脚穴のピッチと同じです。
　そこにねじ込めば、一脚として使えます。
　おぼえておいても損はない。

書込番号：11394899

[じじかめ]

やけいなお世話ですが、夜景をきれいに撮るには三脚がベストだと思います。
手持ちで撮れる機種もありますが、それなりだと思います。

書込番号：11395939

[鯛の炊き込み御飯]

＞やけいなお世話ですが

ギャグとしてはチト苦しいかも（＾＾；　・・・後半は激しく同意
三脚たってジッツオのクソ重いのからポケットに入る様な物までイロイロ。
小型軽量三脚でもあると無しでは大違い、ピーカンで傘を持ち歩くよりマシ？
ま、三脚じゃ雨降りやハレ切りには使えないけど。

＞CMOSとCCD?の違いについて

ネットに繋がる環境があるのであれば検索でもしてみれば？

書込番号：11396803

女性を撮ったときどんな色合いになりますか？

[プーアル茶1]

カメラはどれも変わりないと思っていましたが、メーカーによって色合いが違うのではないかと思えてきました。

http://ascii.jp/elem/000/000/475/475990/index-4.html

この中には、リコーとキャノンがありません。

リコーはどんな色合いになるのでしょうか？

こんな感じで、撮り比べたサイトありますか？

主に室内で女性をきれいに撮るカメラを探しています。昼間が多いと思います。

書込番号：11388125

[いつもどこかで]

　どの作例も、モデルさんが可哀想になるほど
　ひどい写りですね。

　写真はリコーのGRD3ですが、CX3でも、ほぼ同じくらいの
　写真が撮れます。
　ちょっとリアルすぎるかも。
　

書込番号：11388202

[staygold_1994.3.24]

凄い！投稿画像だけの削除は始めて見ましたよ。

そんなことはさておき、個人的にはノーフラッシュの室内高感度撮影もいいですが、
フラッシュを使う前提で調光などに優れたカメラを選ぶのも重要だと思います。
撮影会のように声でも掛けて相手が静止してくれれば問題ありませんが、
被写体ぶれを避けるにはフラッシュ併用が効果的ですからね　＾＾；

書込番号：11389397

[鯛の炊き込み御飯]

画像だけ削除されたのはかつてＡＸＫＡさんなんかがが時々・・・
最近もあるところでゴッソリとｗ
ま、参考作例として出すには基本的に当該機種である事
ＥＸＩＦ付きである事、トリミング、レタッチ等後処理無しでなきゃぁ〜ね。

スレ主さん

ただの雑誌なんだからページの都合もあるだろうし、特別な意味は無いのでは？
当該機種のメーカーサイトや掲示板等で設定情報付き、後処理無しの画像を参考に
好みなんて他人の自己主張より自分で決めるべき事じゃない？
同一機種でも設定によって結構変わるくらいだしね。

書込番号：11391060

[バラ大好き]

リコーは風景も人物も自然な色合いじゃないですか。美肌モードとかって人工的に作ったりしなくても自然に綺麗に写りますよ。後はメイクアップや撮影の仕方などのテクニックなどで変わるんじゃないでしょうか？

書込番号：11391202

[いつもどこかで]

GRD3

　削除自体には異論はないが、これじゃ意味がわからない。
　いっそ全部消してくれないと、後から見る人には？でしょう。

　それともなにか意図があるのでしょうか。まあEXIFはないけどね。

　再度アップしますが、相手がプロならいいんじゃないかと思います。
　室内じゃないけど、勘弁してね。
　

書込番号：11395018

[H-ochi]

＞当該機種のメーカーサイトや掲示板等で設定情報付き、後処理無しの画像を参考に
＞好みなんて他人の自己主張より自分で決めるべき事じゃない？
スレ主さん
鯛の炊き込み御飯さんがおしゃる通りだと思います。それでも見比べたい場合はひとつの方法として、量販店等にメモリーカードを持参し、店員さんに事情を話して、気になる機種でご自分(スレ主さんは女性ですよね?)を撮影し、そのデータをご自分のＰＣやＴＶで見比べてみることです。実際にカメラを手にすることで、画質(色合い)の違い以外にも参考になることは沢山あると思います。


いつもどこかでさん
お写真大変自然な感じに写っていますね。
ところで、お解かりかもしれませんが、画像の削除はこれが理由では。

クチコミ掲示板利用規約http://kakaku.com/help/kiyaku_bbs.htm
第4条：書き込み内容の削除について
（3） 他者の著作権、著作者人格権、商標権等の知的財産権を侵害する書き込み内容

知的財産権の中には肖像権と言う権利も含まれているようですので、それに抵触すると言うことではないですか。肖像権には、人格権と財産権があると言うことですので、写真の女性がプロの場合も無断でこの様に投稿したのなら、財産権を侵害している可能性があるかも知れませんね。

書込番号：11396520

リコーCX3とカシオH１５で迷っています

[大笑い海水浴場]

使用目的は、旅行などのスナップ、趣味の品の記録、動画を少々といった感じです。
求める機能は、画像の鮮明さ・基本的な機能（静止画）のしっかりしたもの・操作性の良さ・なるべく起動＆書込みが速い・バッテリーの持ちがよい　です。
凝った機能や細かいカスタマイズは当面必要ありません。

販売店で実機を見ての感想です。
CX３
　・色とデザインがどうも好きになれない・・。
　・でも接写は素晴らしいと思った。
H15
　・ﾒｲｸｱｯﾌﾟ機能を試したら、想像以上に”美人”に撮れてびっくりした。
　・バッテリーが長持する点に惹かれた。

店員さんにどちらがお勧めかを尋ねたところ、CX３の方が実物に忠実に再現するし、シャープだと力説されました。
また、H15がCX3に比べて優れているのはﾊﾞｯﾃﾘｰだけだとも。
ある程度のセールストークが含まれているとは思いますので、ユーザー側からの客観的な意見を教えて下さい。

お顔がきれいに記録できるのはうれしいことなので、H15は捨てがたいのですが、写実性の面からはCX3に軍配が上がるようですので、決めかねています。
長く使いたいので、後悔しない選択をするためのアドバイスをお願いします！

書込番号：11349409

[HDMaster]

大笑い海水浴場さんこんにちは

両機について書かれているところをみると既に相当特徴を掴んでいて決めあぐねておられるようですね。
実際手にしてみると、CX3より多少安い金額のH15が中々質感良いので余計迷われているのでしょう。

選択のポイントとして裏CMOSとCCDの違いも有りますからCX3が暗いところでは多少有利じゃないかと思います。
動画を重視されるなら動画画質やバッテリーの持ちがよいH15が上でしょうが静止画基準で言うならCX3で良いんじゃないですか。
勿論静止画でも、バッテリーの持ちは撮影枚数で2倍以上差が出るでしょうけど、CX3が極端に特別持ちが悪い訳ではないはずで
必要で有ればサードパーティーの安価な予備バッテリーをひとつ買えば済むことでしょう。

書込番号：11350610

[staygold_1994.3.24]

H15の方が広角側が24mmスタートみたいですね。（CX3は28mm）
また、メイクアップ機能は素の本人以上に”美人”に撮れそうです　＾＾；

「画像の鮮明さ」というのはパナTZ-10などの超解像技術とやらも調べてみては如何でしょう。
動画専用のボタンも背面にあるようですし。

CX3は接写以外に何か魅力は感じますか　＾＾？
「趣味の品の記録」に欠かせない接写能力なら魅力ですね。

書込番号：11350817

[HD素材]

ホワイトバランス：屋外	マクロ（ちょっと前にピントきちゃってます）	CX3　ホワイトバランス：屋外	FT2　ホワイトバランス：晴天

H15は（というかカシオ機は）使ったことがないのでCX3の使用感など。

まず、最近のコンデジにしてはでかくて重いです。
ただ、グリップ部分の形状と基本的なカメラのバランスがいいのでしょうね、とても操作がしやすいと思います。
ボタンの位置やズームレバーも使いやすいですし。
あと、背面液晶がとてもきれいで、晴天の屋外でも見やすいです。

肝心の画質は日中屋外だと若干露出オーバー気味（明るめ）ですけど、ナチュラルな発色だと思います。
またホワイトバランスも優秀で、室内なら「マルチパターンAUTO」、晴天屋外だと「屋外」設定にすれば満足する画になるかなと。

ご存じのようにマクロ機能が強力なので、花や植物、卓上の小物などを撮るにはかなり力強い味方になってくれます。
ただ、スレ主さんの書き込みにある「お顔がきれいに記録できるのはうれしいことなので、H15は捨てがたいのですが」というのが引っ掛かります。
というのも、CX3の顔認識機能はイマイチなんですね。
被写体がカメラに正対してれば問題ないんですけど、少しでも角度が悪いと全然顔認識してくれません。
個人的な意見としては、どちらかというと人物撮りよりも風景や花・植物撮りの方に適してるんじゃないかなと思います。

補足。
staygold_1994.3.24さんがパナ機の「超解像技術」について書かれているので、ついでにサンプル画像添付しておきます（機種はFT2です）
ともにアスペクト比を4：3にして、ISO感度とホワイトバランスは揃えてますのでCX3との画質比較になればと思います。
等倍でみると、中心部の解像に関してはFT2の方が上です。

書込番号：11351356

[HD素材]

同じサンプルですいません

あれ？1枚目のサンプルのExif情報が消えちゃってますね。
もう一回添付しておきます。
これで駄目ならごめんなさい。

書込番号：11351370

[HDMaster]

>Exif情報が消えちゃってますね〜

実際はExif情報を書き込むのを忘れただけじゃないの＾＾

書込番号：11352654

[HD素材]

>実際はExif情報を書き込むのを忘れただけじゃないの＾＾

そうそう、書き忘れ。って、コラコラ・・・
前の投稿からたかだか5分ぐらいでExif情報を書き込めるほどキーボード操作うまくないです。
もっと真剣にブラインドタッチの練習しておけばよかったな。

書込番号：11352976

[HDMaster]

SONY機種をRicohに書き換え 上手くやらないと前回同様削除されちゃうよ。
おそらく前回失敗した日付けに注意してたら肝心な機種名がおろそかになっちゃんたんだろうね。

書込番号：11353309

[大笑い海水浴場]

皆様ご親切なご返信をいただき、ありがとうございました。
機種を決定してからお礼しようと思っており、遅くなりました。
結局カシオH15を購入しました。
これから沢山撮って早く慣れたいと思います。

書込番号：11393770

使い方など諸々

[FULL OF BEANS]

GW前に購入して撮影を楽しんでます。使い方で色々と疑問に思うところがありますのでご教示いただけると助かります。

１〜連写で子供のバッティングフォームの撮影を行った際、見事に撮影できましたが連写が続くに従って画質が劣化してるような気がします
２〜本来の使途ではありませんが、自宅からかなり離れた場所のゴミ捨て場に収集車が来たかどうかの確認の為に望遠鏡代わりに使う時があります。その際にピントが合わない時が多々あります。
望遠側はピントが合いにくい仕様なのでしょうか？

以上２点についてご教示いただけると幸いです。

書込番号：11383674

[影美庵]

持ってはいませんが…。

＞望遠側はピントが合いにくい仕様なのでしょうか？

そのような仕様なんて有りませんよ。
遠景≒コントラストが低いのが原因ではないでしょうか？

テレ端（最望遠側）で、近くの被写体（コントラストのはっきりした物≒普通の被写体で可）を写してみてください。
たぶん、ストレス無く、ピントは合うと思います。

書込番号：11383713

[三笠のみ]

2〜についてですが、マクロモードにすると解決しますよ

書込番号：11385125

[鯛の炊き込み御飯]

同じくこの機種は持っちゃいないけどねー

２についてはもしかしてＡＦがマルチのままだったとか言うオチかしらん？
スポットＡＦにしてみれば？

いずれにしても、もう少し設定状況を詳しく書くなり、問題画像をアップするなりした方が
的確なレスも付きやすいと思うけどねー

書込番号：11385240

[HD素材]

>２〜本来の使途ではありませんが、自宅からかなり離れた場所のゴミ捨て場に収集車が来たかどうかの確認の為に望遠鏡代わりに使う時があります。その際にピントが合わない時が多々あります。

狙ったところに被写体がない、なんてオチはないのでしょうか？
そのような使用用途なら（望遠鏡代わり）フォーカスモードをMFにすればいいと思います。
フォーカスエリアが拡大されるので見やすいですよ。

書込番号：11385294

[都会のオアシス]

既に「解決済」になってるけど、誰のレスで解決したんだろう？
他の人がこのスレを見た時に分かるように結果報告は必要ですよ。
掲示板ルール&マナー集にもあるとおり。（http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#13）

ところで１についても解決したの？

書込番号：11386232

[FULL OF BEANS]

都会のオアシスってのは管理人か？
あちこちで駄スレ入れて件数稼ぎしてるみたいだが

書込番号：11386583

[Natsumi-kan]

FULL OF BEANSさん

　あなたにとっては、都会のオアシスさんのレスは余計なお世話かも知れないけど、そんなレス入れる暇があったら他の方にお礼の一言でもすれば？
　たとえ自分の意図しないレスしかなかったとしてもそれが礼儀だと思うし、大体においてあなたの質問内容くらいだったら自己解決できるんじゃない・・・

書込番号：11386684

[アユモン]

-望遠側はピントが合いにくい
というのが望遠側で素早くAFが働かないという意味なら、その通りだと思います。
[11383713]影美庵さんの
-テレ端（最望遠側）で、近くの被写体（コントラストのはっきりした物≒普通の被-写体で可）を写してみてください。
-たぶん、ストレス無く、ピントは合うと思います。
ですが、
晴天日中、外光もある程度入る店内で、3〜5ｍ先のポスター等まぁコントラストのあるものをマルチAF（平面2次元ものなのでマルチでもいいと思います）最望遠で試したところ、広角側に比較して、合焦まで個人的にはかなり時間がかかると感じました。（ストレスかどうかは、人それぞれだとは思いますが･･･）

比較的手軽に検証できる事例なので、　
望遠でも十分素早く合焦するということでしたら、反論をお寄せください。
CX3の名誉？にかかわることでもありますので・・・

書込番号：11388018

[ニコン中毒が進行中]

リコー機のテレ端は合焦が異様に遅いのは事実
理由は富士やソニーやパナみたいに、スピードが速いだけで平気でピンズレするようなカメラじゃないからだよ

書込番号：11388054

[アユモン]

[11388054]ニコン中毒が進行中さん、
最望遠でAFが遅いのが事実だとした場合、
正確さと速さのトレードオフは難しい問題ですが、マクロ撮影でもない普通の望遠撮影（被写体は被写界深度が深い遠くにあることが多い）で、合焦に時間をかけるというのは、使い勝手の点で私は疑問を感じます。
AF外しても、シャッターボタン半押しを解除すれば、すぐ再AFに入れるわけですから･･･

書込番号：11388250

[ニコン中毒が進行中]

〉鮎悶さん

あなたが疑問を感じるのはご自由ですし合焦スピードに重きを置かれるのならリコーなど買わなければいい訳でして、別にあなた様の要望に応える為に商品開発に注力するメーカーが存在するとは思いません。
フリーダイヤルなのでリコーのカスタマーには電話しやすいと思いますので、お気の済むまでメーカーと話し合いさせる事をお勧めします。

書込番号：11388299

[アユモン]

[11388299]ニコン中毒が進行中さん　、
[11388250]は、私の個人的思いですので、全くおっしゃるとおりです。
が、ここの読者には、
CX3の10倍ズーム、35�_換算300mmの望遠に魅かれて購入を検討されている方も少なくないと思いますので、使い勝手に関して、私と同じような考えをお持ちの方は、購入前に十分チェックされるといいと思います。
カタログではわからない情報を提供して、購入後にこんなはずじゃ無かったということのないように･･･というのは、価格コムBBSの趣旨に沿っていると思います。

書込番号：11388529

[ニコン中毒が進行中]

〉歩紋さん

手間隙かけてCX3の口コミとレビューをチェックしておりました。
私が調べた限りでは投稿者の主観でテレ端のAFスピードが他社製品と比較して速いと書かれてある投稿は残念ながら一つも発見できませんでした。

テレ端は遅いだのトロいだのといった投稿はいくつかございましたが…

ついでにあなた様の過去の投稿についても拝見しましたが、何だか同じ事の繰り返しをなさるのがお好きな方だとお見受けしました。
こういう掲示板に於いて特定のメーカー並びに機種に対して粘着する方をよく目にしますが、どういう理由でリコーに粘着してるのか是非ともお聞かせいただきたく存じます。
個人的に非常に興味がございます。

書込番号：11388744

[アユモン]

[11388744]ニコン中毒が進行中さん　、
RCOHデジカメとのお付き合いは、義父にR3をプレゼントした時に始まります。
で、あのレンズカバーのトラブルに遭遇し、こちらにもご厄介になりました。以来、諸賢の集うこの板でデジカメの勉強をさせていただいています。楽しいです。何故か、Rでは他のトラブルにも見舞われましたので、客相や修理部門に何度も連絡したりして、私の気分的には、親しみがあります。コンデジのメカに関する貴重な情報も教えていただきました。
R3は、写真について勉強させてくれるコンデジでした。カメラデザインとしては、R6、R7が好きでした。（義父が使っています。いや、いました。-電源が入らなくなって･･･）
そんな訳でコンデジについては、ここをメインに遊ばせていただいています。

-手間隙かけてCX3の口コミとレビューをチェックしておりました。
ご苦労さまです。
ところで、
[11388054]
-リコー機のテレ端は合焦が異様に遅いのは事実
-理由は富士やソニーやパナみたいに、スピードが速いだけで平気でピンズレするようなカメラじゃないからだよ

ニコン中毒が進行中さんがCX3を実際に試されてのことと受け取っていいのですよね。
安直に、遅いことを既定の事実化する訳にも行かないので･･･（私の個人的見解としては遅いと思いますが･･･）

書込番号：11388881

[ニコン中毒が進行中]

〉亜湯問さん

遅いと感じるのは私の主観です。
他社の同倍率ズームと比較して合焦スピードは遅いが、ピントはドンピシャだと思います。
他社製品がピンズレするというのも主観です。
つまりリコーの高倍率ズーム機は一長一短という結論です。
所詮はコンデジですので私にとってはどーでもいい事です。

書込番号：11389068

[アユモン]

[11389068]ニコン中毒が進行中さん、
ニコン中毒が進行中さんにとって、どーでもいい事についてわざわざご参加いただき、お時間を割いていただきありがとうございました。
ニコン中毒が進行中さんにとって、どーでもいい事でもコメントした以上は、発言に責任は生じますので、今後もWatch宜しくお願いします。

とりあえず、スレ主さんの2へのお答えにつながる進行になってますよね。

書込番号：11389209

フラッシュについて

[ツーラリ]

はじめまして。
カメラ初心者ですが、ＣＸ３の購入をほぼ決定しているのですが
一つだけ気がかりなことがあって、質問させていただきます。

フラッシュの事なのですが、
私は愛犬をよく撮る事があるのですが、
犬の目にフラッシュはあまりよくないのでコンパクトデジカメの方では常に発光禁止にしています。
ＣＸ３は発光禁止にしても電源をＯＦＦにすると、その設定が戻っていると聞きました。
それは確かな情報でしょうか？
また、ＯＮにして再び発行禁止に簡単に設定するのはめんどうではないでしょうか？
（ボタン一つでできるとか）

大変簡単な質問で申し訳ありませんが、使用している方の意見をお伺いしたいので
回答よろしくお願いいたします。

書込番号：11385561

[クリエイティブパーク]

＞ＣＸ３は発光禁止にしても電源をＯＦＦにすると、その設定が戻っていると聞きました。
心配無用だと思います。
S-AUTOモード意外は電源をＯＦＦ＆ＯＮしてもストロボのモードは変りませんよ。
バッテリーを抜いても大丈夫です。

＞また、ＯＮにして再び発行禁止に簡単に設定するのはめんどうではないでしょうか？
全然面倒ではないです。
[ADJ OK]のボタンを右に倒して禁止、AUTO、発光、その他を選ぶだけです。

ＣＸ３は楽しいカメラです。是非楽しんでください。

書込番号：11385646

[ツーラリ]

ありがとうございます☆
スッキリしました！！
いいＣＸ３ライフを送りたいと思います♪

書込番号：11386012

[ラオウ７０]

私もCX3でペット（犬）を毎日撮っていますがフラッシュは使ってません
常に発光禁止にしてますけど、解除されてる事はありませんでした
逆にSCENE設定ペットモードを使えば安心じゃないでしょうか？
シャッター音&フラッシュも禁止になっているのでペットにとっては、安全ですよ

書込番号：11386044

[ツーラリ]

かわいいですね☆
シャッター音まで消えるんですね♪
昨日さっそくネットで注文しました。
届くのが楽しみです◎

ご丁寧にありがとうございましたm(._.)m

書込番号：11387533

遅く感じたのですが・・・

[NO FATE,WHAT WE MAKE]

動画の処理とかかなり遅く感じたのですが（電気屋で）
クラス６とか入れたら早くなるでしょうか？

また、CCDと比べてどれくらい違いますか？

書込番号：11382162

[眠れる森]

量販店に行った時、店員に「カードを入れて試写したいのですが？」と、聞くこと
があります。気持ちよく応じてくれます。

NO FATE,WHAT WE MAKEさんは、他にも候補機種があるようなので、持ち帰ってPCで
見比べられます。その時にメディアのレスポンスも分かると思います。

書込番号：11382346

[安達功太]

スレ主さん、こんにちは！＾＾/


＞クラス６とか入れたら早くなるでしょうか？

クラス4では遅いですが、クラス6を使用すれば、かなり
体感速度は早くなります。

※クラス6とクラス10では、さほど変わりはありません。

なので、CX3には「クラス4以上」で十分だと思います。＾＾


＞また、CCDと比べてどれくらい違いますか？

この点に関しては、CCDもしくはCMOSだからといって
単純に比較できるものではありません。

カメラの処理速度は全体のアーキテクチャとのバラン
スが大切ですので、実機を比較検討されてみては如何
でしょうか。


これもカメラ選びの愉しみの一つかと思います♪

書込番号：11383199

[都会のオアシス]

＞なので、CX3には「クラス4以上」で十分だと思います。
「クラス6以上」の間違いでは？

しかし、何だね。皆さん小学校は出てるんだと思うけど、「早い」と「速い」の使い間違いのなんと多い事か。（グチです）

書込番号：11383289

[影美庵]

＞しかし、何だね。皆さん小学校は出てるんだと思うけど、「早い」と「速い」の使い間違いのなんと多い事か。（グチです）

文章を手書きから、ワープロなどでの仮名→漢字変換になってからの現象と感じています。
ここ価格.comのカメラ板では、連写と連射など数多くの間違いがあります。

国語力の低下という問題もあるかとは思いますが、正しく書いたつもりだが、誤変換されていた（気が付かなかった）という場合もあるでしょう。

私自身でも、良くあることです。
投稿前に読み返していても、自分自身の間違いには気付き難いものです。

読み手が脳内変換（再変換）をして読めば良いと思っています。


この文章で、どこか変なところがあったら、適当に読みかえてください。

書込番号：11383797

[フォルド]

CX2ですが、クラス６で動画の処理に５秒くらいかかります。CX1でも同じような書込みを
みました。　CX3はわかりませんが、たぶんCXはそれくらい必要だと思います。

書込番号：11383923

[安達功太]

＞「クラス6以上」の間違いでは？

ですね。「クラス6以上」の間違いでした。
ほぼ眠っている状態で書き込んだもので、いろいろ誤りがありました。＾＾；

「早い」と「速い」もそうです。ｗｗｗ


以上、訂正いたします。

書込番号：11384040

[鯛の炊き込み御飯]

動画重視ならカードはやっぱりクラス１０がイイと思うけど？
てか、このカメラはそれ程動画重視のカメラでもないかと
フルじゃ無いし、ステレオでも無いし、撮影中の光学ズームもＡＦも出来なかったかと
悪いが他を当たってくれねーか、♪ 港のヨーコ。。。違ったか（＾＾ゞ

カードについては以前はクラス１０のカテゴリーが無く、クラス１０の実力でもクラス６の
カテゴリーに入れていたとか、どっかで記述を見たよーな・・・

早さでも速さでもイイけど、総合力とは言えやっぱりＣＭＯＳはその点は圧倒的かと
ＣＸ系でＲ系のＣＣＤからＣＭＯＳになったのはそれが一番じゃない？
最後のＣＣＤ機、Ｒ１０でもオートブラケットなんてトロ過ぎだしねぇ・・・
今時、一眼レフは殆どＣＭＯＳじゃない？

＞小学校は出てるんだと思うけど、「早い」と「速い」の使い間違いのなんと多い事か。

そこまで重箱の隅をつついてオアシスを砂嵐にせんでも・・確かに「早い」と「速い」じゃ
ニュアンスが違うけど、この場合どちらも特には間違ってはいないかも？

「早い」：　時系列的に早め、少ない時間で済む

「速い」：　速度が速い


因みにあたしゃ悪いけど幼稚園中退だよ、ホントよ（＾＾；
引っ越したもんで小学校に行くまでの間、必殺遊び人してました（＾＾ゞ

書込番号：11385256