CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全496スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 小生の希望に合致した旅行用コンデジはどれでしょうか |
3 | 4 | 2010年5月13日 10:48 |
| 撮影後の画像 |
77 | 22 | 2010年5月13日 01:20 |
| 買いたい→わからない事があれば相談したい→でも問題点が… |
6 | 4 | 2010年5月12日 12:42 |
| R8の比べて進化は？ |
8 | 5 | 2010年5月11日 20:52 |
| 心の旅 |
5 | 4 | 2010年5月11日 19:59 |
| ボディ強度。 |
2 | 4 | 2010年5月10日 22:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
旅行用のコンパクトデジカメ選択に迷っております。
候補機種はDSC-HX5V、CX3、TZ10、SX210ISあたり。
以下の条件に合う機種または、TVとの接続方法などについて教えてください。
絶対条件：
・光学ズーム倍率：10～15倍
・コンパクト・デジカメカテゴリー（いままでFZ８を持ち歩いていたが、歳をとったのでもっと軽便なものをとおもっている。）
重点的な希望：
① 静止画像の画質、それも細密度etcではなく、色彩の再現性（特に青紫色）がよいことが重点。
② High Vison TV での静止画像再生の質がよく且つ容易であること。
③ ムービー撮影も不満がない程度であること。
④ 夜間の室内撮影時やフラッシュ使用時の画像が自然であること。
・なおRAWモードは使ったことがないので不要。
質問
１）全般的には、上の条件に合致する機種を教えて欲しいのですが、カメラの液晶で見る限りでの画質はCX3が抜群であるようですが、TVに繋ぐとなると端子がAVケーブルしかないので、上の②③あたりに難があるように聞いています。何か上手いアダプターとかTV接続法はありませんか？
２）TVへの接続やムービーにも強いらしい、DSC-HX5V、TZ10、SX210ISの中ではどれが画質（特に上記の色の再現性）が良いのでしょうか。（本体の液晶で見た場合、及びTVで見た場合それぞれについて。）
３） ２）で推奨あった機種とCX３の画質について、TVで見た場合の優劣はどの程度ですか。
以上、宜しくご教示下さい。
0点
http://www.youtube.com/results?search_query=DSC-HX5V&aq=f
画質については 此処に腐る程上がってるから自分で確かめてみたら。
後の機種は自分で入れて。
書込番号：11353402
3点
＞・光学ズーム倍率：10～15倍
これは鳥撮りだから必須などでもなければあまり気にしなくても・・・
ただ、リコーはテレマクロという分野があるので光学ズーム倍率があっても秀でていますね。
＞静止画像の画質、それも細密度etcではなく、色彩の再現性（特に青紫色）がよいことが重点。
再現性・・・多少は閲覧環境や出力環境にもよります。
＞High Vison TV での静止画像再生の質がよく且つ容易であること。
どのカメラでも最高品位（画質）にしてとれば大丈夫です。
容易かどうかは人それぞれかもしれませんが、カメラダイレクトやSD差しで
閲覧が出来れば一番よいでしょうか。
＞ムービー撮影も不満がない程度であること。
大雑把には解像度だとは思いますが、他には動画撮影中のフォーカスやズーミング、
ついでに音質も調べた方がよいです。
＞夜間の室内撮影時やフラッシュ使用時の画像が自然であること。
一昔前なら間違いなく富士でしたが、最近では他社も頑張っています。
その中ではリコーは一歩後退かも？
書込番号：11353605
0点
基本的なことで申し訳ないのですが、購入したばかりで、夜景を撮影してみたところ、撮影後確認のために液晶に出る画像と、後ほど液晶で確認する画像に差があるのですが．．． 後ほど確認する画像が格段に奇麗なのですが、こんなもんでしょうか？
0点
画像の確認は、画像をなるべく速く出すために取敢えず荒い画像を表示しておいてその後精細化するようになっています。
これはどのカメラでも同じです。
確認時間が短いと精細化が進まないうちに画像が消えてしまうので仰るように感じるのでしょう。
再生画面でも 荒い→精細 は同じと思いますので試してみて下さい。
また、確認時間を延ばしても判ると思います。
書込番号：11338433
4点
ありがとうございます。良く知らなくて、ご親切にご説明頂き感謝です。
書込番号：11338687
0点
表示上の問題ですかねぇ･･･？
表示している元データ（ファイル）が違う気がするのだが･･･
記憶が確かでないので、自身が持てないけど･･･
一般的なのは、特許公報にあったような気がするので当たってみる。
再生画像のファイルは、画像処理後のストレージ（SD）からのもの（縮小画像）なんだろうけど･･･
ミニチュアライズの時、確認画像でも処理終わってます？
書込番号：11338836
1点
こんにちは。
こんなもんだと思います。
購入当初はビックリしましたが、撮影データとは関係ないので
今は気にしてません。
また、既にごゑにゃんさんが書かれてますが、
> 確認時間が短いと精細化が進まないうちに画像が消えてしまうので
> 仰るように感じるのでしょう。
> また、確認時間を延ばしても判ると思います。
手持ちのCX3をいじっている限りはこの通りかなと思います。
【MENU】→【セットアップ（2/3）】で、
上から5番目の【画像確認時間】を【HOLD】にして撮影してみて
下さい。画面を見てると、もやっとした粗い画像がキレイになります。
ミニチュアライズも同様です。
■ちょっと脱線
＞アユモンさん
気になって仕方ないのでしたらそろそろ購入して下さい。
いつものことではありますが、
揚げ足取り＋他人に確認を要求
なんてのは大変失礼です。
頭でっかちだけでなく、フットワークが軽くなるよう努力して下さい。
書込番号：11339240
9点
rerun_hiさん
R10ぐらいまでは、プレビューでは歪曲補正が十分されていなかったと記憶していたので、プレビューとか呼ばれているものは、バッファーメモリに記録されたものか、ストレージに記録するものより処理が少ないものじゃないかと思ってたんです。、カメラによって違うかもしれないですね。
CXの前身Rでは、高速処理プロセッサ導入で？、R8からクイックレビュー（直後確認画像や普通再生と違う再生画像）が無くなって、高速になったストレージからの再生だけになったと記憶しています。（PDF開くのが重くていちいちマニュアルで確認してなくてごめんなさい）
CX3は、プレビュー画像とストレージ画像が全く同じですか？勉強になりました。ありがとうございます。
お約束なので･･･
読みにくいけど真ん中辺に一般的なデジカメの動作メカニズムが書かれている。
http://www.j-tokkyo.com/2008/H04N/JP2008-017238.shtml
http://www.j-tokkyo.com/2008/H04N/JP2008-048322.shtml
下のやつ。加速度センサー情報で撮影者の意図を推し量って、高速レート、ライブビュー表示にするってのはRICOHの技術者が考えそうなメカで面白いけど、ガラパゴスGalápagos 的進化に逝っちゃてるような･･･
こんな所についでで申し訳ないですけど･･･
一番良い岩のスレで、文献探すのがメンドくさくて、コメントしなかったこと。
WB(RBゲイン）調整とガンマ調整は別にやってるらしい。
変な誤解がなければ、別にそれでいいんです。
書込番号：11339466
1点
連コメごめん
rerun_hiさん、
撮影直後の再生画像（ここではプレビューと呼びます）について自分の学んだ範囲のデジカメ動作やR5のサムネイル事件で仕入れた知識から、どうも府に落ちなかったので、RICOHに問い合わせました。
プレビュー画像は、記録画像データ圧縮中は、別途用意されたサムネイル画像が表示され、それで粗いそうです。圧縮完了後、記録画像と同じものが表示され、ストレージ（SD等）に転送されるそうです。圧縮前のデータ、サムネイル画像（多分、リサプリングデータでサイズが小さいので素早く圧縮が終わっている）は、ハイコントラスト、ミニュチュアライズ等の画像処理が終わったものだそうです。
確かに徐々に細かくなるのではなく、ある時間後一瞬で綺麗になります。
なので、jpegのプログレッシブ化とは別物のようです。
http://www.hi-ho.ne.jp/shige-umeka/page/jpeg04.html
当然、普通再生画像がだんだんはっきり表示ということもないはずです。
このサムネイル画像がEXIFデータに記録されるのもRシリーズと同じようです。
間違っていたら、ご指摘ください。
■ちょっと脱線
当該機種を所有していたら、その機種のことを十分わかっていると思うのは、ある種の「傲慢」ではないでしょうか？
[11338836]は揚げ足とりなんかのつもりは全くありませんでした。
[11338433]の
-再生画面でも 荒い→精細 は同じと思いますので試してみて下さい。
がちょっとひっかかって、何か大きな勘違いがあるんじゃないかと思っただけです。
書込番号：11343463
3点
このアユモンって人は買うつもりのないカメラの板で何故書き込みするのか不思議ですね
富士がお気に入りなら黙って使ってればいいのにね
書込番号：11343541
6点
アユモンさんってなんか虐げられてますね。。
これからの購入を考えている者にとっては、なかなか参考になるコメントや質問があって、いいなあ、と思っていたのですが。
あまり嫌われない程度にこれからもお願いします(^^)。
書込番号：11344169
4点
こんばんは。
スレ主さん、度重なる脱線失礼します。
＞アユモンさん
時間差で攻撃して楽しいですか？
晩メシが不味くなるのでつきあいきれませんが。
> 当該機種を所有していたら、その機種のことを十分わかっていると思うのは、
> ある種の「傲慢」ではないでしょうか？
[11339240]ですかね？
・スレ主さんに対して「こんなもんだと思います」と回答した
・実例を示した
・アユモンさんにツッコミ（注意）を入れた
どこにもそんな事は記載しておりませんので、勝手に曲解して被害者妄想を
ぶちまけないで下さい。上にも書きましたが、メシが不味くなります。
ちなみに、表示画像の出所についても触れてません。写真を撮る上では出来に
影響がないのだから興味ありませんよ。
しょーもない蘊蓄合戦に巻き込まないで下さい。
＞ねりぃさん
・人の揚げ足取りをして脱線したと思ったら、自分の知識をひけらかす
・[11341482]のように書く割にはしつこくリコー板に居座る
・たまにセクハラ
少なくともリコー板ではそういう事が散見されるので、キツめの態度で
当たられても仕方ないのかなーと思います。自業自得ってヤツですね。
まぁ好奇心だけは立派だと思いますが。
趣味の掲示板なので、ある程度書きたい事書けばイイのですよ。
最近は少し変わってきた気がしますが、CX（R）板は常連さんの好奇心とツッコミで
できてる気がしますし。
脱線しつれいしましたー。
書込番号：11345308
8点
[11345308]rerun_hiさん、
[11343463]■以前は、単なる情報提供で、■以降は、rerun_hiさんの私個人に対するコメントにお応えしただけでしたが、晩メシが不味くなったのなら申し訳なかったです。
-[11341482]のように書く割にはしつこくリコー板に居座る
CX3買うか買わないかは私の自由だと思いますが、その理由としてあげた事象の客観性には、ある程度自信があります。間違っていたら指摘してください。RICOH板は、RICOH製品を褒め称える為に作られているわけではないと理解していますが、違いますか？
セクハラ？なんのことだろ？
CX3のプレビューに関してスレ主さんの関心はご自分の個体が不良ではないかということだったかもしれませんが、その意味では「そんなもん」（仕様）のようです。
ただ、コンデジ全般では、全ての機種でプレビューのはじめに粗い（ボケた）画像が出るわけではないようです。
CXのモニタLCDが高画素故に、縮小のサムネイル画像の粗さを感じやすいのかも知れません。
F100fdとより新しいF70EXRは同じモニタ画素数ですが、F70EXRの方が一時粗い画像表示がでる感じで子供はそれが厭だと言っております。
シャッター押して、モニタ画面がブラックアウトしてから、プレビュー画面の表示まで様々な要素が考えられ、思いを巡らせています。
例えば、CMOS機の場合撮像素子の書き出し速度は、CCD機より速いはずで、高精細プレビューまでの時間が、同じ画素数のCCD機と同じなら、画像処理にCCD機より時間がかかってることになるのではないかとか････
他のファクターが同じなら、シャッターが閉じてからプレビュー高精細画像が出るまでの時間が短い方が高速プロセッサを積んでいるのではないかとか･･･
[11343463] 訂正
府に落ちない＞腑に落ちない 恥
誤変換放置のツケ。
書込番号：11346271
3点
正直アユモンさんのその活力はどこから湧いてくるのでしょうか？
そのパワーを仕事に生かせばもっと有益な人生になるかもしれまんね(+o+)
できればこれからは疑問点を人に振って答えを要求するのではなく、カスタマーに聞こうと自身で検証しようとかまいませんが
誰からもグーの音も出ないような「結論」を書き込みした方がもっと有益な人生になると思います(^.^)
兎にも角にもカメラは写真撮ってナンボだと思いますので、作例を貼る人と貼らない人の差は如何ともし難いと思います。
特にリコー板で写真を貼らない人の特徴は、写真が趣味ではなくカメラそのものの性能比較が趣味な人です。
趣味の世界ですからそれはそれでいいと思いますけどね(^^ゞ
書込番号：11346494
9点
[11346494]ド ナ ド ナさん 、
カメラそのものの性能比較
価格BBSの趣旨の柱の1つじゃないの？
少なくとも、当該機種との比較を目的としない他機種の画像アップより、趣旨に沿っていると思うけど･･･
-そのパワーを仕事に生かせばもっと有益な人生になるかもしれまんね(+o+)
ド ナ ド ナさんのCX3で2ヶ月で6千枚が事実なら、
1ヶ月3000枚、1日100枚、
1日24時間のうち睡眠、トイレ、食事等にかかる時間を除くと使えるのは10時間ぐらいかな･･･
1時間10枚、6分で1枚
もしかして、ド ナ ド ナさんは、RICOHのデジカメのモニタ撮影をお仕事にされているんですか？
書込番号：11346678
3点
アユモンさん
これ以上続けてもうっとおしがられるだけかと。
引き際が肝心です。
書込番号：11347485
6点
[11347485]HD素材さん 、
ド ナ ド ナさんから、わざわざ私の名前を出してのコメントをいただいたので、お応えしただけですので、「引き際」の意味が良くわかりません。
ついでに
ド ナ ド ナさんの発言で誤解する人がいるといけないので一言
過去の発言をみていただければ解りますが、私は、画像添付が必要と思われる事例で、オリジナルが必要と思われる場合は自分で撮影した画像を添付して発言しています。従って、「画像を貼らない人」ではありません。
ただ、
自分の作品を人に見てもらいたいという自己顕示欲は持たない人なので、価格BBSで「作品発表」はしないだけです。必然的に数は少数になります。
画像の貼り付けを規約で求める画像BBSがありますが、価格コムの掲示板は違うはずです。
書込番号：11347701
4点
こんばんは。相変わらず脱線ばかりでゴメンナサイ。
スレ主さん不在で盛り上がるのはよくあるモンですが、
アユモンさんの相手もそろそろ飽きてきました。
・人をバカにして、自分が正しいんだ！で持論を展開
このパターンしか無いんですモン┐（´Д｀）┌
いい加減、貴方より遙か年下の人間に諫められてる事を理解し、
恥を知ってもらいたいモンです。
さて、また長文になってしまうレスです。関係ない方々、ゴメンナサイ。
＞アユモンさん
[11346271]
> CX3買うか買わないかは私の自由だと思いますが、その理由として
> あげた事象の客観性には、ある程度自信があります。間違っていたら
> 指摘してください。
蘊蓄合戦に興味は無いと申してますよ。なので、そういう話にレスする気は
微塵もありません。実機をいじってみて、あ、コレ違うなと思ったら
ツッコミは入れますけど。
なのでまぁ、ご自分でスレ立てして話せる人を集めて気の済むまででやるのが
一番幸せになれると思います。閑古鳥が鳴く事は何となく見える気がしますけどね。
だからといって、他人様のスレを乗っ取ってまで続けていいものではありません！
> RICOH板は、RICOH製品を褒め称える為に作られているわけではないと
> 理解していますが、違いますか？
正しいと思います。
[11345308]で
> 趣味の掲示板なので、ある程度書きたい事書けばイイのですよ。
と書いたのに読んでないんですね、直前のレスなのに。
で、私は褒め称えるためだけの利用はした事ありません。そういう意見は
どこから出てきたのでしょうか。本題をすり替えて私を貶めようったってムダです。
ちなみに、私に判定を求めてますが、違いますと言われたら従ったのでしょうか？
答えはYESしか無い（or Noしか無い）のにYES/NOを迫る質問ってのは卑怯だよなと
常日頃から思ってますが。
> セクハラ
2010/04/28 19:51 [11292311]
自覚症状のない人間ほど困りもんはいません。
あと、ド ナ ド ナさんへの口撃も半分以上は当てはまりそうな気がしますよ。
女性だと思いながら、下劣な書き込みしているのでしょうから。
あと、言われた事を鵜呑みにしてその人を信じてしまう事はあると思いますが、
常日頃の行動からある程度見えてくるモノってあると思います。
きっとこのスレでは最年長なのですから、一々言われた事に反応して
（´Д｀）自分は違うんだ！
と叫び続けるのではなく、
（・∀・）それがどうした！
と余裕で受け止めるくらいの器量は見せてもらいたいところです。
いや、是非見せて下さい。
．．．って、これでお開きとして、これ以上惨めなレスをしてくれるなということ
なんですが、おわかりいただけたでしょうか？
書込番号：11349030
1点
少なくともこのスレで、アユモンさんてそんな失礼な書き込みないように思えます。
むしろ書き込みの調子は、その他の方の方が失礼な口調での書き込みが多いです。
部外者から見ると、「リコー板でリコーの悪口を言うと、ずっと悪者にされる」と思えてしまいますが。。
書込番号：11349109
4点
[11349030]rerun_hiさん 、
-実機をいじってみて、あ、コレ違うなと思ったらツッコミは入れますけど。
私が、[11341482]に書いたCX3を買わない理由としてあげた事象について、rerun_hiさんのツッコミがないということは、異論はないということですね。1人でも同意していただける方がでると客観性が大いに高まるのでありがたいです。
-スレ主さん不在
プレビューのぼけた画像は、本画像が圧縮されるまでの間表示されるサムネイルの画像で、圧縮完了とともにストレージに記録される画像と同じものに切り替えて表示される。
とより正確で詳しい情報（RICOHの客相が正しければ）を提供したつもりですが･･･
[11343463]■ちょっと脱線
で、スレ主さん不在の話しを出したのは、まずrerun_hiさんですよ。
で、私の[11338836]の
>表示している元データ（ファイル）が違う気がするのだが･･･
は、不当なコメントで無かったとホッとしています。
書込番号：11349858
2点
> CX3を買わない理由としてあげた事象について、
> ツッコミがないということは、異論はないということですね。
と
> で、私の[11338836]の
>> 表示している元データ（ファイル）が違う気がするのだが･･･
ですが、YESです。
[11278273]に書いたの読まれてると思いますが、そーいうの回答しません。
> スレ主さん不在の話しを出したのは、まずrerun_hiさんですよ。
そーやって責任を押しつけないで下さい。相変わらずですねぇ┐（´Д｀）┌
原因作ったの誰ですか．．．とかはどーでもイイのです。
私は脱線についての責任の所在は追求してませんから。
この辺で。
書込番号：11350346
2点
[11350346]rerun_hiさん 、
CX3の動作に関して、共通の認識が持てたようで良かったです。
検証ありがとうございました。
書込番号：11350765
0点
ＲＩＣＯＨ板には色んな人が居て人間観察には面白いところだわね、(*￣ｍ￣）プ
こんなページの変わったトコでしかもスレ主不在の中でまだやってたん（爆）
あたしもたまらず登録してカキコだわさ
まー世の中、自分の事は棚に上げておきながら他人を貶す人が何をエラソーに、
ってカンジしかしないわね ┐('～`；)┌
アユモンさんについては、何なのこの人、って思う事も無きにしもあらずだったけど
ねりぃさんも言われる様にこのスレでは寧ろ周りが醜いレス付けまくりじゃん、何なのさ
そっちのレスの方が余程ゴハンが不味くなるわ（≧∇≦）
アユモンさんより寧ろ自己顕示欲爆裂でここを自分達の作品展覧会場に持ち込みたい人の方が
あたしにはうっとうしくてしょーがないわ、そんなの縁側なり他でやればいいじゃん (+＿+)
そーゆー声なき声が結構多いんじゃないかしらね？
＞カメラは写真撮ってナンボだと思います
その通りよ、道具なんだし、でもね
＞写真を貼らない人の特徴は、写真が趣味ではなくカメラそのものの性能比較が趣味な人です。
と、なんであんたが決め付ける？ そんなの個人の勝手でしょ、あなたに指図される事かしら？
そもそもこちらの掲示板は工業製品としてのカメラについて語るのが本筋じゃないの？
なのにＥＸＩＦ出さない人とか他機種とか処理しまくり厚化粧画像を無理矢理貼る人って何なの
語ったり質問に答えたりするのに必ずしも当該機種を持っている必要は無いと思うけど？
当該機種でもない機種の画像を無理矢理貼る人って何なの、自己顕示欲なの？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=11338289/
書込番号：11352594
3点
そういえば私ここでアユモンさんにレスしてましたね(^^ゞ
完全に忘れてました。
自分が立てたスレへのレスも忘れるぐらいなので、別に無視してたのではないのでご勘弁下さいm(__)m
私はモニターでもアルバイトでも宣伝部員でもありませんよ。
そういう重要な仕事を任される程の経験も実力もありませんから。
撮影枚数が多いのは下手な何とかも数打ちゃ当たると思って常時連写モードだからです(+o+)
それと人生の無駄遣い云々の話はアユモンさんが先に持ち出した話ですので、軽くお返ししただけです。
過去スレをご覧下さい。
忘れるような時期のスレではありません。
という事でこちらのスレはこれにて失礼しますm(__)m
またいつかお会いする機会もあるでしょう。
書込番号：11352804
3点
ド ナ ド ナさん へ
誤解があるといけないので、
TANAKAさんネタにつづくムラサキ談義の[11303504]で
-努力家のド ナ ド ナさんなら、人間が紫と認識するものの全てをコンデジを
-使って、撮影テクニックで再現することができるようになるのかもしれません
-が、人生の無駄遣いには気をつけてください。
と書いたのは、
マルチバンド機でもない3原色ベイヤー機で紫の再現（多分に主観も交えた人間の紫色認識に関連する）は、練習すれば百発百中になるような類のものではないと思うので、そんなことにエネルギーをつぎ込まない方が良いでしょう。
という意味で、紫問題限定です。撮影全般のことではありません。
おちゃらけが過ぎて、誤解を招き、不愉快な思いをさせたのなら、お詫びします。
ただ、個人的な感情を言わせて貰えば、「2ヶ月で6千枚」というようなことをこういう場で公言されるのはいかかがなものかという思いはあります。大きなお世話と言われればそれまでですが･･･
書込番号：11353979
1点
こちらの口コミやレビューを拝見してほぼ気持ちは固まってます
初心者なので購入後使い方などをこちらで相談したいと思ってます
機種によってスレッドに特徴があるようでこちらの機種の口コミは初心者としては相談しにくい感じがしていて不安です
初心者が質問とかしても怒られたりしませんか？
周りに聞く人がいないのでこちらの口コミが頼りです
2点
ほとんどの人は大丈夫ですよ(^^)気にせずどんどん質問しましょう！
私も先日この機種を買いました。
時々WBがオートで不安定になりますが、すごく楽しめるカメラですよ～、満足してます。
書込番号：11350557
0点
こんにちは。
＞ほとんどの人は大丈夫ですよ(^^)気にせずどんどん質問しましょう！
その通りです♪
だいたい、ここで怒鳴られてもうるさくないし。
叩かれる心配もないし。
ぜ～んぜん怖くない。(^_^)v
あまり気にしないことですね。(^^;)
書込番号：11350619
1点
確かにCX3板（というかリコー板）はアットホームな雰囲気ではないかもしれませんね。
でも、この掲示板のルールとマナーを守れば全然大丈夫なのでご心配なく。
また、特に厳しい返信が付くことがあるのはだいたいこんなときです。
・過去に何度も同じような内容の質問があるのに、また同じような質問をする。
このようなときは「少しは過去ログ検索しなさい」みたいな感じの返信が付きますね。
・マルチポスト。早く回答が聞きたいからと、いろいろなところに同じ内容の書き込みをする。
ごくたまにアオリが趣味な人もいますけど、そんなときは気にせずスルーしちゃいましょう。
書込番号：11350887
3点
どうもありがとうございます
安心して購入できそうです
またよろしくお願いしますm(__)m
書込番号：11351114
0点
デジイチを買う事に決定しましたが、古い機種しか持ったないのでコンパクトも一台買おうと思います。
できるだけズームが欲しいし、使い慣れたリコーにしようと思ってます。
R8と比較してAFスピードが遅いとか画質が眠いという意見をよく目にしますが、実際如何なものでしょうか？
0点
デジイチと併用か、デジイチを持ち出さない時のコンデジかで狙いも変わりそうです。
また、R8比なら据え置きと感じる面も含めて劣ることはないと思います。
書込番号：11344850
1点
ボクも今月初めにR８からCX３に乗り換えました。部屋の中とか夜間照明下での撮影に不満があったからです。思い切ってGR－Dにとも思ったのですが、さすがに高いし、そこまでの画質や使いこなしを必要としているかを冷静に考えた結果、CX３に決定しました。
結論をいうと、今の所不満はありません。同じような部屋で撮影してみたところ、同じぐらいのISO感度で撮影してるにもかかわらず、明らかに画像がきめ細かいです。
色々と機能が増え、調節する楽しさもアップです。「マナーモード」などは便利でよく使っています。
参考まで。
書込番号：11345099
2点
[11344850]staygold_1994.3.24さん、
-R8比なら据え置きと感じる面も含めて劣ることはないと思います。
ついにCX3ご購入ですか？レポートのアップお待ちしています。
書込番号：11347834
1点
＞アユモンさん
矛先を変えてもズレてますよ。
書込番号：11348066
3点
[11348066]staygold_1994.3.24さん、
矛先？R時代から全機種ゲッツのstaygold_1994.3.24さんの比較レポートを期待しているだけです。無理にとは申しませんのでお気の向いた時にでも･･･
書込番号：11348283
1点
わたしコンデジ選びで疲れてます
一度全部売っぱらいましたけど、やっぱりiPhoneのカメラだけでは不便です
んでもってデジカメ一台だけ買おうと思ってます
普通に風景とか撮るだけなので、気分次第で責めないでって感じです
となるとこの機種はナイスな選択でしょうか？？
予備バッテリーは必須なので、全部ひっくるめて参萬圓以内希望です
今日中に決めてお店屋で即決死体と思ってます
1点
風景撮りなら高倍率ズームがあった方が便利でしょうから、CX3含めて各メーカーの
高倍率ズーム機を検討したらいかがでしょうか。あとは店頭で操作性などを確認して
いちばんしっくりする機種を購入すればいいと思います。画質は各メーカーのサンプル
を見て下さい。
書込番号：11346301
2点
本当に35㍉換算200mm以上の望遠を多用するつもりがあるのなら、手ブレ補正の強力なものを選ぶようにされると良いと思います。また、ホールド性、ファインダーの使い勝手も重要になります。対象が動体なら、被写体を追従しやすいネオ一眼が第一の候補になります。
数万円のコンパクトカメラの高倍率ズームは、光学設計に無理があると考えておいた方がいいと思います。だた、デジタル画像補正で見られる絵にしているのであまり気にする必要も無いと思いますが、高倍率=高性能では無いことは、承知しておいて損はないでしょう。所謂、全部入りと称する製品にあまり過大な期待はいだかない方が失望が少ないと思います。
風景主体でCX3のデザインがお好きならCX3でいいと思います。
個人的には、風景撮影で35㍉換算300mmの望遠は不要だと思いますが･･･
ハンドバッグにポンと入れてをお考えなら、ソニーのT、FUJIのZシリーズのような屈曲光学系も手に取ってみて下さい。iPhoneをお使いなら、これらシリーズにあるタッチパネルカメラも違和感無く使用できると思います。
書込番号：11346631
0点
なぜ、「普通に風景とか撮るだけ・・・」の用途でこの機種を選ばれたのか解りませんね。
猫の顔をアップで撮るなら、マクロに強い本機が良いかもですが。
いずれにしましても、「即決死体」にだけは、ならないでください。
書込番号：11347841
1点
20時閉店のお店ではもう間に合いませんね ＾＾；
風景撮るならば広範囲に写るのがよいかどうか？
広角24mmからスタートする予算内の機種で探してもいいかもしれません。
iPhoneのカメラと写る範囲を比べてみては！
書込番号：11348047
1点
  |
|---|
RICOH R10 |
一昨年の年末にRICOHのR10をカメラのキタムラで購入し、
日常使っていたのですが、ボディを留めていたねじがいつの間にかなくなり、
パカパカと開くようになってしまい、修理にだすと、キタムラの５年保証の対象外とされ、２万２千円の見積もりを出されました。
ボディに歪みが出ているため、総とっかえとなるとのこと。
ゆえに修理をあきらめ、買い替えを検討中です。
R10にはほぼ満足していましたので、順当に考えるとCX3が第一候補となるのですが、上記の理由からボディの強度が気になります。
本日電機店で尋ねたところ、ＲシリーズからＣＸシリーズになる際に大きく改善されたとのことでしたが、実際にＲシリーズからＣＸ３への買い替えをされた方、また両方お使いの方などのご意見が知りたくて初めて投稿させていただきました。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.00502011308
サイズも少々大きくなっているのが気になります。携帯性はどうでしょうか。
もっとも今のところ、他に検討しているモデルがあるかと言われればないのですが・・・・（汗。
ご教授宜しくお願いいたします。
0点
長年カメラを使ってきましたがネジが取れたことは一度もないです。リコーのカメラもです。そんなにバラバラになるってことは何本も取れたのですか？ 考えられません…＾＾；
もっとも私は新しくカメラを購入した時にすべてのネジを点検して締め直してから使いますけど。＾＾ CX3は若干大きくなってるのかな？ 比べたことないけど… R10とそんなに変わらないような大きさじゃないかなぁ。
書込番号：11343222
0点
＞りゅう坊さん
ねじを締めなおししてから使用、、、していなかったです。
後継機を購入した際にはそれをしてから使用することにします。
ご教授ありがとうございましたm(__)m。
書込番号：11343935
0点
＞サイズも少々大きくなっているのが気になります。携帯性はどうでしょうか。
実際測ったわけではないですが、レンズ周囲のリングの出っ張りが大きくなった程度だと思います。
R10とCX3の2台を持って撮影したことがありますが、携帯性という点での違和感はそれほど感じませんでした。
あと、この2台を比べてですが、個人的に気になる数点を除けばまずほとんどの点でCX3の圧勝です。
「R10にはほぼ満足」されているとのことですが、おそらく満足できなくなると思いますョ。
書込番号：11344289
2点
>TAG9さん
なるほどＣＸ３の圧勝ですか！
実際のユーザーの方のご意見参考になります。
サイズも先日店頭で手にとってみた時にはR10とほぼ同じと思いましたが、
比較表で大きくなっているのを知り、少々不安になってたのですが、直感通りでＯＫみたいですね。ありがとうございましたm(__)m。
書込番号：11344890
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
