CX3 のクチコミ掲示板

最近の価格について

[UVER-6]

質問失礼いたします。

最近ビックさんやヤマダさんなどでの最近の価格についてご存じな方いらっしゃいましたら詳細い長いします。

価格さんでは円くらいなので同じくらいで購入できればいいなと思います。
他にここが安い、ここがオススメ、などありましたらお願いいたします。

書込番号：11763974

[いつもどこかで]

　日本の方ですか？

　前後のスレッドで、千葉県習志野市津田沼のイオンの中にある、
　カメラのキタムラが安いと言ってますよ。

　近隣じゃないと意味ないけどね。

書込番号：11764151

[むんべ]

私も先週キタムラで買いました。
ケースつきで２３２００円だったけど、近くのヤマダ電機でその値段出したらウチじゃ赤字になるから無理ですだって・・・そんなわけねーだろと思うんですけどね。
他店より高ければ相談してくださいという張り紙の横でそんな風に言われました（笑）

何にしてもカメラのキタムラが安いみたいですね。

あと、待てるならもうちょっと待てばＣＸ４が発表されればもうちょっと下がるんじゃないですかね。

書込番号：11765575

[バシやん]

私の場合、他の方のクチコミ情報からキタムラで購入することにし、たまたまキタムラ
へ行く前に寄ったビックカメラで新横浜店で、店頭表示￥２７，４００ポイント１２％のものを交渉（５分程度ですが）の末、￥２７，５００ポイント１８％と回答があり、キタムラへ行く時間と電車賃を考えビックカメラで購入（８月６日）しました。但し、８月１２日の同店で、￥３４，８００ポイント１０％に値上っていました。ノジマ電気八王子みなみ野店では、８月１３日でも￥２６，０００ポイントなしに×が付いていて値引きに応じるようです。

セールの時期や価格の下げ止まりを見極めて最安値で買うためには、時間をかけてこまめに複数の店頭チェックをし、店員さんに相談する必要がありそうです。

書込番号：11769356

防水ハウジング

[youchanter]

花などを取るのが好きなので、この機種の購入を検討しています。
最近ダイビングを始めたので、防水の機種を探していて、
Optio W90でもよかったのですが画質が悪いということで
この機種にたどりつきました。

専用防水ハウジングを使って撮影したかた、どなたかおられませんか？
やっぱり虫などの撮影が専門だってことは分かるのですが、水中で
マクロ生物がとれたら最高だなと思っています。

書込番号：11764767

[ド ナ ド ナ]

撮った事ありませんけどハウジングの専用品は無いみたいです。
こういうのなら対応してるみたいですけど・・・

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A1%EF%BD%A5%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E6%A0%AA%E5%BC%8F%E4%BC%9A%E7%A4%BE-WP-610-%E3%80%90%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81%E3%80%91-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E5%B0%82%E7%94%A8%E9%98%B2%E6%B0%B4%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B003H41G3G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1281832419&sr=8-1

水中撮影のエキスパートの南の猫さんがこのスレを見てくれてればいいんですけどね・・・

書込番号：11764863

[みやたく]

ドナドナさんお久です。
ＣＸ３の防水ハウジング存在してますよ。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/seatool/2.html
但しカメラの倍のお値段になるようですが。

書込番号：11765004

[ELB4]

純正ハウジングを出して欲しいですよね…

でもCX4がデザイン変わってしまうなら…もっと望み薄いか

やっぱりダイビング用ハウジング機材かわなきゃだめなのかなぁ。

使いにくいですがディカパックで遊ぶくらいしかできないですね。

書込番号：11765767

[みやたく]

純正品があるなら比較的安くつきそうなので良いのですが、
社外品の防水ハウジングを買うと以後なかなか代替え出来なく
なりますからね．．．

書込番号：11765829

CX2とCX3はマクロ時（昼間時）、色の再現性は同程度でしょうか？

[隠居人]

以前、Ｒシリーズ（ＣＣＤ）を使用していまして特にテレマクロの優秀さに驚いたことがありました。
ＣＸシリーズに変わり、撮像素子もＣＭＯＳに変わったみたいですね。
特にＣＸ３は裏面照射型ということで、暗所性能が優秀とのことを聞いています。
私は、現在裏面照射型ＣＭＯＳ搭載のソニーＷＸ１を使用していますが、室内や夜間での暗所性能が良いのですが、昼間時の屋外撮影では色の再現性が淡いというか、色ノリが薄く感じられます。
花のマクロ写真（テレ端での）を簡単に撮るためにこのＣＸ２かＣＸ３の購入を検討しているのですが、ＣＸ３はＷＸ１と同じく裏面照射型のＣＭＯＳですが、色の再現性はＣＸ２と同程度でしょうか？
それともやはり色ノリは薄いでしょうか？
まあまあ、そこそこ色の再現性があるようでしたら、ＷＸ１を下取りに出して、ＣＸ３を購入してこの1台で暗所から昼間時使用まで使えるのではと思っているのですが、いかがでしょうか？（ＷＸ１の２４ミリ撮影はＣＸ３ではできませんが）
ＣＸ２とＣＸ３の比較撮影をされた方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいと思います。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：11751850

[staygold_1994.3.24]

隠居人さん、お久しぶりです　＾＾

個人的にはR10辺りまでは出るたびに「寒色系・暖色系」ところころ変わっていたような気がします。
CXシリーズになってからはあまり違いに違和感を感じておりません。
（いまでは彩度/コントラストなども調整出来ますので・・・）

ただ、個人の好みもあるとは思いますので、ここから探ってみては如何でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000084518/photo/order=all/

昼間時屋外の裏面照射型CMOSについては、WX1よりはよいのでは？という人が多いですね。
私はWX1についてはわかりませんが　＾＾；

書込番号：11752027

[P10ズームで盗撮萌ぇ]

WX1みたいな出枯しのお茶みたいな色合いとは全然違うと思うがねぇ

F2.4に萌えましたか？

裏筋じゃなかった裏面は半端に明るいレンズには合わないっすよ〜

IXYの30Sなんか最悪の例だな

まぁキヤノンは映像エンジンが終わってるからしゃーないけどね

書込番号：11752047

[HD素材]

WX1は以前に使ってまして、CX3は使ってます。ついでにWX5も使ってます。
ただ、CX2は使ったことがないのでWX1とCX3の比較ということでレス入れさせていただきました。

以下個人的ですが・・・
CX3の暗所性能は決して優秀だとは思いません。
同じ撮像素子だからといって、WX1の手持ち夜景モードの感覚で使用するとおそらくノイズの多さに
ビックリすると思います（ISO感度を下げれば手ブレの心配が出てきますし）
ただ、日中屋外での使用ですとCX3の方が露出アンダーなチューニングなのでくっきり感があります。
（CX3がアンダーというか、WX1がオーバーすぎるんですけどね）
あと、CX3のホワイトバランスはけっこう優秀で、マルチパターンAUTOにしておけば極端に外すことは
ないです。

ところで、WX1の日中使用時に露出補正はされてますか？
-0.3から-0.7で撮ると、例の白っちゃけた画ではなくかなりくっきりな画になりますけど。
あと、WX1の後継モデルWX5はその辺のチューニングが変わったので普通に撮っても白っちゃけた画
にはなりません。でも、テレマクロで撮るならやっぱりリコーのCX3シリーズですね。

書込番号：11752051

[HD素材]

>テレマクロで撮るならやっぱりリコーのCX3シリーズですね。

Cx3にシリーズはないですね。
CXシリーズに置き換えて読んで下さい。

書込番号：11752080

[Hussein]

ドアップ アブラセミ

Sony WX1とRicoh CX3のユーザーです。
CX2は保有していませんのでWX1とCX3の比較でレスします。
CX3の色再現性ですがCX3は画質に関する設定が豊富です、�@ビビット�Aスタンダード�Bカスタム設定�C白黒�Dセピアと選択でき、カスタム設定は�@コントラスト�Aシャープネス�B彩度の各々のパラメータ設定が可能です。 WX1の画質にご不満との事ですがCX3は任意に設定が可能で、MY1(2)にプリセットできますので満足できる画質が得られると思いますよ！
又、撮影済画像一枚一枚についてレベル補正、WB調整が可能な事も特筆できます。

暗所性能ですが、HD素材さんのレスにあるように”裏面照射型CMOSセンサー搭載”という事でCX3の暗所性能に期待してはいけません。
WX1とCX3の比較では暗所性能に雲泥の差があります。CX3での”手持ち夜景撮影”はムリと考えた方が宜しいかと思います。
以下の私のCX3レビューに比較写真も掲載しています。是非、参考にしてください。
私は飲み屋、レストラン、料理、夜景、パノラマはWX1で、マクロ撮影（特にテレマクロ）はCX3と使い分けしています。
CX3の圧倒的強みはテレマクロです。アブラゼミのドアップ写真を載せておきます。
あと、補足ですがHD素材さんが言われているようにWX1のPモードで露出補正を-0.7程度アンダーにするとビビットな画質になりますよ。

CX3レビュー記事
317791 『CX3の表現力の豊かさと写真の面白さにハマっています。』
http://review.kakaku.com/review/K0000084518/ReviewCD=317791/

書込番号：11755800

[隠居人]

staygold_1994.3.24さん、P10ズームで盗撮萌ぇさん、HD素材さん、Husseinさん、
　皆様、短時間の間にいろいろと意見をくださり、ありがとうございました。
ＣＸ３は昼間時の色ノリはいいようですね。種々の設定もできるみたいですね。
　ただ、暗所性能はＷＸ１には劣るようですね。
　よく、わかりました。ありがとうございました。
ＷＸ１は露出補正をー０．７程度にすると色ノリがかなり良くなり濃く表現されるとのことですね。一度試してみたいと思います。貴重な意見ありがとうございました。
ＣＸ２のご意見が伺えなかったですが、自分なりに調べたいと思います。
皆様、いろいろと教えていただき、ありがとうございました。
もうしばらく、悩んでみたいと思います。

書込番号：11756629

[staygold_1994.3.24]

少し関連記事が有りましたので、ついでに貼っておきます。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=254/

書込番号：11758876

ポーチについて

[毎日煎餅食べてます]

先日キタムラでこの機種を購入しました
大変満足してます
適当なポーチを探してたら昨日か一昨日発売のメンズノンノの付録のポール・スミスのポーチが良さそうに思えるので買おうと思ってますが、サイズがわからないので誰か購入して使用されてる人はいらっしゃいませんか？

書込番号：11747680

[ちっちとぽっぽ]

毎日煎餅食べてますさん　こんにちは！
CX3の購入、おめでとうございます。
このポーチのことが載っているホームページを見つけました♪
個人のホームページなので、アドレスは書けませんが･･･
>アバウトですが、サイズは縦１１ｃｍ×横１５ｃｍ×マチ３ｃｍです。
と書かれていました。サイズは大丈夫ですね･･･少し大きいくらいかな(^_^;)
撮影、楽しまれてくださいね。

書込番号：11752619

[ツ゛ラQ]

ポールスミスのですか…

見てみたいなぁ^^


私は純正が取り寄せと言われたので、在庫のハクバのデジタルポシェにしました^^

何と買って一週間の今日、カラビナが中途半端にベルトループにかかっていたのを気付かず…


腰あたりから、まさかの落下！


背中に脂…
いや冷や汗が伝いましたが^^;…

本体部位は全く隙間が無いのに、マチが5ミリ近くのオーバーサイズだったので無傷！


しかも無問題でした^^v


純正なら一巻の終わりだったなと、胸をなで下ろしました^^;

やはり守ってくれてなんぼのケースですから、ゴツめで良かった^^

ただ、ポールスミス気になるな^^;

書込番号：11755461

[ド ナ ド ナ]

それ私買いましたよ(+o+)
サイズは大きくてブカブカでNEX＋１６ｍｍでも入ります。
クッション性があって素材もいい感じで、ファスナー式ですけどプラスティック製なので出し入れ時にも傷はつきそうにありません。
確か７５０円の本でしたのでその価格のポーチと考えれば良い買い物でした(^^)

書込番号：11755778

マクロを最優先で考えてます

[穂樽池]

今使ってるパナソニックのFX40では思ったような接写ができないので、買い替えようと考えてます
マクロに強い機種をお店で聞いたらリコー以外にはないと言われましたけど、実際にマクロには強いのでしょうか？

室内で小物を撮ったり花を撮ったりする予定です
他にもマクロに強い機種がございましたら教えていただきたいと思います

書込番号：11742240

[魯]

リコーのデジカメはCXに限らず昔からマクロ重視です。

どの位強いかは、「マクロ」で検索してみてください。
ここの上にある「スレッド一覧」の右にキーワード検索
機能がありますから。

書込番号：11742311

[花とオジ]

リコーのマクロは広角側１ｃｍマクロと言うだけでなく、望遠側でも多くの他社機より寄れるのが特徴です。
その特徴と構図を工夫すれば、それなりの背景ボケを狙う事もできます。
ズームマクロを使えば驚くほどの拡大撮影ができます。
大きく撮れると言うだけでなく、ＡＥ／ＡＦターゲット移動機能をはじめマニュアルフォーカス、最短撮影距離表示など接写の際の使い勝手の良さもマクロに強いと言われる要因でしょう。

単に大きく撮るだけならＦＸ４０でも５ｃｍマクロですし、ズームマクロで更に拡大撮影が可能で一般的には十分かと思いますが・・・

書込番号：11742421

[HD素材]

>室内で小物を撮ったり花を撮ったりする予定です

他の機種を探す必要がないぐらいCXにピッタリな条件だと思います。

書込番号：11742430

[影美庵]

＞室内で小物を撮ったり花を撮ったりする予定です

手持ちでも、マクロ撮影は不可能ではありませんが、可能なら三脚を用い、2秒セルフタイマーで、シャッタを切ってください。
ISO感度は、最低値にセットしても構わないと思います。

書込番号：11742540

[staygold_1994.3.24]

FX40との比で考えるマクロ最優先でしたらCX3は一考ですね。
ただ、接写に強くても周辺像が流れるので小物撮りなどは注意が必要ですが・・・

書込番号：11742634

[ド ナ ド ナ]

残念ながらマクロならリコー以外に選択肢はないと思います。
室内撮影に強い機種なら他にいくらでもありますけど、マクロなら現状ではCX以外に考えられませんm(__)m
表記上１センチマクロの機種は多々ありますけどCXの武器はズームマクロです。

書込番号：11742651

[アメリカンメタボリック]

Ｇ１１　物撮り　マクロ　これ現役です	同　花撮り

穂樽池殿こんにちわ＆初めまして

スレッドを〆てからの書き込みご容赦ください。
マクロ撮影に強い機種（コンデジかな）とのことですが、確かにリコー社製は定評があり、先輩諸貴兄殿達の意見もっともですが・・・

モデル末期ですが価格の縛りがなかったのでＧ１１を個人的にはお勧めします！へそ曲がり故「〜に選択肢はない」と言われると反応しちゃう者で（笑）

あっド ナ ド ナ殿初めまして！　他意はございませんが、言いようが過激だったのでつい？！失礼しました。
（駄文失礼）

書込番号：11743817

[ド ナ ド ナ]

アメリカンメタボリック さん、はじめましてm(__)m

私も別に他社の機種を貶すつもりはありません。
１センチマクロならキヤノン機ならGRDと同等だと思いますし、ズームマクロについては残念ながら他社とは比較にならないという意味合いでした。
G11はGRD買う時に弄り倒しましたので実際にお使いのユーザーさんと比べればごく一部ではありますけど
機種の素晴らしさや性能の良さはわかってるつもりです。

単にスペックを語るのではなく、持ってる機種の性能を最大限に発揮する事に注力されてる感じが伺える作品ですねm(__)m
ってこちらこそ偉そうに批評してしまって失礼しました(+o+)

書込番号：11743899

[PASSA]

G11も「その他大勢」と同様、マクロは広角側しか使いものになりませんね。 操作性は悪いです。 以前、
G7を使ってまして、キャノン板にチョロっとその事を書いたら人格攻撃までされて大変な目に遭いました。

書込番号：11744067

[Tanto-Tanto]

こればかりは否定のしようがないと思います。

ド ナ ド ナさんに１票です！


アメリカンメタボリックさん、申し訳ない。

書込番号：11744093

[アユモン]

[11743899]ド ナ ド ナさん、
ズームマクロというのは、シーンモードの中にあるモードですよね。
デジタルズームは、使わないんですよね。

書込番号：11744106

[ド ナ ド ナ]

にいにいぜみ

＞アユモンさん

ズームマクロはシーンモード内にあります。
デジタルズーム云々ではなくズームマクロの場合は焦点距離は固定されてます。

言いたかったのはテレ端のマクロの事です。
３００ｍｍで３０センチまで寄れる機種は他にはありませんので、それが強烈だと言いたかっただけですm(__)m

書込番号：11744675

[ちょいメタボ]

ズームマクロ。ペンタの一眼分解したらこんなん出ました。

こんばんは。
他社比はわかりませんが、リコーのズームマクロは顕微鏡的ではまると捨てがたい魅力があると思います。ちなみにデジタルズームで怒アップします。

書込番号：11745145

[アユモン]

[11744675]ド ナ ド ナさん
[11742651] -CXの武器はズームマクロです
[11743899]>ズームマクロについては残念ながら他社とは比較にならないという意味合いでした。
って書いたことに対するコメントは？何かスゴイ技術と誤解した読者がいるといけないからねぇ…

>>ズームマクロの場合は焦点距離は固定されてます
知ってるよ。R6にも搭載されてたから…光学ズームが35�_換算70mmぐらいに固定され、ズームは、デジタルズームになる。

開発技術的には、35�_換算70mmで1cmまで寄れること以外に目を引くものはないものだと思っていました。

書込番号：11745373

[鯛の炊き込み御飯]

アメリカンメタボリックさん

Ｇ１１は歴史に残る素晴らしいコンデジのひとつだとは思いますし
使い勝手も独立ダイアル、光学ファインダーの内蔵、バリアングル等決して悪いとは思わず
寧ろ拘ったカメラだとは思いますしワイド端のマクロも悪くはないと思いますし
一般的な撮影に於ける画質はおそらくＧ１１の方が上だと思いますが・・・
因みに撮像素子はＧＲＤ�Vと同じ様ですね。

マクロの美しさ、更にはこのシリーズであればなんと言ってもズーム全域マクロが出来る事等、
コンデジの範疇ではことマクロに関してはおそらくＣＸ３が最強かと思います。

それにしても、このリコー板と言うところは・・・詳細はイチイチ言いませんが
自分の事はと言えばしっかりと棚に上げておきながら他人を誹謗中傷して止まない輩やら
度重なる削除をものともせず、準公共的な掲示板を個人板の如くしてしまう輩やら
折角、率直で貴重なな使用レポートを寄せてくれた人を人格攻撃する輩やら
某巨大掲示板に単独スレまで立つ、言行不一致、自己中な言動が目に余る輩やら・・・
私もリコー機も使っておりますが、ほとほと恥ずかしさと情けなさを覚えるところでもあります。

そうした中で私は儚い抵抗かとも思いながらも、
公正公平で的確なレスを心掛けているつもりではあるのですけどね（笑）
いい加減止めておこうと思いながらも、このリコー板だけは　言わずにゃおれん！
で、泥沼に足を取られ・・・困ったモンです・・・（自爆）


穂樽池さん

マクロを最優先でコンデジの範疇でと言う事であればやはり私もＣＸ３を推します。

書込番号：11746509

[穂樽池]

グッドアンサーを選択後にお返事したつもりが、書き込みできてませんでした
大変失礼しました

リコーがマクロに強いという事が改めてよくわかりました
ご回答いただいた皆様、ありがとうございました

書込番号：11746732

[魯]

スレ主さん、まだ読んでいたんですね。

では一つだけ。

CX3はコンデジではマクロは最強の部類に入ることは確実でしょう。

でもだからと言って穂樽池さんが思ったような接写ができるとは
限りません。特に奥行きのあるものだと全体にはピントが合わない
ことがあります。その辺は良く検討しておいた方が良いでしょう。

書込番号：11746867

[花とオジ]

解決済みのところひつこくてすみません。　m(__)m
あと味の悪いスレになってしまいそうなので、ちょっと一服・・・

リコーの古い機種ですが、私の所有するＲ７にもズームマクロが付いています。
焦点距離（ズーム位置）の固定とデジタルズーム併用の拡大撮影なので、
開発技術的には特筆すべきものは無いのでしょうが、
４．５ｍｍｘ３．４ｍｍ（Ｒ７の場合）の範囲が液晶画面一杯に広がるのを目の当たりにすると感動ものですよ。
手持ちで撮るのは無理ですけど・・・

普通に撮ってＰＣで思いっ切りトリミングしても同等の効果は得られますが、
ＰＣ無しでできるところが便利と言えば便利でしょうか・・・

ささやかながら私の知っている範囲の事を、スレ主様に向けて・・・

書込番号：11746987

[アメリカンメタボリック]

穂樽池殿こんにちわ＆再登場失礼します。

改めてリコー機がマクロに強いこと確認されたと云う事で一件落着、良かったですね！
穂樽池殿が最初の書き込み中「他にもマクロに強い機種が・・・」とありましたので某の愛機であるＧ１１の良さを場違いではありますが添付写真まで持ち込んで書き込みさせて戴きました。
さらりと書きっ放しで終わろうかとも思いましたが、気になる書き込みありましたので、本文再度〆きりのところ横レス失礼します。

ド ナ ド ナ殿こんにちわ
先の書き込みではこちらこそ失礼しました。また過分にお褒め戴きありがとうございます。全部読んだとは言いませんがかなりの頻度でご活躍、作例お見事です！マクロ撮影でのリコー機のアドバンテージは多少なりとも理解しているつもりですが、盲目的に「マクロ撮影」＝「リコー機のみ」と感じてしまいまして・・・
個人的な感想を云う場ではないのですが、ズームマクロ撮影は手振れのリスクと引き換えに被写体に寄らなくてもそれをドアップ撮影できる「機能」であると思います。したがって撮影者の技量も伴うズームマクロ機能を搭載していないＧ１１でもどうなの？いいのでは？っと屁理屈をこねてみたくなっちゃいました（笑）以後遺恨なくこれからよろしくです。

PASSA殿こんにちわ
リコー板新参者ですがチョイ感じたことを・・・
今回のPASSA殿の言いよう（書き方）でしたら温厚な某でも突っかかっています（笑）自分なりの知識の中で当時最良と判断し、購入した機種を「その他大勢で使い物にならない」これではねっ？！　PASSA殿ほどの方ならもっと言いよう（書き方）があるのではと感じてしまいました。
あっそれでも人格攻撃受けていないからラッキー！！かなぁ（笑）

Tanto-Tanto殿こんにちわ＆はじめまして
某こそ「とんでもない！」＆お気遣い「ありがと！」

鯛の炊き込み御飯 殿こんにちわ
仰る通りマクロ撮影ではＣＸ３！特筆すべきはズームマクロ！！了解しました（笑）
「Ｇ１１も名機」言葉の響きは良い感じです！Ｇ１１至上主義ではなく良い機能・機種は使ってみたい「浮気癖」をどうにかしなくちゃと思っています（笑）かまっていただきありがとうございます。

最後にちょっとだけ・・・
「マクロ撮影」にＦ値の自由度（自由な設定）は大事なことではないでしょうか？コンデジ範疇だから仕方ない？？
ズームマクロに惹かれていますが、一歩踏み出せない理由は実はこんなところにあったりします。生意気脱線失礼しました。

書込番号：11747378

[鯛の炊き込み御飯]

そう、どうせなら有意義なスレであって欲しいですよね。
時々場所、ＴＰＯと言うモノをわきまえない投稿がなされたり・・・（苦笑）
ここは写真作品ではなく、カテゴライズされた機種を語る場だと心得ますがｗ

と言うことで、スレ主さん

マクロと一口に言っても色々ありますが・・・
どの様な場面を想定しておられるのでしょうか？
確かに花とか虫とかの超接近マクロでピント面以外をボケボケにしたいのであれば
コンデジではＣＸ３が最強かとは思いますが・・・

オークション等でのいわゆるブツ撮りとかであれば逆にボケボケするわけには
いかないでしょう。そうした場面では芸術性より明確性が求められますし
もしそのような場面も想定しておられるのであれば、このシリーズの２代前の
ＣＸ１が最適かもしれません、Ｇ１１程の自由度はありませんが
その程度ならＧ１１でも特に不自由は無いかも、バリアングルも便利だし。

ＣＸ１までは 【 最小絞り固定機能 】 が搭載されており、更に絞り込んで
被写界深度 （ ピントが合った様に見える範囲 ） を深くする事が出来ます。
『 最小絞り固定機能 』 でサイト内検索すれば色々出て来るでしょう。
ＣＸ１ならなんとかまだ新品での入手も可能な様だし、安くてお買い得ですよ。
その前のＲ１０までならＡＤＪボタンの上下長押しで即、露出補正も出来たのですが・・・

後はネット検索を駆使してご自分で色々調べてみると良いでしょう。
その上で更に具体的な質問をすればより的確で具体的な回答も付きやすいと思います。

書込番号：11747488

ブラケットで一枚目が下端９割グレー２枚目が上端２割紫に

[ma-ko-]

昨日インターバル撮影（フォーカスブラケットで120枚）後、配置・設定を変えて再度インターバル撮影、その後手持ち撮影、という使い方をしたところ、配置を変えた後の画像がすべてタイトル通り１枚目が下の殆どがグレー、２枚目が上少しが紫、３枚目が通常通り（オートブラケット）、となってしまっていました。撮影時のブレビューではちゃんと表示されていたと思います。

１枚目の下グレーのものについては本体だと「読み込めません」となり、Pixiaで開こうとするとPixiaが終了してしまいます。

バッテリは付属のもの、ＳＤカードはウルトラ�U16GBでミニ三脚を付けていました。ミニ三脚をつける際蓋が少し開いてしまっていた気がします。

症状に気付いたのが撮影の数時間後だったのですが、その時撮った写真はちゃんと撮れていました。


原因をご存じの方、それにあてのある方いましたら、回答お願いします。

書込番号：11669850

[ma-ko-]

画像が張れてませんでした。

書込番号：11669856

[影美庵]

撮影場所（照明）は何処（何）でしょう？

蛍光灯の場合、フリッカー現象を疑ってみましょう。

詳細は検索してください。

書込番号：11669883

[ココナッツ8000]

貼り付け画像が小さすぎて何が何だか？

書込番号：11669889

[Frank.Flanker]

「読み込めません」ですからメモリーカードでしょう

一度カメラ側でフォーマットしてください
もう一度再現するようなら、そのカードは使わないようにした方が良いです

書込番号：11669896

[じじかめ]

画像が小さいのでハッキリしませんが、カードの故障も考えられますので
他のカードで試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11669906

[staygold_1994.3.24]

グレーは画像として成立していないということですよね。
カードの相性や信頼性もありますが、初期の使用でしたらカメラ側でフォーマットした方がよいです。

書込番号：11669920

[ma-ko-]

アップロードもできませんでした。	上の方がこうなっていました

>>影美庵
フリッカーの場合撮影時の画像確認の時点でわかると思います。

>>Frank.Flanker
私もSDカードが原因だとは思っていますが今まで撮った数百枚で問題なかったのと、ブラケットで１枚目２枚目だけ影響が出たところで他にも何か原因があったのかなぁとも思っています。

書込番号：11669951

[ma-ko-]

>>staygold_1994.3.24
暫く前からビデオカメラで使っていたウルトラ�Uをパソコンで完全フォーマット後カメラで初期化して使っていました。Xactiなのでは推奨カードになっていたので信頼性は問題ないかと思っていたのですが…。

書込番号：11669967

[ma-ko-]

訂正：「Xactiなのでは」→「Xactiなどでは」です。

影美庵さん、Frank.Flankerさん、staygold_1994.3.24さん、先は敬称なしで失礼しました。
今後は>>名前の形でも敬称を付けようと思います。

書込番号：11670004

[ひろ君ひろ君]

パソコンで　NTFS　にしてしまったとか

書込番号：11670257

[okioma]

まず、フリッカーではないですね。

＞際蓋が少し開いてしまっていた気がします。
＞症状に気付いたのが撮影の数時間後だったのですが、その時撮った写真はちゃんと撮れていました。

バッテリー/カードカバーが少し開いていたまま、三脚を取り付けられるのですか？
その後は、問題ないとのことでしょうか？
問題なければ、カバーがなんらかの影響でこのような現象になったのでは？

他のカードで、試して見たのでしょうか？

書込番号：11670309

[ma-ko-]

�@カードをパナソニックのクラス６に変更
�Aフォーカスブラケット・インターバル撮影４０秒に１枚、の設定で１４０枚撮影
�Bインターバル撮影を終了
�C三脚をつけ直してカバーの少し開いた状態に
�DEVブラケットに設定変更後手持ちで撮影
�E再現しました。（添付画像・一枚目は前回同様アップロードできませんでした）
�F電源を切る
�G再度撮影すると画像に問題なし

となりました。

>>okiomaさん
カバーはスライドさせた後開くみたいな感じなのですが、三脚を付ける際押さえてないとスライドしてしまうのです。


同じ現象の起こった方はいないようですし、カードを変えても再現したのでメーカーに問い合わせてみようと思います。

書込番号：11673090

[魯]

現象的にはSDへの書き込みエラーでしょうね。
その使い方だと温度が上がっているからかなぁ？
まぁメーカーに相談するのが正解ですね。

書込番号：11674211

[ma-ko-]

その後、

リコーに電話をかけると神奈川県の住所に着払いで送るように言われる。

その後しばらく使う予定があったので一昨日（8月9日）の昼に宅急便で送る。

本日（8月11日）の午前中に返ってくる

という流れ返ってきました。

一緒に入っていた紙によると再現性の確認後ファームウェアのバージョンアップをし、現象の起こらなくなったことを確認したそうです。


電話かけた時点では最新版のファーム（1.09）が入っていたのですぐ送っていたらどうなっていたかちょっと気になりますね。


以上です。無事直って良かったです。

書込番号：11747345

[ma-ko-]

上記事も哀アイコンのままでしたが無事直りリコーの対応も早かったので満足しています。

書込番号：11747361