CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全73スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電子水準器って目立っていないけどスグレモノです！ |
3 | 3 | 2010年8月18日 07:37 |
| 買って良かった♪ |
9 | 8 | 2010年8月17日 02:17 |
| アゲハ蝶を追いかけて |
9 | 5 | 2010年8月1日 20:39 |
| 夜に強いのは本当か試して見ました。 |
8 | 3 | 2010年7月28日 00:47 |
| 撮像素子サイズ分の差はないですね（当たり前か） |
35 | 16 | 2010年7月29日 20:50 |
| 焦点距離とF値・メモ書き程度ですが…。 |
6 | 10 | 2010年7月22日 22:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
購入してから知ったのですが、当機は電子水準器が搭載されています。
液晶下部にバー表示や警告音など指定で、撮影時の傾きがわかり、以前は撮影後に右下がりの癖を後悔していたものが解消されました。カメラを縦にして撮影する場合も有効で、横撮影（通常）なのか縦撮影なのか自動的に判断します。
驚いたのは、カメラで静止画を再生する際にも電子水準器が活躍します。横撮影したものはそのまま表示され、縦撮影されたものは縦に表示（見た目通りに再生（画面が横長なので表示は小さくなります））されます。また、再生時にカメラを縦にすると表示も画面の向きに合わせて回転し、撮影時の上下と再生時のカメラの上下位置を一致させます。
（説明が下手で良くわからなかったらごめんなさい！）
私はこの機能に驚いているのですが、他のカメラでは常識なのでしょうか？
また、スペックや特徴に書かれていないけどこんな機能があって便利だとかいうレポートがあればレス願います。
1点
水準器は便利ですよね。
グリットガイドを頼りに撮るよりは確実です。
＞他のカメラでは常識なのでしょうか？
機能的には増えだしているのではないでしょうか ＾＾；
＞便利だとかいうレポートがあればレス願います。
レポートなどはここにもありますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/
書込番号：11769511
0点
あ、水準器なら私も役に立ってますよ^^
あれだけへべれけだったのに、本当に普通に撮れてるのは水準器のお陰でしたから…^^;
グリッドガイドに合わせようにも、水平がない被写体では本当に真っ直ぐならなくて…
まさか私の根性が曲がってるのかと、色々と心配に…^^;
ＣＸ３は、本当に楽にいい画像を収めさせてくれますよね^^
肩肘張らず、ゆったりまったりと撮影の出来る、希有なカメラです^^
書込番号：11772844
0点
電子水準器なら３代前のＲ１０の頃から既にあったけどねぇ・・・
特にローアングルでの水平出しが見やすい背面液晶と相まってグー！
書込番号：11777482
2点
楽しく撮るのが好きなので…
今日は久しぶりのお盆帰省宴会スナップを撮りました^^
（個人情報の為画像はアップ出来ませんが^^;）
野外炭火焼肉（絶対にバーベキューとは言わない！）を、しこたま飲まされて散々酔っ払って撮影しましたが、見事綺麗に撮れてますね^^
遥か６年前にＱＶ‐４０００で撮影した時は…
ピカソも真っ青な流れまくった画像だったり、皆さんお芸術な顔立ちになり…
ピンボケ多数にて失敗しまくりでした(Θ_Θ)
今回もハイボールを６杯、ロックで４杯とへべれけ撮影でしたが、Ｓオートで完璧に撮れてました^^
まぁなんてふざけた撮影ですが、場の雰囲気を壊さないで綺麗に撮れて良かったなう^^
ＣＸ３、素晴らしい相棒になりました^^
0点
＞野外炭火焼肉（絶対にバーベキューとは言わない！）を、しこたま飲まされて -------
焼き肉飲んで大丈夫でしたか。CX3飲まなくて、何はともあれ。
余程、楽しい写真なのでしょう。十分、想像ができます。さぞ、大笑いの会合であったかと。
今回の活用で、もう元は取れたようですね。おめでとうございます。
書込番号：11755611
3点
「へべれけ撮影」が効果的だったりして・・・（冗談ですが）
書込番号：11755719
1点
＞野外炭火焼肉（絶対にバーベキューとは言わない！）を、しこたま飲まされて散々酔っ払って撮影しましたが、
ロレツまわってます？
書込番号：11755767
1点
>野外炭火焼肉（絶対にバーベキューとは言わない！）を、しこたま飲まされて散々酔っ払って撮影しましたが、見事綺麗に撮れてますね^^<
「野外炭火焼肉（・・・）」の（状況）を、（お酒を）しこたま飲まされて散々酔っ払っ（た状態で）て撮影しましたが、（カメラまかせで）見事綺麗に撮れてますね（えへっ♪）
ってぐらいに読めないと駄目ですよ諸先輩方（知っててワザと書いてるんでしょうけどね^o^/)
酔っ払ったぐらいではブレない秀逸な手振れ補正機構に、おまかせでしっかり撮れるシーンオートモード搭載のＣＸ３って事で^o^/。
書込番号：11757137
2点
酔って撮った方が効果が出るという「アルコール式手振れ補正」ですね ＾＾；
書込番号：11757587
1点
皆様、書き込み有難うございます＾＾
＞うさらネット様
>>焼き肉飲んで大丈夫でしたか。CX3飲まなくて、何はともあれ。
余程、楽しい写真なのでしょう。十分、想像ができます。さぞ、大笑いの会合であったかと。
今回の活用で、もう元は取れたようですね。おめでとうございます。
全く、その通りです＾＾
ＣＸ３がキタムラ保証で水濡れ不可ですので、一応飲み物から離して置いてました＾＾
ビール掛けが無いので、大丈夫でした＾＾
＞じじかめ様
>>「へべれけ撮影」が効果的だったりして・・・（冗談ですが）
酔拳宜しく、フラフラでも指先は大丈夫でした＾＾
へべれけなときに、ハイポーズ！！とか、動くなよ！って野暮ですからね＾＾;
＞Frank.Flanker様
>>野外炭火焼肉（絶対にバーベキューとは言わない！）を、しこたま飲まされて散々酔っ払って撮影しましたが、
ロレツまわってます？
腕のローレッツスの秒針なら、回ってますよ！＾＾ｖ
って言いたいですが、持っていないので使えませんｗ
酔いの残った状態で書き込んだので、すみません＾＾;
＞salomon2007様
>>酔っ払ったぐらいではブレない秀逸な手振れ補正機構に、おまかせでしっかり撮れるシーンオートモード搭載のＣＸ３って事で^o^/。
暖かいフォロー有難うございます＾＾
ほんと、こいつは自分の感覚とシンクロしてくれていますね＾＾
使うほどに、発見が多い機体です＾＾
＞staygold_1994.3.24様
>>酔って撮った方が効果が出るという「アルコール式手振れ補正」ですね ＾＾；
あ、すみません、私ひとり酒は下戸なんです＾＾
でも、集まりのときは酒が進みます＾＾ｖ
アルコール式手振れは補正が効きませんが、笑いのネタは良く出てきますね＾＾；
総括
皆様、こんな楽しい使い方も可能ですよ！
っていうジャパネット社長式の評価の方法と捕らえていただければ幸いです＾＾
もちろん、何のオマケも付きませんがｒｙ；）
書込番号：11763620
0点
買って良かった♪ ですね～
以前使われていたデジカメがＱＶ－４０００ということで、ツ゛ラＱさんのスレで私が昔々使用していたデジカメを思い出させていただいて、かつ、ＣＸ３買って良かったという同じ境遇！？なので、ついカキコませていただきました。
私のデジカメは、ＱＶ－７０００ＳＸでした（型番が大きいですが、ＱＶ－４０００より３年も前の製品で、１３０万画素しかありません）。あれはあれで良かった（ＣＣＤ部分が縦回転する）
あれから１０数年を経てＣＸ３・・・
私もＳ－ＡＵＴＯモードで適当に撮影しておりますが、ＣＸ３がきちんとシーン判定および調整をしてくれています。
ちょいと重いけど、気軽に扱えると思います。
書込番号：11770145
1点
＞バシやん様
レスありがとうございます！
ＱＶ７０００ＳＸですか、懐かしい型番ですね^^
カシオはＱＶ４０００までは私が好みな画質でしたが、ＦＨシリーズになってから少し流れが変わった気がして…
ハイエンドな１眼までは必要ないレベルですので、ＣＸ３が一番かと思って愛用してます^^;
バッテリーも及第点ですし、写真は気軽さが一番だと思ってますから…
ＣＸ３は最高の相棒ですね^^
いつか気に入る写真が撮れたら、掲載したいなと暇なくパシャパシャやってます^^
そう言えばあの焼肉宴会の前に撮影した、蜻蛉がいい味出してました^^
でもＡＦがほかに飛びやすい鬱蒼とした原生林の中だったので、Ｓオート設定がまごついてしまいましたね^^;
早いとこＣＸ３に慣れて、どんな被写体も素早くマニュアルで撮れるように精進せねば^^;
書込番号：11772835
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＜１＞ |
＜２＞ |
＜３＞ |
＜４＞ |
望遠端(300mm)マクロで一匹のアゲハ蝶を追いかけてみました。
オートブラケットやマクロターゲット移動などを使って気持ち良く撮影できました。
CX3の望遠側300mmマクロ（最短撮影距離28cm）はとても良いです。
思い切って買って良かった(^_^)v
2点
右から2枚目のは凄いですね．．
こんなの撮ってみたいです。
失礼しました。
書込番号：11703311
2点
時期的にも卵を見つけて、羽化～孵化を撮ってみるのも楽しいですよ ＾＾
書込番号：11703617
1点
  |
 |
|---|---|
（１） |
（２） |
ＲＣ丸ちゃんさん、初めまして。
蝶を撮るのは難しいのに上手に捉えてますね～
機種違いですけど最近たまたま撮りました。
ウカウカしてたので羽化の瞬間は逃しました－
書込番号：11705205
1点
 |
|---|
前レスでは孵化と羽化の変態行程順が逆でした ＾＾；
投稿は昨年の蛹が越冬羽化した直後のものです。
書込番号：11706788
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＜１＞ |
＜２＞ |
＜３＞ |
＜４＞ |
long journey homeさん。
staygold_1994.3.24さん。
ほぼアらしさん。
そして再びstaygold_1994.3.24さん。
皆さまレス大変ありがとうございます。
CX3を購入してから、散歩で毎回持ち出すカメラはCX3になりました。
今までも様々なコンデジを使ってきましたが、マクロ好きの私には最適のカメラでした。
この日はROWAのLI-50B-SAを満充電で出掛けましたが、約2時間の散歩でオートブラケット使いまくり479枚でBATTエンドでした。
アゲハ蝶を見つけてからはズ～ット追いかけ続け、258枚が一匹のアゲハ蝶の写真でしたが、PCに保存したのはその中のたった28枚です。
いつも「数打ちゃ当たる」的にバシバシ撮りますのでマグレ当たりばかりですが、後でモニター確認し「オッ！こんなの撮れてる」ってのが楽しみだったりします。
今後、羽化の工程などをインターバル撮影とかしてみたいです。
皆さまもお気に入りのカメラで楽しく撮影してください。
ありがとうございました。
書込番号：11707170
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO3200 肉眼では遠くて見えない |
DRモード 三脚無しでもいけました |
札幌テレビ塔 ISO168 |
パナソニック時計 |
2010年7月27日夕方19時過ぎ、札幌大通り公園にて撮影
肉眼では空は真っ暗に見えていましたが意外に明るく写りますね。
すべてノイズリダクション弱です。
4点
綺麗に撮れるんですね(^^ゞ
４枚目しかExifがついてないので詳しい事はわかりませんけど
４枚目の焦点距離を見るとおそらくステップズームで１０５ｍｍで撮ってるみたいですけど
３枚目の距離感からすると１０５ｍｍでそんなに寄るかなぁって感じがしましたm(__)m
書込番号：11685689
2点
あっ、パナソニックの宣伝ですか（笑）
明るく写ったのはマルチ測光で周囲が暗かったからでしょうか。（カメラの判断は）
露出補正とは別に、スポット測光などで鉄塔の明るさだけに注意すればイメージに近いかもしれません ＾＾
自分で意図したい場合にはAEロックや露出補正で調節すればOKです。
書込番号：11686479
1点
色々とご意見ありがとうございます。
縮小だけしてみたんですが、exifが消えてしまったようですね・・・そのままupした方が良さそうですね。
>ドナドナさん
鋭いです。ちょっと写真の順序が違うため位置関係がわかりにくいのですが（スミマセン）
1,2,4枚目が同じ位置からの撮影で、実は3枚目は少し離れた場所からの撮影になります。
>staygold_1994.3.24
撮影の際はプログラムAEで塔に位置を合わせ撮影してみました（露出補正無し）ちなみに実際の明るさは4枚目が一番近いかな？と思います。
書込番号：11686579
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
余部鉄橋 |
城之崎 |
CX3は、この板の素晴らしい作例を拝見し、
特にGRD3にはできないテレマクロ性能には驚いていました。
そんな折り友人がGRD3と迷ってCX3を購入。
しばらくして一度交換しよ とCX3を使い始めたところ
エラく気に入ってしまった。
相手もね。で、そのまま状態。
（すみません、続きます）
CX3はJPEGファイルをリサイズのみ
D90はRAW(NEF)ファイルをCapture NX2で
ホワイトバランスのみ調整後、JPEG出力させてリサイズ。
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
左の写真をそれぞれ |
縦横1/2で切り出し |
そのCX3とD90+(Sigma 18-250 OS)をもって
余部までバイクツーリングした時の写真です。
炎天下の海岸線をひたすら走ることが目的。
帰ってから見比べると
ツーリング記録ならCX3で全く不満ないなあ…
撮影目的じゃないバイクツーならCX3の方がいいなあ…
大きく重いデジ一の運搬は気を遣うし邪魔だし…
と思い始めています。
ただしこの日は、カンカン照りで全くコントラストのない背面モニタを
しっかり見る気分にはなれず適当撮影となりました。
こうなると愚かな私は、
CX3の血を引くGRD+P10キットにEVFなんか良さそう…
とまた本末転倒なことを考えることになります。
書込番号：11674445
2点
 |
|---|
テレマクロ |
CXって結構使える感じがしますか？
画質はそれなりですけどGRDのサブとしては最適だと思います^^;
夏の強い日差しを浴びて初めてわかりましたけど、仰るとおりで液晶画面は役に立ちませんよね(^^ゞ
P10キットはお買い得な感じがするし、秋～冬には２８ｍｍユニットも出るみたいなので
大きさと重さが気にならなければGXR＋ファインダーもなかなかいいと思います。
私は買えませんけど・・・
書込番号：11674514
2点
私の場合は少々違う印象を持っています。
コンデジPana TZ7使いですが、やはり撮像素子の違いを認識させられます。
1/2切り出しで分かりますが階調・解像共に開きがあります。TZ7でも似た傾向。
ですが、最近のコンデジは良くなりました。
まさか、等倍観察するわけでもなし、A4プリントはしない、でしたら十分だと思います。
写真を撮るかどうかも分からずに、ちょっと出かけるのに一眼レフはいりませんね。
DNinetyUserさんが、普通の用途では差を感じないという事でしたら同意です。
書込番号：11674554
4点
 |
 |
|---|---|
ハイコントラスト白黒 |
CX3とD90でずいぶん色味が違うんですねー。
私はチャリンコ野郎なんですけど、サイクリング中だとバッグからいちいちデジイチを取り出すのが面倒なので、CX3は重宝してます。
GXRはがっしりしていて感触もいいんですけど、私が好きなハイコントラスト白黒がないので見送ってます。
晴天下だとどのデジカメでも背面液晶での撮影は難しいですね。
直射日光下でCX3使っているとファインダーが恋しくなります。
GXR+EVFでもデジイチよりは小さいですから、使いやすいんじゃないかと思いますよ。
書込番号：11674634
4点
絶対的な画質はそりゃ一眼レフにはかなわないが、CXもGRもなかなかだと思うよ
ファインダー覗きたきゃ一眼レフ使えばいいし、リコーのコンパクト使うのならやっぱりノーファインダーだよ
書込番号：11674667
1点
ボケを使わない写真ならコンデジでも殆んど差はないと思います。
デジ一のサブとして、撮影会にもっていったコンデジ（初代リコーGX：5MP機等）で
撮影した写真をワイド四つ切りにして、展示会に数回出品しました。
書込番号：11674675
2点
おはようございます。
アップされたような好条件下での撮影でした殆ど差が無いでしょうね。
特に風景のような撮影では被写界深度が深い分ぱっと見はコンデジの方が綺麗でしょう。
余部鉄橋の写真が良い例です。
D90の方は手前の岩や祠の方にピントが来ているので肝心（どっちが肝心かは分かりませんが ^^; ）の鉄橋は少しぼやけている。
CX3の方は両方ともシャッキリ撮れています。
やはりデジ一眼のような撮像素子サイズがものをいうのは撮影条件が悪いときとか、
背景をぼかしてメインの被写体を強調したいときとかの撮影でしょう。
書込番号：11674681
2点
ＧＲＤ３とは画質に相当大きな差が有ります
ＣＸ３で撮ったものは良くも悪くも普通の画像ですが、ＧＲＤ３で撮ったものにはハッとさせらるリアル感が備わっています
書込番号：11674788
1点
 |
|---|
HD_Masterさん、こんにちは。
わたしも、そのハッとさせられるリアル感というのが
どこから来るのか、ずっと考えていたんですが。
GRDというカメラには、例えば写し手の技能や命令を、
忠実に反映する犬のような情けない性格はありません。
またキヤノンのように、こんなのが撮りたかったんでしょー
みたいな、人を馬鹿にしたような絵を吐き出すような
こともない。
なんかこう、「俺のシャッターを押すのは、お前なんだぞ」って
いってるようなところがGRDというカメラにはあります。
逆に言うと、シャッターは任せるけど、切り取るのは俺だ、みたいな
そんな風に感じるこのカメラとの一体感。
出来上がった写真には、だから合作感があるんです。
それは GRDのリアルさでもあるし、撮り手のリアルさでもある、
写真に自分を気づかさせられる、そういう映し鏡のような
不思議な力があるんです。
CXの板で、すみません。
書込番号：11675003
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
望遠マクロは外せません |
静物のマクロ撮影はとてもイージーです |
コンデジの硬さがないので好きです |
遠景もそこそこ解像してくれます |
ＧＤＲ３とＣＸ３ではやはりセンサーサイズの大きさの違い、それから単焦点レンズとズームレンズの相違、その差は残念ながら歴然として存在しますね。
しかしコンデジという道具としての普段使いに関しては、そのセンサーサイズ以上にＣＸ３も健闘していると思います。
個人的には最近一眼レフの使用頻度が落ちました。
ＣＸ３は画質的に問題がないわけではありませんが、必要充分な画質を提供してくれます。
不得意と言われる遠景（風景）も条件によってはそこそこ良い絵を残してくれるので、躊躇なく使用しています。
ＧＤＲ３の画質はもう一つ上を行きますが、個人的には望遠マクロが使えないのでパスしています。
ＣＸ３とＧＤＲ３のＣＰを考えると、個人的には両方を持つ価値を見出せません。（貧乏なので．．．．コストをかけずに楽しみたいので）
ＧＤＲ３とＣＸ３の最終的なチョイスは、画質とマクロの許容度での個人の許容範囲での選択になるでしょうね。
ぼくの場合はＣＸ３の安直さと、このそこそこの画質で充分に楽しめています。
書込番号：11675020
4点
↑
訂正です。
ＧＤＲ３ではありませんでしたね。
ＧＲＤ３でした。
申し訳ありません。
書込番号：11675030
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D90 + Sigma 18-250 OS |
こんなにレスをいただけるとは…
たびたびデジカメ板関連スレで拝見するお名前の方々から
意見を頂き、驚いております。
特にデジ一システムに造詣の深い方までも
決してコンパクト機を侮ってはいないことを知り、使い分けることで
写真撮影の楽しさは大きく広がることがはっきりしました。
私もウデはともかく機材選択を含め自分の撮影スタンスと
（大袈裟な言い方ですが）カメラと写真の世界観みたいなものが
自分なりに確立できればと考えています。
投稿写真は先と同じ日に撮影したものです。
ごちゃごちゃと弁解じみたことは書かないことにします。
みなさん、本当に相手してくださりありがとうございました。
書込番号：11678494
2点
パキッとした写真ならコンデジで十分と私も思います。
ただし、最初の画像はどちらも、CX3はとび気味？ダイナミックレンジの差が出てるかも。
書込番号：11684026
0点
gintaroさん
> …CX3はとび気味？ダイナミックレンジの差が…
両方を比べて眺めると初心者の私でもその差をみつけることができます。
このレベルのことが気になる人は、きっとコンデジを使えないでしょうね。
スレチになりますが、（書かずにおくつもりでしたが流れでお許しを…）
デジ一レンズの中で一般的に画質的評価が低い
高倍率ズームレンズ(D90 + Sigma 18-250 OS)と
コンデジでは画質的評価の高いGRD3を持ちだして、
晴天の風景撮影を距離を変え、換算28mmで比べてみました。
ISO感度や露出設定を合わせることはできませんからそこは適当です。
（今回画像投稿は諸般の事情で控えさせていただきます・笑）
ダイナミックレンジや階調表現、特に遠距離の解像感では、
あっさりD90に軍配でした。
GRD3は、いつもきれいな青空を撮ってくれると過信すると白飛びします。
この部分の配慮が違いますね。デジ一は横着を許してくれます。
しかし歪曲に関してD90側はGRD3に近づけるためには補正が必要でした。
ただしGRD3がGRD3たらしめる、なんというか画質ではなくて
時にヌケのいいと表現される全体から見える画味とでも言うんでしょうか、
この違いは、もう好み、趣味、アートな感覚の判断なんですよね。
現像ソフトを使って、D90側の結果をGRD3に近づくかやってみましたが、
不慣れな私にはなかなかうまくいかず面倒になって諦めました。
率直に言って私はGRD3に惚れ直したところがあります。
その一方、あまり評価されない高倍率ズームレンズでも
デジ一の貫禄はしっかりもってることもわかりました。
書込番号：11684188
2点
 |
|---|
プラモデルじゃないです。 |
DNinetyUserさん
たまたま通りかかりました。
一眼とコンデジの比較、まさに私が見たかった画像です！
私が買ったのはS90ですが、購入前に一眼も検討しました。
しかしカメラ屋さんの話では、風景撮影なら違いは分からない、
レンズを良い物に変えたり、背景をぼかしたりすると違いが明確になると言っていました。
今、自分の目で確かめることができてよかったです。
ありがとうございました
※ガンダムは貼りたかっただけです
書込番号：11693652
0点
28 3.5
35 4
50 4.3
85 4.6
105 4.8
135 5.1
200 4.5
300 5.6
ワイド端からテレ端にかけて上がっていくだけかと思っていたのですが途中で下がる事もあるのですね。暗いところでズームするときは意識して200mmにするよう気をつけようと思います。
既出・常識だったらすいません。
2点
R3のころからジグザグしていますね。アタシは仰天した記憶がありますよ。
書込番号：11655621
0点
 |
|---|
テレ端 F11.2 |
ちなみにマクロにすると少し数値が変わりますよね(^^ゞ
連写時は全然違う数値になるのがいまだに不思議ですm(__)m
書込番号：11655628
0点
「焦点距離とF値の関係」はみんなで歴代毎に調べてきましたが、
どの機種でも（ひさちん。さんが好きな）谷間がありますね。
書込番号：11658287
0点
staygold_1994.3.24さん
例えばそういった過去の情報を縁側で集約して紹介できれば、とおもって私もネタ整理してたところ
だったんですけどねえ。あそこは時間の流れもクチコミとは違うから、特段盛り上がらなくともじっくり
ペースで投稿していこうかなと思ってたら…、ちょっと今踏み込めない状態です。。
スレ主さん
＞既出・常識だったらすいません。
いえいえ、少なくとも常識までにはなっていません。参考になった人も多いと思いますよ。
書込番号：11659636
0点
＞TAG9さん
現在の「縁側は」個人個人の力量に任せている状況です ＾＾；
私としてはこれまでに培った（キャラや信頼）ものをいっさい変更す気もありませんし・・・
万が一にリニューアルとなった場合には認定メンバー制にします（笑？）
＞ma-ko-さん
旧機についてはこちらをご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053617/SortID=10079271/ImageID=413932/
（いい大人達が夢中になったグラフです）
書込番号：11659957
1点
＞現在の「縁側は」個人個人の力量に任せている状況です ＾＾；
了か～い。
では、ドンパチについてあれはあれとして、私はマイセッティングスレの方でユルユルやってくとします。
あとミズゴマツボさんのグラフが出たところで、rerun_hiさん作成のCX3版もご紹介しておくとしましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11367404/ImageID=649567
当時は「他の方の検証結果もお待ちしてます」とのことでしたが、赤ラインについてはスレ主さんの報告と同じですね。
rerun_hiさん、その節もこの節もいろいろモロモロありがとうございます。
書込番号：11662481
1点
こんにちは。
焦点距離と開放絞り値はma-ko-さんの通りでした。
AFマクロでも（28mmF3.5→31mmF3.7になる以外）開放絞り値は同じ変化でした。
今まで撮影したものから、、
200mmでの絞り値変化は4.5→5.9→9.0→11.7の4種類がありました。
300mmでは5.6→7.7→11.2→15.4の4種類がありました。
ステップズームを設定している事が多いので中間は判りません。
200mmF4.5はPanaTZ-7と同じですね。(ただしTZ-7は300mmF4.9ですが)
書込番号：11662826
1点
火種を蒔いて申し訳ありませんm(__)m
と言いながら先ほど火に油を注いでおきました(^^ゞ
上手いんだからコロコロHN変えたり御託並べるのやめて写真貼ればいいと思うんですけど
昔の事はよくわかりませんけど色々あるんでしょうね・・・
書込番号：11663085
0点
所詮、裏側ってのは不健全なところですよ。
おもてで、そんなこと見抜けなきゃだめでしょう。
書込番号：11663832
0点
購入前に口コミは十分見た心算だったのですがF値のグラフまで既に作られていたのですね。ビデオカメラを使っているとF値はなめらかに変わるので焦点距離によってそれぞれ２～４種類しかないのはしりませんでした。
書き込みありがとうございました。
>>皆さんへ
今現在大学生でまだテスト期間なのでできていないのですが終わったら撮影したものをパソでじっくり確認したり、いろんな機能使ってみたりしたいなぁと思っています。その際疑問点などあればまた書きこむと思いますのでその時は宜しくお願いします。
書込番号：11664782
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
