CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 私も借りてみました |
36 | 16 | 2010年2月12日 22:56 |
| ＨＤ動画対応なのにＨＤＭＩがないなんて… |
4 | 19 | 2010年2月9日 12:00 |
| 四世代が並ぶお店 |
5 | 5 | 2010年2月7日 21:04 |
| 期待してます |
1 | 1 | 2010年2月6日 19:43 |
| ＣＸ２の後継機がＣＸ３ってことは… |
1 | 3 | 2010年2月6日 16:20 |
| 2月19日に発売予定の「CX3」のキャンペーンを展開している。 |
5 | 1 | 2010年2月6日 11:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
  |
|---|---|---|
これはCX1で撮影 |
新しい電池(これもCX1で撮影) |
こんなのを連れて・・・ |
RING CUBEに着いたのが12:40、ということで貸出機が残って
いることは期待していなかったのですが・・・・ありました。
ただ、小雨模様の上に子連れなんで思うように撮影もできず
レポートとしては駄目駄目ですが、悪しからず。
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
やはりメインの被写体は食べ物です、私の場合。
店内が明るいこともあり、安定感があるかなぁ。
ただ、カメラ任せだと思ったような写真にはなりません。
やはりWB、露出補正、レタッチはしたくなります。
書込番号：10925469
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
縮小のみ |
等倍切り出し |
もう一つ等倍切り出し |
やはり気になる高ISOということで、1600で撮って
みました。NRはオートです。
等倍だとかなり苦しいですね。ただ、トリミングしないので
あれば私には十分に使えるレベルです。でも、ひょっとすると、
NRオフでNeat Imageを使う方がいいかも。
書込番号：10925539
3点
 |
|---|
波除神社にて |
猫を求めて築地まで行ったのですが、小雨なので残念ながら
出会えたのはこの一匹だけ。で、認識・・・・しませんでした(^^;
地面等で頻繁に誤認識するのですが、この子は認識して
くれませんでした。
書込番号：10925564
3点
 |
 |
|---|---|
AF補助光が届かずピンボケ |
こちらは合焦 |
暗いところを探して駐車場。
しかし、高感度のテストは失敗でした。ピントは合わないは
手ブレはするわ・・・ 子連れでこの状況は辛いです。
しかし、いくら高感度でも合焦しないようでは「暗いところに
強い」とは言いにくいですね。まぁ被写体次第なんですが。
書込番号：10925744
3点
最後に動画なんですが・・・・
何も考えずに撮ったら、175 MB。アップできる場所を知りません。
ということで、WMVにしてみました。他の写真(無加工)を含めて
↓に置きました。
http://cid-c3f06f6561b5c504.skydrive.live.com/browse.aspx/CX3
えーと、それから一つ忘れました。連写速度。
折角SanDiskのExtremeを持って行ったのに・・・
書込番号：10925851
0点
撮影お疲れ様でした。
天気の方は生憎でしたね ＾＾；
私が借りた時は露出補正をしただけで殆どを気にせずに撮りました。
逆に撮り直し的な操作を必要としなかった感じかもしれないです。
ちなみに、CX3を返却してから気付きましたが、MPファイル（でしたっけ）は
CX2では切り出し出来なかったのにはびっくりしました。
（付属ソフトはインストールしていないので試していませんが orz）
書込番号：10926099
1点
staygold_1994.3.24さん、どうもです。
MPファイルは試しませんでした。そう言えばJPEGでもCX3の
写真はCX1では全く再生できませんでした。HDのAVIは
サムネイルは出るのですが、再生はできず。
補正に関しては私はあまりしないで済ませるのですが、
料理、特に刺身はカメラ任せだと思うようにならない
というのはCX3でもCX1と同じという印象でした。まぁ
ちょっと使っただけの感覚ですが。
書込番号：10926414
0点
購入予定でしたが、画像を拝見して失礼ながら「う〜〜ん？？」というものばかりだったので、少し買う気がそがれてしまいました。
題材の関係かも知れませんが、景色なども見てみたかったです。
書込番号：10926793
5点
モニター機がやる気なかったのか、製品は良くなってるのかわかりませんけど
萎えましたねかなり・・・
しかし被写体の選択もちょっと酷いですね
CX1お持ちなのにリコーのネガキャンかと思いました
書込番号：10927179
2点
魯さん 天候のすぐれない中お疲れさまでした。
リコー機ユーザーの私にとってはたいへん参考になりましたよ。
被写体条件も勘案するに、少なくとも悪条件下の写りに対しては好印象を持ったんですけどね。
staygold_1994.3.24さんの作例でもそうでしたが、ぱっと見の印象がイマイチ？、
とおもう写真でも撮影情報や撮影時間をみて「ヘー」とおもうことが結構ありました。
書込番号：10927439
0点
魯さん 作例ありがとうございました。
私も室内や夜も含めてスナップや記録的なものがほとんどなので
試験的、実験的なものは参考になります。
書込番号：10927704
0点
レポートお疲れ様でした。
とても参考になります。ありがとうございます。
リコー機はWBにクセがあるので、店内での食べ物とかは元々苦手な場面ですよね。
GRDでもマトモに撮れた試しがありません。
書込番号：10927885
1点
時間がないので手短ですいません・・・・
ウッキーノンキーさん、景色と言えるかどうかわかりませんが、
帰宅したら1,2枚アップしてみます。
毎日がメロンパンさん、具体的にどこに萎えたか教えていただければ
状況を説明できるかもしれません。個人的にはかなりCX3は結構
完成度が高いと思いました。今度こそ買おうと思っています。
TAG9さん、私もかなり好印象を持っています。すぐには買えないけど
値段がこなれて来たら買うことになるでしょう。
ZanZinさん、私も記録的なものが多くて「作品」は撮らないので、
今回は駐車場以外は普段使う状況で撮ってみました。参考になれば
幸いです。
beretta M92さん、CX3は食べ物も結構いけそうな気がしています。
設定変更、レタッチ前提ですけどね。
#10925469の2枚目なんかキンメダイの身の透明感が出ていて
気に入りました。このままだ見栄えがしませんが、レタッチすると
なかなかです。
ところで、白とびを避けるためかCX1より随分と露出をアンダーに
しているように感じました。CX2でもこんな感じなんでしょうか？
レタッチで暗いところを持ち上げてもあまり粗れないのは
裏面照射効果かなぁ？だからアンダーにしているのかなぁ？
なんて思ったのですが。
書込番号：10928178
3点
  |
|---|
ORICOH CX1 |
魯さん、皆さん、こむばむはぁ〜♪
CX板は、本当に久しぶり。それも、これから発売される初々しいCX3板...魯さん、皆さん、
お邪魔致しまぁ〜っすm(_ _)m
食べ物の4枚ですが、光が良く回っている雲丹やイクラの画像など、とても美味しそうな色調
に仕上がっていますね！ヽ(*'0'*)ツ ワァオォ!!
"やはりWB、露出補正、レタッチはしたくなります。"とありますが、ifや、撮って出しではないと
思うんですが、これらの画像は、どのようなレタッチをくぐられているんでしょうか？
＞ところで、白とびを避けるためかCX1より随分と露出をアンダーに
＞しているように感じました。CX2でもこんな感じなんでしょうか？
確かに！魯さんの作例を拝見させていただきますと、明らかにデフォルトの露光具合が今まで
よりもアンダー傾向に感じます。今までも、マイナス0.3やマイナス0.7ぐらいでデフォルトにして
くれないかなぁ〜っと言う声が聞かれましたが、ようやくリコーさんがマイナスにシフトした露光を
デフォルトにしてくれたのかな？σ(^◇^;)
ワラシは、テレ端を200から300mm相当に伸ばしたCX2を見た時点で、金額上・設計上・
商品企画上、このクラスのコンデジでは"色消しレンズ"を有効に使う訳にも行きませんから、
テレ方向に伸ばす事により、色収差等々も大きくなる事も十分承知の上であり、コンデジと言う
範疇のカメラの画質を考えたら、十分妥協出来るとふんでリリースされたのも良く分かります...
がぁ...（フジTVの軽部アナ風...(^_^;)）
テレ端を200mm相当（150程度になってもいいから）にとどめて、ワイド端を25や24mm相当
に伸ばした、別路線のCXがあったらなぁ〜('-'。)(。'-')。ワクワク♪
とは言え、ワラシが以前CX1登場の時に、ちょいと遊んだアイスブルー調のオリコーCX1に似た
、スミレ色CX3の存在に、かなりメロメロぉ〜(o^-^o) ウフッ...それに、CX2と比べ、テレ端
でのもやっと感も、少ししゃっきりとした感じになっている印象に、ますます(OoO;) ドッキーンッ!
書込番号：10929029
3点
 |
 |
|---|---|
レタッチしてみました |
これもレタッチ |
豆乳ヨーグルトさん、スミレ、懐かしいですね。
さて、上の方に貼ったのは全てリサイズのみです。車のナンバー
プレートは消しましたけど。↓にはオリジナルを置いてあります。
http://cid-c3f06f6561b5c504.skydrive.live.com/browse.aspx/CX3
(車のナンバーを消したのはオリジナルではありませんが)
で、お寿司ですが、私は「パッと見重視」でこのようにレタッチ
しています。トーンカーブを適当にいじっただけなので見る人が
みれば手抜きはバレバレですが(^^;
ところで、
>光が良く回っている
これなんですが、店の照明がいいというのが一番の理由で
しょうけど暗部が潰れにくいというのも効いていると思います。
裏面照射ということで、ISO1600以上に注目していましたが、
実は400とか800あたりが地味に良くなっているのかも。
そうそう、CX3ではISOのAUTO-HIがなくなり、AUTOで
1600まで上がるようになりました。これっていかがな
ものかと思っていましたが、実はとてもうまく感度を
制御しているのではなかろうか？というのが帰って
来てからデータを見た感想です。
画角は確かにもっと広角を広げて欲しい人も多いで
しょうね。私はどちらも伸ばして欲しいけど(^^;
書込番号：10930701
3点
手ブレ補正のない動画ですから、HDMI経由の大画面では見るに
耐えないかと思います。もっともGXRにはHDMIが付いています
けどね。
書込番号：10897369
0点
それは、私も気になってます。
E-P1でHDMIを使ってTVに出したときの綺麗さは、凄かったので。
静止画でもHDMIは、役に立ちますので、欲しいですね。
書込番号：10897752
0点
えっ、端子カバーの大きさが変らないみたいだったので、どうやってHDMI端子仕込んだのかと興味深々だったんだけどAV端子だけ？
HD動画にする意味は･･･？
書込番号：10900549
0点
静止画をテレビで見る時に綺麗さという点ではHDMIが
あるといいかもしれませんね。
動画に関しては私自身はカメラで再生してテレビに
出力することは殆どしないので気になりませんでした。
撮影中はズームも効かないしAF追従もしない、更には
手ブレ補正もないですから、私の場合、撮ったものを
そのまま見ることはなく、編集素材としてしか使って
いません。従ってもっぱらPCに転送して使っています。
しかし、他社は既にビデオカメラに近いレベルを実現して
いますよねぇ。720じゃなく1080だし。リコーも早く
キャッチアップしないとマーケティング的に苦しくなる
でしょうね。
書込番号：10900868
0点
[10900868]魯さん、
詳しくないんで教えてください。
HDMI端子を持つカメラ（等）なら、motionjpeg記録でも（再生ソフト入りなので？）HDMI端子をもつTV、ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｨ等で表示可能なんですよね。
SDカードから再生したい時は、その機器がmotionjpeg記録に対応してないとダメなんですよね。
義父の買ったビエラだとSDカードからは、再生できない雰囲気だな・・・
書込番号：10901075
0点
HDMIは非圧縮なので、カメラの中でどのような形式で保存
されていようが接続上問題は起こさないことになっています。
ただ、HDMIにもバージョンがあって問題を起こすことは
あります。
SDからの再生は当然それにあったスプリッタとデコーダが
必要になります。ビエラだと無理っぽい気がしますね。
フォトフレームなんかでも駄目でしょう。
書込番号：10901614
0点
PS3よりGXRのボディの方が安上がりです。
まぁ、PS3は他にも色々使えますが。
書込番号：10903354
0点
しかし、魯さんは何かとRICOH製品に発想が行くようで･･･
GXRのボディだけがTVの横に鎮座ましますのも･･･
DMW-SDP1 こんなのもあるようです。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-SDP1
アマゾンだと8000円台
http://kakaku.com/search_results/?query=DMW-SDP1&search.x=30&search.y=6
書込番号：10903509
0点
RICOH製品なら確実かと。
でもGXRのボディってまだMPEG/H.264対応じゃないんですよねぇ、
きっと。それを考えると今のGXRの寿命ってそんなに長くはないと
思います。
SDからの再生はリンクシアターあたりでもできるかと思ったら、
SDのスロットがないんですね(^^; IOデータのはSDのスロットは
あるけどAVIには対応していないみたい。
書込番号：10903922
0点
フルハイビジョン録画が可能になって、miniHDMI端子が付いたCX4とか出てくるのが早いかも知れませんね。
書込番号：10905593
0点
逆に･･･HDMIが付いてるのに、HD動画が撮れない（VGA動画しか）っていう珍しい？のもありますねえ･･
キヤノンのS90とかG11とかが^/^
書込番号：10907209
0点
カメラの出力をTVに繋ぐという観点だけからなら、S90のHDMI端子はまだ納得がいくんです。「最終出力に近い側をより高性能に」という原則から外れてないので･･･
過剰品質かもしれませんが･･･
CX3
お客「HD動画できる？」
店員「勿論撮影できます」
嘘ではないが･･･
RICOHも商売上手になったってことか･･･
書込番号：10907582
0点
>RICOHも商売上手になったってことか･･･
何を今更・・・・
アユモンさんならR6の「顔認識」「手ブレ補正」をご存知
でしょうに。
いずれによ、HDMIの有無以前に今時手振れ補正の効かない
動画なんて駄目なんですよ。特に大画面テレビで見たら
激しく気分悪くなりますよぉ。
書込番号：10907786
0点
魯さん 、
R6は、2007年3月発売だけど、2月発売のぶあついF30には、手ブレ補正はおろか顔認識もついてなかったからねぇ･･･Caplioは立派なもんだったのよ。
書込番号：10908308
0点
アユモンさん、そういう比較であれば、FINEPIXもHD動画で
HDMIなしみたいですよ。(仕様の見落としならゴメンナサイ)
書込番号：10908878
0点
魯さん、海外発表F80EXRのことなら
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f80exr/specifications/index.html
Video output HDMI (type D), NTSC / PAL selectable
http://www.molex.com/japanese/news/prsrls/090608_HDMI-Type-D.html
F80EXRは、
Movie recording 1,280 x 720 pixels (24 frames/sec.) / 640 x 480 pixels (30 frames/sec.) with monaural sound
1,280 x 720 pixels で24 frames/secなんで
CX3が何故、1280×720画素でフレームレート30コマ/秒でなければならなかったのか考えない人は、それだけでCX3に飛びつくかも･･･
やっぱり、RICOHは商売上手に･･･
そういや、ぶあついF30は、3倍ズームでしかなかったですね。
書込番号：10910060
0点
Z700EXRとZ70です。
どちらも「HD動画」とは書いていないですけどね。
書込番号：10910383
0点
魯さん、メーカー製品紹介Webでの話ですが･･･
Z700EXRは、HD動画を謳ってないけど記録可能。でも、ビデオ出力を持たず、USB（MTP/PTP)だけという魯さんピッタリの潔い仕様。特徴4ページの「テレビにつないで見ることもできます。」は間違い。動画再生表示機器の販売予定があるそうです。（フォトフレームか？）
Z70は、特徴4ページでHD動画アイコンになってますが、ビデオ出力はCX3に同じ。
コンデジの次のウェーブは、タッチパネルだネェ･･･
書込番号：10910961
0点
 |
|---|
Ｒ８、Ｒ１０、ＣＸ１、ＣＸ２ |
Ｒ８、Ｒ１０、ＣＸ１、ＣＸ２……。
もうすぐこのお店に五世代目が並ぶのかと思うと、感慨深いものがあります。
みなさんのご近所にも、こういうお店はありませんか？
ＣＸ３が発売されるまでの、ネタ話ということで。(^_^)
1点
昔ながらの町のカメラ屋って感じですね。
店主が昔っからのリコーファンなのでしょうかね？
書込番号：10901215
1点
>beretta M92さん
たぶんリコー好きなのでしょうね。
ウィンドーを覗いていたら出てきた店主が言うには、
「うちはリコーしか扱わないんだよ」
とのことでしたから。
でもＤ９０も並んでますよね……。(^_^;)
カバンや人形なども売られているので雑貨屋なのかもしれませんが、変ったお店です。
書込番号：10902008
0点
誤って足を踏み入れてしまうと、頑固親父に半日ぐらいカメラ談義に付き合わされそうですね。
私がかつて愛用していた銀塩のGR−1vとか、コッソリと奥に隠してるような気がしてきました。
書込番号：10902301
0点
R8が15800円?。結構な値がします。
マジでリアルタイムで買った方が安い気もしました。
CX2のレンズは相当じゃじゃ馬なので、CX3もある意味楽しめるのではないでしょうか?
書込番号：10902612
0点
>beretta M92さん
カメラ談義だけでなく、何かしら買わされそうです。（笑）
>グリーンサンダーさん
個人店舗ですから、価格はまあこんなものかと。
あまり安いと、私が我慢できなくなっちゃうので困ります。
書込番号：10903042
3点
エコポイントによる割引カードを手にしたので、ＣＸ２を買おうと思ったその日にＣＸ３が発表になった。機能追加を知ればＣＸ３にするのは当然です。デジカメはその時の最高機種を手にいれる事が長く愛用することになります。今はFUJIFIRUMUのF10を使っているのでこの機種の機能以上の接写機能、望遠機能、３インチの液晶画面の綺麗さがとても魅力に感じます。
0点
F10など手持ちの範疇に無いもの（機能他）が手に入るのであれば期待していいと思います ＾＾
書込番号：10896866
1点
ＣＸ１は併売していずれは自然消滅させるのかな？
３００ｍｍなんて全くいらないのだが…
まあ２００ｍｍでもいらないのだけどな（笑）
高画質狙いの３倍ズームで２８−８４とかね
２００までと３００までなら大抵みんな３００にしちゃいそうだからね
２４−７２でＣＸ３と差別化してついでに行き場所のなくなったＧＸ２００ユーザーを取り込むなんてのも面白いかもしれません（笑）
なんでＧＸＲに最初からＣＸ２のレンズユニット出さないのだろう？と思ってたけども、ＣＸ３のこの組み合わせを使うためだったのでしょうね♪
0点
>３００ｍｍなんて全くいらないのだが…
確かにそうですね。
300mm以上あれば便利だろうと他メーカーで高倍率ズームを何台か購入しました
が結局28-200mmあれば殆どの場合は困る事がありませんのでCX1は買いましたが
CX2の必要性は全く感じませんでした。
フィルムカメラで一眼レフを初めて買ったときにカメラ屋さんに28-200mmあれば
殆どの撮影はカバーすることが出来るよって言われた事を思い出します。
ただ之からCXシリーズで28-300しか出さなのなら､出す物を買うしかないのでしょうね。
CXシリーズでも十分写りは良いと個人的には思っていますがＧＸ２００ユーザ
ーを取り込むのなら､もう少し写りの面を良くした方が良いでしょうね。
書込番号：10893035
0点
＞姜太公さん
それでも一般には３００ｍｍまであるほうが売れるのでしょうね（笑）
ＣＸ１は個人的には倍率を抑えたズームで好感が持てたのですが…
ＣＸ２に比べて見た目がかなり劣って見えました…
安いし性能も十分なのだけど友達には見た目でＣＸ２をすすめてましたね（笑）
ＣＸ１はＣＸ２に対する下位機種って位置づけでしたけど
ＣＸ３の姉妹機として広角により特化した機種をＣＸ４として出せばうまく共存できるんじゃないですかね？
おもいきって２０−７０の３．５倍ズームとか…
今までにない面白いズーム域かもです（笑）
極端に１５−３５とかもいいですが…
これならＣＸ３と２台揃える人もでてきそうですね♪
裏面照射CMOSと低倍率ズームでセンサーは小さくても画質を追求できそうですよね
書込番号：10893793
1点
>おもいきって２０−７０の３．５倍ズームとか…
GXRが発売されてGXシリーズは事実上消滅してしまいましたから､同じ様なシリー
ズで又出すかどうか微妙ですね＾＾
まあGXRが不発に終われば(不発っぽいけど＾＾)又違うシリーズでだしてくれる
かもしれませんね。
書込番号：10896001
0点
その一環として発売日前の２月18日まで（2月9日、16日はのぞく）、東京・銀座にあるRING CUBEでCX3の無料貸し出しサービスを行っている。
http://www.asahicamera.net/info/photographnews/detail.php?idx=43
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
