CX3 のクチコミ掲示板

Ｒ８からＣＸ３への買い換えについて(色味)

[ムーンビーチ]

はじめまして。

題名がかぶってしまうのですが、色味について質問させていただきました。

Ｒ８が壊れてしまい(２年半しか使ってないのに(泣))買い換えを検討しています。
あのマクロの感動を覚えると他の機種では物足りなくなってしまいそうで、またリコーかなと思っています！

実はＲ８でちょっとう〜ん…と思っていた点がありまして、口コミでもよくあった「青み」がかかった画像です。

ＣＸ３はそれについてのコメントがあまりないように思えたので改善されたのかなと思ってるのですが実際使われている方いかがでしょうか？

また、カメラやパソコン画面上ではすごい綺麗なのに実際に写真にしたらピンクぽくて(特に海や空の青い色の写真)、残念に思ってました。
もしかして私の撮り方が悪いのかな？とも思いますが皆さんＣＸ３ではどうでしょうか。

あとＲ８はカッチリとした画像でしたがＣＸ３も同じ感じですか？個人的には少し柔らかくなってたらいいなぁと思ってます。

長々と初心者の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：11571743

[からんからん堂]

いわゆるホワイトバランスでの色味はリアルな青味がかる系から一般受けがいい記憶色系になってきてるような気はしますね〜。
プリントした時の色味はプリンター等、他の要素がからんできてるかも？

書込番号：11572432

[ねりぃ]

CX3は持っていませんが、今検討中の中では一番のカメラです。
というのも量販店の展示品でいろいろ確認したところ、他のカメラに比べ紫の再現性が抜群にいいからです。
求める色が青であるならCANONの方がきれいな青になるような感じですが、こちらは紫の再現性がかなり低いです（青っぽくなる）。

求める色によって求めるカメラも違ってくると思うので、私のように店員に嫌がられても展示品をいじって自分で確認するのがいいと思いますよ。

書込番号：11574042

[おびい]

多少の色味の変更なら撮影した後に「ホワイトバランス補正」機能で出来ますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx3/point4.html

書込番号：11577021

[salomon2007]

WBは後からカメラ内でも変更できますが、スレ主さんはカメラやパソコンの液晶画面で見た感じと実際に写真にプリントした感じが異なることについての疑問なんで*_*;。

写真にプリントしたのがスレ主さん所有のプリンターでなら、からんからん堂さんが書かれてるようにプリンター自体の問題ですし、外部のDPFでのプリントならR8では液晶での表示とプリントでは色合いが異なる仕様ってことになりそうですし+_+;。（フジなんかは液晶だと薄い色合いでもプリントすると綺麗になる仕様みたいですから）

実際の被写体の色合いのままに撮って、モニターでもそのままに映して、プリントしてもそのままに写真化できるのは良い機材を揃えてる人だけのような気もしますね*_*;。

書込番号：11577574

[バラ大好き]

こんにちは。CX3を使用してます。撮影画像は特に青みがかってはいないです。見た被写体を自然な感じで再現してくれるように思います。プリントした画像がピンクっぽくなることもないです。(環境によってはホワイトバランスの関係もありますから、全くないとは言えませんが。)
画質については柔らかいのかな？よくわかりません。コントラスト、シャープネス、彩度の調整ができますから好みの画質に設定できます。また、ビビッドな感じにすることもできます。

書込番号：11583788

[ムーンビーチ]

皆様、返信遅くなりまして申し訳ありません。。

写真はすべて写真屋さんで現像してもらいました。
特に空、海の写真が紫っぽくピンク寄りな感じになってました。
自分が目で見た青と違うな〜・・と思っていました。。
あまり調整せずに撮っていたのでもう少し設定をいじった方がよかったのかもしれませんね。。
でも個性と捉えることも大事ですね！それを活かした写真が撮れるんですもんね。
活かせるように勉強しなければと思いました。
また、CX3はコントラスト、シャープネス、彩度の調整ができるなんてすごい進化しているんですね！！！

もう１度いろんな量販店に行って写真サンプル見まくって、いじってみようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：11630163

[staygold_1994.3.24]

人によっては好みに成り得る「ビビッド」も設定にありますよ。

書込番号：11631768

[ＲＣ丸ちゃん]

CX3 STD	CX3 ViVi	R10 STD(参考)

最近はカメレスばかりで・・(-_-;)

R10も「カスタム設定」の項目がありましたが、R8は違うのですね。
CX3にも「カスタム設定」があり、R10と同じです。

が、、私はR10の時から「彩度」しか変更したことがありませんです(^_^;)
CX3の「ビビッド」は「コントラスト」と「彩度」が共に高い設定になる感じですね。
露出補正は「お好み」で・・(オートブラケット使用でも良いかも？)

ムーンビーチさんの参考になるか？わかりませんが・・・

書込番号：11635072

[ムーンビーチ]

staygold_1994.3.24さん
撮りたい被写体によって色味の具合が変えられるのは楽しそうですね！
教えていただきありがとうございます！

ＲＣ丸ちゃんさん　
　画像ありがとうございます。
　わたし、STDよりVIVIDの色の方が好きかもしれないです・・・!!
　とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11635100

R8からの買い替えについて

[hymrc]

R8を使用しています。
日頃持ち歩き、28〜50mm付近を多用して目いっぱい接近して昆虫を撮るケースが多いです。
ノイズが気になるのでISO64に固定し、被写界深度を稼ぐために最小絞り設定を使うことも多いです。
ただ、それでは手ブレを頻発してしまい、明るいレンズの機種に買い換えようかと、GRD、LX3、
S90を検討していたのですが、多少のズームは欲しく、携帯性や最短撮影距離は現状を維持したく
もあり、なかなか希望に沿うものがありません。
そこでCX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるかと考えたので
すが、このような場合、R8→CX3の画質の進化は買い換える価値のあるものでしょうか？
ネット上の多くのサンプルを参考にして自分で判断すべきことなのですが、ユーザーの方のご意見
も伺いたく、質問させて頂きました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11569553

[HD素材]

画質などは個人の主観が大きく影響するので、記録メディア持参でカメラ屋か量販店に行って
CX3を試し撮りしてデータを持ち帰る。それで、家でゆっくりR8と比較検討。
こうするのがいちばん確実だと思います。

書込番号：11569649

[ド ナ ド ナ]

こんばんわm(__)m
R8の事はわかりませんけど、最小絞り固定機能はCX1を最後に採用されなくなってます。
高感度はCCDのR8と比較すればかなり改善されてるとは思いますけど
昔からのリコーユーザーさんはCX1でCCDからCMOSに変更された事については
他社から素子の供給を受けているリコーの事情なので仕方ないとしても
CX2以降テレ端が３００ｍｍになった事で、ワイド端での明るさや歪みが犠牲になった事
加えて最小絞り固定機能が廃止された事などによって、選択肢としてCX1を使ってる感じがします。
的外れでしたらRユーザーの皆さんお願いします(+_+)

書込番号：11569679

[ニコニコしていたい男]

参考になるかは分かりませんが・・・

こんばんわ、はじめまして。

画質の向上についてのご質問ですが、わたしはcx３しか使ったことがないので比較は出来ません。
ただ、画質に関しては個人の好みや感じ方もあるでしょうし、その画質の差にどれほどの価値を感じるかも人それぞれなので、画質ではなくスレ主様の使用状況からアドバイスさせていただければcx３は悪くないと思います。

リコー伝統のマクロ性能はずっと引き継がれていますので、昆虫のマクロ撮影には望遠マクロがその力を発揮することは間違いありません。
この辺りの話は、ほっておいても沢山のベテランさんからのカキコミがあるとおもいますよ。^^

画質に関してはやはりご自分の目を信じてください。

書込番号：11569685

[ド ナ ド ナ]

ISO800	ISO800	ISO1600

写真貼るの忘れてました^^;
わざと感度を上げて撮った作例です。
参考になりますかどうか(^^ゞ
個人的にはマクロのジャスピンなら８００までなら気になりませんm(__)m

書込番号：11569754

[staygold_1994.3.24]

久しぶりですね〜　「ショック・ヨー」は元気ですか　＾＾？

ISO感度のノイズですが、R8/R10辺りがCCDでの高画素化の影響で今思えば良くないです。
CXからはCMOSで画素数も抑えながら処理するイメージエンジンも当然進化しています。
CX3はNRの調整も決められるのでさらに良いですね。

マクロはレンズがテレ端で300mm相当になり、さらに進化をしています。
特にズームマクロと200mmのマクロはR8より上です　＾＾

最小絞り固定はなくなってしまいましたね・・・

とことんやるならデジイチやミラーレス機の撮像素子が大きい物で、
マクロレンズと三脚で腰を据えて（絞り込んで）撮るのがいいです　＾＾；

書込番号：11569788

[hymrc]

HD素材さん、ありがとうございます。
やはり試し撮りするのが良いのでしょうね。
出来れば屋外の自然光で撮りたいのですが、キタムラの店内ででも
一度試してみます。

ド ナ ド ナさん、ありがとうざいます。
最小絞り固定、無くなっていましたか！
ちょっと実機を触ったときに、嫌な予感はしたのですが…。
広角端の開放f値が大きくなっているのも気付きませんでした。
これも辛い…。
でも、貼っていただいたサンプル、ISO800、1600でこれなら、かな
り改善されている印象ですね。

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。
やはりさすがはリコー、マクロ性能は突出していますね。
ISO80なら、画質にもまったく文句がありません。
GXシリーズのように、明るめのレンズを搭載した機種が出て欲しい
ものですが、望み薄ですね。

staygold_1994.3.24さん、ご無沙汰しております(^^)
ショック・ヨーは最近出番が少なく、もっぱり池の見張り役です。
ノイズ処理関連では、かなり良くなっているのですね。
これは期待が持てます。
メイン機であるM4/3のG1のサブとしても使いますので、個人的には
あまり望遠域は重視していないのです。
それにしても、最小絞り固定の廃止は痛いです…。
どうもありがとうございました。

書込番号：11570180

[アユモン]

hymrcさん、
R8は、明るい光量の十分ある照明下でSSを上げるためにISOをあげた時、許容できないほど偽色（カラーノイズと呼ばれたりする）等が発生するのでしょうか？できたら、その写真を見せてください。

書込番号：11570360

[hymrc]

R8　ISO1600

アユモンさん、
うちには充分な光量のある照明はありませんが、こんなものでよろしければ？

書込番号：11570751

[アユモン]

hymrcさん、スレの主旨は、
[11569553]にあるように明るい環境下で絞りを絞って、手ブレを防ぐ為に高速SSを使うということのはずですので、ISO1600で1/52秒というような暗い条件ではなく、昼光の明るい照明下で最小絞りで、感度を上げてSSを速めたのをお願いします。

書込番号：11570932

[staygold_1994.3.24]

アユモンさん、質問作ってどうするの　＾＾？

こういうのは受けない？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20100629_377390.html


マクロって露出要素とそれにつながるワーキングディスタンスや
被写界深度などとも格闘するので結構大変なんです。
如何にリコーのマクロが楽チンかって思います。
（倍率がどうかとかもあるでしょうが）

書込番号：11571148

[hymrc]

どういう意図であんなことを依頼されるのかと思ったら、そういう
ことでしたか… ＾_＾;
色々と勘違いなさっているようなので、ここまでに。

書込番号：11571191

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


明るいところでの高感度はまったく問題ありませんが、暗い場所でコントラスト差があるようなシーンではちょっと厳しいものがあります。

古い機種よりはかなり良くはなっていますが、それなりにという感じです。

マクロ撮影時のＩＳＯ感度は最低感度の８０か１００をお勧めいたします。
それ以上になると少し見苦しいノイズが現れる場合があります。
こだわるのであれば、低感度を使用なされた方が、ご満足も得られ易いかと思います。

書込番号：11571275

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。
どれも美しい作例ですね。
でもやはり最低感度での撮影が前提ですか。
ISO200〜400で常用できないかと思ったのですが、悩ましい所ですね。
どこまで許容できるかは自分次第なのですが。

書込番号：11571316

[アユモン]

[11571148]staygold_1994.3.24さん、
私は、スレ主さんがR8に不満を持っている実例が知りたいだけです。
それと同じ（ような）条件でCX3と比較できないと誰も答えをだせないと思います。

[11569553]より引用
ノイズが気になるのでISO64に固定し･･･
CX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるか

という話しなのに、ISO1600のものが出てくるのが不思議です。

書込番号：11571498

[staygold_1994.3.24]

実例をアユモンさんが聞いてもね・・・
「具体的にこういうことなので、さぁ誰か答えて下さい！」
「条件がわかったので、さぁ誰か同条件の作例を出して下さい！」
って事になりますでしょ。

最小絞り固定がなくなってしまったので、被写界深度を稼ぐ１手段としては
少し離れて撮るようになってしまいますね　＾＾；

書込番号：11572016

[アユモン]

[11572016]staygold_1994.3.24さん、
スレ主さんの
-ノイズが気になるのでISO64に固定し、被写界深度を稼ぐために最小絞り設定を
-使うことも多いです。
･････････････････････････････
-CX3ならば多少ISO感度を上げてもR8よりはノイズの少ない画像が得られるかと考-えたのですが、このような場合、R8→CX3の画質の進化は買い換える価値のある
-ものでしょうか？
-ネット上の多くのサンプルを参考にして自分で判断すべきことなのですが、ユー-ザーの方のご意見も伺いたく、質問させて頂きました。

ISO64からISO1600にすれば、SSを25倍にできるけどスレ主さんの多少ISO感度を上げてというのは、SSを25倍にしたいなどということではないと思います。
的確なレスが付くように問題を整理しちゃいけませんか？

[11569788]や[11571148]のように質問とは無関係にCXのコマーシャルをする人が出てきて、スレの文脈がおかしくなってもいけないと思いまして･･･

書込番号：11572085

[クラウジオ１９８０�U]

アユモンさん


ＣＸ１もＲ１０もそれ以前の機種も使っていましたが、その機能を知りませんでした。
取り説を読まないので、自分に分かる機能しか使っていないということですね。
情けなさを再認識しました。
今度取り説をちゃんと読んでみる事にします。


あとどうでも良いですが、ＩＳＯ６４をＩＳＯ１６００にした場合、数字上は２５倍ですが、シャッタースピードなどにはそのまま当てはめられませんよ。
実際のシャッタースピードは４と２/３倍になります。

書込番号：11572274

[アユモン]

[11572274]クラウジオ１９８０�Uさん　
「その機能」というのは何を指すのでしょうか？今マニュアルにあたる時間がないので･･･

SSの件についての情報ありがとうございます。
絞りは、不変でSSは、４と２/３倍にしかならないんですか？成る程
だそうです>ALL

5倍でも25倍でも話しの主旨はかわりませんのでそのようにご了解ください。
要は、ISO100とか200とかISO400とか、精々ISO800までのR8との比較が問題になるのではないかということです。

書込番号：11572354

[hymrc]

アユモンさん、
>R8は、明るい光量の十分ある照明下でSSを上げるためにISOをあげた時、許容でき
ないほど偽色（カラーノイズと呼ばれたりする）等が発生するのでしょうか？

私の言っている条件のこととは思わなかったので、なぜアユモンさんがそんなことを
知りたがるのか不思議に思っていました。
なのであの画像は、私が気になっている条件というわけではありません。

私が気になるのは自然光下で光量が足りなくてISO感度を上げるケースなのですが、
それにこだわって画像をアップし、「このノイズです」と限定してしまうと、他の貴重なご意見
をお聞きする機会を逸してしまいかねませんので、様々な条件でのノイズの感じ方の違い
（各ユーザーの個人的な印象）をお聞かせ願えればと思っています。

現に色々な角度からのご意見を頂き、うれしく思っております。

書込番号：11572364

[クラウジオ１９８０�U]

アユモンさん


省略して書き込み自分だけ分かったつもりになっていました。
申し訳ありません。

「最小絞り設定」のことです。

こんなマニュアルもどきの機能があったのも知らずに使い続けてきました。
その事実に自己反省した次第です。

はい、５倍でも２５倍でも文脈から内容は充分に伝わっております。
失礼致しました。

書込番号：11572880

[クラウジオ１９８０�U]

オリジナル画像	ＩＳＯ　８０	ＩＳＯ　２００	ＩＳＯ　４００

hymrcさん


なかなかご希望に添えず申し訳ありません。

夕方、野外で感度設定を変えて撮影してみようと思いましたが、いきなりバッテリーエンプティーになりました。

「バッテリーがなくなりました」？だか「充電してください」だかの表示のあと、静かに消えていきました。
レンズはちゃんと戻されましたね。

そういうことで野外では撮影できませんでしたので、充電が終わった今になって室内でマクロ撮影してみました。


条件はＩＳＯ８０からＩＳＯ２００、ＩＳＯ４００、ＩＳＯ８００、ＩＳＯ１６００の５枚を撮影してみましたが、光源は蛍光灯です。
多少フリッカーの影響もあるかもしれませんが、なるべく各カットの条件はイコールになるようにしてみました。

カメラ設定はデフォルトで特にＮＲの設定は変えていません。

ＷＢは蛍光灯に設定し、オリジナル画像の2736X3648を850X1134になるようにトリミングしました。
ここで表示すると等倍程度になるはずです。

一度にすべては表示できませんので書き込み２回に分けます。

画質も撮って出しそのままです。

書込番号：11573890

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ　８００	ＩＳＯ　１６００

第二弾です。


光の当たり方がフラットであればノイズは、どうしようもないほどひどいというわけではありませんが、やはり確実にＮＲの影響もありエッジが飽和していきます。

これがコントラストの強い光状態ですと、ノイズはもっと目立ってくると思います。

逆に日中の自然光なら少し光具合を工夫してやれば、これより良い状態になることも考えられます。

最終的にはご自分での判断になりますので、どこかでテストが出来ると良いですね。

書込番号：11573934

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


野外でも１６００までのテストをしてみましたが、アップしましょうか？

変なちゃちゃが入るので、hymrcさんのご希望があられましたらアップします。

書込番号：11576298

[ＲＣ丸ちゃん]

ISO-80	ISO-400	ISO-800

クラウジオ１９８０�Uさん、こんにちは。

あまり気にすることはナイと思います。
CX3で撮った作例ならば良いではないですか。
所持してない人には出来ないことです。

当方は紫陽花が咲き始めたところです。
50mm付近(マクロ)のノイズリダクションOFF設定でのISO-80と400と800です。

hymrcさんの参考になれば幸いです。

書込番号：11576583

[hymrc]

staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。

＞最小絞り固定がなくなってしまったので、被写界深度を稼ぐ１手段としては
少し離れて撮るようになってしまいますね　＾＾；

離れて撮れば被写界深度が稼げるのですが、せっかく寄れるレンズなのに
もったいないんですよね(＾＾)

クラウジオ１９８０�Uさん、
分かりやすい作例を作って頂きましてありがとうございます。
保存してチェックさせて頂いています。
個人的にはISO200までOKと見ましたので、これは期待大です。
また、NRがデフォルトということは、まだまだ調整の余地がある
ということですね。
野外での作例も、ぜひアップして頂きたく思います！

ＲＣ丸ちゃんさん、
私の条件に合わせて撮って下さったのですね、ありがとうございます。
ISO400は厳しいですが、CX3のISO80はR8のISO64より良い結果に見えます。
これでNRはOFFなのですね。
とても参考になりました。

書込番号：11576960

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ１００オリジナル	ＩＳＯ１００	ＩＳＯ２００	ＩＳＯ４００

ＲＣ丸ちゃんさん

ありがとうございます。

アジサイは綺麗で良いですね。
最近はガクアジサイが流行とのことですが、個人的にはノーマルの色変わりのアジサイが好きです。
これからまだしばらく楽しめますね。
ちなみに関東では早いところは５月末に咲き始めるアジサイもあります。



hymrcさん

同じくありがとうございます。
いくつものＨＭを持ったＤｏｃｏｍｏのかの方には個人的な恨みをかっているようで、ご迷惑にならなければ良いのですが．．．．

とにかく今朝野外でテストした分を２つに分けてアップします。
ご参考になられれば何よりです。


今回はＩＳＯ１００からのスタートにしました。
さらに今回の画像は差が出易いように、少しレベル補正してありますが、ＮＲは同じくデフォルトのままです。
今回はピクセルトリミングで縦を１１５０ピクセルに統一いたしました。

書込番号：11577038

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ８００	ＩＳＯ１６００	ＩＳＯ４００オリジナル

第二弾です。


ほぼ等倍での表示になると思います。

等倍ではやはり８０（ここでは１００）が一番綺麗ですし、４００辺りはかなりノイズも出ていますが、オリジナル画像で５０％以下での表示では４００も充分使える画質だと思います。
最後にＩＳＯ４００のオリジナルの長辺１３５０ピクセル画像を添付します。
これのノイズ感と先ほどのほぼ等倍の４００とのノイズ感を見比べれば、全体表示なら使えるかなとも思います。


今回のホワイトバランスは「マルチパターンＡＵＴＯ」という設定です。
通常のオートホワイトバランスより、記憶色に近い発色になると感じています。
通常はこの設定での撮影にしています。

書込番号：11577068

[ニコニコしていたい男]

スレ主様、こんにちわ。

先日は、ベテランさんであるスレ主様に対してアドバイスなどと、お恥ずかしい限りです。
ノイズだけでなく、被写界深度を稼ぐことも重要なポイントのようですね。^^

わたしはその辺りの知識がないので、勝手ながら言わせていただくと・・・
思い切ってR８の欠点には目をつぶって、違うテイストのカメラを買い足しで楽しむのはいかがですか？

明るいレンズはやはり魅力的ですよね！スレ主様の最初の候補にもそれに該当するカメラの名前があがっているようですが、こういうカメラで今までと違った絵作りを楽しむのも一つの手だと思いますよ。
R８で出来ていた事を強化するのではなく、出来なかった事を出来る別のカメラを選んでみるという発想です。
失礼ながら、G１は最近購入されたのでは？その相棒となるサブ機も新しく選んでみては？？？

で、R８で撮った写真を、今募集しているリコーの写真コンテストに応募すれば、あわよくばGXやCX３をも手に入れる事が出来るかもですよ。

皆さんおっしゃる事ですが、選んでいる時が一番楽しい！！ですので、楽しんでください。^^
勝手なおしゃべりすみませんでした。m(__)m

書込番号：11577088

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、重ねての画像アップ、ありがとうございます。
迷惑になることなどまったくありませんので、お気になさらずに(＾＾)

私は普通のアジサイがあまり好きではなく、庭にもガクアジサイを植えていたのですが、
最近は近所に植えてある普通のアジサイを見て、こちらも良いものだなと感じるように
なってきました。
色の変化が美しいですね。

アップして頂いた作例ですが、個人的にISO400をどう感じるかですね。
私はトリミングすることが多いのですが、ケースバイケースで使い分けていけば、
かなり有用なようです。
拡大することがなければ許容範囲ですね。

CX3は設定項目が色々と増えていますが、R8には無かったフォーカスブラケットが
魅力的です。

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。

私はベテランなどではありません(＾＾)
ちょっと長くやっているだけで、技術や知識などはからっきしですから。

おっしゃている件ですが、まだそちらの案も捨てきれていません。
G1は使い出してまだ半年なのですが、45mmマクロ使用時に広角側をカバーする
サブ機として、GR3やLX3は非常に魅力的なのです。
ただ、単体で普段持ち歩く分には、少々使い勝手が良くなくて…。
近々発表されるらしい、LX3の後継機が気になってもいます。

＞あわよくばGXやCX３をも手に入れる事が出来るかもですよ。
なるほど、そういう手もありましたか！
私にはかなり難しいテーマですが ＾_＾;

いずれにせよ、機種選択はたのしいですねえ(＾＾)

書込番号：11577294

[アユモン]

[11576960]
-ＲＣ丸ちゃんさん、
-私の条件に合わせて撮って下さったのですね

う〜ん、最小絞り（被写界深度をとる為に絞りを絞る）は、前提条件じゃなかったのか。確かに私は勘違いしてましたね。
スレ主さんのコメントを読んでるとstaygold_1994.3.24さんのレスが正解だったのかもしれない。staygold_1994.3.24さん、ゴメン。どしどしCXをプッシュしてください。

今すぐ確認できないけれど、常識的には、CX3のISO80の絵がR8のISO64の絵を上まわることは無い気がする。

書込番号：11577777

[hymrc]

アユモンさん、ありがとうございます。

＞今すぐ確認できないけれど、常識的には、CX3のISO80の絵がR8のISO64の絵を上まわることは無い気がする。

そうなんですか。
CX3への期待が高まっていますので、贔屓目に見てしまっているのかもしれませんね。
確認が出来ましたら、ぜひ結果をお教えください。

書込番号：11578896

[クラウジオ１９８０�U]

Ｒ１０−１	Ｒ１０−２	Ｒ１０−３

アルゼンチンも負けてしまいました。

えらいこっちゃです。



hymrcさん

フォーカスブラケットは三脚使用のマクロ撮影にはかなり有効かもしれませんね。
ぼくは面倒で三脚を使わないので、恩恵に与れません。

「アユモンさん」がおっしゃるＲ８の画質の件ですが、根拠はセンサーの相違によるものでしょう。
ＣＸ以前のＲ１０までの機種はＣＣＤを搭載しておりましたが、ＣＸ１からはＣＭＯＳに変更になり、しかもＣＸ３からは裏面照射ＣＭＯＳの採用に至っております。
裏面照射はまだそのメリットを本格的に引き出せるほど完成度が高くないというのが通説になっておりますし、実際そうであろうと思われます。
センサーとしてはＣＣＤの方がコントラストも発色も、場合によっては解像感も良いと言われております。
よりノイズレスの高感度や、動画サイズの拡大によるセンサーの発熱によるノイズ問題、どちらも発熱による問題ですが、それがあったために世の主流がＣＭＯＳに流れております。
しかも製造コストもＣＣＤより安価とも聞きました。
そのセンサー変更が「アユモンさん」がおっしゃるところの画質が追いつかないという根拠だと思います。
個人的には、その判断は正解だろうと思います。

対処方法は後処理でＣＣＤっぽくすると言うことでしょうが、緑系の発色の資質は後処理に頼っても、少しＣＣＤの方が良いかな？とも思います。

書込番号：11580096

[クラウジオ１９８０�U]

ＩＳＯ２００

hymrcさん


ＣＸ３のＩＳＯ２００はぎりぎりかもしれませんね。

たまたま面白い被写体に遭遇したのでＩＳＯ２００で撮影してみました。
ＩＳＯ４００でも撮ろうと思っておりましたが、ＩＳＯ２００を数枚撮影した時点でまんまと逃走されてしまいました。

ＩＳＯ２００での個人的な感想ですが、Ａ４程度のプリントでもかなりノイズは確認出来そうです。
ＩＳＯ８０の画像は先日何枚かＡ４でプリントしてみましたが、気になるノイズ感はありませんでした。
ここの１段ちょっと（１と1/3段）の差は大きいかもしれません。

最悪の場合はＩＳＯ２００でＲ８からどれだけ進化しているの問題になりそうですね。

書込番号：11582763

[hymrc]

ISO64	ISO100	ISO200

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。

ドイツ強いですね。
このままスペインも下して決勝進出でしょうか？

詳しいご説明をありがとうございます。
なるほど、やはり裏面照射ＣＭＯＳは低感度での結果が良くないのですね。
最近は色々な機種に採用されてきていますが、好評なのは高感度での撮影
結果が主なようで…。

貼って頂きましたカナヘビ画像、かなり寄れてますね。
これだけ近づけば、確かにじっと撮らせてはくれませんよね。
ノイズに関しては、この画像なら個人的には許容範囲です。

本日撮影のR8によるISO64〜200の画像を貼りますが、ISO200はかなりきびし
い結果です…。

書込番号：11583650

[hymrc]

ISO64	ISO100	ISO200

先ほど貼りました画像、自動でリサイズされると、どれも同じに
見えてしまいますね…。

一部を切り出した画像を貼ってみます。

書込番号：11583806

[ド ナ ド ナ]

可愛いヘビですね(^^)
最近何匹か見たので撮ろうと思っても、すぐ逃げられて撮れません^^;
鳥を探して上ばっかり見てるので、逃げ足が鈍いのは何匹か踏み潰しましたけど(+o+)

書込番号：11584047

[アユモン]

FLICKRより
R8 ISO64
http://www.flickr.com/photos/sotome/2370936594/
http://www.flickr.com/photos/sotome/2370936594/meta/
http://www.flickr.com/photos/sotome/2370936594/sizes/o/
CX3 ISO80
http://www.flickr.com/photos/sotome/4502075371/
http://www.flickr.com/photos/sotome/4502075371/meta/
http://www.flickr.com/photos/sotome/4502075371/sizes/o/

私には、どっこいに見えます。

書込番号：11584139

[クラウジオ１９８０�U]

hymrcさん


添付画像拝見いたしました。
最初の画像でもシャドー部のボケの部分に黒い塊のノイズが確認できます。
ＩＳＯ２００でもＣＸ３の方がノイズ感が少ないかもしれませんね。

正式な名称は分かりませんが、あの手のノイズは感度に関係なく黒やダークグレー、さらには青の部分に良く出ます。
コンデジとＡＰＳ−Ｃは良く出ますが、フルサイズ一眼ですとほとんどないです。
個人的には解像感があっても、あのノイズの塊が嫌いなので、あれが出るとゾッとします。

hymrcさんの添付画像ですとＩＳＯ２００ではひどいですね。

解像感は少し落ちるかもしれませんが、場合によってはシャープネスで誤魔化すのを覚悟でＣＸ３に移行もあり得るかもしれませんね。




ドナドナさん

その節はお世話になり、ありがとうございました。

ドナドナさんは、なかなかの「つわもの」ですね！
偶然とはいえ踏み潰しますか！
僕は殺気で存在が分かります。
カナヘビは余裕ですが、ヘビの場合には本当に殺気を感じます．．．．

書込番号：11584151

[hymrc]

アユモンさん、ありがとうございます。
ちょっと判断が難しいですが、確かに画像からはあまり差が感じられませんね。

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。
ISO200程度まで感度を上げると、CX3が優位になってくるようですね。
とはいえ、低感度で撮る分には過度な期待は禁物であることが分かってきました。

価格もこなれてきているので、買い換えてしまってもいいかなとも思うのですが、
最小絞り固定の廃止もあり、悩ましいところです ＾_＾;

書込番号：11584600

[TAG9]

迷われているようですのでチョット背中を押してみます。
＞28〜50mm付近を多用して目いっぱい接近
ということはかなり像倍率の高い撮影をされているということですよね。
CX2で10倍ズームになってから、テレ側の最短撮影距離が小さくなっていますので、
85〜100mmぐらいでも今までくらいの大きさで写せるのではないかとおもいます。
（多分CX3でも変わっていないのではないかと思うのですが）
撮影距離をとれる分、撮影は楽になるかもしれませんね。
ご参考まで↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053617/SortID=10137943/#10143564

書込番号：11584791

[hymrc]

TAG9さん、ありがとうございます。

R8を買った後はあまり覗いていなかったで気付きませんでしたが、ミズゴマツボさんによる撮影
距離のデータ化は続いていたのですね。
ものすごくためになるデータで、R8購入時にも参考にさせて頂きました。
CX2→CX3で光学系は変わっていないと思うので、多分CX3に当てはめても問題無いのでしょう。
このデータによりますと、焦点距離が50mmで撮影倍率が最大になるのはR8と同じですが、
それより広角側、望遠側ともに撮影倍率が上がっていますね。
これは非常に興味深いです。
当初の条件からは少々逸れてきている感もありますが、画質云々を抜きにしても、買い換えたく
なりますね。

とりあえず、仕事帰りにまたキタムラに寄ってみます(＾＾)

書込番号：11586032

[ニコニコしていたい男]

わたしにとって、カミキリと言えばこのゴマダラです	横顔も凛々しい	マクロって楽しい！！

hymrcさん、こんにちわ。

やはり、cx３に傾いてきたようですね。^^
この板で相談した時点で後の祭り、あきらめてcx３にしましょう！
そして、マクロ祭りのスレでも立てて楽しみませんか？

冗談はさておき、たとえ人様の事とはいえ、やはり機種選びは楽しいようで、このスレがここまで伸びていることがその証拠と言えるでしょう。
キタムラで良いお買い物を！！

そうそう、キタムラと言えば昨日フラッと立ち寄ったら、シグマのDP1s（アウトレット品）が３万円を切っていたんですよね・・・思わず買いそうになりましたよ。我慢したけど・・・

書込番号：11586834

[hymrc]

ニコニコしていたい男さん、ありがとうございます。

ゴマダラカミキリ、いいですね。
模様がきれいだし、重厚感あるし、ギーギー鳴くし(＾＾)

よくある質問だったので、正直ここまでたくさんのご意見を頂けるとは思いませんでした。
今回初めて知った点もたくさんあり、改めて選択に悩むポイントも出てきましたが、そろそろ
買い換えておいても損は無い仕上りになっているなと感じています。

明るいレンズの上級機が欲しいのはやまやまですが、今回は普段持ち歩いて色々と撮る
ための買い替えですので、やはりCXシリーズのようなオールマイティ機が向いているのだ
なと思います。

DP1sも突出した魅力を持つカメラですね。
使い手とシチュエーションを選ぶ曲者のようですが…。

「いつかは欲しい」カメラ、レンズがたくさんあって困ります ＾_＾;

書込番号：11587592

[hymrc]

ご報告。

「カメラのキタムラ 東大阪･石切店」にて購入。
純正ケースがおまけで23,500円でした(＾＾)

皆様、ご協力ありがとうございました。

書込番号：11589603

[クラウジオ１９８０�U]

蝶との遭遇	Who you are? Quem e voce?	おまけ　今日のＶｉｏｌａ

hymrcさん


ご購入おめでとうございます。

ぼくもおまけの純正ケースが欲しいです。
ラッキーでしたね。

これからいろいろテストしてお楽しみください。

今日は虫に遭遇しましたので、添付します。
hymrcさんの影響か？最近は虫が気になってしかたありません。

書込番号：11592328

[hymrc]

クラウジオ１９８０�Uさん、ありがとうございます。

表示価格よりも安くしてもらえた上にケースまで付き、お得な買い物が出来ました。

ベニシジミにアオメアブ、良いアングルで撮られていますね。
虫はどこにでもいますし、撮っていても非常に楽しい被写体です。

また撮影結果を報告させて頂きますが、このスレは役目を終えましたので、
一旦閉めさせていただきます。

ご助言を頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：11593506

CX1/CX2/CX3

[サトシ♪＃]

今購入するならば、どれがお買い得でしょうか？
（CX3の板で質問するのも何ですが…）

デザインと画素数は殆ど変っていないようですし、お値段もそんなに大差がない様子。

どうなんでしょう、教えて下さい。

書込番号：11558186

[眠れる森]

こんばんは

デジ物は、価格差のない場合新しいものを購入したほうが後悔しません。
２世代前のものになると、バージョンもアップされません。

もちろん、選ぶのは本人ですが・・・。

書込番号：11558246

[サラリー]

3機種の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

裏面と動画に5000円出す気が無ければCX2がお買い得なきがしますね。
私は1ヶ月ほど前ですが、価格とデザインでCX1にしました。（グリップのぎざぎざがなんとなく気に入らなかったため。）

書込番号：11558478

[ぼーたん]

眠れる森 さんの
＞デジ物は、価格差のない場合新しいものを購入したほうが後悔しません。
は真理だと思います。
私のリコー暦、R3からR6、R8、CX1、CX2と使ってきた印象でも、この真理が当てはまっています。
ただ、CX2から、望遠を300�oとしたことでデザインが変わった→レンズ鏡胴の下側が「削ぎ落とされた」形。グリップがマット調からギザギザになった。この辺りの好みの問題はありますね。
デザインに「こだわり」が無ければ、上記真理に従われるのが無難と思います。

書込番号：11559611

[H-ochi]

どれがお買い得かは、あなたが決める事では?

私は基本的には、眠れる森さんと同じ理由でで、新しい物を選びますが、それでも比較検討するなら、
・サラリーさんがおっしゃるように“裏面と動画に5000円出す気が無ければCX2”。
・望遠側200mmでも少しでも安い事に価値を見出すなら、CX1。
という基準でしょうか。

書込番号：11559802

[ぎむ2000]

どれでもきちんと写りますし、違いなんか多分分からないですよw

書込番号：11571075

新機種選定で悩んでいます。

[COMマニア]

fuji-4800Zが故障したため、Optio-E50を購入して２年になりますが、最近使用頻度が多くなるにつれ画質に不満が出てきまして、新機種を選定中です。
カメラのキタムラへ行っていろいろ見たのですが、なにぶん度素人（カメラ音痴）であるため機種を絞りきれません。
希望として、予算は３万円以内で手ぶれ補正が付いていて、オートでE50より綺麗に撮れれば良いです。
友人はCanonやNikonが良いんじゃないかと言いますが、デジカメに精通している方のアドバイスをお願いします。
撮影対象は風景、店舗、商品（食べ物など）です。
CX3は画質が良いと店内で宣伝されていたので、ここのクチコミに書き込みました。

書込番号：11552086

[からんからん堂]

オート主体で画質優先だとIXY30Sあたりは応用力が広くていい感じっぽいですね〜。

書込番号：11552550

[staygold_1994.3.24]

旧機からすると多くのカメラで満足は出来そうですね　＾＾；

とにかくオートに頼りたいのでしたら、シーンモードに「料理」などがあると便利かもしれませんね。

書込番号：11552908

[COMマニア]

回答ありがとうございました。
いつも衝動買いの私には回答を待ちきれず
新しいコンデジを購入してしまいました。
店舗でCX3とIXY30Sを比べていたら
店員からCANON-S90を見てみませんかと言われ
撮ってみたら画像がすばらしく良く
カメラ音痴の私にも良さが分かりました。
ただ、ホールド性はCX3の方が良かったです。
早速、家で撮影して見ましたが
ど素人の私がビックリするぐらいの画像が撮れまして
大満足です。
RICOHファンの方には必要の無い内容でしたね。

書込番号：11553478

f70からの買い替えです

[Fine pixなあたし]

先月購入したばかりなのに水中に落下させて壊れたので買い替えしたいと思います
富士以外の機種でオススメを聞くとこの機種がいいと言われました

デザインはf70と同等にダサダサですがデザインよりも写りが大事なので、富士とリコーの画質の違いについて教えてもらいたいと思います
撮影対象はモトクロス競技、ドッグランで走る犬、単純に空、などを撮ります

書込番号：11550876

[からんからん堂]

富士の画質は撮影者の意図が反映できないメーカー固定の画質である感じで何も考えないなら楽な感じがしますね〜。
逆にCX3はユーザーが能動的に調整出来るので撮影者の意識次第と言うところがあるかも？

書込番号：11551992

[Fine pixなあたし]

レスいただきありがとうございました
とりあえず店で試し撮りしてみようと思います

書込番号：11552076

使い方で教えていただきたい事があります

[カフェラテ ラテラテ]

ほとんどマクロ撮影で使ってます。
起動時に最望遠のマクロ状態で起動させる事はできませんか？
電源を切るとマクロモードは解除されませんけど、望遠が元に戻ってしまいます。
全然無茶な質問でしたら申し訳ございません。

書込番号：11547499

[眠れる森]

こんにちは

沈胴式カメラなので無理だと思います。

もちろん他社製の上位機種には任意の焦点距離を設定できる機種もありますが
CX3はできないと思います。

書込番号：11547679

[He nickel yah!]

セットアップメニューの「マイセッティング登録」でＭＹ1かＭＹ2に登録できます。
他にも色々と記憶させられますので、カスタマイズは容易ですね。

書込番号：11547680

[眠れる森]

失礼しました。

マイセッティング登録があるんですね。
ますます欲しくなりました。

He nickel yah!さん、ありがとうございました。

書込番号：11547700

[staygold_1994.3.24]

気に入った設定があれば、まずはマイセッティングに登録してみる事です。
設定できる項目は取説にも載っていると思いますよ。

書込番号：11547982

[ひさちん。]

困っているひとがいたら
何とかしてあげようとする心意気のひとがあらわれ、
価格が成り立ってきたのだと思います。
誤りがあったら、また善意で指摘し、修正されてきました。

何人にもステキなことです。

もめる要素はありませんね。

書込番号：11548762

[カフェラテ ラテラテ]

どうもお騒がせしたみたいで申し訳ありませんでした。
やってみたらMYセッティングに登録でしました。

ありがとうございました。

書込番号：11548913

[鯛の炊き込み御飯]

他の閲覧者の為にも参考として

任意にズームの途中をスタートにしたい時は、ステップズームを使って登録すればやりやすくて便利
その時ステップズームを解除して登録すればその位置から普通にステップ無しのスタートもＯＫ。
ブツ撮りなんかでは、標準〜１００ミリ位の中望遠が広角特有の歪みも少なく使いやすいです。

書込番号：11550922

[じじかめ]

＞他の閲覧者の為にも参考として

これは、大切なことかも。スレ主の質問に答えるだけが掲示板ではないと思います。

書込番号：11551065