CX3 のクチコミ掲示板

レンズ内に？！

[スボちゃん]

７月末に購入し、使い込むほどに益々気に入っています。

昨日見つけたのですが、偶々ズームを最大にして白っぽい対象にレンズを向けたところ、液晶画面に何やら黒っぽい影が・・・・。（写真参照）
はじめは液晶画面の保護フィルムの浮き、或いはレンズ表面の付着物かと思い、確認してみるにそういう状況はなく、ズームレバーを動かすと影の大きさが若干変わるので、もしやと思いレンズの中をじっくり覗き込んでみたところ、中のレンズ上に極小さなホコリのようなものが付着していました・・・・。
購入時から付着していたのかどうかは不明です。

こういう場合、「修理」に出してホコリを除去してもらうのは、有償扱いなのでしょうか？
また、使用時に入ったとしたら、このカメラはレンズ内にホコリやゴミが入りやすいのでしょうか？
純正ケースではありませんが、ELECOM製のGRAPH GEARというケースに常時入れていて、そんなにホコリまみれにした記憶もありません。
こういう経験をされた方がいらっしゃれば、教えて頂けると有り難いです。

書込番号：11794932

[take a picture]

こんばんは。スボちゃんさん

常に液晶に写るのならゴミかとおもいます。
撮影した写真には写りますか？気分的に嫌だと思います。
保証期間内なら無料でお掃除してくれますよ。

カメラは完全密封でないので、レンズの出し入れの際にゴミが本体にはいる場合があります。
最初から入っててそれが移動したとも考えられます。
僕も以前もってたカメラが翌日いきなり大きな埃が入ってた経験があります。
バックの中に入れてただけなのに。
保証期間でしたので無料でお掃除してくれましたよ。
メーカーのサポートに相談して直で送る方が早く直りますよ。

書込番号：11794955

[Frank.Flanker]

レンズの中に見えるチリとかホコリは通常は写りこみませんから外から透かして見ようがどうやっても写りこむホコリを見ることはできません。
写りこむのはボディ内部にある撮像素子（センサー）上にあるホコリですね

レンズ交換をする一眼レフと違いコンデジでホコリはボディ内に侵入しにくいのですが、それでもレンズの伸び縮みにともなって空気の出し入れもあるので皆無とはならないようです

保証期間内なら無料だと思いますので、メーカーのＳＣへ持っていかれるか、購入店に相談してみて下さい

書込番号：11795193

[m-yano]

>写りこむのはボディ内部にある撮像素子（センサー）上にあるホコリですね

私もレンズのホコリではなく、CMOSセンサーに付着したホコリだと思います。
デジ一眼ならレンズを外して自分でクリーニングできますが、コンデジは無理なのでメーカーで清掃してもらうのが一般的です。

書込番号：11795314

[HD素材]

センサーに付着したゴミではないでしょうか。
コンデジだと自分でセンサーに付着したゴミを取り除くことはできませんので
リコーのサービスセンターか販売店で対応してもらって下さい。
センサーユニット丸ごと交換してくれます。
料金は保証期間内なら普通は無償です。

※リコーのサービスセンターが近いのでしたら直接行けば、1〜2時間程度で交換してくれるはずです。

書込番号：11795351

[アルアル2930]

横向きになってしまいましたが、右下部分の黒ずんだ部分です。

スボちゃん さん
おはようございます。

みなさんがおっしゃる通り　撮像素子に付着したホコリだと思います。
過去スレにもありましたが、私も先日、同様の現象が起こり、銀座のＳＣへ持ち込みました。
ちなみに私のは清掃が出来、レンズユニットの交換をせずにすみました。
1〜2時間で直して頂けますよ。
気のせいか？ピントの精度が清掃前より上がったような気もしてます。
平日、銀座まで足を運べるなら午前中に持ち込まれ　待ち時間にリングキューブにより
カメラを借りて撮影を楽しむのも良いかと思います。（火曜日以外）

書込番号：11795462

[ド ナ ド ナ]

それは皆さんの仰る通りで素子に付着したゴミだと思います(+_+)
私も同じ事が起きたので下記スレで質問しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11329470/

買ってから３ヶ月近く経ってましたけど、結論としては購入店舗で無償で本体交換してもらいました。
お店と交渉できるのなら文句言って交換してもらって下さい。
店に行くのが面倒とか通販購入なら、リコーに持ち込むか遠隔地なら修理品引き取りサービスをご利用下さいm(__)m

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/repair/order.html

但し異様に仕事がノロいので、地方在住なら依頼してから完了までに半月はかかります(+o+)
当然無償で清掃してもらえます。

それとリコー機のレンズへのホコリ等の混入が多いのは間違いないと思いますm(__)m
私のCXはすでにレンズ内はホコリまみれですけど、写るような大きなホコリじゃないのでそのまま使ってます。
他社とは明らかに一線を画する極めて高いホコリ混入率なのは間違いないと感じてますm(__)m

書込番号：11795481

[じじかめ]

高倍率ズームレンズですし、特殊な起動方式ですから、レンズにゴミは入りやすいと思います。
センサーについたら、メーカーで修理してもらうしか方法がないでしょうね。

書込番号：11795680

[スボちゃん]

take a pictureさん、Frank.Flankerさん、m-yanoさん、HD素材さん、アルアル2930さん、ド ナ ド ナさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

撮像素子（センサー）上のホコリの可能性も大きい、ということですね。
４年以上使っているニコンのCOOLPIX P4では無かったことなのでちょっとびっくりしたのですが、高倍率ズーム機でもあり構造上しょうがない部分もあるのかもしれませんね。
宮崎在住ですので、早速週明けにサービスに電話して対応してもらうことにします。
みなさん、ご丁寧にありがとうございました。


グッドアンサーをどなたに差し上げようか非常に悩んだのですが、談論風発な雰囲気？の諸ＣＸスレッド上でジャンヌ・ダルクのように奮戦され（あくまで私の主観ですが）、同じ不具合があってもリコー機を愛され続けている、ド ナ ド ナさんに差し上げたいと思います。

書込番号：11797789

[ド ナ ド ナ]

さっき撮りの夕日

私の書き込みは他のリコーユーザーの皆さんのフォローあっての事ですので^^;
孤立無援ならとっくにリタイアしてますm(__)m

おそらく半月ぐらいCXとお別れになると思いますけど、リコーを急かして一刻も早く修理させて下さい(^^)

書込番号：11798530

[アユモン]

蛇足ですが、R3のレンズカバー不良トラブルの時、サービスのおじ様は、鏡胴の伸張は、バキュームポンプの機能を持っていると話されていたような･･･
そのことに起動メカ上の意味があるような口ぶりだったような記憶が･･･
間違っていたら、ゴメン。

書込番号：11802141

CX2

[dobaya]

素人な質問で申し訳ないのですが、今CX2とCX3どちらを買おうか迷っています。
最初ビックでキャノンのS90？を見ていた所、店員さんに細かく聞いたりした所
こちらのほうが、自分に向いていると思い、今日は帰ってきました。それで色々
調べたところ、CX2は夜景に弱くCX3ではそれが追加機能によってかなり改善されて
ると書いてありましたが、結構ちがうのでしょうか？

　出かけて、夜の写真とか撮る機会もあるものなのと、どうせなら長く使える
機種をとおもって今回はいいデジカメを買おうと思い質問させていただきました。

　CX2では夜景が結構厳しいのでしょうか？CX2もよい機種と書いてあったし
価格が1万ぐらい違うのでぜひ詳しい方教えていただきたいと思います。

書込番号：11788558

[眠れる森]

可能なら後継機種のCX3の方がいいと思います。
長く使われるのなら、尚更だと思いますし。

価格は1万円も違わないと思います。

書込番号：11788626

[staygold_1994.3.24]

夜景では三脚使用がベストなのですが、手持ちで撮りたいという場合（可能性）には・・・
CX4＞CX3＞CX2という基準になりそうです。（CX4は仕様上の話であってまだ未確認）

現状のCX3でも手持ち夜景という用語に対してはサイバーショット DSC-HX5Vの方を進める声が多いです。

また、光芒などが好みの場合は絞り羽根搭載の機種を選んだ方がよいです　＾＾
（絞り羽根の無い機種にクロスフィルターを挟んでもまず効果は出ないので・・・）

書込番号：11788758

[エアー・フィッシュ]

心臓部の仕組みが全然別物です。CX3のほうが良いですよ。

書込番号：11789000

[魯]

三脚を使って低感度で撮るならCX2の方が綺麗だと思いますよ。
裏面照射は高感度では有利ですが、低感度では表面照射の方が
ノイズが少ないです。ソニーのサイトにこのグラフがあったの
ですが、今は削除されてしまったようです。

書込番号：11789024

[dobaya]

補足です。
一応、ビックカメラでは30800円のポイント10％CX3　CX2が22800でポイント20％
でした。

使い方は、三脚はまず使いません。ディズニーランドとかいったときに
夜景とったり、今の時期ですと花火とかでしょうか。前に使ってたのがfinepixX2
というもので、当時は感動したんですが、以前ディズニー行って取ったときに
夜景が全然とれなくてショックでした。

これを使いたいなと思ったのが、室内でとることが多いのと接写が1ｃｍまで
いけるという点です。接写の機会が多そうでしたので。それにやっぱり前回
みたいに夜景で失敗したくないと思ったので質問してみました。

皆さん意見ちがいますね。イマイチその新機能がどれぐらい違うのか解りにく
いです。ネットの説明とかみてると夜景の事とかかいてなかったので。

書込番号：11789166

[みやたく]

ＣＸ４がもう少しで発売になるので待たれてはどうでしょうか？
その後ＣＸ３と比較して気に入った方を購入でも良いと思うのですが．．．
ＣＸ４とＣＸ３を比較しても基本的には代り映えしてませんが、
撮影モードがブラッシュアップしているので使い勝手で比べると
買いかなと思いますね。

書込番号：11789301

[魯]

うーん、花火を手持ちで綺麗に撮れるカメラは恐らく
存在しないと思います。光の線が流れるように1秒以上は
露光しますが、手持ちだとこの線がよれてしまいます。
三脚のように本格的じゃなくても何らかの固定具を使う
方がいいと思います。

ディズニーランドのイルミネーションであればCX3でも
手持ちでそこそこ撮れるとは思いますが、手持ちに拘るので
あればソニーじゃないですかねぇ。CX4は手持ち夜景モードが
ありまずか、どこまで使えるのかはこれからのレポート待ちです。

書込番号：11789328

[dobaya]

ありがとうございます。CX4は除外しています。値段頑張っても3万ぐらいが限界
なので、正直3万でもおもいっきりキツイので、CX2とCX3で悩んでいます。
他社のも、そこを検討してしまうとキリがないと思うので、夜景といっても
前のだと暗くて見えないというレベルだったので、とって普通にみれるというと
人それぞれになってしまうのですが、それぐらいでいいんですよね。

　気に入った点が接写と室内でとることが多いのでその辺の機能がよさそうだったので、夜景のレベルがどれぐらい違うのか？っていう点がすごい気になるので。
CX4も更に夜景レベルあがってそうですが、やっぱり高いので除外ですね。

書込番号：11789378

[ド ナ ド ナ]

マクロを捨てられるのならソニー機の手持ち夜景はダントツに綺麗ですよ^^;
ただしマクロは全く使い物になりません。
CX3で夜景撮りたいのならここまでやれば撮れると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11247067/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11251264/

それとCX3のその価格は高すぎます(+o+)
今日行ったキタムラは下取り含めれば１９８００円でしたので・・・

書込番号：11789421

[dobaya]

　三脚つかってとるとこんな感じですか。これはフォトショとか使ってる
みたいですけど、画像加工してるんでしょうか？どっちにしても予想を遥かに
超える綺麗さなので、CX3検討してみようかとおもいます。

　19800？？安いですね。どこのキタムラですか？自分は渋谷ぐらいしか知らない
のでその価格はびっくりします。その値段だったら今のデジカメだしてすぐに
買いに行くんですけど。

書込番号：11789501

[ド ナ ド ナ]

うちの近所のキタムラなので東京からなら飛行機で２時間でしょうか・・・
ちなみにキタムラのネットは下取り入れて２４８００円ですね。

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001001001009-001001001

キタムラは店舗毎に価格が違いますので、別にキタムラを勧める訳じゃないですけど
自身で価格交渉もせずに店頭の価格でそのままで買うのなら、言い値で買うしかないでしょうね・・・

書込番号：11789600

[staygold_1994.3.24]

夜景もディズニーランドもその場に応じた適正露出があります。
手持ちでCX3（と撮影者）の手振れ限界を超えるようなら
やはりぶれない為に暗い写真を撮ることにはなりますが　＾＾；

こういうのは十分いけると思います。（R8ですが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011252/SortID=7678658/ImageID=48349/

書込番号：11789785

[トナカイとーさん]

ドナドナさん！! 19,800円ですかー(^^)羨ましい… 自分なら即買いです。
ちなみに何処のキタムラさんですか？支障なければ教えてくださーい。

書込番号：11789857

[dobaya]

staygold_1994.3.24さん

うわ。すごい綺麗ですね。十分です。どれぐらい取れるのかなっていうのがよく
解ります。自分の今のだと絹目がひどくなったような感じでしか取れなかったので
今のカメラは凄いですね。全然自分の想像していたレベルから想像つかないぐらい
綺麗です。

ありがとうございます。CX3を購入を決めようと思います。ありがとうございます。

書込番号：11789909

[アユモン]

R8の縮小画像みてCX3の購入を決意するのか･･･？
面白い発想だから、メモしておこう。

書込番号：11790141

[dobaya]

こんな感じでとれるってことですよね？あくまで目安で知りたかっただけなんで。
知識なくて申し訳ないですね。

書込番号：11790197

[fullcon1967]

大井町のヤマダ電機は２７８００の１５％でした。

今日買いました。

書込番号：11790244

[魯]

おそらくCX3でも十分にいい写真は撮れると思います。
上を見ればきりはないですけどね。

念のため書いておくと、staygold_1994.3.24さんの
リンクしたイルミネーションの写真ですが、ノイズが
目立ちにくい状況なんです。この写真では明るい光の点と
思い切り暗い部分しかありません。だけどノイズが目立つ
のは中途半端に明るいところなんです。この写真でも
イルミネーションに照らされた床の部分を見ると絹目のような
ザラザラがわかるかと思います。この床がもう少し明るく
写るとかなり気になるノイズとして目だってきます。この辺は
R8もCX2も(大雑把な私には)大差ないように思えますが、
CX3では結構改善しています。この点に関して言えばもっと
優れた機種もありますが、CX3でも表現力は十分にあると
思います。

書込番号：11790279

[アユモン]

R8はCCD機でCXはCMOS機、CX3は裏面照射で35�_換算300mmまで望遠側が伸びてるけど、
dobayaさんがstaygold_1994.3.24さんなら撮れるかもしれない。
staygold_1994.3.24さんのように撮れなくてココに相談に来ると「撮って、撮って、練習してください」って言われるみたい。
このシリーズは、夜景撮りに向いているという評判のあるほうじゃないと思うよ。このカメラでもこんなに綺麗に撮れる（撮る）っていうご自慢のアップは出てるけどね。

魯さんの言う「撮れる」というのは「不可能ではない」という意味だと思う。（間違っていたらゴメン）

書込番号：11790365

[staygold_1994.3.24]

アユモンさんのはネガキャンではなく警告的なのはわかりますが、
毎度それではいつまで経っても写真が撮れないって・・・

書込番号：11790676

価格はこれ以上下がらないのでしょうか？

[巨体犬]

お盆休み前にCX３購入を迷っていて、
やっと決心をしたのでもう一度価格ドットコムを見にきたところ
最安値価格が2,000円ほど高くなっていました（´・ω・｀）
皆様の予想がもうこれ以上下がらないというのであればこの値段で購入するつもりです。
すでに出ている質問だったらすみません。
よろしくお願いします。

書込番号：11786976

[花とオジ]

ＣＸ４の発表で新機種に価格差だけのアドバンテージを感じなかった方が、
ドッとＣＸ３に流れ、安売り店が先に売り切れたのでしょう。
また下がり始めると思いますよ。

書込番号：11786997

[staygold_1994.3.24]

【CX1】
CX2の発売日「09/9/11」 発表「09/08/20」
この時期のCX1価格変動はこちら
http://kakaku.com/item/K0000021091/pricehistory/Page=20/
（指定ページは価格の更新があるとページずれします）

【CX2】
CX3の発売日「10/2/19」 発表「10/02/03」
この時期のCX2価格変動はこちら
http://kakaku.com/item/K0000053617/pricehistory/Page=58/
（指定ページは価格の更新があるとページずれします）

【CX3】
CX4の発売日「10/9/03」 発表「10/08/19」
この時期のCX3価格変動はこちら
http://kakaku.com/item/K0000084518/pricehistory/
（最新のページです）

CX1とCX2の価格変動からCX3の傾向が出てるといいですね　＾＾；

書込番号：11787058

[眠れる森]

それは価格コムでのお話しです。
探せばメモリ付きで安いところもありますよ。

http://www.bestgate.net/store.phtml?s_type=1&s_sort=Price&s_dispnum=20&categoryid=004001001000000&productid=ricohcx3c1

CX1とCX2で迷っていたようだから、今度は間違いなくCX3で行っちゃってください。

書込番号：11787132

[巨体犬]

皆さん！早速のコメントありがとうございます！！

花とオジさんへ
そうだったんですね！
だからこの何日かで価格変動が起こったのですね！
眠れる森さんが教えてくれたところで買おうかと思ってます♪
そこも売り切れちゃうかもしれませんものね（＾＾）

staygold_1994.3.24さんへ
すごい！！詳しい統計ありがとうございます！！
やはり新機種発売後にちょっと安くなる感じなのでしょうか？
眠れる森さんが教えてくれたところがとても安いのでそこで購入しようかと思ってます。
もしそこが売り切れちゃったら新機種発売後まで待ちます（＾＾；）
ご丁寧な回答ありがとうございました（＾０＾）

眠れる森さんへ
そうなんですよ！
一度CX1とCX2で迷ってたのですが、ここで質問させて頂いて、
どうせ買うならCX２がいいなと思って安くなるのを待っていたら、
なんとCX３もそう変わらない値段になってきたのでまたそこで悩んで（＾＾；）
でもやはりこの値段ならCX３にしようと決めたのです。
価格ドットコムが最安値かと思ってたのでビックリです！
ステキな情報をありがとうございます（＾∀＾）
教えて頂いた情報を元に購入しようと思います♪

書込番号：11787496

他機種と悩んでいます

[じゃぱ♪]

デジカメの購入を検討しています。

店頭でCX3を触ってみて魅了されたので
これにしようと思ったのですが、
いろいろ調べるにつれてどの機種にするか
迷ってきました。

現在候補はCX3,LX3,S90の3種です。

希望の撮影は、背景にぼかしを入れた撮影、
小物などのマクロ撮影、あとは普段使いなので
幅広く使います。
趣味程度ですが、安いコンデジだと少し満足できません。
しかし持ち歩くのに大きすぎるのは抵抗があります。

以前使っていたものはもう古くて
新しく購入するもの１つでいくつもりです。
一眼レフは持っていません。

CX3にするつもりだったのですが、
絞り設定がまったくできないということで、
他の機種の方が自由がきくのだろうかと考えて
悩んできています。

現像することよりも背面液晶で見ることの方が多いので
液晶のきれいなところはCX3にひかれています。

絞り設定がある2種はCX3よりも
自由にぼかしを入れながら撮影することが
できるのでしょうか。

CX3でもぼかしを入れて撮影することができるのでしょうか。

デザイン、他の機能的にもCX3で満足なのですが、
唯一、絞りが設定できないというところが
引っかかってしまうので
詳しい方、使用している方、よろしくお願いします。

書込番号：11784724

[からんからん堂]

CX3は基本的に絞りは開放だけっぽいのでマクロ重視なら特に問題無い感じっぽいですね〜。
逆にぼかしたくないっていう場合に他機種のほうがいいのかも？

書込番号：11784867

[HD素材]

ソニーやフジフィルムだと背景ぼかし機能が付いてるコンデジがあります。
マクロ機能はCX3ほど強力ではないですけど。

書込番号：11784892

[staygold_1994.3.24]

CX3は絞り設定の面でLX3/S90とは比較出来ない機種ですね　＾＾；
また、ズーム域がことなるので同様に比較出来ませんが、
CX3の場合はテレマクロなどで見事のボケを得られます。
（中間域でもマクロの最短ならボケは得られます）

小物撮りならCX3でいいと思いますが、一定の大きさを超えるようならLX3/S90でしょうか。
でも、元々小さな撮像素子なのでどれほどの違いが出るのかは正直わかりません・・・
（CX3自体もマクロ以外の撮影でぼかすのは厳しいですし）

カメラと被写体の距離、そして被写体と背景の距離を一定にして開放で撮り比べては如何でしょう。

書込番号：11784905

[こころゆめ]

私の意見としてはマニュアルを楽しむ事が出来るS90がいいと思います。やはり自分で絞りやシャッタースピードをいじってた方が勉強にもなるしあとあと得です。それとまもなくS95が発売されるのでそれでもいいんじゃないですか！

書込番号：11785211

[じゃぱ♪]

みなさん早速の返信ありがとうございます。
CX3でもぼかし撮影はできるようですね。

また申し訳ないのですが、
GX200についてはどうでしょうか。

CX3と比べるとGX200は絞りなどの自由が利き、
幅が広がるように感じるのですが。。

1万円近くも差があるので
予算にも厳しいのですが、
GX200にした方がその値段の差を
問題にしないような撮影ができるのなら
GX200も考えたいです。

書込番号：11785253

[こころゆめ]

私は実を言うとGX100を持っていますが、今もメインで使っています。何種類もデジカメを持って使い分けられる人間ではないので、１つのカメラで楽しんでます。私のGX100の場合、ISO感度が弱いのであまり上げる事は出来ません。200の場合も同じ事が言えます。ですので夜景とか暗い場所は三脚使用です。接写は強いですがピントが合う時間が少しかかるような感じがします。実際にカメラ屋さんでメモリカードを持って写せば良いと思いますよ。そうすれば画質面はわかるかな！最後に私の意見ですが、簡単に手軽に撮るならオートカメラでいいと思います。カメラをずっと趣味にするんでしたら絶対マニュアルカメラです。以上です。

書込番号：11785480

[じゃぱ♪]

返信ありがとうございます。

S90のオススメ、気になってきました。

確かに自分で設定して勉強していきたいという
気持ちが強くあります。

S90とLX3ですと価格もほぼ同じですが
やはりS90に軍配が上がるのでしょうか。

書込番号：11785503

[こころゆめ]

マニュアルカメラを使えば、応用もききますし、今、本屋さんに行けばやさしく解説してある本がありますのでそれを見ながらでもいいと思います。夜景でもシャッタースピードを１段階ずつかえるだけで光の具合がわかると思います。楽しみながらシャッターを押してください。絶対マニュアルの方が楽しいと思うし、自分で写真を撮ってる〜と感じるとおもいます。

書込番号：11785602

[EF-SW]

GX100	GX100	GX100	GX100

GX100を使用していますが、レンズが良いカメラです。
色合いが自然というか、むしろ地味に写る傾向がありますが、
変に派手に写るより個人的には断然好みです。

書込番号：11785939

[H-ochi]

＞希望の撮影は、背景にぼかしを入れた撮影、
＞小物などのマクロ撮影、あとは普段使いなので
＞幅広く使います。

背景ボカシとマクロは別ですよね。
スレ主さんは一眼レフで撮影したようなボケ具合を希望しているのですよね。

＞絞り設定がある2種はCX3よりも
＞自由にぼかしを入れながら撮影することが
＞できるのでしょうか。

ハッキリいてコンデジに一眼レフカメラ並みの背景のボカシを望むと期待を大きく裏切られると思います。
理由1.センサーが小さい為、被写界深度が深い。
理由2.コンデジで絞りの調節が出来る機種はありますが、一般的に多くの機種は一眼レフのレンズのような羽絞りではなくNDフィルターを使っていますので、ボカシのコントロールは出来ない。
(LX3やS90が羽絞りかどうかは私は把握していません。)

CX3に比べれば、LX3もS90もセンサーが大きいので幾分かは期待できるかもしれませんが、それよりはCX3のテレマクロで背景をぼかしたほうが効果はあるような気がします。ただし、小さな物限定でしょうね。

ボケの為の絞りということなら、ミラーレス一眼タイプのカメラでしょうね。NEXなら本体はRicohのGX200とそれ程変わらない大きさでセンサーは一眼用の大きさですので絞りを弄ればかなりのボケの効果を楽しむことが出来ると思います。

また、どうしてもコンデジならSonyのWX5やTX9に搭載されている背景ボカシモードで撮影したほうが簡単だと思います。

本当に背景をボカシた写真を撮りたいなら、ミラーレス一眼程度の大きさは覚悟して頂きたいですね。

書込番号：11785973

[じゃぱ♪]

みなさまありがとうございます。

ぼかしですが、やはり近接のマクロ撮影でしか
あまり使うことがないので、
機能的にはCX3で十分な気がします。

しかし自分でF値等を設定して撮影したいという気持ちは
あります。

友人といるときなどさっと取り出して撮影できるという面で
LX3はレンズキャップ式なのでやめようと思います。
同じく大きな一眼も今後ほしくなるかもしれないですが
今回は初心者ということでやめておきます。

S90の絞りは羽絞り式でした。

みなさんの貴重な意見をいただいたおかげで
CX3とS90まで絞ることができました。

CX3は店頭で何時間も触ってみたのですが
S90を置いている店頭がなかなか見つからず
やはり触りもせず通販で購入するのは不安なので
日々探しています。

このまま見つからなかったら
CX3の機能等には十分満足ですので
そちらを購入させていただこうと思います。

今日も電気屋さんを回ってみます！

書込番号：11786549

[アユモン]

S90は生産完了品なので流通在庫もなくなり店頭から消えています。
8月26日に後継機S95が発売されます。

書込番号：11786650

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387759.html

これですね。

書込番号：11786693

[お局小町]

Ｆ値優先撮影はＳ９０だけど新品購入したいのであれば時間との勝負よ！

多分リアル店ではＳ９５に置き換え作業中でしょ　在庫調べて輸送費掛けてかなりの薄利で売るより新型Ｓ９５勧めて厚利を得た方が店側にはメリットたっぷりだもの

ＣＸ３は今のところ新品購入問題無い様だけどね

書込番号：11786815

結局マクロならCX以外に選択肢はない？

[降臨○○子]

旦那の一眼レフで花とか撮ると２・３日筋肉痛になります

もっと手軽に花とかオークション用の商品を撮りたいんですけど、お店を何軒か廻りましたがすべてのお店でこの機種を勧められました

デザインや色がイマイチ好きになれないんですけど、それを我慢してでもこの機種買うのが正確ですか？

書込番号：11781982

[HD素材]

私もデジイチでマクロ撮りしますけど、三脚使ってマニュアルでピント合わせして撮るような状況が
CX3だと手持ちのAFでも撮れるので便利と言えば便利です。持ち出す機材も全然少なくて済むし。
ただ、CX3だと背景がトロトロに溶けた写真は撮れませんけど。

書込番号：11782051

[ぼーたん]

おはようございます。

「我慢」してまで本機を買うことは無い、と思います。
単に、「手軽に花とかオークション用の商品を撮りたい」だけなら、今時のコンデジのどれでも、そこそこ大丈夫です。

もっとも、最初は「もう一つ」と感じても、使っているうちに手放せなくなる、という場合もありますがね。

書込番号：11782071

[ＲＣ丸ちゃん]

> デザインや色がイマイチ好きになれないんですけど、それを我慢して・・

別の機種にした方が良い！！！

書込番号：11782098

[ＴＲ１０１]

マクロに関しては他社のコンデジでリコーに並ぶ物はありませんね
使ったことのない人にはわからないと思いますが
ズーム全域で手軽に寄れる利便性はデジ一も凌駕します。
一度経験すると手放せない機能です。
私はリコー以外にカシオやフジも使ってますがマクロは全くダメです。
条件によっては最近購入したOptioW90の顕微鏡モードが
便利に感じる場合もありますがトータルではリコーが上ですね。

機能だけで言えばCX3が良いと思いますが
気に入らない点があるならやめたほうが良いです。
マクロに求めることは人それぞれですしリコー機を経験していなければ
最近の機種はどれを買ってもそこそこ満足できるでしょう。

書込番号：11782148

[ニコニコしていたい男]

気に入らないものは使わない方がいいと思います。

cxシリーズがマクロで注目されるのは、テレマクロが使えるからだと思います。
テレマクロを使えば、一眼ほどではないにしろ背景がボケてくれますし、昆虫などの近づくと逃げてしまうような被写体を撮る時には便利です。
普通にお花や小物を撮るのであれば、マクロ撮影が出来る機種は他にも沢山あるので、デザインや色の気に入るものを探された方がいいのではないでしょうか。

それでもcxのマクロ性能に興味が出て来たのであれば、本日にも発表されると噂されるcx４のデザインと色を見てから考えるのもアリだと思いますよ。^^

書込番号：11782153

[staygold_1994.3.24]

オークション用の商品によっては他のカメラでも十分にこなしてくれますよね。

ただ、マクロ重視とはいっても色々なパターンがあります。
・コンパクトサイズのカメラでも被写体の細部まで写したい。
・小物などの被写体が歪まないように撮りたい。
こういう場合にはズーム全域で最短撮影距離が優秀なリコーが有力になりますが　＾＾；

書込番号：11782183

[花とオジ]

ウ〜ン・・・
我慢してでも使っていると、好きになって来るのではないかと思います・・・
オークション用の小物なら他機でもなんとでもなるでしょうが、
趣味のマクロ撮影なら一層そのようになる予感がします。

Ｒ８以降は無骨とも言えるデザインが特徴ですが、人によって好みが分かれますね。
（私は好きですよ）
ＣＸ４が降臨○○子さんにも「無理ィ〜」って言われないイケメンで出てくればいいですね。
今日、発表と噂されてますけど・・・

書込番号：11782345

[こころゆめ]

やはり納得した買い物をしたほうが良いと思います。妥協はいけません。撮って良し！見た目も良し！の方がもっとカメラが好きになります。

書込番号：11782572

[鯛の炊き込み御飯]

＞一眼レフで花とか撮ると２・３日筋肉痛になります

対策　→　ダンベル、腕立て伏せ等で腕力を鍛えよう！


＞デザインや色がイマイチ好きになれないんですけど

何を第一義とするか？　天秤に掛けるしかない。もしくは自分で手を入れる？


＞結局マクロならCX以外に選択肢はない？

マクロにも色々あるけど、花とオークション用の商品撮りとでは
基本的に撮り方が違うんだけどねぇ、被写界深度を浅くしたいのか深くしたいのか？
焦点距離、画角はどうしたいのか？ どうしてもコンデジでなければならないのか？

過去ログでもじぃ〜っくりとご覧あそばせ。不明な用語は検索でヨロシクねっ！
その際 EXIF 付きは勿論、信用できる書き手か否か、よぉ〜く見極めましょうね（＾＾；
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11416601/

イッコだけサービスで、またしてもこのスレ、他機種の参考になる画像を引用（爆）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11469086/

じゃぁ〜ねぇ〜♪

書込番号：11782628

[ねねここ]

オークション用もできれば三脚でマニュアルで撮った方が綺麗だと思いますし、
広角と中間ズームでのテレマクロ、発色でならペンタックスX90くらいかもしれません。
ただ、大きいのでダメだと思いますが、そんなに重くない方だとは思います（＾＾；…

書込番号：11782629

[降臨○○子]

たくさんのご意見ありがとうございます

この機種のマクロの性能は間違いない感じがしますが、他の機種である程度似たような性能の物があるのならそちらを検討してみようと思います

ありがとうございました

書込番号：11782984

[花とオジ]

ＣＸ４が・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387063.html

書込番号：11783076

F値優先でとりたい

[youchanter]

F値優先、シャッター優先の設定ってできますか？
どのようにしたらよいでしょうか。

書込番号：11778398

[花とオジ]

プログラムオート機なのでできません。
仕様表の露出制御欄に「シャッター速度優先ＡＥ」や「絞り優先ＡＥ」と記載のある機種をお選び下さい。
リコーだとＧＸ２００がシャッター速度優先はありませんが、絞り優先があります。
キャノンならＳ９０・・・
パナならＴＺ１０・・・
ｅｔｃ　ｅｔｃ

書込番号：11778443

[youchanter]

そうなんですね。一眼をしばらく使ってたのでできて当然！みたいな
感じになっていました。ありがとうございました。

書込番号：11778451

[H-ochi]

違っていたら、御免なさい。
＞F値優先、シャッター優先の設定ってできますか？
一眼レフなどで撮影した写真のように、背景をボカシた写真を撮りたいのでしょうか。
背景をボカシた写真を撮る為に、絞り優先AEが可能な機種を求めているのでしたら、コンデジでは、あまり期待しないほうがいいと思います。

コンデジのセンサーは、デジ一等の、35mmフルサイズ、APS-C、フォーサーズ等の大型センサーに比べればかなり小さく、原理的に被写界深度が深い(ピントが合う範囲が広い)為に背景をボカシにくいためです。

書込番号：11778547

[youchanter]

そうですね。でもこの機種はズームにすればちょっとはぼけるようなので
魅力です。室内など薄暗いところでは、オートの設定でもいけますか？

書込番号：11778613

[じじかめ]

コンデジでは、一部機種を除き、絞りは2段程度で設定できません。
設定可能機種は、こんなところです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000083223.K0000095304.K0000053612.00501911289.K0000053611

書込番号：11778668

[youchanter]

ありがとうございます。検討したいと思います。

書込番号：11778688

[staygold_1994.3.24]

＞室内など薄暗いところでは、オートの設定でもいけますか？

いけるかもしれないし、いけないかもしれない、状況によりけりだと思います　＾＾；

書込番号：11778698