CX3 のクチコミ掲示板

リコーcx3のカメラについて・・・

[よしお123]

はじめまして・・・

このほど熱帯魚の撮影をブログに記載したい為

デジタルカメラの購入をしたいと思っています。

水槽で泳いでいるエビとかコリドラス(熱帯魚)

を近距離(マクロ)で鮮明にボケることなく撮影できる

デジカメを探していまして、いろいろ悩んだ結果・・・

リコーのcx3にしようと思っているのですが・・・

私の使用目的に一番あってるのでしょうか？

ほかにマクロモード(1�p）が使えて、近距離で鮮明に

撮影できそうなデジカメってありますか？

わかりやすい回答宜しくお願いします。

書込番号：11809445

[影美庵]

良い選択だと思います。


＞ほかにマクロモード(1�p）が使えて、近距離で鮮明に撮影できそうなデジカメってありますか？

1cmマクロとは、広角側での撮影距離ですね。
広角側で、1cmマクロが可能な機種は数多くあります。
よしお123さん が水槽の中を撮影される時、常に1cmの距離で撮影していますか？
リコー機の優れている点は、望遠側での最短撮影距離が短い事です。

きれいに撮りたいなら、カメラより、照明が重要です。
薄暗い中では、どんなカメラでも余り良い結果は得られないでしょう。
多くの場合、撮影距離1cmでは、十分な照明は当てられません。

十分な照明を当てるには被写体との間に、ある程度の距離が必要です。
撮影距離が長くなれば、そして、画面一杯に写すには、望遠にする必要があります。
他メーカーのコンデジの多くは望遠側にすると、遠く（50〜100cmくらい）離れないとピントが合いません。

このようなことを総合して、”マクロならリコー機 ”という評価が確立しています。
もちろん、お金をだし、一眼レフ＋マクロレンズにすれば、よりきれいな写真が撮れるとは思いますが…。

書込番号：11809471

[よしお123]

すばらし回答ありがとうございました。

やはり僕の調べた結果が当たってました。

リコーなら"マクロ"

この点につきます。

お金に余裕があれば一眼レフ＋マクロですよね〜^_^;

僕は一眼レフを扱うような人材でもないし・・・

リコーcx3にしようとおもいます。

書込番号：11809484

[よしお123]

ありがとうございました。

書込番号：11809488

[じじかめ]

こちらも、ご参考まで。

http://fotonoma.jp/lecture/subject/pet/pet06/index.html

書込番号：11809672

[魯]

>僕は一眼レフを扱うような人材でもないし・・・

泳いでいる魚を撮る場合、コンデジで綺麗に撮るには
相当な技術が必要です。一方一眼レフならある程度の
知識があればそこそこの写真は撮れますよ。

魚という前提であればコンデジは安物買いの銭失いに
なる可能性があります。マクロが強くても魚は手強いです。

書込番号：11809879

[staygold_1994.3.24]

現状で試写出来るカメラはないですかね・・・
CX3で撮れるものなのかとやや不安に感じます。

買って撮ってみて被写体ぶれが出るようならとにかく照明を明るくでしょうか。

書込番号：11809968

[ねぼけ早起き鳥]

解決済みですが、[11809879]魯さんに一票。。

私も型オチの安価な一眼を使ってマニュアルでピント合わせをされることをお勧めします。
コンデジでしたら、数撃ちからのチョイスになるでしょう。
水槽の中の魚は意外とムツカシイです。
水槽のガラスの反射や映り込み。。水草の揺らぎ。。etc...

書込番号：11810020

[よしお123]

返事遅くなりました・・・

皆さんいろんな回答ありがとうございました。

今のところ、候補としましてリコーのcx3
に一目おいています。
お金に余裕があれば一眼レフ＋マクロなのでしょうね・・・

お金を貯めて一眼レフ＋マクロ買おうか・・・
それともどうなるものかリコーを買うか・・・

もうしばらく考えてみようとおもいます。

書込番号：11810132

[魯]

一眼レフの場合ですが、マクロレンズは必須ではありません。
メーカーにもよるとは思いますが、エントリーモデルのキット
レンズでも10cm位の物が画面一杯になる程度には写せるかと。
値段も↓なら安いですし。
http://kakaku.com/item/K0000049458/


それと、もしお住いが東京近郊であればの話ですが、銀座の
リコーでCX4の貸し出しサービスをしているので、これで
試し撮りするのも一つの手かもしれません。コンデジで
どの程度に写るか判断できると思います。

書込番号：11810669

[よしお123]

魯さん

こんにちは
わかりやすい回答ありがとうございます。

実はわたしは一年ほど前、一眼レフのオリンパスのE-620ダブルズームレンズキットを
価格,comをみて購入しましたが現在そのカメラが行方不明になりまして・・・(>_<)

新しく購入する次第です。

書込番号：11810813

[staygold_1994.3.24]

　
再び・・・　＾＾；

一昨日の晩に家の水槽を撮っているのですが、動きは比較的に素早いタナゴやクチボソです。
照明も水温を上げないように少し逸らしている状態です。

[露出プログラム] シャッター速度優先AE　で撮影して条件は以下です。
[シャッタースピード] 1/400 秒
[ISO感度] 3200
[露出補正] -0.33
[絞り] F1.8

一枚目は餌をつついているのでよいですが、２枚目の反転では被写体ぶれです　＾＾；

「エビとかコリドラス」がゆっくり泳げば　1/100を下回っても十分に撮れるかもしれませんが、
魚の泳ぎと照明の明るさなどの状況がどこまでCX3が対応出来るかきになりますね。
（プログラムオート機ですし・・・）

書込番号：11811051

[よしお123]

staygoldさん回答ありがとうございました。

だんだんわからなくなってきました・・・(>_<)

また一眼レフカメラほしくなってきました。

買うとなれば今度はオリンパスじゃなく、キャノンにしよう。

書込番号：11811721

[いつもどこかで]

　キヤノンは、よしなさい。

書込番号：11811918

[携帯バナナと呼ばないで]

今度はキヤノンって何でそうなるの？

そういう考えの人がリコー使うはちょっと不安だな

書込番号：11811976

[よしお123]

熱帯魚を上手に撮影する方法を調べました。

すると・・・

一眼レフカメラしか機能を持たないISOを1000位にあげ
シャッタースピードを100以上にあげること
絞り値を一番低くすることらしいです。

デジタルカメラでこの機能があればいいのですが・・・

書込番号：11811991

[よしお123]

いろんな意見を聞いていると
ホントにこれで（cx3）でいいものかと
不安になってきました・・・

僕、優柔不断だからだめですよね〜(>_<)

落ち着いて考えたいと思います。

書込番号：11812021

[魯]

staygold_1994.3.24さん、ずる〜い。
餌で魚の動きを止める、しかもその餌の位置はガラスの
内面なんてぇ。まぁコンデジで撮ろうとするとこういった
工夫が必要になるという格好の例ですね。


よしお123さん、
ISOはCX3でも設定可能です。3200まで上げることが
できますが、ノイズは増えます。シャッター速度に
関してはオートなので変えることは出来ません。

しかし、E-620を使っていたのならデジイチがどういう
ものかは大体わかっていたんですね。まぁ落ち着いて
考えてみてください。

書込番号：11812255

[よしお123]

魯さん・・・エサで(笑)

一応、一眼レフ使ってたからね・・・
でもいま・・・

ニコンのクールピクスP100もなかなか
僕の使用目的にあてはまりそうです。

クールピクスP100はレンズの取り外し可能でしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：11812346

[アユモン]

[11812255]
-コンデジで撮ろうとするとこういった工夫が必要になるという格好の例ですね。
コンデジ？
この人は、とっくにCXに固執するの止めてるよ。ここじゃ、何故かCX3押しまくっているけど…

書込番号：11812411

[アユモン]

[11812411]訂正？追伸
推しまくるが正解かな？恥

書込番号：11812424

[魯]

あっ、本当だ7Dだった。それはもっとずるいやぁ〜

書込番号：11812477

[アユモン]

[11812477]魯さん　、
-シャッター速度優先AE　で撮影して
って書いてあるよ。そこは、ずるくない。

書込番号：11812580

[staygold_1994.3.24]

7Dと書いていませんでした・・・失礼しました　＾＾；

＞餌で魚の動きを止める、しかもその餌の位置はガラスの内面なんてぇ。
これは当たりです。（１cm弱の被写界深度内に収まらないので〜）

ちなみに、昨晩はCX1で同環境下を試しましたが、シャッタースピード 1/25 秒前後でした。
[ISO感度] 1600
[露出補正] -1
マクロで水槽に近付け過ぎたのが逆効果で敗因なのかな・・・
画像は酷かったです　＾＾；

書込番号：11813839

[よしお123]

staygoldさん

こんばんは
cx1持ってるんですね。

9/3にcx4が発売されcx3が値下げされることを
願っていよう。。。

書込番号：11813959

[FE50]

＞＞ライズマックスさん

理由も無しにキヤノンはダメなんて言う人のアドバイスはアテにならないですね。
「リコーはよしなさい」なんて言われたらどうせ貴方は激怒するのにね。

書込番号：11816000

[ニコニコしていたい男]

cx３	cx３	k−７	k−７

上手く撮れなかったので、レスするかどうか迷ったのですが、
こういう写真をあまり撮らないわたしのような素人の写真の方が逆に参考になるかもしれないので、
恥ずかしながら、貼らせて頂きます。

めだかの写真ですが、夜、室内で撮った写真です。
部屋の明るさは一般的な明るさだと思います。水槽自体には照明はありません。
cx３とデジイチのk−７で撮り比べました。
明らかにデジイチの方が撮りやすいです。
cx３もISO1600にすると、成功率が上がりますが、写真としては使えないと思います。

とりあえず、当該機種のサンプルとしてみてください。

書込番号：11816385

[staygold_1994.3.24]

あれ、K-7が全然頑張っていないですね　＾＾；

書込番号：11816741

[いつもどこかで]

　FE50さん、激怒なんてしないよ。

　それって、その人の経験から出た忠告だもの。
　聞くか聞かぬかは、こっちの判断だし。
　
　私が激怒するなら、そういう忠告に、
　難癖つけるやつに対してだな。

書込番号：11817077

[HD素材]

WB: マルチパターンAUTO	WB: マルチパターンAUTO	WB: マルチパターンAUTO	WB: マルチパターンAUTO

スレ主さん
被写体はエビやコリドラスですよね？
エビとかコリドラスは比較的俊敏な動きが少ないのと、動かない状態が多い魚なので
照明で水槽内を照らしてるのあればCX3のマクロで普通に撮れます。
参考になるかわかりませんが、CX3で撮ったサンプル画像を添付しておきます。
（即席撮影のため露出もISO感度も気にしてませんのであしからず）

書込番号：11817132

[よしお123]

ニコニコしていたい男さん
HD素材さん

お二人の意見、画像参考になりました。
上手に撮れるときもあれば、納得できない撮影に
なるときもありますよね〜

いろいろ考慮したうえで
決めたいと思っています。

書込番号：11817239

[バラ大好き]

あれっ？HD素材さんもCX3購入してた？
私は先日、水族館でお魚達や亀、くらげなどを撮影してきました。水槽内が照明で明るかったので、ISO400でも綺麗に撮れました。(画像ないので説得力ないかなと思ってレス躊躇しましたが。)家庭の水槽でも、照明次第で綺麗に撮れるのでは？と思います。

書込番号：11818387

[エアー・フィッシュ]

魚の水槽撮影は、強い光を上から当てないと綺麗にならないと思います。
最低でも32Wの蛍光灯がいると思います。

またはスレーブフラッシュを上から。

逆に、光さえ確保できれば、昔のカメラでも綺麗にいくと思います。

書込番号：11818627

[よしお123]

みなさんの回答ありがとうございました。

書込番号：11818641

[ニコニコしていたい男]

＞よしお１２３さん
閉めてしまったスレへのカキコミお許しください。
昨日のレスの説明が足らなかったようで、k−７が頑張ってないようなとられ方をされると他のペンタックスユーザーに申し訳ないので、少しだけこの場をお貸しください。

頑張ってなかったのはわたし自身で、カメラではありません。
明らかに光量が足りない水槽の前で、ただシャッターを切っただけです。（k−７もあえてオートでとりました）
ご覧の通りの写真なので最初は参考にならないと思ったのですが、逆に写真にそれほど興味のない人の多くがこんな撮り方をするかもと考え、貼ることにしました。（スレ主様はそうじゃないと思っています）

分かっている人は、綺麗に撮ろうと思えば、更に光をあてるとか、カメラの設定を変えるなどの工夫をするのですが、カメラに詳しくない人は、単純にカメラを変えれば綺麗に撮れると思い違いをしている様に見受けられます。
なので、条件が悪ければ、どんなカメラでもこんなもんですよ、と言うのを見て欲しかったのと、このような条件下でもここまでなら撮れますよ、と言うcx３の実力を知って欲しかったのです。
スレ主様なら、この写真を見ても、「もうちょっと工夫すれば使えるな・・・」もしくは、「この条件でこの写りなら使えないな・・・」という判断が出来ると思いました。

k−７はcx３と同じような使い方をしても、成功率（メダカを撮ったと言う事が分かる写真）が段違いでした。
それは、明るいレンズと大きなサイズのセンサーによる所だと思います。
しかし、あの条件下でわたしの腕前では、たとえ他メーカーのデジイチで撮ってもさほど変わらない写真になっていたと思います。
決してk−７が頑張っていなかった訳ではありません。

以上、出来損ないの写真を貼ろうと思った経緯と理由でした。

スレ主様、長々と申し訳ございませんでした。<(__)>
失礼を承知で勝手にカキコミさせてもらったので、返信などにお気を遣わないでください。
場を貸して頂きありがとうございました。


＞staygoldさん
staygoldさんのレスが無ければ、危うくk−７の評価を落としかねない所でした。
助かりました、ありがとうございます。

書込番号：11820645

ＣＸ１、ＣＸ２、ＣＸ３の進化

[チョコレートパン]

ＣＸ2を持っています
初めてのリコーです
ＣＸ３を買おうと思っていたのですがその時希望の在庫がなく、金額もまだ高かったのでもう今日買おう、とＣＸ２を買いました

こちらでのクチコミ数を見ると１と３に比べて２の数が少ないのですが、人気がなかったのでしょうか？

また、１から２の表面的な数字の進化や見た目の変化はまあまああると見えるのですが、
２から３へは外見もとてもとても似ているように見えます

皆さんの詳しい目線から見たらその辺いかがですか？

また、４はそろそろ出そうとの話題もあるようですが、どれくらい変わるのか気になりますね
情報などのページがあれば教えて下さい

書込番号：11736675

[VallVill]

「CX3」 「CX2」 「CX1」3モデルのファームウェアを更新し､ダウンロード提供を開始しました｡
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/

書込番号：11737247

[魯]

CX1では撮像素子がCMOSになりました。
そしてCX3では裏面照射CMOSになっています。
デジタルカメラにとって最も大切な要素である
撮像素子が変わったという点でCX1とCX3は
注目されたのだと思います。

CX2はズームが300mm相当まで延びたのですが、
その分画質は落ちているようで、完璧な進化とは
言えないのが弱いところではないかと思います。
まぁしかしあまり暗いところで撮らないのであれば
CX2もCX3も大差ないですね。

書込番号：11737299

[チョコレートパン]

画質なのですが、落ちたというのは、そのままの画素数で望遠のみが強くなったから落ちた用になるという事ですか？

全く詳しくないので間違っている解釈でしょうか？
すみません、よろしくお願いします

また、リンク先、ありがとうございます
拝見してみます

書込番号：11738188

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.K0000053617.K0000021091

RシリーズまではCCDセンサーでしたが、CXシリーズになってCMOSセンサーとなり、連写が
有利になっています。
CX1は望遠が200ｍｍ相当まででしたが、CX2で300ｍｍ相当まで伸びました。
CX3はセンサーが裏面照射CMOSになって、高感度が有利になったようです。
画質は、たいして違わないように感じます。

書込番号：11738237

[PASSA]

> そのままの画素数で望遠のみが強くなったから落ちた用になるという事ですか？

代ってお答え致します。 難解な言葉を使うかも知れませんが、平易に書こうとすると
膨大なスペースを要しますので、解り難いところは検索して下さい。

画素数については、同じ撮像素子サイズのまま画素数を増やすとノイズも増えます。
対応してノイズリダクションを強めてノイズを目立たなくしますが、質感/量感の描写が
鈍くなりノッペリした画像になりがちですので、「そのままの画素数」で良いのです。
違うのは、より高倍率化されたズームレンズですね。

仕様表の数値で判断すると、CX1よりCX2の方が高性能です。
ズームが10倍になっただけじゃなく、もっと被写体に近寄れて、より大きく写せます。
サイズ/重さ/値段に制限が無ければ、高倍率化にともなう諸々の「収差」をレンズ枚数を
増やすとか、とても高いレンズを使って補正出来るのですけど、CX2には制限が有ります。
で重箱の隅を突きますと、CX1のレンズより「収差が多い＝画質が低い」となるわけです。

書込番号：11738448

[魯]

PASSAさんフォローありがとうございます。

画素数とレンズの関係なんですが、もっと大雑把に
書くと、どんなに画素数を上げてもレンズで作る像が
ぼやけていれば意味はありません。曇りガラス越しに
望遠鏡で見ても遠くは見えないのと同様です。

一方、ズームレンズはズーム比が高いほど先鋭さが下がり
歪は大きくなる傾向にあります。CX3の場合望遠側の
周辺部では撮像素子の能力以下の像しか作れなく
なっているようです。

余談ですが、CX4はおそらく画素数が増えるのでしょう。
でもそうしたら完全にレンズが負けてしまうんじゃ
ないかなぁ？

書込番号：11738784

[アユモン]

[11738784]魯さん　、
所詮、画像補正技術で作られた絵なので、あまりうるさいこと言っても･･･
TVにも搭載されてる「超解像」がありまんがな･･･

書込番号：11739010

[チョコレートパン]

皆さんの頭の中のカメラに対しての知識は凄いのだろうと毎回思います

カメラについて初めてのデジカメから質問をお聞きしていて思うのは、カメラって電化製品でもなくて、何ていうか、とても奥深いですね
デジカメが出るまえからずっとあるカメラの時代を感じます

ちょっとして見たいと言う事で理解できるものではないのだなと感じました

でも、何となく今回の疑問に関してはお話を理解できたように感じます
ありがとうございました

書込番号：11817665

[いつもどこかで]

　長い夏休みだったようですね。

書込番号：11817695

どれほど違うものでしょうか？

[トナカイとーさん]

現在FUJI F100fdを家族用に所有していますが、この度なけ無しの小遣いを叩いて自分用にCX3を購入しようと考えています(^^;) F100fdに特段の不満はありませんが「もう少し上位機種を」という素人的の漠然な思いによる選択です。
ですので、両機種の性能に大きな差が無いようなら別機種を検討したいのですが…
F100fdとCX3の両方を所有している方いらっしゃいましたらご意見頂けないでしょうか。
〔比較できるサンプル画像とかあると素人目にも分かり易くて嬉しいです m(_ _)m 〕

書込番号：11803338

[エアー・フィッシュ]

F200EXR	CX1

F100fdは高級機、CX3は中級機です。

CX3は、普段常用する低感度の解像力がF100fdより確実に落ちます。
ただし、解像力の意味が分からないのであれば、気にしないで良いと思います。

色味はF100fdは青に転びやすいのですが、
CX3は、やや黄色に転ぶ傾向があります。
F100fdが手元に無いので完全な比較は出来ないのですが、
色味の傾向が全く同じなフジF200EXR、リコーCX1で比較したときの画像を入れておきます。
CX1もCX3も色味の傾向は一緒です。

CX3は接写も望遠も得意なカメラですから、
F100fdでは撮れなかった写真が色々撮れて面白いと思いますよ。

書込番号：11803456

[トナカイとーさん]

エアーフィッシュさん、早速有難うございます。
F100fdは高級機、CX3は中級機なんですね。クチコミの評判等で逆くらいに理解してました。
写真も添付頂いたので非常に違いが分かりやすいです。こんなに色味が違うんですね。
CX3の方が自分は自然な感じに見えて好きです。接写も大分違いそうですね。
中級機以上に面白みのあるカメラ。購入に向けて検討してみます！

書込番号：11804089

[氷の爆笑]

ＣＸ３	ＣＸ３

そうですね・・ＣＸ３は画質そこそこ、煩いこと言わなければ、望遠と特に強力なマクロに
特長がある楽しいカメラですよ。
色のバランスも自然で悪くはありません。(因みにF200EXRはファームアップでかなり良
くはなりますが基本的に青転び傾向です。)
手振れ補正が強化されたＣＸ４も良さそうですが・・最初は高いですね・・・。

書込番号：11808116

[トナカイとーさん]

氷の爆笑さん、ありがとうございますm(_ _)m
うわー、1枚目の方が特に芸術的ですね(^０^)　こんな作品が撮れるんですね。
まじめに感動しました。ガンダムもいいですね、１０倍望遠だとこんなに寄れるんですね。
ますますＣＸ３が欲しくなってきました。
まさに「百聞は一見にしかず」ですね。
購入した暁にはf100fdとのマクロ比較もしてみたいです。だいぶ違うんでしょうねー！

書込番号：11808981

レンズ内に？！

[スボちゃん]

７月末に購入し、使い込むほどに益々気に入っています。

昨日見つけたのですが、偶々ズームを最大にして白っぽい対象にレンズを向けたところ、液晶画面に何やら黒っぽい影が・・・・。（写真参照）
はじめは液晶画面の保護フィルムの浮き、或いはレンズ表面の付着物かと思い、確認してみるにそういう状況はなく、ズームレバーを動かすと影の大きさが若干変わるので、もしやと思いレンズの中をじっくり覗き込んでみたところ、中のレンズ上に極小さなホコリのようなものが付着していました・・・・。
購入時から付着していたのかどうかは不明です。

こういう場合、「修理」に出してホコリを除去してもらうのは、有償扱いなのでしょうか？
また、使用時に入ったとしたら、このカメラはレンズ内にホコリやゴミが入りやすいのでしょうか？
純正ケースではありませんが、ELECOM製のGRAPH GEARというケースに常時入れていて、そんなにホコリまみれにした記憶もありません。
こういう経験をされた方がいらっしゃれば、教えて頂けると有り難いです。

書込番号：11794932

[take a picture]

こんばんは。スボちゃんさん

常に液晶に写るのならゴミかとおもいます。
撮影した写真には写りますか？気分的に嫌だと思います。
保証期間内なら無料でお掃除してくれますよ。

カメラは完全密封でないので、レンズの出し入れの際にゴミが本体にはいる場合があります。
最初から入っててそれが移動したとも考えられます。
僕も以前もってたカメラが翌日いきなり大きな埃が入ってた経験があります。
バックの中に入れてただけなのに。
保証期間でしたので無料でお掃除してくれましたよ。
メーカーのサポートに相談して直で送る方が早く直りますよ。

書込番号：11794955

[Frank.Flanker]

レンズの中に見えるチリとかホコリは通常は写りこみませんから外から透かして見ようがどうやっても写りこむホコリを見ることはできません。
写りこむのはボディ内部にある撮像素子（センサー）上にあるホコリですね

レンズ交換をする一眼レフと違いコンデジでホコリはボディ内に侵入しにくいのですが、それでもレンズの伸び縮みにともなって空気の出し入れもあるので皆無とはならないようです

保証期間内なら無料だと思いますので、メーカーのＳＣへ持っていかれるか、購入店に相談してみて下さい

書込番号：11795193

[m-yano]

>写りこむのはボディ内部にある撮像素子（センサー）上にあるホコリですね

私もレンズのホコリではなく、CMOSセンサーに付着したホコリだと思います。
デジ一眼ならレンズを外して自分でクリーニングできますが、コンデジは無理なのでメーカーで清掃してもらうのが一般的です。

書込番号：11795314

[HD素材]

センサーに付着したゴミではないでしょうか。
コンデジだと自分でセンサーに付着したゴミを取り除くことはできませんので
リコーのサービスセンターか販売店で対応してもらって下さい。
センサーユニット丸ごと交換してくれます。
料金は保証期間内なら普通は無償です。

※リコーのサービスセンターが近いのでしたら直接行けば、1〜2時間程度で交換してくれるはずです。

書込番号：11795351

[アルアル2930]

横向きになってしまいましたが、右下部分の黒ずんだ部分です。

スボちゃん さん
おはようございます。

みなさんがおっしゃる通り　撮像素子に付着したホコリだと思います。
過去スレにもありましたが、私も先日、同様の現象が起こり、銀座のＳＣへ持ち込みました。
ちなみに私のは清掃が出来、レンズユニットの交換をせずにすみました。
1〜2時間で直して頂けますよ。
気のせいか？ピントの精度が清掃前より上がったような気もしてます。
平日、銀座まで足を運べるなら午前中に持ち込まれ　待ち時間にリングキューブにより
カメラを借りて撮影を楽しむのも良いかと思います。（火曜日以外）

書込番号：11795462

[ド ナ ド ナ]

それは皆さんの仰る通りで素子に付着したゴミだと思います(+_+)
私も同じ事が起きたので下記スレで質問しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11329470/

買ってから３ヶ月近く経ってましたけど、結論としては購入店舗で無償で本体交換してもらいました。
お店と交渉できるのなら文句言って交換してもらって下さい。
店に行くのが面倒とか通販購入なら、リコーに持ち込むか遠隔地なら修理品引き取りサービスをご利用下さいm(__)m

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/repair/order.html

但し異様に仕事がノロいので、地方在住なら依頼してから完了までに半月はかかります(+o+)
当然無償で清掃してもらえます。

それとリコー機のレンズへのホコリ等の混入が多いのは間違いないと思いますm(__)m
私のCXはすでにレンズ内はホコリまみれですけど、写るような大きなホコリじゃないのでそのまま使ってます。
他社とは明らかに一線を画する極めて高いホコリ混入率なのは間違いないと感じてますm(__)m

書込番号：11795481

[じじかめ]

高倍率ズームレンズですし、特殊な起動方式ですから、レンズにゴミは入りやすいと思います。
センサーについたら、メーカーで修理してもらうしか方法がないでしょうね。

書込番号：11795680

[スボちゃん]

take a pictureさん、Frank.Flankerさん、m-yanoさん、HD素材さん、アルアル2930さん、ド ナ ド ナさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

撮像素子（センサー）上のホコリの可能性も大きい、ということですね。
４年以上使っているニコンのCOOLPIX P4では無かったことなのでちょっとびっくりしたのですが、高倍率ズーム機でもあり構造上しょうがない部分もあるのかもしれませんね。
宮崎在住ですので、早速週明けにサービスに電話して対応してもらうことにします。
みなさん、ご丁寧にありがとうございました。


グッドアンサーをどなたに差し上げようか非常に悩んだのですが、談論風発な雰囲気？の諸ＣＸスレッド上でジャンヌ・ダルクのように奮戦され（あくまで私の主観ですが）、同じ不具合があってもリコー機を愛され続けている、ド ナ ド ナさんに差し上げたいと思います。

書込番号：11797789

[ド ナ ド ナ]

さっき撮りの夕日

私の書き込みは他のリコーユーザーの皆さんのフォローあっての事ですので^^;
孤立無援ならとっくにリタイアしてますm(__)m

おそらく半月ぐらいCXとお別れになると思いますけど、リコーを急かして一刻も早く修理させて下さい(^^)

書込番号：11798530

[アユモン]

蛇足ですが、R3のレンズカバー不良トラブルの時、サービスのおじ様は、鏡胴の伸張は、バキュームポンプの機能を持っていると話されていたような･･･
そのことに起動メカ上の意味があるような口ぶりだったような記憶が･･･
間違っていたら、ゴメン。

書込番号：11802141

CX2

[dobaya]

素人な質問で申し訳ないのですが、今CX2とCX3どちらを買おうか迷っています。
最初ビックでキャノンのS90？を見ていた所、店員さんに細かく聞いたりした所
こちらのほうが、自分に向いていると思い、今日は帰ってきました。それで色々
調べたところ、CX2は夜景に弱くCX3ではそれが追加機能によってかなり改善されて
ると書いてありましたが、結構ちがうのでしょうか？

　出かけて、夜の写真とか撮る機会もあるものなのと、どうせなら長く使える
機種をとおもって今回はいいデジカメを買おうと思い質問させていただきました。

　CX2では夜景が結構厳しいのでしょうか？CX2もよい機種と書いてあったし
価格が1万ぐらい違うのでぜひ詳しい方教えていただきたいと思います。

書込番号：11788558

[眠れる森]

可能なら後継機種のCX3の方がいいと思います。
長く使われるのなら、尚更だと思いますし。

価格は1万円も違わないと思います。

書込番号：11788626

[staygold_1994.3.24]

夜景では三脚使用がベストなのですが、手持ちで撮りたいという場合（可能性）には・・・
CX4＞CX3＞CX2という基準になりそうです。（CX4は仕様上の話であってまだ未確認）

現状のCX3でも手持ち夜景という用語に対してはサイバーショット DSC-HX5Vの方を進める声が多いです。

また、光芒などが好みの場合は絞り羽根搭載の機種を選んだ方がよいです　＾＾
（絞り羽根の無い機種にクロスフィルターを挟んでもまず効果は出ないので・・・）

書込番号：11788758

[エアー・フィッシュ]

心臓部の仕組みが全然別物です。CX3のほうが良いですよ。

書込番号：11789000

[魯]

三脚を使って低感度で撮るならCX2の方が綺麗だと思いますよ。
裏面照射は高感度では有利ですが、低感度では表面照射の方が
ノイズが少ないです。ソニーのサイトにこのグラフがあったの
ですが、今は削除されてしまったようです。

書込番号：11789024

[dobaya]

補足です。
一応、ビックカメラでは30800円のポイント10％CX3　CX2が22800でポイント20％
でした。

使い方は、三脚はまず使いません。ディズニーランドとかいったときに
夜景とったり、今の時期ですと花火とかでしょうか。前に使ってたのがfinepixX2
というもので、当時は感動したんですが、以前ディズニー行って取ったときに
夜景が全然とれなくてショックでした。

これを使いたいなと思ったのが、室内でとることが多いのと接写が1ｃｍまで
いけるという点です。接写の機会が多そうでしたので。それにやっぱり前回
みたいに夜景で失敗したくないと思ったので質問してみました。

皆さん意見ちがいますね。イマイチその新機能がどれぐらい違うのか解りにく
いです。ネットの説明とかみてると夜景の事とかかいてなかったので。

書込番号：11789166

[みやたく]

ＣＸ４がもう少しで発売になるので待たれてはどうでしょうか？
その後ＣＸ３と比較して気に入った方を購入でも良いと思うのですが．．．
ＣＸ４とＣＸ３を比較しても基本的には代り映えしてませんが、
撮影モードがブラッシュアップしているので使い勝手で比べると
買いかなと思いますね。

書込番号：11789301

[魯]

うーん、花火を手持ちで綺麗に撮れるカメラは恐らく
存在しないと思います。光の線が流れるように1秒以上は
露光しますが、手持ちだとこの線がよれてしまいます。
三脚のように本格的じゃなくても何らかの固定具を使う
方がいいと思います。

ディズニーランドのイルミネーションであればCX3でも
手持ちでそこそこ撮れるとは思いますが、手持ちに拘るので
あればソニーじゃないですかねぇ。CX4は手持ち夜景モードが
ありまずか、どこまで使えるのかはこれからのレポート待ちです。

書込番号：11789328

[dobaya]

ありがとうございます。CX4は除外しています。値段頑張っても3万ぐらいが限界
なので、正直3万でもおもいっきりキツイので、CX2とCX3で悩んでいます。
他社のも、そこを検討してしまうとキリがないと思うので、夜景といっても
前のだと暗くて見えないというレベルだったので、とって普通にみれるというと
人それぞれになってしまうのですが、それぐらいでいいんですよね。

　気に入った点が接写と室内でとることが多いのでその辺の機能がよさそうだったので、夜景のレベルがどれぐらい違うのか？っていう点がすごい気になるので。
CX4も更に夜景レベルあがってそうですが、やっぱり高いので除外ですね。

書込番号：11789378

[ド ナ ド ナ]

マクロを捨てられるのならソニー機の手持ち夜景はダントツに綺麗ですよ^^;
ただしマクロは全く使い物になりません。
CX3で夜景撮りたいのならここまでやれば撮れると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11247067/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11251264/

それとCX3のその価格は高すぎます(+o+)
今日行ったキタムラは下取り含めれば１９８００円でしたので・・・

書込番号：11789421

[dobaya]

　三脚つかってとるとこんな感じですか。これはフォトショとか使ってる
みたいですけど、画像加工してるんでしょうか？どっちにしても予想を遥かに
超える綺麗さなので、CX3検討してみようかとおもいます。

　19800？？安いですね。どこのキタムラですか？自分は渋谷ぐらいしか知らない
のでその価格はびっくりします。その値段だったら今のデジカメだしてすぐに
買いに行くんですけど。

書込番号：11789501

[ド ナ ド ナ]

うちの近所のキタムラなので東京からなら飛行機で２時間でしょうか・・・
ちなみにキタムラのネットは下取り入れて２４８００円ですね。

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001001001009-001001001

キタムラは店舗毎に価格が違いますので、別にキタムラを勧める訳じゃないですけど
自身で価格交渉もせずに店頭の価格でそのままで買うのなら、言い値で買うしかないでしょうね・・・

書込番号：11789600

[staygold_1994.3.24]

夜景もディズニーランドもその場に応じた適正露出があります。
手持ちでCX3（と撮影者）の手振れ限界を超えるようなら
やはりぶれない為に暗い写真を撮ることにはなりますが　＾＾；

こういうのは十分いけると思います。（R8ですが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011252/SortID=7678658/ImageID=48349/

書込番号：11789785

[トナカイとーさん]

ドナドナさん！! 19,800円ですかー(^^)羨ましい… 自分なら即買いです。
ちなみに何処のキタムラさんですか？支障なければ教えてくださーい。

書込番号：11789857

[dobaya]

staygold_1994.3.24さん

うわ。すごい綺麗ですね。十分です。どれぐらい取れるのかなっていうのがよく
解ります。自分の今のだと絹目がひどくなったような感じでしか取れなかったので
今のカメラは凄いですね。全然自分の想像していたレベルから想像つかないぐらい
綺麗です。

ありがとうございます。CX3を購入を決めようと思います。ありがとうございます。

書込番号：11789909

[アユモン]

R8の縮小画像みてCX3の購入を決意するのか･･･？
面白い発想だから、メモしておこう。

書込番号：11790141

[dobaya]

こんな感じでとれるってことですよね？あくまで目安で知りたかっただけなんで。
知識なくて申し訳ないですね。

書込番号：11790197

[fullcon1967]

大井町のヤマダ電機は２７８００の１５％でした。

今日買いました。

書込番号：11790244

[魯]

おそらくCX3でも十分にいい写真は撮れると思います。
上を見ればきりはないですけどね。

念のため書いておくと、staygold_1994.3.24さんの
リンクしたイルミネーションの写真ですが、ノイズが
目立ちにくい状況なんです。この写真では明るい光の点と
思い切り暗い部分しかありません。だけどノイズが目立つ
のは中途半端に明るいところなんです。この写真でも
イルミネーションに照らされた床の部分を見ると絹目のような
ザラザラがわかるかと思います。この床がもう少し明るく
写るとかなり気になるノイズとして目だってきます。この辺は
R8もCX2も(大雑把な私には)大差ないように思えますが、
CX3では結構改善しています。この点に関して言えばもっと
優れた機種もありますが、CX3でも表現力は十分にあると
思います。

書込番号：11790279

[アユモン]

R8はCCD機でCXはCMOS機、CX3は裏面照射で35�_換算300mmまで望遠側が伸びてるけど、
dobayaさんがstaygold_1994.3.24さんなら撮れるかもしれない。
staygold_1994.3.24さんのように撮れなくてココに相談に来ると「撮って、撮って、練習してください」って言われるみたい。
このシリーズは、夜景撮りに向いているという評判のあるほうじゃないと思うよ。このカメラでもこんなに綺麗に撮れる（撮る）っていうご自慢のアップは出てるけどね。

魯さんの言う「撮れる」というのは「不可能ではない」という意味だと思う。（間違っていたらゴメン）

書込番号：11790365

[staygold_1994.3.24]

アユモンさんのはネガキャンではなく警告的なのはわかりますが、
毎度それではいつまで経っても写真が撮れないって・・・

書込番号：11790676

[魯]

撮った写真の使い方は様々です。スレ主さんの書き込みを見れば
CX3でも満足のいくものが得られると思います。一方、等倍評価を
する人にには絶対満足できないことも確かです。

書込番号：11791241

[アユモン]

[11791241]魯さん　、
-スレ主さんの書き込みを見れば
S90の方が無難じゃないの？

書込番号：11791427

[魯]

アユモンさん、
「私はS90の方が無難だと思う」の書き込みだけで十分でしょ？
質問の形でスレを伸ばすのに協力するつもりはありません。

書込番号：11791612

[ＲＣ丸ちゃん]

スレ主さんの気持ちは既に↓らしいです(^_^;)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11789882/

書込番号：11791631

[アユモン]

ＲＣ丸ちゃんさん　、
S90板の2010/08/20 23:39　[11789882]
を読んでるから、
ここの2010/08/20 23:43　[11789909]
に突っ込み入れたんです。
staygold_1994.3.24さん　の
R8ネタが2010/08/20 23:18　[11789785]

書込番号：11791694

[ＲＣ丸ちゃん]

2010/08/20 23:39　[11789882]に書き込んで・・・

2010/08/20 23:43　[11789909]
> ありがとうございます。CX3を購入を決めようと思います。ありがとうございます。

その間約4分かぁ〜〜〜(-_-;)

書込番号：11791833

価格はこれ以上下がらないのでしょうか？

[巨体犬]

お盆休み前にCX３購入を迷っていて、
やっと決心をしたのでもう一度価格ドットコムを見にきたところ
最安値価格が2,000円ほど高くなっていました（´・ω・｀）
皆様の予想がもうこれ以上下がらないというのであればこの値段で購入するつもりです。
すでに出ている質問だったらすみません。
よろしくお願いします。

書込番号：11786976

[花とオジ]

ＣＸ４の発表で新機種に価格差だけのアドバンテージを感じなかった方が、
ドッとＣＸ３に流れ、安売り店が先に売り切れたのでしょう。
また下がり始めると思いますよ。

書込番号：11786997

[staygold_1994.3.24]

【CX1】
CX2の発売日「09/9/11」 発表「09/08/20」
この時期のCX1価格変動はこちら
http://kakaku.com/item/K0000021091/pricehistory/Page=20/
（指定ページは価格の更新があるとページずれします）

【CX2】
CX3の発売日「10/2/19」 発表「10/02/03」
この時期のCX2価格変動はこちら
http://kakaku.com/item/K0000053617/pricehistory/Page=58/
（指定ページは価格の更新があるとページずれします）

【CX3】
CX4の発売日「10/9/03」 発表「10/08/19」
この時期のCX3価格変動はこちら
http://kakaku.com/item/K0000084518/pricehistory/
（最新のページです）

CX1とCX2の価格変動からCX3の傾向が出てるといいですね　＾＾；

書込番号：11787058

[眠れる森]

それは価格コムでのお話しです。
探せばメモリ付きで安いところもありますよ。

http://www.bestgate.net/store.phtml?s_type=1&s_sort=Price&s_dispnum=20&categoryid=004001001000000&productid=ricohcx3c1

CX1とCX2で迷っていたようだから、今度は間違いなくCX3で行っちゃってください。

書込番号：11787132

[巨体犬]

皆さん！早速のコメントありがとうございます！！

花とオジさんへ
そうだったんですね！
だからこの何日かで価格変動が起こったのですね！
眠れる森さんが教えてくれたところで買おうかと思ってます♪
そこも売り切れちゃうかもしれませんものね（＾＾）

staygold_1994.3.24さんへ
すごい！！詳しい統計ありがとうございます！！
やはり新機種発売後にちょっと安くなる感じなのでしょうか？
眠れる森さんが教えてくれたところがとても安いのでそこで購入しようかと思ってます。
もしそこが売り切れちゃったら新機種発売後まで待ちます（＾＾；）
ご丁寧な回答ありがとうございました（＾０＾）

眠れる森さんへ
そうなんですよ！
一度CX1とCX2で迷ってたのですが、ここで質問させて頂いて、
どうせ買うならCX２がいいなと思って安くなるのを待っていたら、
なんとCX３もそう変わらない値段になってきたのでまたそこで悩んで（＾＾；）
でもやはりこの値段ならCX３にしようと決めたのです。
価格ドットコムが最安値かと思ってたのでビックリです！
ステキな情報をありがとうございます（＾∀＾）
教えて頂いた情報を元に購入しようと思います♪

書込番号：11787496