CX3 のクチコミ掲示板

紫の発色について

[ねりぃ]

本当はもっと紫です（実際より青が強い）。

今現在古いCANONのコンデジを使っていますが、紫がどうしても青っぽくなってしまいます。
過去のスレッドで「紫は難しい」という話がありましたが、実際使っている方はCX3の紫の発色についてはどのような感想をもたれているでしょうか？
私が家電量販店で確認した範囲では、かなり忠実に再現していたように思うのですが、室内撮りであったりして屋外で撮るとまた変ってきてしまうのかなあと、ちょっと疑問です。

撮る対象としては、ラベンダーを考えています。
毎年「この色は違うよなあ」と嫁と言いながら撮っている状態です。。

書込番号：11354664

[みやたく]

自分の感じたことが大半なので違っているかも
しれません。

以前のデジカメと比べれば紫色は大幅な改善が
されていると思います。
紫色だけを撮るなら問題は少ないと思いますが、
背景などに緑や赤や青などの色があったりすると
紫よりも明るい方に引っ張られる感じで色味が
違ってきたり、光が太陽光(晴天・雲天)や蛍光灯
など光源の種類でも色味が違ってきます。
普通はオートＷＢで撮るのが一般的だと思いますが
ＷＢを光源に合わせて設定変更するなどの対処も
必要になる場合もありますね。
各種条件で色々と千差万別ですが、今でも紫色は
難しい部類の色だと思います。

撮像素子其の物の大きさが極小なので光の受光量
が少ないぶん難しいのかなと思ってます。
デジ一眼など素子が大きい方が紫の色再現性は良い
ですね。

一手間掛かりますが、撮影後にＰＣで編集ソフト
を使い色の調整をするとゆう手もありますよ。

書込番号：11354842

[ねねここ]

キヤノンもやや紫に関しては青めにするメーカーかもしれません？
だいたいデジタルカメラは苦手ですが（＾＾；
ホワイトバランスを雲天や日陰などにするといい時もあると思います。
その時、露出補正でも違いがでます。
グリーンの緑に影響がでて、やや青みがなくなるので、
構図でバランスを取り、ラベンダーメインで撮ればいいかもしれません？？…

書込番号：11354885

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちには。

現在のデジカメでは再現出来ない紫色があるので、限界があります。

詳しくは以下　↓　を参照下さい。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/purple/purple.html


おおまかに言うと、現在の撮像素子は光の三原色の赤緑青（RGB）のフィルターを使っています。
この中で一番波長の短い光を通すのが青ですが波長にするとピークは470nm程度です。
ところが、紫の色によっては波長が400nmのもあります。

光の三原色を混ぜ合わせて全ての色が見えるようにしてはいますが、
混ぜ合わせることによって、緑と青のフィルターより長い波長の色は正確に出せます。
ところがどうやっても、青のフィルターより波長の短い紫は上手く表現できないのです。

ですから、デジカメでは表現出来ない紫が存在する場合もあるということです。

書込番号：11354962

[staygold_1994.3.24]

CX3で撮影した投稿画像集です。
紫らしき色を探してみて下さい。
http://kakaku.com/item/K0000084518/photo/order=all/

ここに出てくる紫系は【ねりぃさん】の閲覧環境下ではどう見えるのですかね。

書込番号：11355461

[バラ大好き]

こんにちは。ラベンダーは何枚も撮りましたが、赤紫も青紫も全く自然に被写体と同じ様に見えます。(携帯なので画像、アップできないのでごめん。)どなたかアップしてくれるといいですが...。時期的にどこの園芸店にもありますから。 私も紫系の薔薇がたくさんあるので、気になってますが、たぶん大丈夫だろうと思ってます。

書込番号：11356994

[アナスチグマート]

私もCX3を買うときに、紫の花をカメラ屋に持って行っていろいろ撮り比べました。
そのときに紫の発色が良いと思ったのはこのCX3とパナソニックのLX3でした。

店内での試写だったので屋外とはまた違うのかもしれないですけど、
同一条件下での比較としては上の二機種が良かった印象です。
ほとんどのカメラでは花が青くなってしまいました。
（液晶表示での話ではありますけど）

実際に屋外で使ってみても、紫の発色はなかなか良好でした。
画像加工すれば何でもいいのかもしれませんけど、カラーバランスを取るのって結構難しいので、デフォルトで紫が良く出てくれるCX3はありがたいです。
マクロに強いのも花撮りにはうれしいです。

書込番号：11357953

[ねりぃ]

みなさまありがとうございます。
とても参考になりました。

みやたくさん
紫単体で撮るときと、他の色を同時にとるときとでは色合いが違うというのは、今まで気づきませんでした。
今度はそのあたりも意識して撮るようにしてみます。

ねねここさん　
WBや露出は初心者なりにいじって撮るようになったのですが、昼間は迷わず晴天で撮ってました。。
色合いも気にするようにしてみますね。

Ｆ２→１０Ｄさん
紫が発色しにくい理由を分かりやすく教えていただきありがとうございました。
デジカメの根本的な問題点とは思いませんでした。

staygold_1994.3.24さん
投稿写真見てみましたが、元の色が分からないので残念ながら紫の発色という面ではちょっと参考になりませんでしたが、それにしてもみなさんいい写真撮りますね。
CX3のよさも分かる写真ばかりで、カメラの性能という面ではとても参考になりました。

バラ大好きさん
ラベンダーがきちんと写るという情報は大変ありがたいです。
購入に向けて嫁に一番のアピール材料です(^_^)。

アナスチグマートさん
やはり紫の発色きになりますよね。
私も店頭にあった造花で確認してみたのですが、屋外でもよく映るということで、俄然興味がわいてきました。


まず、紫はデジカメでは表現（というか認識？）が難しいということ。
そしてその中でもCX3はまずまずの表現力があるということもわかりました。
本当ありがとうございました。


あとは嫁か。。

書込番号：11358325

買いたい→わからない事があれば相談したい→でも問題点が…

[青汁まにあ]

こちらの口コミやレビューを拝見してほぼ気持ちは固まってます
初心者なので購入後使い方などをこちらで相談したいと思ってます
機種によってスレッドに特徴があるようでこちらの機種の口コミは初心者としては相談しにくい感じがしていて不安です
初心者が質問とかしても怒られたりしませんか？
周りに聞く人がいないのでこちらの口コミが頼りです

書込番号：11350514

[金太郎あめ]

ほとんどの人は大丈夫ですよ(^^)気にせずどんどん質問しましょう！

私も先日この機種を買いました。
時々WBがオートで不安定になりますが、すごく楽しめるカメラですよ〜、満足してます。

書込番号：11350557

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ほとんどの人は大丈夫ですよ(^^)気にせずどんどん質問しましょう！

その通りです♪

だいたい、ここで怒鳴られてもうるさくないし。
叩かれる心配もないし。
ぜ〜んぜん怖くない。(^_^)v

あまり気にしないことですね。(^^;)

書込番号：11350619

[HD素材]

確かにCX3板（というかリコー板）はアットホームな雰囲気ではないかもしれませんね。
でも、この掲示板のルールとマナーを守れば全然大丈夫なのでご心配なく。
また、特に厳しい返信が付くことがあるのはだいたいこんなときです。

・過去に何度も同じような内容の質問があるのに、また同じような質問をする。
　このようなときは「少しは過去ログ検索しなさい」みたいな感じの返信が付きますね。

・マルチポスト。早く回答が聞きたいからと、いろいろなところに同じ内容の書き込みをする。

ごくたまにアオリが趣味な人もいますけど、そんなときは気にせずスルーしちゃいましょう。

書込番号：11350887

[青汁まにあ]

どうもありがとうございます
安心して購入できそうです
またよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：11351114

ボディ強度。

[ふぁもさ]

RICOH R10

一昨年の年末にRICOHのR10をカメラのキタムラで購入し、
日常使っていたのですが、ボディを留めていたねじがいつの間にかなくなり、
パカパカと開くようになってしまい、修理にだすと、キタムラの５年保証の対象外とされ、２万２千円の見積もりを出されました。
ボディに歪みが出ているため、総とっかえとなるとのこと。
ゆえに修理をあきらめ、買い替えを検討中です。
R10にはほぼ満足していましたので、順当に考えるとCX3が第一候補となるのですが、上記の理由からボディの強度が気になります。
本日電機店で尋ねたところ、ＲシリーズからＣＸシリーズになる際に大きく改善されたとのことでしたが、実際にＲシリーズからＣＸ３への買い替えをされた方、また両方お使いの方などのご意見が知りたくて初めて投稿させていただきました。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.00502011308
サイズも少々大きくなっているのが気になります。携帯性はどうでしょうか。
もっとも今のところ、他に検討しているモデルがあるかと言われればないのですが・・・・（汗。
ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：11341918

[りゅう坊]

長年カメラを使ってきましたがネジが取れたことは一度もないです。リコーのカメラもです。そんなにバラバラになるってことは何本も取れたのですか？　考えられません…＾＾；
もっとも私は新しくカメラを購入した時にすべてのネジを点検して締め直してから使いますけど。＾＾　CX3は若干大きくなってるのかな？　比べたことないけど…　R10とそんなに変わらないような大きさじゃないかなぁ。

書込番号：11343222

[ふぁもさ]

＞りゅう坊さん
ねじを締めなおししてから使用、、、していなかったです。
後継機を購入した際にはそれをしてから使用することにします。
ご教授ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：11343935

[TAG9]

＞サイズも少々大きくなっているのが気になります。携帯性はどうでしょうか。
実際測ったわけではないですが、レンズ周囲のリングの出っ張りが大きくなった程度だと思います。
R10とCX3の2台を持って撮影したことがありますが、携帯性という点での違和感はそれほど感じませんでした。

あと、この2台を比べてですが、個人的に気になる数点を除けばまずほとんどの点でCX3の圧勝です。
「R10にはほぼ満足」されているとのことですが、おそらく満足できなくなると思いますョ。

書込番号：11344289

[ふぁもさ]

>TAG9さん
なるほどＣＸ３の圧勝ですか！
実際のユーザーの方のご意見参考になります。
サイズも先日店頭で手にとってみた時にはR10とほぼ同じと思いましたが、
比較表で大きくなっているのを知り、少々不安になってたのですが、直感通りでＯＫみたいですね。ありがとうございましたm(__)m。

書込番号：11344890

TZ-10と迷ってます。

[katokiti]

新しくカメラを買いなおそうと思ってます。

現在使っている物は、パナソニックの500万画素のものです。
以前と同じパナソニックにしようかなとも思ったんですが、今日 店でCX3を見て一目ぼれしました。

ですが、パナソニックのTZ-10と比べると、CX3は 画素、倍率ともにパナソニックの数字には及びません。

実際のところはどうなんでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：11327542

[staygold_1994.3.24]

画素数に関してはリコーは抑えています。
画素数競争がいまだに激化していればCX3も同等だったとは思います。
ただ、TZ-10には高解像技術とやらがあるようですが、それが高画層数にも恩恵があるかは知りません。
（例えばトリミングに耐えうるとか）

ズーム倍率は人それぞれですが、肝心なのは広角側と望遠側でしょうか。
CX3は28mmスタートですが、TZ-10は25mmスタートです。
また、レンズはTZ-10の方が明るいですが、CX3は裏面照射CMOSです。
マクロはズーム全域でCX3の圧勝ですね　＾＾

他にも比べるところがあると思うと悩んで大変ですね。

書込番号：11327667

[ライダー猫＠VFR]

画素数
ＴＺ１０：ＣＣＤ
ＣＸ３：裏面照射型ＣＭＯＳ
と使っているセンサーが違うので一概の比較はしにくいかと
※現行機種のコンデジで、ＣＣＤは最高１４００万画素、裏面照射型ＣＭＯＳは最高１０００万画素
このクラスになると、ここを購入時の比較対象として考えない方が良いと思います

倍率
ＴＺ１０：２５ｍｍからの１２倍で最大３００ｍｍ
ＣＸ３：２８ｍｍからの１０．７倍で最大３００ｍｍ
と倍率違いますが、最大望遠の焦点距離は一緒ですね
※パナ独自のiAズーム使えば１６倍で最大約４００ｍｍになりますが
広角から望遠まで幅広くカバーしていると言う点ではＴＺ１０の方が上ですね
３００ｍｍで満足できないようであれば必然的にＴＺ１０になってしまいます

マクロ
ＴＺ１０：３ｃｍ
ＣＸ３：１ｃｍ
とＣＸ３のが上。他のマクロ１ｃｍの機種と比べてもＣＸ３のマクロは非常に優秀です

あと、個人的に結構違うと思うのが大きさ＆重さですね
ＴＺ１０はＣＸ３より一回り大きくて重いのがネックかなと

まぁ、店頭で比較出来るのであれば両機種を実際に使ってみて試してみるといいと思いますよ

書込番号：11327990

[katokiti]

早速の回答ありがとうございます。

自分に知識がないため、なんでも数字が良いほうがと思ってしまいます�ﾇ

画素数などに捕われずに 気に入った物にしたほうがいいのかなぁと思ってきました。

書込番号：11327993

[katokiti]

悩んだ結果、本日CX3を購入しました。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：11342038

つぶつぶみたいなの

[ド ナ ド ナ]

さっき撮ってて気づいたんですけど、この黒いつぶつぶみたいなのは何でしょうか？

書込番号：11329470

[みやたく]

どなどなさんおはよさんです。

ゴミでしょうね。災難ですね．．．
レンズの表面に汚れやゴミがないですか？
表面に無ければレンズ内側にゴミや汚れが付着して
いますね。
ＣＸ３ならメーカー保証が残っていると思いますので
サービスセンターなどで清掃してもらいましょう。
または、購入したお店にメーカーでの清掃依頼を
しましょう。

書込番号：11329540

[staygold_1994.3.24]

何度撮っても同じ所に写れば撮像素子に付着したゴミです。

レンズ内の塵や汚れは小さければ基本的には写りませんが、
レンズ表面の汚れなどは意図的に写すことは出来ます。

もし、撮像素子に付着したゴミならばレンズユニット交換になります。
（新品時ではない使用過程でのゴミ付着が保証対象になるかは・・・＾＾；）

書込番号：11329592

[ド ナ ド ナ]

もう一度撮ってみました(+o+)
ワイド端とテレ端です。
レンズはブロワーでシュポシュポしてレンズペンで拭きました。
やっぱり内部に入り込んでるゴミですか？

書込番号：11329617

[ごゑにゃん]

残念！
センサー（ローパスフィルター）についたゴミですね〜〜。
カメラと保証書と写真（データ）を持ってメーカーのサービスセンターへ行くか、直送が早いと思います。
ユニット交換になると思いますが、もしかしたら無料かも？
　

書込番号：11329677

[HD素材]

オリジナル画像	修正画像

レンズ表面のクリーニング前・後で写り込みに変化なしなので内部に付着したゴミでしょうね。
応急処置としてソフトで修正という方法もありますけど、サービスセンターに持ち込むか修理受付窓口に送った方がいいです。

書込番号：11329680

[ド ナ ド ナ]

とりあえずお店に行って見てもらってみます(;_;)
ありがとうございました。

書込番号：11329717

[staygold_1994.3.24]

ゴミっぽく見えます・・・

我慢のしどころは普段の撮影でどう写るかでしょうか。
今回のはゴミがよく写るような状況かもしれないのですが、
外で青空が入る風景にて空にはっきり写り込んでしまったら辛いですね。

とりあえずリコーに問い合わせてみるのがいいかもしれません　＾＾；
レンズ内部は清掃出来ない（しない）のでユニット交換です。
このユニットが保証外だと通常では技術料やらと２万円くらいを見積もられます。
最悪の場合は他に不具合が出た時に同時交換で済めば1年以内は無料です。

清掃についてはブロアーは埃を内部へ送り込むかもしれないので、
レンズ用のブラシで下向きにしてささっと掃ってから仕上げはレンズペンがよいかと。

書込番号：11329731

[みやたく]

Ｇ７で同様の事があり東日本サービスセンターに持参したら、
保証期間内であれば保証修理が可能でしたのに．．．と。
ユニット交換になり1.5万程と．．．
リコーも同じとは言えませんが、キヤノンだけが保証で対応
してるとも思えないです。
ただ、最悪は有償修理になる気構えは必要かな。

書込番号：11330249

[じじかめ]

一年以内なので無償だと思います。ユーザーの責任とは考えられません。

書込番号：11331262

[ぐうたらタラコ]

わたしも

ＧＲＤ3で同じことになってます。

んですが、とった画像には見えないので

保証期間ぎりぎりで

めーかーにだすつもりです。
他の機種も一応調べてみようかと思ってます。

書込番号：11331352

[猫のきもち]

メーカーで無償でユニット交換してもらえますよ。
リコーのサービスセンターに直接持っていけば、２時間くらいで済みます。
リコーもキヤノンも経験済みです。
ついでにコニカとフジのカメラは、今もゴミつきのままです。

>保証期間ぎりぎりでめーかーにだすつもりです。

すぐに出した方が精神衛生上いいですよ。
保証期間内なら、何度でも交換してもらえますので。

書込番号：11331560

[ド ナ ド ナ]

さっきお店に持って行ったらメーカーに送るって言われました(;_;)
たぶん部品の交換になるだろうとの事で、別に使い方の問題ではないので無料でしょうって言ってました。
一応有料か無料か、月曜日に連絡してもらう事になりました。
ぐうたらタラコさんも早めに清掃とか交換してもらった方がいいかもしれませんね。
どうもお騒がせしました(+o+)

書込番号：11332276

[アユモン]

ド ナ ド ナさん　
-別に使い方の問題ではないので
店員が積算総シャッター回数の表示の仕方知らなくて良かったですね。
あっ、勿論、冗談、冗談ですよ。

書込番号：11338005

[ド ナ ド ナ]

今日新品と交換してもらえました(#^.^#)
どうもお騒がせしましたm(__)m
アユモンさんも是非お買い上げになって下さい。
３万切ってましたよ！

書込番号：11341059

[ごろにゃん]

リコーは素子の汚れで交換になるのか…
ある意味すごいな

書込番号：11341091

[みやたく]

交換．．．？

得したねドナドナさん(笑)
他に何か不具合があったのかな．．．？

書込番号：11341124

[ド ナ ド ナ]

別に不具合はなかったですけど、前にGRDも２回壊れて不便だったとか、まさかお金かかりませんよね？とか色々ブツブツ文句言ったのが原因かもしれません(+o+)
持って行った時にデジイチ買う話とかもしてたし(^^ゞ

書込番号：11341193

[痔なのかも・・・]

あんた
なかなかやるわね。

あたしもイケメン店員捕まえて
色目使って交換させようかしら。

書込番号：11341318

[みやたく]

流石はドナドナさん。撒き餌さ効果(笑)


痔なのかも・・・さん、
貴女なら艶めかしさ一言で店員はイチコロでしょ(笑)

書込番号：11341344

[アユモン]

[11341059]ド ナ ド ナさん、
実わぁ、
とあることの確認の為にお店でCX3触ってきました。
で、トンでもない間違いを言っていたことに気づきました。ここで、謝罪します。シーンオートモードで顔認識しなかった時には、マルチAF枠が出ますね。（出るだけだったような気がしますが･･･）
でもぉ、
顔認識でのAFの遅さは何？認識してるのにシャッター半押しで改めて山登りAFはじめる。プレAFモードでも同じ。使い方間違えてる？
家族の記念スナップが殆んどですので、2万円でも買いません。
F80EXRの追尾AFは、いい線までいってるけどパターン認識がけっこう誤動作しますね。それに、追尾AF動作させるまでが面倒くさい。Zみたいにタッチパネル搭載しないと･･･
あらためて、追尾AFは、CX3のコンティニュアスAFとは全然違う動作だから、皆さん取り違えないようにね。
スレ違いのお話し許してね。（君ちゃんスレの真似じゃないよ）

書込番号：11341482

昆虫の写真を撮る

[あんかけ炒飯]

昆虫が好きなので接写をしたいと思ってお店に相談したらこちらの機種が一番いいと言われました
デザインがイマイチなので悩んでます
昆虫とか花びらとかの接写に強いのならデザインは我慢できます
綺麗に撮れますでしょうか？

書込番号：11338233

[m-yano]

「マクロ撮影ならリコー」と言われるくらい定評はあります。

書込番号：11338315

[ごゑにゃん]

蟻とか蚤の様な小さなものを撮るのでなければ、コンデジの場合はどれを買ってもそこそこの
接写は出来ると思います。

デザインを重視するのならお好きなデザインのものを選んで、撮影最短距離をチェックして
５�p以下のものを選べば良いと思います。
　

書込番号：11338339

[じじかめ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx3/spec.html

ワイドマクロなら多くの機種で可能ですが、300ｍｍ相当のテレマクロ最短28ｃｍができるのは
この機種ぐらいかも？

書込番号：11338370

[幻氷]

確かにマクロに強い機種ではありますが
どんな昆虫をどれだけ大きく撮りたいか次第でしょう
花は逃げないですが大抵の昆虫は近づくと逃げます。

書込番号：11338374

[ド ナ ド ナ]

トンボ	蝶は難しい

リコーのマクロの強みはじじかめさんの仰ってる通りでテレマクロだと思います。
昆虫はすぐ逃げるのでテレ端で撮るのが楽ですから、ワイド端の１センチよりもズームで寄ってマクロで撮れるのが強みだと思います。

デザインの件は後々引っかかると思うので、後悔しないようにした方がいいと思います。
持ちやすいとは思いますけどお世辞にも格好いいとは言えませんし、カラーリングとかのセンスは最低だと思います(*_*)

書込番号：11338442

[魯]

デザインのどこがイマイチなのか気になるところです。
というのはCXはカメラ自体の性格とデザインは合って
いると思うのです。だからデザインが気に食わないと
機能、性能も気に食わない可能性が高いような気が
します。

書込番号：11338637

[HD素材]

>デザインがイマイチなので悩んでます

ははは。確かにCX3のデザインは野暮ったいですね。
大手量販店やカメラ屋のデジカメコーナーに行くと、リコー機のコーナーだけ真っ黒な機種が
ズラッと並んでます。他のメーカーにはカラフルな機種がいっぱいあるのに。
それにいまどきのコンデジにしてはでかくて重いしね。
ただ、実際に使ってみるとわかるんですけど、このでかさと重さのおかげでカメラが安定してとても撮りやすいです。

>昆虫とか花びらとかの接写に強いのならデザインは我慢できます

だったら迷わずCX3をおすすめします。

書込番号：11338729

[あんかけ炒飯]

短い時間ちたくさんお返事くださってありがとうございました
お店めもう一度見てみて決めようと思います
それと接写以外でも昼間とかの写真は普通に撮れますか？

書込番号：11338781

[EF-SW]

GRデジタルIIIとα900を使ってますけど、二ブランドに共通するのは
単にデザインのためのデザインじゃなく、使い勝手を含めたデザイン
なんだなと思います。

つるつるすべすべしたデザインのカメラ・ケータイを
何度かおっことした経験があります。
こうしたデザインは大まかには売れるのかもしれませんが、
「人に優しい」とは到底言えません。


CX3やGXRのモチーフとなっている「GRD（Ver.2）」は、
グッドデザイン大賞の「金」を受賞しています。

書込番号：11338869

[EF-SW]

R5	GRD	GX100

GRDでもここまで行けますが、やはりテレ側300mmは魅力ですね。

書込番号：11338880

[猫のきもち]

旧型のＲ６ですが

このシリーズのマクロ機能は秀逸です。
なによりストレスなく寄れるので、撮っていて楽しいですよ。

画質にこだわるなら、もはや新品では売ってませんがキヤノンのＧ９もよいかと。
望遠側でＣＸほど寄れないものの、アダプターを使ってマクロフィルターを装着できます。
通常の撮影でも、撮像素子が大きい分、画質的には有利です。

書込番号：11338990

[幻氷]

左の蜂や蝶の様な写真の程度で良いならメーカーを問わず
ほとんどのコンデジで撮れるので好みのデザイン重視で良いでしょう。

ただ右の二枚はマクロコンバージョンレンズを使っているので
普通のコンデジではトリミングをしない限り同じ様には撮れないので
もしこの様な写真を考えていたなら機種選定を考えないといけません。

書込番号：11339413

[あんかけ炒飯]

皆さんありがとうございました
先ほどお店に行ってパソコンで画像を見せてもらいました
やっぱりリコー以外は考えられない事がよくわかりました
よってCX3を購入しました

お世話になり本当にありがとうございました

書込番号：11339457

[staygold_1994.3.24]

マクロもやり過ぎると狙った位置にピントを合わせるのに苦労します。
CX3くらいが使い勝手も撮って出しも綺麗で楽ですよ〜

購入おめでとうございます　＾＾

書込番号：11340975