CX3 のクチコミ掲示板

広角での歪みが

[トッポジョージ]

今日実物を見てきましたが、普通に広角で近くの物を撮る時に画面にひどい歪みが
ありました。
評判の機種でもあるし、こんな事は展示品だからかと思いつつ帰ってきました。
日曜日でもあり混雑のなか店員さんに話を聞けず残念でした。
再度行くつもりですが、実際はどうなんでしょうか?

書込番号：10977292

[アユモン]

再生（記録）画像の話し？

書込番号：10977433

[グリーンサンダー]

R10やCX2もですが、モニタ上ではかなりの歪曲が出ますよ。
撮った画像は、カメラ内で自動的に補正されます。
ほとんどのコンデジでは、当たり前の機能です。

CX2も画像処理しているというインプレを見た気もしますが
探すのも大変なので、とりあえずこれで。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-date-200911.html
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo19/S90-1.jpg

書込番号：10977502

[トッポジョージ]

グリーンサンダーさん

ご丁寧にありがとうございます。
そんな事に成っていた事すら知りませんでした。
PCで再生すればちゃんと撮れている訳ですね。

ても再生画が液晶であんなに歪んでいて良いものでしょうか?
はっきり言って、見ると気持ち悪いです。
これは仕様なんでしょうか。

書込番号：10980495

[TAG9]

過去レスを拝見しますとトッポジョージさんは歪曲を気にされる方のようですね。実は私もそうなのです。
建物ですとか記録・報告用途のブツ撮りなど、四面四角直線を撮る機会が多いので歪曲は結構気にする
方です。
先日ＣＸ３で撮る機会があったのですがＣＸ１以前の７倍ズームと比べるとレンズ自体の歪曲は大きくなって
いるようでした。建物などをギリギリに撮るときなどに液晶モニタで直線・平行が見えてこないのは撮りづらさ
を感じたところです。撮るとそれは補正されるわけですが、アングルによっては広角域で糸巻き歪みになる
こともあり、レンズの収差が大きいためか過補正も出やすい印象でした。

＞再生画が液晶であんなに歪んでいて良いものでしょうか?　……　これは仕様なんでしょうか。
風景やスナップを撮る分にはほとんど問題にされていない、という所ではないでしょうか。
私は、液晶モニタに撮影後の形が見えないという点で結構使いづらく思いました。

書込番号：10980613

[sgn237]

＞これは仕様なんでしょうか

ハイ仕様です、しようがありません　ぬぁ〜んちゃって＾＾；

参考

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053612/SortID=10487564/

書込番号：10980794

[sgn237]

因みに下のリンク先の画像はキャノンのＳ９０のものですね。
左が背面液晶でも分からない完全な元画像、右が補正後。

http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo19/S90-1.jpg

で、元ページがこちら

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-date-20091116.html

通常、背面液晶に表示される段階で既にそれなりの補正が掛かっているようです。

先の私のレスのリンク先にもあるように、Ｓ９０はＲＡＷ撮りが出来てしまうので
非純正現像ソフトで元画像が分かりますが、ＲＡＷ撮りの出来ないリコーＲ系ＣＸ系では
完全な元画像は一般のユーザーサイドでは分かりません。

但し、デジタル的に四隅を引き延ばすと言う事がどう言う事か
光学ズームとデジタルズームの違いを考えればそれが大きい程、
引き延ばされた部分の画質は劣化するでしょうね。その点、同じキャノンでも
コンデジフラッグシップのＧ１１はあまり補正をしていないようです。

書込番号：10985037

[sgn237]

＞左が背面液晶でも分からない完全な元画像、右が補正後。

すみません、左右が逆です、　失礼しました　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：10985908

[TAG9]

撮影前液晶画像（マクロW端　レンズ先端から被写体まで約17cm）	撮影画像

sgn237さん
＞通常、背面液晶に表示される段階で既にそれなりの補正が掛かっているようです。

他メーカはそのようですね。一方、おそらくリコー機はプレビュー時点での歪曲補正は行っていないのでは
ないかと思います。私のＲ１０ですと撮影前後の違いは作例のような感じです。通常の撮影距離ではレンズの
歪曲はかなり小さいのですが、マクロ域では歪みが大きくなるので撮影後の変化が分かりやすいです。

ところで、いろいろいじっていると撮影後の補正が行われない事があることに気付きました。
どうも、マクロ状態で起動すると撮影後の歪曲補正が行われなくなってしまうようです。
そのようなときは、一旦マクロを解除してズームレバーをＴ側→Ｗ端と動かして再度マクロにすると補正が
働くようになります。
おそらく歪曲補正の量はズーム位置の情報から決められているのだと思いますが、マクロで起動したときには
Ｗ端３２ミリになるので、その情報の処理がうまくいってないのではないかと思いました。

書込番号：10988228

[sgn237]

あら、なにげに覗いてみれば、TAG9さん どうもです、色々参考になります。

Ｒ１０も特に接写時に於いては歪曲描写の違いが出てますね。
ただ、本体内でどれだけの補正をやっているのかＲＡＷ撮りが出来ない機種では確認は無理かと。
これがＧＸ２００みたいにユーザー側で補正のＯＮ／ＯＦＦが出来ればイイんですけどね。
特にＷ端ではこれだけコンパクトな７倍ともなればレンズ自体の歪曲はかなり有りそうですが
ライブビュー時点でもいくらかの補正は加えられているんじゃないでしょうかねぇ・・・？
ＣＸ３については私自身は現物はまだ触っていません、ＣＸ２も以前ちらっと触っただけで・・・

また、最初にこのスレで提示された補正の事例がリコー機ではなくキャノンのＳ９０だった事もあり
「 通常… それなりの 」 補正が掛かっているようです、と記してみたところです。

まぁ、私はＲ１０では単なるメモ撮影以外では、ここの板にはアップしてませんが、
シビアな描写よりルポルタージュ的な情感重視内容重視で、細けぇ事はイイんだよ、な
アバウトなもんであまり気にしていませんでした　（＾＾ゞ 　マクロもそれ程やらないし・・
さすがに大判で建築物とかブツ撮りやってた頃はアオリとかシビアに気をつかってましたが。

アナログからデジタルになって、新たな知識を色々仕入れねばなりませんね＾＾；
まぁ、私はボチボチです、入れたばかりのＧＩＭＰもまだロクに試してないし・・・

ではでは

書込番号：10989746

CX3とCX2とCX1

[ヴィンセントベガ]

CX１をプレゼントした相手が無くしてしまい、また、CX1を買うかそれとも2にするか3にするか迷っています。実際1も2も3もそれほど大きな違いは無いでしょうか？短所・長所・特徴などありましたら、教えていただければ幸いです。ちなみに、カメラの専門家とかいうわけではないので、CX1がある時は、普通にCX1で大大大満足でした。

書込番号：10967473

[TAC_digi]

後継機の方が、確実に進化しているので、CX3がいいと思いますよ。

CX1は、最望遠が200mmまで、CX2、CX3は300mmまでですね。

CX3は、裏面照射型CMOSセンサーを採用し、ノイズリダクションも進化し、高感度に強くなりましたから、暗いところ、室内などで撮るには、有利だと思います。他にも、機能UPしたものがありますから、RICOHのホームページなどで確認されるとよいと思いますよ。

書込番号：10968352

[じじかめ]

ご参考まで。
CX3は裏面照射CMOSになりましたので、高感度に強くなったと思われます。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

書込番号：10968811

予約しましたが…。

[前田 慶次郎]

昨日、予約しました。
34800円で。

ロードバイクで色んな所を回ります。

GR,R8GX100を使っていますが、
CXシリーズは、使った事がありません。

まだ、迷いがあり、
投稿しました。

よろしくお願いします。

書込番号：10965261

[里いも]

こんにちは
それはお安い価格ですね、リコー一本での経歴はお見事です。
裏面照射センサーになって高感度になってると思います。

書込番号：10965324

[staygold_1994.3.24]

34800円とは初日にしては安いですね！
近所でその値段なら急いで買ってしまいそうです　＾＾；

購入の迷いでしたらスペックや機能をじっくり見比べて、
GR,R8,GX100との違いや魅力を模索するしかないでしょうか。
R8に関してはCX3の方が間違いなくよいですね。

書込番号：10965331

[前田 慶次郎]

早速のスレ、ありがとうございます。

この価格だったから、迷いがあり、
CX2は、26800円で。
もう少し、安いと思います。

もう、初日から頭の整理がつきません。

安いと迷いが生まれます。

書込番号：10965353

[リリッコ]

その価格差は性能差がちゃんと反映されていると思います。
R８からなら、どちらにしても後悔しない選択ですね、
CX１から格段に画質が良くなりました。
私はCX３が欲しいです。

書込番号：10967597

お店で触ってみて気になった事

[ド ナ ド ナ]

こんばんわ。
今日やっとお店から連絡があって、入荷したって言ってたので見に行きました。
触ってみたんですけどちょっと色々気になる所がありました。

１、ズームレバーがぐらぐらしている気がする
２、シャッターボタンが深い気がする
３、上のピンク色の板みたいな所の角とか継ぎ目がザラザラしてて、指が引っ掛かるというかスリスリしてると手を切りそうな気がする

お店にはＣＸ２が展示してあったんですけどＣＸ２も同じような感じでした。
感覚の問題なのでわかりにくいと思いますけどこんなもんでしょうか？

書込番号：10961488

[グリーンサンダー]

夜のとばりに

１、ズームレバーがぐらぐらしている気がする
R8・・・ぐらぐら
R10・・・ぐらぐら
CX1・・量は少ないがぐらぐらします。
CX2・・・ぐらぐら
R・CXシリーズはこんなもんですよ。

２、シャッターボタンが深い気がする
R・CXシリーズはすべて深いようです。
手持ちのGRD2と比べると深いですが、慣れると問題ないのでは?

３、上のピンク色の板みたいな所の角とか継ぎ目がザラザラしてて、指が引っ掛かるというかスリスリしてると手を切りそうな気がする
R8・R10・CX1・・・コーナーのザラザラ感が少ない
CX2・・・かなりザラザラします。でも慣れました。
以前、この手のクレームがあったみたいですね。
気になるのであれば交換する手もありますが
エントリークラスのカメラは、それなりの品質だとわきまえる必要があるかも。
ド ナ ド ナさんは、買わない方が幸せになると思いますね。

書込番号：10961649

[TAG9]

こんばんは
私は貸し出しサービスでＣＸ３を半日使いました。
＞２、シャッターボタンが深い気がする
について。ド ナ ド ナさんの印象とは違うかもしれませんが、半押しの後は深くはないのだけれども
最後にちょっと力を入れないとシャッターが切れないように感じました。
途中ビックカメラに入ってＣＸ２と比べてみたのですが、ＣＸ２の方が深くて軽いタッチに感じられました。
しばらくして慣れると特に気にはならなかったです。
超スローシャッターのような状況だともしかしたら気になったのかもしれませんが、
高感度なのでそういう場面はなかったというのもありますね。

書込番号：10961724

[ド ナ ド ナ]

教えていただいてありがとうございます。
デザインとか色とか気に入ってるし、ズーム機が欲しいのでよく考えてみます。
気になる所はどれも些細な事だとは思ってるんですけど、やっぱり買わない方が幸せなのかなぁ・・・

書込番号：10961793

[明日もカレーパン]

個人的には迷ったらやめる
あるいはもう少し考える時間を作る
無くなりゃしないから

書込番号：10962387

[グリーンサンダー]

CX2とCX3はチョイワルボディーでかっこいいと思いますね。
クロムハーツの製品が好きであれば
このモデルはきっと好きになると思います。

ところで、CX3は高感度が強いのでは?という認識が
常連客の中で確立しつつあるようですが、発売以降のサンプルが楽しみですね。

書込番号：10962800

一眼とどちらがいいでしょうか？

[blackうーろん]

この機種を買おうと思ってお店に行ったら、ニコンのD３０００っていう一眼が安売りされてました。
この機種は３９８００円でD3000の方が３０００円安かったです。
一眼は大きいし重いのでこの機種が欲しいんですけど、写りとかは一眼の方が綺麗ですか？

書込番号：10928244

[小鳥]

　一眼レフの方が良いと思いますが、レンズが必要ですよ。

書込番号：10928256

[blackうーろん]

ありがとうございます。
最初についてるレンズではダメって事ですか？
もちろん３００ミリのズームではありませんでした。

書込番号：10928268

[thunders64]

キットレンズ付で３６，８００でしたら重さと大きさに問題なければ
Ｄ３０００にした方がよろしいと思います

書込番号：10928338

[花とオジ]

レンズキットのレンズは、１８−５５ですね。
コンデジで言えば広角２７ｍｍからの３倍ズームで、望遠力では広角が流行る前のコンデジで言う２．３倍ズームくらいです。

書込番号：10928349

[blackうーろん]

自分でよく調べてから書き込みすればよかったんですけど、お店の人が閉店セールの一環なので早い者勝ちだと言われたので焦ってしまって申し訳ありませんでした。

質問なんですけど、とりあえずこのレンズキットというのを買えば望遠側は５５ｍｍで、もしもっと望遠が必要ならば、レンズを単体で買い増しすればいいという事で合ってますか？

書込番号：10928379

[花とオジ]

それで合っています。
展示処分でないなら「買い！」でしょうね。

書込番号：10928401

[虎キチガッチャン]

>買い増しすればいいという事で合ってますか？

合ってます。
破格値ですね。買いだと思います(^^)

書込番号：10928407

[毎日がメロンパン]

D300レンズキットで展示品ではなく新品なら、価格的には十二分に買いでしょうね。
気になる事は閉店するという事なので今後の保証の事をよくご確認されるのがいいと思います。
閉店セールならレンズもお安くなってませんか？

書込番号：10928414

[ridinghorse]

　めちゃくちゃ安いと思います。
　個人的には買いだと思います。
　是非デジイチの世界を堪能してください。

　レンズは買い足ししていくことで撮影の幅は広がっていきます。
　例えば遠くのものを大きく写したい時は望遠レンズ、接写したい時はマクロレンズといった具合に。

　でも、本当はデジイチとコンデジ両方持っておくのがいいのかなと思います。
　さすがにレストラン等の場所でデジイチを出すのはためらいがあったりしますし・・・。

書込番号：10928429

[blackうーろん]

すみません、D3000の方にも書き込みをしてしまい申し訳ありませんでした。
これからは気を付けるようにします。
展示品ではなく箱に入った新品が５セットありました。
保証の件は大事だと思いますのでよく確認してみます。
３００ｍｍのズームレンズとかは高いんでしょうか？

書込番号：10928430

[小鳥]

>最初についてるレンズではダメって事ですか？

　レンズキットなんですね。
　D3000という情報しか提示されていないので「D3000なら本体だけなのでレンズがないと写真が撮れませんよ」という意味です。
　CX3が28-300mm相当のズームレンズですが、D3000のダブルズームキット（18-55と55-200）ならほぼ同じの27-83mm、83mm-300mmのズームです。

書込番号：10928438

[花とオジ]

Ｄ３０００レンズキットが￥３６８００。
５５−２００ｍｍ（換算３００ｍｍ）の望遠ズームが、ネットで１．５〜１．６万。
７０−３００ｍｍ（換算４５０ｍｍ）ならネットで約４．７万。
Ｄ３０００Ｗズームキットがネットで約５．４万。

ペンタＫ−ｘのＷズームキットが、最初から５５−３００ｍｍ（換算４５０ｍｍ）が付いて、ネットで約６万・・・

悩み直して下さい。!(^^)!

ここは超お買い得のＤ３０００レンズキットが吉かと・・・
強い望遠が要るかどうかも分かりませんし、そこそこの望遠でよければ後で買ってもそんなに高くないですし・・・

書込番号：10928484

[blackうーろん]

申し訳ありません。一眼は本体のみの販売もされてる事さえ知りませんでした。
レンズの事は後で考えるとして、残り１つになってしまったそうなので買おうと思います。

書込番号：10928489

[毎日がメロンパン]

望遠なんか買ってから考えればいいと思いますよ
とりあえず買ってしまって正解だと思いますよ

書込番号：10928501

[花とオジ]

買って大正解だと思います。
もう残り１つになってしまいましたか・・・
皆さん賢いですね・・・

書込番号：10928508

[beretta M92]

CX３が39,800というのが気になってます。
発売はまだなので予価でしょうかね？
一眼は全然違う世界です。
兎も角ご決断されてよかったと思います。
レンズ沼にハマると出られなくなるのでご注意下さいね。

書込番号：10928520

[多分田中]

だまって一眼です。

コンデジとはモノが違いすぎます。

書込番号：10930238

[グリーンサンダー]

もう買ったのかな。
一眼のほうが、当然画質は凄くいいですが
重いし大きいしそのうち使わなくなるかも。
安物買いの銭失いにならないといいですが・・・僕はコンデジで間にあってます。

書込番号：10930813

[blackうーろん]

昨日は色々とありがとうございました。
先程お店に取りに行ってきました。
レンズはとりあえず少し考えてから買い足そうと思っております。
大きさの割に軽いので、コンパクトの癖なのかハンドストラップで使おうと思うのですが
一眼でハンドストラップはダメでしょうか？

書込番号：10934430

[マッツ・ショ−ホン]

本体485ｇ+レンズ18-55mm265ｇの750ｇ
通常使用では片手撮りされないと思いますが
一眼にコンデジのハンドストラップのみでは
ちょっと心もとないですね。
私は両釣りの付属ストラップに
ハクバのハンドグリップを追加して使用しています。
撮影時手首がぐらつかないで良いですよ。
装着するとこんな感じになりますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/01/4326.html
http://blogger323.blog83.fc2.com/blog-entry-251.html

書込番号：10934594

新バッテリ（DB-100）の互換性って？

[Eugene M. Stoner]

スレ違いかもしれませんが、
DB-100がまだ追加されて無かったので、こちらに書き込みます。
CX1やCX2に採用されてた、DB-70は、
CX3に新しく装備される、DB-100と互換性は
あるんでしょうか？
もし、使えるなら、今持ってる（CX1所有）予備バッテリを
そのまま、移行できるかなと、すけべ心が
でています。
電圧や、mAhとか微妙に、やっぱり違うんでしょうね。
容量アップしてて、撮影枚数を稼げるなら、
DB-100をCX1にも使いたいなー。
情報お持ちの方、アドバイスお願いします。

書込番号：10893885

[Eugene M. Stoner]

自己解決しましたー。


●DB-70

公称電圧 3.6V
定格容量 940mAh(Min. 値)
1000mAh(Typ. 値)
使用温度 0 ℃〜 + 40 ℃
外形寸法 36.4mm x 40.3mm x 7.1mm
質量 約23g


●DB-100

公称電圧 3.7V
定格容量 950mAh(Min. 値)
1000mAh(Typ. 値)
使用温度 0 ℃〜 + 40 ℃
外形寸法 34.2mm x 37.55mm x 6.8mm
質量 約19g


メーカー適応表では、
NGでした。

http://www.ricoh.co.jp/dc/option/battery/adapt02.html

【結論】
DB-70の方が大きくて中に入らない様ですf^_^;)。
お騒がせしました。

書込番号：10893924

[じじかめ]

新電池のほうが容量が少ないのに、ＣＸ3のほうが撮影可能枚数が増えているようですね？
省電力化が進んだのでしょうね。

書込番号：10894965

[アユモン]

DB-70とDB-100の容量は殆んど同じだと思います。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050731A/index3.htm
参考
http://www.jisc.go.jp/app/pager?id=3775

書込番号：10895109