CX3 のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします（CX3 VS GX２００）

[鉄鉄]

CX3とGX200VFkitについて
今までコンデジのみ使用してました(SONYサイバーショットで4機種ほど）
昨今、デジイチが安くなりそちらも気にはなっていましたが、常時持っているのは困難であると判断し、高級コンデジ？といわれるジャンルを調べていました。
キャノンのS90,G11等見ているうちに、今まで候補にも挙げなかったリコー製品が気になりました。
今まで、写真をきれいに撮るという意識が無かったのですが、クチコミを見るうちに、CX3、GX２００VFkitまで絞り込んだのですが・・・※GRD�Vは難易度高そうなので今回は見送ってみました
【私の気になるトコロ】
・VFで覗き込んで撮影してみたい（デジイチへの憧れ）
・マニュアル操作的なことをしたい（デジイチへの憧れ）
・ミニチュア撮影が気になる

といった感じで、GX２００よりなのですが・・・
どっちがよいのか判断できなくなりました。

GX２００はCX3に比べれば古い。ﾚﾝｽﾞ性能はGX２００のがよさそう。
GX２００はVFがある。でもVFはほとんど使わないという意見が多い。

普段撮るのは、人物・風景をスナップレベル（旅行行った時にちょいと撮る感じ）
あとはペット（ネコ・とかげ）です。

能力・ｷﾞﾐｯｸでいけばGX２００
最新機能でいえば、CX３となりそうなのですが・・・

CX,GX200で「これがあるから買った！」
というような決め手にかけています。
アドバイスお願いします。

書込番号：11104195

[bsdigi36]

今日は。

デジ一眼レフに憧れるなら、キヤノンKissＸ４レンズキットをお勧めします。１か月後ぐらいにはリーズナブルな価格に下がるでしょう。１台は本物のデジタル一眼レフを所有されることをお勧めします。（少し大きく重いですが、いわゆるコンデジとは次元が異なる高性能です）

　CX3とGX200について、私が持っているのはＣＸ３ですが、貴殿が多く撮影される換算焦点距離を確認してください。
　望遠でも撮影するならば、ＣＸ３は最良のコンデジと思います。

　GX200は広角単焦点レンズと思いますが、私は持ったり使ったことが無いので、所有・使用されている方のアドバイスを待ちましょう。

書込番号：11104290

[bsdigi36]

失礼しました。ＧＸ２００は換算２４〜７２mmですので、ほとんどの場合に対応できそうですね。　お詫びします。

書込番号：11104348

[Kazuki__S]

簡単に撮るならCX3、少し凝った撮影をするならGX200になろうかと思います。
私がGX200を選んだのは絞り優先AEで撮れることと、24mmから始まる事でした。
生憎CX3は持っておりませんが、GX200の写真を少し貼らせて頂きます。

私もVFキットを購入しましたが、試しで使ったぐらいです。

書込番号：11104392

[花とオジ]

ＧＸ２００を持っています。
骨のあるコンデジが欲しくて買い、１年と３ヶ月になります。（ＶＦ無しです）
超広角２４ｍｍからの３倍ズームですから望遠指向の方には向きませんが、お手軽コンデジとは一味違った写真が撮れると思います。

携帯性を考えて、初めからＶＦの無い方を選びました。
液晶の視認性が良く、あまり不便は感じません。
予備電池に単４型汎用電池が使えるのも心強いです。

ＧＸ２００ならではと言う写真ではありませんが、一応ご参考に貼っておきます。

書込番号：11104441

[鉄鉄]

皆様ありがとうございます。
やはり、VFは使えないですかね・・・（もちろん、チルトで低いアングルで使ったり、明るいトコで液晶がNGのときはつかうのでしょうけど・・）
ファインダーを覗いて、ファインダーの中の情報を見ながら撮影していく・・・・というようなデジイチ的な撮影にはむいてないのですかね・・・GX２００のVFは。
そうなると、CX３のほうが、撮影のオモシロ機能（ミニチュアとか）とかあってよいのかななんて思いますが・・・・
やっぱ、VFだめですかね？VF使いまくって撮影している人いないんですかね・・・？

書込番号：11104448

[負け猫]

そういう憧れを持っているのなら重くて大きいけど一度はデジイチを
持つことをお勧めします。やはりコンデジとは違う世界ですから。
単純に画質の話ではなく、ファインダーの見え方、AFの速さ、
被写界深度等々を実感することができると思います。あまり使う
ことがなくて勿体無いかもしれませんが、憧れは大切にしましょう(^^;

書込番号：11104886

[花とオジ]

パナのＦＺシリーズやニコンＰ１００／９０、フジＳ２５００／１５００などの高倍率コンデジは候補外でしょうか？。
私はオリンパスのＳＰ−５６５ｕｚを使っていますが、コンパクトながら一眼のような操作感ですよ。

書込番号：11107646

[鉄鉄]

CX３がGX２００で決めたいと思います。
画質のことはよくわかりませんが、画質の良さが「ほかのカメラとはワケが違う」という評価が多いため、その世界を味わってみたいのです。
持ち歩きしたいので今回はデジイチは候補外にしたいと考えております。

CX3にVFが取り付けられれば即買いしてしまいそうです＾＾

書込番号：11108425

[H-ochi]

GX200のユーザーです。
CX3は持っていませんので、GX200についてお話いたします。

昨年の4月下旬にＶＦ付きで購入以来、デジ一及びフィルム一眼のサブ機として愛用しています。ＶＦは殆ど付けたまま使用しています。私にとってはＶＦの付いていないGX200は魅力の無いただのデジカメです。デジ一から始めた私にとっては、ファインダーを覗きながらカメラを構える事で“写真を撮る”という気持ちになります。そう言う意味では、素晴らしいカメラです。
マニアックな使い方が出来るという意味での操作性も大変よく、画質も“条件付”ですが最近の3万円台のコンデジとなら十分対抗できる画質です。条件付としたのは、よく言われていますが、高感度撮影時のノイズの多さ、つまり暗い所に弱い為、室内での人物やペットの撮影には不向きで、逆に晴れた日の風景撮影や、ＶＦも駆使しての花などのマクロ撮影などはかなり満足の行く写真が撮れます。

鉄鉄さんは一眼レフ(デジorフィルム)のファインダーを覗いた事はありますか。
もし、これらのファインダーと同等の見え方をイメージしているのであれば、期待を裏切られると思います。一番の違いはその大きさ(広さ)です。ＧＸ200のＶＦは小さいです。その小ささと解像度の低さからＶＦを使ってのマニュアルフォーカスはする気が起きません。色も良くないと思います。ファインダー内に表示される各種の情報は見やすいと思います。撮影時の構図と撮影情報の確認と割り切って使えば、ある程度はお考えのような撮影の雰囲気を味わえるとは思います。

私のお薦めは、ＧＲＤ3です。価格もこなれてきましたし、明るいレンズとCCDの性能向上で暗所性能が向上し、ＶＦはありませんが操作性はGX200と同等です。ズームもあまり必要としておられないようですし、スナップを撮るには大変良いカメラだと思います。(私は持っていませんが）
GX200はお薦めしません。これから新規に購入するには価格に比べて、欠点(暗所性能)が大きすぎます。どうしてもコンデジ+ＶＦと言うことでしたら、ＧＸＲ+Ｓ10+ＶＦ2で如何でしょうか。キャッシュバックキャンペーン中で実質８万円前後になると思います。

最後になりますが、私は先日、ソニーのＴＸ7を購入しました。ＧＸ200で不満な点を補うためです。ＣＸ3も検討しましたが、今回は携帯性とＨＤ動画でＴＸ7にしましたが、ＣＸ3も大変魅力的なカメラです。これはこれで購入しても後悔はしないカメラだと思います。じっくり考えて、楽しめるカメラを選んで下さい。

書込番号：11111700

フォーサーズ一眼のサブとしては如何でしょうか？

[ねこ ニャンニャン]

よろしくお願いします
普段はパナソニックのGF1っていう一眼を使ってます
風景とか飼ってるネコを撮ってます
パンケーキレンズのキットなので望遠が欲しいのでレンズを買い足そうと思いましたが結構高いので、コンデジを買い足そうと思ってます
マクロもパンケーキレンズはイマイチなので接写に強い機種は？って店頭で話を聞くと、この機種はマクロも強いそうなんですけど、ネコとか花とかの接写には強いですか？
同じパナのコンデジも見てみましたが、最近のは動画重視なので静止画をメインに考えてマクロ重視でそこそこの望遠が欲しいのならリコーが良いと言われました
それとCX3とCX2と両方置いてて価格差は8000円でしたけど、新しい方がいいでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：11092940

[ニコン厨]

そうですね。
コンデジに戻ってしまうというのは、もったいない気がします。
ここは、フォーサーズ一眼をサブに新たにニコンやキャノンのデジイチの
購入をお勧めします。

ニコンであれば、D5000 キャノンであれば、kiss X4
どちらもマクロレンズを豊富に取り揃えていますので
これを機に、ステップアップもいいかもしれませんね。

書込番号：11093144

[霧Ｇ☆彡。]

ねこ ニャンニャンさん

CX2も動画撮影（ハイビジョン動画ではないです）ができますので
どちらでも良いと思います。

８０００円の差が

安いと思えば　CX3
高いと思えば　CX2

個人的にはCX3です。

書込番号：11095894

[ながくん]

リコー　CX-1〜3　と、EOS　Kiss　X3のオーナです。
普段は、機動性にすぐれるCXを携帯し、撮影している者です。

１．マクロ機能に関しては、コンデジの中ではトップクラスです。

２．通常撮影の画質については、
　　CX-1　から　CX-2　の時は、大した差は感じませんでしたが、
　　CX-2　と　CX-3　では、画質の向上がはっきり見られます。

３．ただ、マクロもそうなのですが、リコーのCXシリーズを
　　使用していて思ったのは、マクロ撮影時もそうなのですが、
　　手ブレ機能が弱いと感じたことです。
　　リコー機の弱点なのかなあ〜
　　マクロ撮影時は、小さくて脚が短い三脚があると便利＆便利です。

うーむ、確かにマイクロフォーサーズ（パナの）のレンズ群には、
マクロレンズの種類が少ないですね〜。
G1購入（G2登場でお買い得）を考えているのですが、悩みどころです。
なぜならマクロ撮影において、バリアングルだと非常に有効な武器になると
気づいたからなのです。

書込番号：11104473

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

小さな方に行けという意見
大きな方に行けという意見
どちらももっともです。

惜しむらくはＧＦ１という中途半端なカメラが基点となっているところ。
小型レンズ交換式カメラって、「一眼レフ」や「コンパクトカメラ」では
埋められないニッチな需要に応えた商品でもある。
つまり、昔なら道楽旦那の趣味としてぴったりくるカメラ。
現代なら「一眼レフ」や「コンパクト」では飽き足らなくなった人が手にする商品。

マクロ専用カメラにしても、専用レンズにしても
今後、どのようなものが欲しくなるか？
展開を考えて購入された方が良いと思います。

書込番号：11106755

[ひさちん。]

買う順序を決めているだけですよ。
結局すべてが‘必要’になるのでは？

‘必要’の意味が人それぞれで含蓄ありますけども。。(;^_^A

書込番号：11107647

悩み中〜 CX3 or CX2

[rustica1100]

昨晩、長年愛用してきましたR7が、レンズ引っ込まない症状で、突如お亡くなりになりました（；；）
先週あたりから、ぼちぼち新しいコンデジ欲しいなぁ〜なんて嫁さんに言っていたところで、機械も愛情の薄れを感じたのでしょうか・・・。

っと前置きはされおいて。
35mm当時からコンパクトカメラはリコーを愛用（R1）してきたこともあり、次機もと考えています。
それを度返しして冷静に検討しても、デザイン、性能を見てリコーに落ち着きそうです。
まだ昨晩のことで、実際の市場調査は全くと言っていいほどできていないのですが、CX3とCX2で悩んでします。
リコーサイトでのスペック比較、ここでの書き込み等は拝見させていただきましたが、現時点で約\7,000の価格差と機能面での差（ノイズリダクションやISO感度）をどうみるか・・・。
どなたか、背中をポンと押していただけませんでしょうか？（＾＾；

書込番号：11083611

[花とオジ]

Ｒ７に感謝と尊敬の意を表して、ド〜ンとＣＸ３で行きましょう。
（私は未だＲ７ですが・・・）

書込番号：11083637

[rustica1100]

>>花とオジさん

早速、もう背中押されちゃったぁ（＾＾；
やっぱ、そうなっちゃいますぅ？

もちろん、お別れする時は、R7君にchuします。

書込番号：11083666

[じじかめ]

ISO800等の高感度を使うのならCX3がいいのでしょうが、高感度は使わないなら
CX2でいいのではないでしょうか？

書込番号：11083827

[rustica1100]

>>じじかめさん

なるほどなるほど。
内装の暗いカフェ、雑貨等での撮影も多く、高感度性能はそれなりに気になっているところではあります。

ところで。。。
カメラに限ったことではないのですが、まれに、バージョンアップしたがゆえに、逆に不都合のある場合がありますが、このCX3についてはいかがでしょうか？

書込番号：11084201

[ミント＆ゆっく]

ＣＸ２で大変満足をしております。
たｓかに、高感度時のノイズは気になりますが。

ＣＸ３を使用しておりませんので、比較のしようがありません。
しかしながら、価格差が一万円以内で大きな差というほどのものかどうか・・・。

金銭的に余裕があれば、ＣＸ３で如何でしょうか。安価だと思います。（価格コム価格だと）

書込番号：11086091

[ふるこん１９６７]

夜景や薄暗い店内での写真を見たらCX3にしなかった事をずっと後悔して過ごしますよ！金額の差は使用年月を思えば微々たるものです。さぁ！気持ちよく撮りましょう！

書込番号：11088515

[rustica1100]

みなさんの後押しをいただき、昨日、CX3購入いたしました。
かなりお安く買うことができましたので、ご報告まで。。。

事前に大阪なんばCITYのキタムラで市場調査。
商品\38800、下取り（お亡くなりになったR7）\4000。
価格.comでの最安値とは開きがあるなぁ〜っとは思いつつ、一応、この時点で取り置きはしていたのですが、昨日、キタムラのネットショップを拝見すると、特別価格\36800、下取り\4000。
これをネット注文し、支払いはなんばCITY店舗支払いに。
なんばCITYでは、この3日間ミナピタカード支払い10％OFFセール中なので、
(\36800−\4000)×0.9＝\29520
これに1％のTポイントまでついたんで、実質\29225でした。
価格.comの最安値（現在\29890）よりも下回ったので、満足感大です。
今からイジり倒させていただきます。

p.s.
メモリーカードにつきましては、上海問屋（http://www.donya.jp/）にて、トランセンドのmicroSDHC 8GB（Class6）を\1999で購入いたしました。
書き込み速度は他と比べていないのでわかりませんが、相性で使用できない等の不具合はありませんでした。

書込番号：11122835

ネオ一眼を考えてましたが

[maikoh.a]

色々と実機を見てみましたがどれも中途半端で安っぽいので、普通の高倍率ズーム機にしようと思います。
現在R8使ってますけど、この機種が後継機の最新型で間違いないでしょうか？
メニュー画面とかボタン配置とかは変化ありませんか？
R8使ってらっしゃる方は少ないと思いますけど、もしお分りになる方いらっしゃいましたら教えて下さい。
問題なさそうなら今日の午後にお店に行ってみようと思います。

書込番号：11072726

[ねぼけ早起き鳥]

こんにちは。
CX3がR8後継機の最新型です。
私はR8からCX1に移行しましたが、写る絵の感じはずいぶん違います。
R8はやや硬調でメタリックなモノに向いていたように思います。
CX1(おそらくCX2,3も)R8よりかなりやわらかく落ち着いた印象です。
お店に行かれる時にSDカードを持参し、店員さんの了解を得て試し撮りをさせてもらうとよいでしょう。
操作性やメニューの配置は若干変わっていますが、すぐに慣れました。。＾＾）

（リコーさんのＨＰからご参考まで）
よくあるご質問（デジタルカメラQ&A)
CX1 と R10 と R8 の違いは、次の表のとおりです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09000.html
CX3 と CX2 と CX1 の違いは、次の表のとおりです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

書込番号：11072761

[maikoh.a]

ねぼけ早起き鳥様

まだお布団の中からの返信ありがとうございます。
もう起きてらっしゃいましたか？
CX1はかなり安くなってるみたいですけど、1と3とはズーム倍率が主な違いでしょうか？
できれば安い方がいいので…

書込番号：11072821

[ねぼけ早起き鳥]

[11072761]補足
掲示板に投稿された画像からの印象になりますが、
CX1＜CX2＜＜CX3の順に色の濃さ・コントラスト・シャープネスが上がっているように感じます。
なお、画質設定のカスタム設定で上記は調整可能です。

書込番号：11072833

[ねぼけ早起き鳥]

[11072761]補足（２）
maikoh.aさん、
ズーム倍率で選ぶなら安くなって来たCX2でもよいかと思います。
私はCX1のやわらかさが好きですが。。
CX3では夜景などで高ＩＳＯでのノイズが適度に処理されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100302_352196.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100205/1030965/?P=1

書込番号：11072986

[maikoh.a]

早速お店で触ってみました。残念ながら1は既に在庫がなく、2と3で悩む事になりそうです。
価格差1万円をどう考えるか…
う〜ん、かなり悩む

書込番号：11073361

[ねぼけ早起き鳥]

価格差1万円でお悩みとは。。私なら即CX2ですけどね。。＾＾”
秋にはまた新モデルが出るかも知れませんしィ。。

書込番号：11073600

[maikoh.a]

2が更に安くしてもらえたので買いました！
19800円なら良い買い物だったと思います。色々とありがとうございましたm(__)m

書込番号：11074074

背景をぼかす

[必殺仕掛屋商売]

コンデジでは背景をぼかすことが困難なようですが、機の性能によってはある程度できると聞きました。
FinePix F70EXRは、ぼかしコントロール機能が付いているので、そちらと購入を迷っています。
それ以外の部分ではCX3に魅力を感じています。
CX3で背景をぼかすのと、FinePix F70EXでするのでは、どれくらい違うもんなんでしょう？

書込番号：11065138

[サラリー]

正直に言いますと、F70のぼかし機能はデジタル補正なのできれいにぼかせませんよ。
ぼかせる条件がそろわないと、ぼかせませんと表示が出ますし、ぼかせたとしても輪郭がきれいになりません。
望遠側でマクロでとった場合のボケはどっちもどっちではないでしょうか。

書込番号：11065377

[staygold_1994.3.24]

最短距離で撮影出来るマクロならCX3はよくボケます。
ただ、CX3は高倍率ズームなので平面的なマクロ撮影では周辺の像は流れます　＾＾；

マクロではない通常撮影ではさすがにぼかしは厳しいものがありますね・・・
望遠側で撮れとも言いますが、画角の問題もあるので背景写り込みに違いが出てしまいます。

なんちゃってならミニチュアライズで撮るのもありです。

書込番号：11068397

猫の顔認識は？

[よわまめ]

はじめまして。
黒猫と茶トラを飼っています。
黒猫が立体感なく、海苔を切り抜いたように２次元に写ります。
顔と胴体がはっきりしません。

こちらは猫の顔認識機能がついているということで、検討中です。
リコーのHPの猫写真みましたが、なんだかピンボケてるような。
お使いの皆様、猫ちゃん機能いかがでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11047232

[21v]

顔認識で立体感は出ませんよ。
黒猫ならマイナス補正すれば良いだけだと思います。

書込番号：11047371

[ねねここ]

CX3の仕様を見てもわからなかったですが、黒猫の場合、コントラストを気持ち下げた方が黒つぶれしにくいと思います。毛並みが白っぽくなるので露出はやや下げてもいいでしょうが、つぶれるのはコントラストのせいだと思います。できれば昔のデジカメのように等倍でも細かく撮れて、ノイズ処理が弱く逆に白飛びするくらいの方が毛のメリハリがでる場合もあるような気がします。一眼くらいじゃないと余裕が少ないですので。
お使いのデジカメでコントラストを-にできるなら試されてはいかがでしょうか。彩度も-できればしてもいいかと思います？？

リコーHPの写真はなんとなく顔のゆがみがないのでズームで撮ったのかもしれません。ズームの場合ピントが浅くなるので気持ちぼけて見える気もします？？

CX3ではダイナミックレンジダブルショットなら黒つぶれがしにくいとは思いますが、残念ながら連写合成機能なので動くものには弱い気がしますので、コントラスト調整が効くのか使ってる方にお聞きするといいような気がします。

違うデジカメですが、CX3使用での答えができませんのでお詫びに貼っておきます（＾＾；…

書込番号：11052161

[よわまめ]

マイナス補正ですね。
ありがとうございます。
メモします。

ねねここさん、お写真までありがとうございます。
コントラスト調整ですね。
猫は動くんですよね、当たり前ですが。
シャッタースピード速くするとどうなんでしょう。
自分のデジカメは持っていないので。いきなりcx3も無謀でしょうか。

顔認識は黒猫でも大丈夫でしょうか…。

書込番号：11052180

[ライズマックス]

GRD2

　もともと陰影の難しい被写体ですから海苔のように写るのは
仕方ないでしょうね。でもそもそも黒猫ってそういうものです。
　闇夜に眼光だけで黒猫だ、とわかるような写真があるように
　いろんなシーンで沢山撮れば、色潰れしていても、きっとそ
の中に、おっ！これは黒猫じゃん、という写真が撮れると思い
ます。　ネコ図鑑を作るのなら話は別ですが。
　顔認識に頼ると、ベタな写真ばかりになりますよ。見るのも
飽きる写真の量産となるでしょう。

　それ自体が黒猫のようなGRD2は、いかがでしょうか？
　

書込番号：11052318

[ド ナ ド ナ]

気づかれた。。。

おはようございます。
まず参考になりそうなリンクを２つ貼ります。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/015/15620/
（ペットモードを使って犬・猫を撮影）動画です

http://ascii.jp/elem/000/000/497/497851/
（猫撮りの連載シリーズ）記事です

半月ほどＣＸ３使ってますけど顔認識についてはかなりの確立で認識します。
猫は飼ってませんけど犬の顔はどんな種類の犬でもほとんど認識しましたから
猫ならまず大丈夫だと思います。
野良猫もほとんど認識しました。
でもテストの動画では黒猫は認識できなかったみたいです(+o+)

貼ってる写真はテレ端で野良を狙ってましたが、シャッター押す直前にうちの犬に気づいて逃げられてる瞬間です。
この時も顔認識を使ってましたけど、顔認識で遊ぶのは最初だけだと思います。
お部屋で撮るのなら普通のモードで撮ってもいいし、近づけばマクロで撮れます。

ねねここさんの言ってる通りで彩度とコントラストを調整できるので、真っ黒や真っ白の場合は露出補正に加えて使用すれば効果的だと思います。
ダイナミックレンジダブルは動体には不向きなので使えません(*_*)

ＭＹセッティングに２つ登録できるので、ダイヤル回すだけでペットモードに設定できますし、彩度やコントラストも含めて登録できるのでワンタッチで呼び出せる感じで使いやすいと思います。

書込番号：11052435

[アユモン]

[11052161]ねねここさん、教えてください。
-露出はやや下げてもいいでしょうが
露出のマイナス補正は、白トビが無くなる方へ向かいますよね。
-白飛びするくらいの方が毛のメリハリがでる場合もある
白飛びを利用して、黒ベタを回避するということですよね。

毛の反射は、白飛びさせた方が良いんですか？良くないんですか？

書込番号：11052976

[ねぼけ早起き鳥]

野次鳥です。
「文字モード」の次は「顔認識」で遊べないか。。覗きに来ましたぁ〜＾＾）

[11052976]【毛の反射は、白飛びさせた方が良いんですか？良くないんですか？】
アユモンさん、そんなモン、どっちだっていいんですよ。
撮ってみればすぐに分かるコトです。

「顔認識」は、猫もカメラ目線で撮りたいヒト用でしょうか。
「カメラ目線」と「目（瞳）にピントを置く」コトは微妙に違うように思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：11053453

[staygold_1994.3.24]

露出補正とは別に画面内の「白と黒」の比や「マルチ測光とスポット測光」の差も

書込番号：11053488

[アユモン]

[11053453]ねぼけ早起き鳥さん、
それは、スレ主さんに「撮ってみればすぐに分かるコトです。」と言うに等しいですよ。
その一言で、以後のレスは不要ということになり、スレが成立しません。
「撮ってみればすぐに分かるコトです。」という人は、コメントする必要はありません。

その真意が「ケースバイケース」ということなら、主なケース毎に具体的にアドバイスされるべきでしょう。

書込番号：11053632

[アクシャ]

鮎門さん
あなただけですよ。スレにレスせずに人のレスにレスしてるのは。
人のレスにレスする前に、まずはご自分の意見を書き込むのが普通ではありませんか？
最低限のマナー以前の問題だと思います。
そういう方にコメントする必要がないとか言う資格はございません。

書込番号：11053649

[ライズマックス]

　レスのレスでも、レスになってると思うけどなあ。

　スレ主さんは一応カメラ持ってるわけだから「撮ればわかる」ってのも
一理あるよ。　それで消沈するなら、駄目でしょう。
　なにより写真撮る人は積極的でないとね。

書込番号：11053714

[ねぼけ早起き鳥]

[11053632]アユモンさん、
[11052976]はスレ主さんの質問でしたか。。（爆）

スレ主さんは、室内でお撮りでしょうか？
黒猫でもちょっとでも光があれば微妙な陰影は出ると思いますが、
海苔を切り抜いたように２次元に写った作例をアップされると、アドバイスが得られ易いいのではないでしょうか。

書込番号：11053730

[アユモン]

[11053649]アクシャさん　、
人のレスにレスしてるのは、私だけじゃありません。ねぼけ早起き鳥さんが先ですので、その栄誉は、まず、ねぼけ早起き鳥さんに･･･

[11053714]ライズマックスさん、
撮ってうまくいかなくて、質問に来ている人に「撮ればわかる」ですか･･･？

ねぼけ早起き鳥さん　、
表現がうまくなかったのでお詫びしますが、レスするなと言う意味ではありません。
ねぼけ早起き鳥さんの「撮ってみればすぐに分かるコトです。」に
私が「撮ってみたらすぐに分かりました。」とレスしたら、空虚なまま終わります。
口癖のようですが･･･

それから、「そんなモン、どっちだっていいんですよ。」
撮影者の画像に対する意図を尋ねることなく、どっちでも良いとは言えないと思います。

書込番号：11054033

[ねぼけ早起き鳥]

スレ主さんから作例アップされるまでの間に。。

[11054033]アユモンさん、
逆に質問でぇ〜す。
（１）撮らずに分かる方法があれば教えてください。
（２）「撮影者の画像に対する意図を尋ねることなく」、そんなモンをどっちかに決めたとして、解決になりますかねぇ。
（３）もう一度、[11052161]ねねここさんのレスをよく読みなおした方がいいんじゃあ〜ない。。＾＾？

書込番号：11054097

[アユモン]

[11053730]ねぼけ早起き鳥さん、
スレ主さんの質問だなんていってないでしょ。
よく読みましょう。

書込番号：11054100

[ねぼけ早起き鳥]

[11054100]アユモンさん、
じゃあ〜、「アユモンさん＝スレ主さん」かい？。。（大爆笑）

書込番号：11054135

[ねねここ]

＞白飛びを利用して、黒ベタを回避するということですよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/17/8686.html

このSONY　α350で黒猫について「筆者は、以前からサイバーショットDSC-W200を使用しています。真っ黒いパグなどを撮影すると顔のしわまで良く再現されており、「Dレンジオプティマイザーの効果かな」と思っていました。今回試したようなシチュエーションでは、コンパクトデジカメのようなラチチュードの狭い画像の方が、より効果的に働く機能なのかもしれません。 」

というのを以前読んだ際に、個人的にもそんな気がしていたのでコメントしました。
ただ正確には、黒つぶれは露出とコントラストを弱くすることで和らげ、白飛びしやすいコンパクトデジカメの特性を利用して、１本１本の毛にハイライトが入れられれば、毛並みが感じられるのではないかと思っています。
上の記事では諧調があっても出し方によっては黒猫の表現が難しいと言っている訳ですので、とにかく暗部、中間部、ハイライトの差を明確に出せば、立体感などが出るのではないかと思います。

＞露出のマイナス補正は、白トビが無くなる方へ向かいますよね。

露出補正については、一般的な意見というだけで、現実にはstaygold_1994.3.24さんがおっしゃるように、メーカーごとのマルチ測光の癖がでますし、メーカーや機種で見せ方がちがうでしょうから、すべてではないかもしれません。中央重点測光に近いメーカーでは基本的に-補正だとは思います。その時、白飛びが多めに出るならば（白飛びと言っても黒猫なのでグレーっぽいか茶色っぽいと思いますが）、白飛びがいい具合になるかもしれません。ただ、太陽光と室内照明ではかなり差がありますので、調整は屋外か室内かでも違うと思います。光りの強さが違うと黒い毛並みでの反射率も違うと思いますので。
難しいならCX3には露出オートブラケット機能があるのでそれで露出違いを３枚とればいいかと思います。

個人的にはCX3は使っていませんと書きましたし、実際使っているド ナ ド ナさんがお答えしていますので、そちらを参考にしてください。

＞猫は動くんですよね、当たり前ですが。
シャッタースピード速くするとどうなんでしょう。

ペットモードのシャッタースピードが速くなるかわかりませんが、屋外ならスポーツモード、室内ならペットモードや高感度モードなら早めになるかもしれません。うまくいかなくてもISOを上げればシャッタースピードが速くなりますので、だいたい1/100秒以上で撮れるようにISOを上げればぶれにくいと思います。
CX3は機能が多く、それを保存できて呼び出せるので、いい設定があれば保存するといいかもしれません？？…

書込番号：11054399

[アユモン]

[11054135]ねぼけ早起き鳥さん　、
このBBSがどのようなものであるかを理解されて、[11053632]を良くお読みになれば、笑いも収まることと思います。

[11054399]ねねここさん、
回答ありがとうございます。
黒い猫を美しいと感じるのは、毛の艶がより明確に現れるからではないかと思っています。スレ主さんもそれを表現したのではないかと推測。
とすると、時には、影の出るようなフラッシュも有効じゃないかと思うんですけど、CX3のペットモードじゃ光らないんですよね。
我が家の犬は、コンデジのフラッシュ焚いたぐらいじゃビックリしないんだけど･･･（やつらは、飼い主の雰囲気を見ています）

書込番号：11054598

[ねぼけ早起き鳥]

[11054598]アユモンさん、
撮らずに分かっちゃったんですね、よかったヨカッタ。。めでたしメデタシ。。＾＾”

私はスレ主さんの作例アップを待ちます。

書込番号：11054648

[よわまめ]

こんなに沢山レスが！
どうもありがとうございます。
以前はキャノンのイクシーを持っていました。紛失してしまいました。
そのときの写真は、二度とたちあがることのないPCの中です…（泣）。
なので、海苔写真をアップできません。ごめんなさい。

それもあって、今購入を検討しています。（＋初めてのガーデニングが花盛りなんです。）

家の黒猫は、シャッターが降りる瞬間くるりと背中を向けるヤツなんです。
背中ばっかりではなく、せめて顔とらせて欲しい、できたらツヤツヤも。
いじわるだけれどかわいい内面を撮りたいのですが、うむむ。

そして、夜の室内は電球色の間接照明。床・家具はダークオークでカーテンは白。壁は打ちっぱなし。暗いです。バーみたい。いつも赤い感じになります。

書込番号：11055892

[k a t a o k a]

＞よわまめさん
そういう素敵なお部屋にお住まいなら、写真もきっとお気に入りのものを写されるようになりますね！
　＞いつも赤い感じになります。
私はカメラについての詳しい事を分かっておりませんが...
もしかしたら照明（電球）が影響し、カメラのホワイトバランスがうまくいってないのかもしれませんよ。
ひとつの対処方法としてですが、このスレにも書き込みをされていらっしゃる「ねぼけ早起き鳥さん」が別スレで説明されていますので、そちらをご参考にされてみてはいかがでしょうか。
クチコミ掲示板検索の「書込み番号」で右の数字を打ち込んで移動してくださいね。　[10918493]

書込番号：11056220

[ねねここ]

室内撮影がメインでしたら、外ずけストロボを使う方がいいかもしれません。
こんな感じだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html

できればデジタル一眼の方がピント合わせが早く撮りたい時に撮れると思いますが、どうしてもコンパクトデジカメならLX3やG11かもしれません。

屋外専用なら、シャッターを押した前の画像もさかのぼって撮れる、カシオの「パスト連写」「ぴったりショット」などの機能があるデジカメがいいかと思います…

書込番号：11056341

[staygold_1994.3.24]

私もオプションで外付けストロボ（フラッシュ）はいいかと思います。
「ヒカル小町」などでバウンスやディフューザー効果を生かすのがいいかな　＾＾
（Pさん、CXでもヒカル小町は使えますよね？）

撮った後の色味は調節するのも正直ありだと思います。
撮る度に常にベストではなく、気に入ったものを後加工も含めて煮詰めていく。
ということで、デジタルなのでこのくらい気楽に　＾＾；

撮り急ぐタイミングには色々と設定が登録出来るマイセッティングが効果的です。

あっ、何だか購入後の対処になっていますね（笑）


あと、起動しないPCのHDは今ではUSB接続などで外付けとしてデータを吸い取ることが出来ます。
その接続キットを買ってから取り外して頑張ってみて下さい。

書込番号：11056516

[PASSA]

> CXでもヒカル小町は使えますよね？

使えますけど、HAKUBAのスレーブをミニ三脚に付けた方が使い勝手はうんとイイです。

書込番号：11056576

[猫のきもち]

木陰なので背景も飛びませんでした	背景が真っ白に……	明るい背景をバックに、黒猫をシルエットに	黒猫と茶トラ

なんとなく状況が把握できました。

私も猫をよく撮りますけど、黒猫は一眼レフでも難しい被写体です。
通常、黒猫の毛並みを出そうと露出をあげれば、背景が明るくなりすぎ、
背景を適正にすれば、黒猫が真っ黒に潰れます。
ある程度背景が暗いほうが明暗差がなくなるので、黒猫とのマッチングはいいかもしれませんけど、ここらへんは実際に撮影してみないとわからない部分も多いです。
黒猫の毛並みだけ出したいなら、スポット測光にしてマイナス補正を適宜かければ、どの機種でもそれなりに撮れると思いますが……。

いずれにしても黒猫に光が当たっていれば、キラキラと毛並みを描写させることも可能です。
猫がお気に入りにの場所にスポットライトがあたるように工夫するなど、ライティングにひと手間かければＣＸ３でも撮影できるはずです。
もう一匹の猫が白猫でないことは、明暗差の点では不幸中の幸いかもしれませんね。(^_^;)

個人的に猫の撮影に適したカメラを定義するなら、
高感度が得意、
レンズが明るい、
で、さらにisoオートでシャッタースピードが下がりすぎないようプログラムされていると、尚いいですね。
ＣＸ３はレンズはあまり明るくないですけど、裏面照射型撮像素子で高感度に強いので、悪くない選択ではないでしょうか。
他の機種ですと、
キヤノンＳ９０
フジＦ２００
ソニーＷＸ１
パナソニックＬＸ３
などが、それぞれ得手不得手はありますが猫には使いやすそうです。
(私はいずれも持っていないので、細かい使い勝手などはわかりません。使用中の機種ではフジのＦ３１などが猫撮影に向いているものの、もう古い機種なのでお薦めはしません)

長くなりましたが、先にも書いたとおり黒猫は難しいです。
どうせ難しいなら、ＣＸ３を買って工夫しつつ撮影してみるのも一興かと。
以前リコーのＲ６を使っていた経験から、このシリーズはマクロが得意こともあり、花の撮影などにも一役買ってくれると思いますよ。

書込番号：11056613

[ねぼけ早起き鳥]

よわまめさん、失礼いたしました。。Ｏrz
状況は分かりましたので、皆さんのアドバイスを参考にされて、いろいろ試してみてください。

私はＣＸ１を使っていますが、
（１）室内照明のままですとシャッタースピードを速くすることがムツカシイので、フラッシュの併用は効果が期待出来ると思います。
ＣＸ１（ＣＸ３）の内臓フラッシュは調光もある程度出来ます。
（２）たぶん相性の問題で近づくと逃げ出してしまうコトも多いかと思われますので、ＣＸ１（ＣＸ３は３００ｍｍ相当まであります）の望遠ズームは（屋外ではさらに）ありがたいです。
ただし、望遠側では広角側より手振れしやすくなります。
（３）室内照明が白熱電球でしたら、ホワイトバランスの設定を「白熱電球１or２」に設定すると赤味が薄れます。

それにしても、皆さんの作例はどれもミゴトによく撮れている。。＾＾）

書込番号：11057354

[ねぼけ早起き鳥]

本題の「顔認識」について。。

[11053453]でも書きましたが、
「カメラ目線」と「目（瞳）にピントを置く」コトは微妙に違うのではないでしょうか？
つまり、「顔認識」しても目（瞳）にピントが来ないコトもある。

ＣＸ系のようなコントラスト検出のAFでは、
コントラスト差の大きいところ（体毛の輪郭やひげなど）でピントを拾いやすいですから、
黒猫ちゃんは「顔認識」と云えどもムツカシくなりそうです。
なるべく順光の明りで、
暗目の色の反射の少ない背景を選ぶ、あるいはあらかじめ設定するとよい結果が得られるかも知れません。

書込番号：11057723

[不滅のシルクスクリーン]

多分フラッシュ撮影だった	ピントが合いませんでした	これならOKかな？	明るければシャッター押すだけ

こんにちわぁー
僕もお家にクロネコちゃんがおりまして
そのクロネコが撮りたくて
ここの口コミで皆さんに色々教えていただきました
結果、クロネコちゃんの顔は顔認識をほとんど（まったくかも…？）
この辺の表現は断定してしまいますと突っ込まれますので（笑）
認識致さないとのことで僕はマニュアルでピントが合わせられる
CX1を練習用に買いましたが
この機能もなかなかどうして使い勝手が悪いのです
僕の買ったCX1の場合
人間の顔もなかなか認識してくれないのですが〜（爆）
（僕の周りには人間顔がイナイと言うことかもしれない）
で、室内でフラッシュはダメなんです
猫の目は光ってしまいオカルト映画みたいになってしまいます
フラッシュが使えないので
部屋の中なら日中限定
明るいうちに撮る！

もしくは
彼女にプレゼントしたFinePix F70EXRでたまたまですが
夜の蛍光灯の下でオートで撮りましたら
実に簡単に撮れまして驚いた覚えがあります
証拠の写真はありません…ごめんなさい！

まぁ
どちらにしても
20枚くらい撮ってみて4〜5枚お気に入りが撮れればOKということで
いかがでしょうか？

長文の割に
何ら中身が無いですと〜
『反省！！』

書込番号：11059774

[不滅のシルクスクリーン]

パナソニックの古いカメラです

もうひとつ…
フラッシュの絵がありました
うちの子はかわいいので
これもOKなんですけどねー
僕的には（笑）

書込番号：11059858

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353631.html

カシオのF100なども使えそうです…？

書込番号：11062244

[よわまめ]

電球下	蛍光灯	パンジーモルフォ

皆様、いろいろありがとうございました。
ＣＸ３を購入いたしました。

さっそく、撮ってみました。
全部マイナス補正１入っています。

花が思ったよりきれいに撮れるので、びっくり。
黒猫は、難しいですね〜。
でも、楽しいです。

書込番号：11062254

[ド ナ ド ナ]

おはようございます。
もう購入されたんですね(^^ゞ
おめでとうございます。
黒いニャンコちゃん、ピカピカで綺麗ですね(*^_^*)
じっとしてる状態ならダブルショットも使えると思います!(^^)!

書込番号：11062647

[ねぼけ早起き鳥]

よわまめさん、
ご購入おめでとうございます。
そして、とても雰囲気よく撮れていますね。
特に「電球下」は立体感もばっちりです。。＾＾）

ペット撮りにフラッシュは使うな。。と言うヒトもおられますから、
使わずに撮れてお気に入りが写ればそれに越したコトはありませんね。
フラッシュは正面からバシンばかりではありませんから、
お互いに慣れて来ましたら、そしてお気が向きましたら、試してみてください。
（ご参考）
効果的なフラッシュの使い方（犬の例ですが。。）
http://www.iris-pet.com/wan/tokusyu/62/q4.html
バウンス撮影とは？
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/index.html

書込番号：11062723

[ねねここ]

＞黒猫は、難しいですね〜。

オメデトウ御座います。
黒猫はどのデジカメで撮っても難しいですが、それが黒猫の神秘的な良さだと思います。
モノクロで撮ったりしてもいい感じになると思いますので、
いろいろ試していい写真を撮ってください…

書込番号：11063223

[猫のきもち]

ご購入おめでとうございます。
とても綺麗な黒猫さんですね。
これだけフォトジェニックな子なら、きっと良い写真がたくさん撮れるでしょう。
どんどん撮ってあげてください。

ところで写真を見るかぎり、黒猫の毛並みを出したければ、むしろ補正なしのほうがいいと思います。
ただそうすると、
●シャッタースピードが遅くなる。（手振れしやすくなる）
●より高感度になる。（画質が荒れる）
などの弊害もあるので、注意が必要ですが。

かなり厳しい撮影条件のようなので、みなさんの助言にもあるように、各種ストロボの使用や照明器具によるライティングの追加などを試してみると良いかと。
ひと工夫するだけでも、かなり結果が違いますので。

これからＣＸ３を買う方のためにも、さらなる写真のＵＰを期待しています。
トラ猫さんのほうも、ね。(^_^)

書込番号：11063484

[不滅のシルクスクリーン]

おめでとうございます
しかし
行動が早いですね〜
僕なんかCX1が20000円に成るまで
悩みに悩んで買いましたのに〜（爆）
これからも
たくさんクロネコちゃんを撮って見せてくださいね
楽しみにしてますよー

書込番号：11065405

[よわまめ]

茶トラ	黒猫

みなさん、本当にありがとうございます。
個別にレスできなくて、ごめんなさい。

「猫の顔認識」は、茶トラはバッチリです。黒猫には同時にふたつ青い四角が、頭とおしりにでたりします（笑）。
　黒猫はレンズの動きに反応して、前足でちょっかいだしてきます。じっとしてない。
　茶トラは、おっとりしてるからか？

今日、撮った写真で初めて黒猫に縞柄発見。カメラってすごい。５年間ずっと真っ黒だと思っていました。

みなさんか頂戴したアドバイスが載っている、本・雑誌等を教えていただけたら幸いです。
本だったら、外にも持っていけるので。

パンジーが満開で撮らないとクシャクシャになってしまうので、思い切って購入しました。
花は待ってはくれないの…。

書込番号：11066930

[猫のきもち]

黒猫さんの毛並みが綺麗に描写されていますね。
黒猫は光の加減で毛色が変るので、難しい反面魅力的でもあります。
茶トラの子も顔が丸くてかわいいです。

ムック本ですが、こちらなどはどうでしょう。

http://www.mdn.co.jp/di/articles/170/?page=42

http://www.kanshin.com/keyword/1785920

実際に読んだ訳ではないので、要確認ですが。

書込番号：11068997

[ねぼけ早起き鳥]

平凡ですが、使用説明書を持って出掛けるのが一番役に立ちましたぁ〜＾＾）

書込番号：11069014

[ド ナ ド ナ]

こんにちわ。
私も取説はいつも持ち歩いてます。
でもＣＸ１・２と比べるとページ数が半分ぐらいになってるのでちょっと不満です(>_<)
だからリコーさんのＨＰ内に取説の拡大版みたいなページがあるので、必要な個所をプリントアウトして１００均のクリアファイルに入れて見てます。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx3/list01.html

本は色々買いましたけど失敗が多いので買わないようにしました(+o+)
パンジーじゃないけどお花撮ってみました。
マクロも楽しいですよ(^^ゞ

書込番号：11069657