CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全189スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本日届いたカメラ |
11 | 7 | 2010年9月17日 22:23 |
| ３と４で価格はほぼ倍半分 |
4 | 3 | 2010年9月17日 00:20 |
| 日差しのきつい日は、「画像モニター」が… |
3 | 14 | 2011年2月6日 15:08 |
| マクロ性能を最優先で考える場合 |
2 | 3 | 2010年9月12日 21:24 |
| 動画は不要で接写から望遠まで欲しい |
4 | 3 | 2010年9月10日 10:53 |
| インターバル撮影 |
1 | 2 | 2010年9月10日 20:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今日カメラが家に届いて電源を入れたときに液晶画面が波打つようなｼﾏｼﾏな映像がバックに写って動いてるんですがこのカメラはそのような事象はありますか？
写真は普通に綺麗に変なものは写らないのですが…
0点
>液晶画面が波打つようなｼﾏｼﾏな映像がバックに写って
どんな症状か想像出来ません。
別のコンデジで、クレーム具合を撮ってここに貼ってみたらどうでしょうか?
書込番号：11921599
1点
こんばんは
僕も2週間ほど前に購入しましたが
そのような現象は無いようですね。
室内で蛍光灯下での症状ならフリッカーですかね？
書込番号：11921602
2点
蛍光灯が悪さしているのでは？。
インバータ式なら大丈夫かと思いますが、昼間の戸外ではどうか調べて下さい。
書込番号：11921641
2点
フィルモさん返信ありがとうございます。蛍光灯の下で撮影していましたがﾌﾘｯｶｰとはなんですか？
書込番号：11921642
0点
蛍光灯は非常に短いサイクルで点滅しているので、シャッター速度が速いと明るい部分と暗い部分がシマ模様のように写真に写り込みます。
写真はキレイに撮れるとの事ですので、フリッカーではないと思います。
私の手持ち機でも夜の電車の駅などで電源を入れると、液晶は「なんじゃ、コリャ〜」と言う状態になります。
書込番号：11921679
2点
この機種では無いですが、撮影時に蛍光灯の灯りがフレームに入る状態では
私の方の背面液晶も時にそうなりますよ、かなり近い場合。
でもちゃんと問題なく写りますが、完全なフリッカーによるものかと。
あるいは、フリッカーによる点滅そのものの方でなく、フリッカーによって発生した
電磁波によるイタズラかも？ 要するに電磁波ノイズの一種
ラジオをグンと近づけるとガーガーノイズが入る様な。
当該蛍光灯の影響のない状態で試してみましょう。
書込番号：11922636
3点
花とオジさん、鯛の炊き込み御飯さんが既にお答えになられてますね。
そういうことです＾＾
昼間屋外でもそのような現象が出るのなら一度見てもらうか
お店で交換でしょうね。
書込番号：11925570
1点
ワコーチカコさん、お馬さんですか？懐かしい馬名です ＾＾
あと目立つのは「被写体追尾AF」です。
金銭的に問題が無い場合は、使い手さんの用途次第ではCX4がよい場合もあるかもしれませんね。
書込番号：11919228
3点
今買うなら、CX3がお買い得だと思います。
CX4なら、2〜3ヶ月後がいいのではないでしょうか？
書込番号：11919903
1点
私もちょっと迷いましたがCX3にしました。「今」買うなら断然CX3がお買い得でしょう。２万円ちょっとでこの機能・性能が手に入るのは魅力ですが、プラスαの機能・性能アップで３万５千円出す値打ちは私には感じられません。（と云うより予算的に…）
しかもCXシリーズは半年スパンで新型をリリースしているので、半年後には恐らくCX5が出て……。
まあ、結局は人それぞれの価値観の問題だとは思いますが、私は寧ろCX1、2、3で迷いました。
因みに、3と4の仕様比較はこちら↓に掲載されています。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx4/dc04000.html?sscl=f_li1cx4
書込番号：11921820
0点
初めて「ＣＸ3」で日差しのきつい日に撮影をしましたが、「画像モニター」がとても見づらく「アレ？、どうして？」と思い、「カプリオＲ3」でも撮影しましたが、こちらの方がやはり見やすかったのです。（5年間「カプリオＲ3」を使ってきましたが、「ＣＸ3」のように見づらく感じたことはなかった、と思います。）
そこで、「画像モニター」の仕様を比べたのですが、「ＣＸ3」に少なくとも次のような3種類の表現がありました。
「高精細3.0型92万ドットＶＧＡ液晶モニター」
「3.0型 透過型液晶 約92万ドット」
「3.0型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶92万ドット」
これらの表示が、すべて同じ仕様を指すのなら、「カプリオＲ3」は「2.5型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約11.4万画素」とありますので「画面サイズ・画素数」ともに向上している「ＣＸ3」が見づらいはずはないと思うのですが…。
どなたかご存じでしたら、ご教示ください。宜しくお願いします。
1点
開口率の問題でしょうか。
金網の目を想像してください。
同じ太さの針金をつかって、ほぼ同じ面積（※）に網の目を11万個作るのと、92万個作るのとで、どちらが「網の目の大きさが大きい」でしょうか？ 11万個作るほうです。
今回ご質問の液晶もそれと同じことが言えます。
目の大きいほうが光も良く通って明るいので、まぶしい屋外では見やすいのです。
※2.5型と3型では大した大きさの違いはないので、ほぼ同じ面積としました。
書込番号：11902126
1点
早速のご回答ありがとうございます。なるほど「高画素数になる」と、どうしても「見づらくなる」ということですね。
機能説明には「…反射防止のAR（アンチリフレクション）コートを施しているので、…屋外でも見やすいので、快適な撮影環境を提供します。」とありましたが、「カプリオＲ3の液晶モニター」との「見え方の差」には愕然としています。とても残念です。
技術的に難しいのかもしれませんが、後継機ではぜひとも改善してほしいです！！
ＰＳ：機能説明に「ＶＧＡ液晶」とか「アモルファスシリコンTFT液晶」とあるのですが、同じ液晶で表現が違うだけでしょうか？どなたかご存じでしたら、教えてください。宜しくお願いします。
書込番号：11908681
0点
Video Graphics Array
(VGA、ブイジーエー：『ビデオ・グラフィックス・アレイ』の略) は、IBMがEGAの後継として、1987年に発表した表示回路規格である。代表的な表示モードに 640x480 ピクセル・16色がある。転じて、640x480 ピクセルの画面解像度を俗に「VGA」と呼ぶようにもなった。
http://www.weblio.jp/content/VGA%E7%94%BB%E9%9D%A2
「俗に」です。アナログTV画面の解像度です。
3原色Red,Green,Blueを92万ドットに割り当てると、640ｘ480ピクセル相当になります。
カタログの文脈では、VGAは、92万ドットの別表現とも言えます。
アモルファスシリコンTFT液晶
http://www.sophia-it.com/content/TFT%E6%B6%B2%E6%99%B6
TFT液晶は、薄膜トランジスタを使ったアクティブマトリクス方式でアモルファスシリコンは、TFTの材料です。（普及品的材料）
液晶ディスプレイ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4
3インチの画面でVGAの画面解像度にするのは、人間の目の解像度からして、良いことばかりでは無いような気がします。
書込番号：11908902
1点
追伸
先の文献に書かれているように、VGAを画面解像度を表すものとして使うのは適切ではないかもしれませんが、RICOHがそう表現しているのでならいます。
書込番号：11908942
0点
『機能説明に「ＶＧＡ液晶」とか「アモルファスシリコンTFT液晶」とあるのですが、同じ液晶で表現が違うだけでしょうか』
表現が違うだけといえばそうですが、厳密に言えば「同じものに対する違うポイントをさしている」といえます。簡単に言えば、前者は「性能」、後者は「素材」をさしています。
たとえて言えば、同じ鍋のことを言っていても前者は「この鍋は直径２０ｃｍです」、後者は「この鍋はアルミでできています」と言っているようなものです。
書込番号：11935190
0点
アユモンさんへ
早速の詳細なご回答ありがとうございます。「VGAは、92万ドットの別表現」ということですね。スッキリしました。
書込番号：11937431
0点
やまだごろうさんへ
ご回答ありがとうございます。
なるほど、そういうことですね。スッキリしました！
書込番号：11937474
0点
「RICOH Ｇ７００ 現場仕様。」の「機能別」の説明に「3.0型92万ドットの大型・高精細画像モニターを搭載。広視野角、高コントラストのため、屋外での視認性も抜群。」とあります。
「ＣＸ３と同じ画像モニター」だと「日差しの強い日は見づらい」と思うのですが、「…屋外での視認性も抜群。？？？」←この表現について、どう思われますか？ （当然、「現場仕様。」なので、「日差しの強い日も想定内のこと」だと思うのですが…）
書込番号：11937659
0点
『「日差しの強い日は見づらい」と思う』
同じものを使っているのなら、同じように見づらいのでしょう。
ただ、仕様が同じだからといって、必ずしもまったく同じ部品を使っているとは限りません。先の鍋でたとえれば、同じ２０ｃｍでも色んな鍋があるでしょうということです。もっとも、違うものである可能性のほうが低いのでしょうが・・・
書込番号：11937702
0点
[11937659]aboten-kabotenさん 、
私は、3.0型92万ドット液晶の黒がなんとなく灰色っぽいのが気になります。
コントラスト比が高くないんじゃないかと…
だから、外光（バックライトを相殺する）で見にくいかどうかは、勉強中です。
書込番号：11937963
0点
[11937702] やまだごろうさんへ
『…仕様が同じだからといって、必ずしもまったく同じ部品を使っているとは限りません。…』
そうあってほしいですね！ もしそうだとしたら、「ＣＸ５」では改善されるかもしれませんね。期待したいです！！
書込番号：11938814
0点
[11937963] アユモンさんへ
ＣＸ３の画像モニターは、「とてもキレイ！」な点では十分満足していますが、この欠点は「見過ごせない重要課題！！」だと思います。
とても気になります。
考えられる原因などが判明しましたら、ご教示のほど宜しくお願い申し上げます。
書込番号：11938865
0点
「RICOH Ｇ７００ 現場仕様。」の画面モニターについてですが、この欠点について「Ｇ７００の掲示板」にも質問してみます。
Ｇ７００の掲示板↓です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140710/SortID=11939103/
書込番号：11939112
0点
最後にカプリオでは無くキャプリオですからね。
書込番号：12614728
0点
普段は一眼レフを使ってますが、今までにサブ機としてコンデジは使う気になりませんでした
しかしながら知人がこのcxを購入したので撮った百日紅の写真を見せてもらうと、なかなかの仕上がりに正直ビックリしました
テレ端のマクロが優秀みたいですけど、特にややこしい設定とかナシで気軽に使える機種ですか？
一眼レフがキヤノンなのでIXYやパワショにしようかと思いましたが、マクロはあまり得意ではなさそうなのでリコーにしようと思ってます
よろしくご教示下さい
0点
気軽に撮れば気軽程度の絵しか得られないかもしれないですね〜。
気軽さでは一眼レフの方が遥かに気軽かも？
書込番号：11899608
0点
多くの初心者（という方々）も使って撮っているので、CX3のマクロは一眼レフより気軽です。
28-300mmのどの焦点距離でもコンデジとしては最短撮影距離が優れています。
コンデジということが前提ですが、焦点距離違いで数本のマクロレンズを楽しめる感覚でしょうか。
難点は周辺像が流れることですが、これが許せなければ素直にマクロレンズを揃えた方がよいです。
作例を見て判断してみて下さい。
（ちなみに、撮影倍率のことなどは詳しくわからないのでどなたかに・・・）
書込番号：11899883
1点
  |
|---|
CX3で接写 |
接写はCX3をマクロモードに設定するだけです。
ややこしい設定はありません。
マクロモードはメニューに入らずともボタンで切り替え可能です。
マクロモードでも無限遠撮影はできますので、かなり手軽に使えます。
画質は一眼にはかないませんが、高倍率ズーム機でかつ接写に強いという仕様が便利なので、最近は一眼より出番が多くなっています。
散歩しながら気軽にスナップするにはちょうどいい機種です。
書込番号：11900495
1点
現在使用中の３年前ぐらいに購入したパナソニックのコンパクトは、接写があまり得意でないし望遠も足りません
自宅でガーデニングしてますので花を撮ったり、淀によく行くのでパドックで馬を撮りたいと思ってます
ネオ一眼を考えてましたが、やはり嵩張るので普通のコンパクトタイプで考えてます
CX-3が安く売ってたので決めよう思ってますけど、皆様の撮影しはった花の写真みたいに素人でも上手く撮れますか？
それと望遠で写しても走る馬とかじゃなければ、そこそこ撮れますか？
店で話聞くと望遠なら他にも選択肢はあるけど、接写を考えてるのならこの機種が良い言われました
よろしくお願いします
0点
まあ接写1cmまで寄れる光学10倍機はレアですからね。用途としては合っていると思います。
ただ上手い写真が撮れるかは、ぶっちゃけ腕と運しだいでしょう。ピントが合ってくれないという事態は防げると思いますが。
書込番号：11887105
0点
花も馬も撮れますよ ＾＾
花は接写に秀でている機種なので問題ないですね。
馬はパドックもレースも少しの慣れで撮れるようになります。
書込番号：11887252
2点
やはりCX3やCX4がマクロに強いと思いますが、
昨日発表されたペンタックスRZ10も1ｃｍマクロができるようです。
ズーム5倍くらいで30ｃｍまで寄れるので、少しはズームマクロもいいかもしれません？？
違うのを持ってますが、ペンタックスの色合いは自然で花にも割といい感じです。
性能的にはCX3だと思いますのでいいかと思いますが、一応他にあるとすればです（＾＾；…
書込番号：11887457
2点
初めまして インターバル撮影ができるコンデジを探しており、
コストパフォーマンスが高いこのCX3を購入しようと考えています。
クチコミを確認してみるとシャッター音をOFFにしても撮影時に音が
すると書き込みがありました。
静かなところでインターバル撮影を考えていますが、インターバル撮影
でも、音がするのでしょうか？
音のしないでインターバル撮影ができるコンデジはありますか？
質問ばかりですみません。教えていただければ幸いです。
0点
音付けのシャッター音のカシュ♪（メニューでOFF）
手振れ補正動作音のスコ〜♪（三脚仕様などでOFF）
フォーカス音のジ〜♪（MF対応などでOFF）
これらはCX3でもカッコ内対応で音OFFは出来ます。
唯一消音出来なさそうなのは本当のシャッター音？
ごくごく小さな音で んっん♪ とは聞こえます ＾＾；
（一応確認でどなたかCX3ユーザーヘルプ〜）
書込番号：11889436
1点
【音のしないでインターバル撮影】
動機と目的が不明なので何とも。。
無音は無理ですのであきらめた方がいいような気もします。。＾＾”
余談ですが、
この方（↓）のパラパラ漫画風は秀逸で楽しめます。
http://video.nifty.com/cs/user/video_profile/detail/uid_0000001453/1.htm
書込番号：11889492
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
