CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全189スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 トップパネル交換の日数について |
8 | 3 | 2010年4月17日 14:00 |
| 買い替えのタイミングについて |
19 | 15 | 2010年4月19日 10:20 |
猫の顔認識は使えますか？ |
7 | 6 | 2010年4月18日 22:16 |
| CX3とS90で迷っています |
8 | 6 | 2010年4月17日 11:52 |
| GR DIGITAL 3と迷います |
122 | 36 | 2010年4月16日 22:58 |
| CX2を持っているのですが |
16 | 5 | 2010年4月16日 22:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＣＸ３のツートンタイプを購入しました。
「カラートップパネル交換サービス」にてブルーのトップパネルへ交換したいと考えています。
宅配便でカメラを送付します。（既にＷｅｂから申し込みは完了しています。）
同様に宅配便にて交換サービスを利用された方、カメラを送付してから交換済み品が届くまで、どれだけの日数がかかりましたでしょうか？（リコーのＨＰにも日数は記載されてません。）
4/29から始まるゴールデンウィークの連休にＣＸ３を大いに使用したいと考えています。
これから送付して4/29に十分間に合いますでしょうか？それとも連休が終わってから送付した方がよいでしょうか？
出来れば連休には、お気に入りの色で使用したいな・・・と考えています。どなたかお教えいただきたく宜しくお願いします。
0点
僕は持ち込みでブルーにしました。
やはりRICOHに聞かないと分からないと思いますが、、、
因みに作業は10分くらいでした。
書込番号：11243789
0点
もう２週間ないし、連休が終わってからにしたら。
それが一番確実。
書込番号：11244136
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
初めまして
私は現在R7を３年ほど使用しているのですが 最近子供から画質が非常に悪いとよく言われるようになりました。
自分では一眼レフに比べたらコンデジなのでこんなものだろうと思っていたのですがあまりにも言われるので気になってきた次第です。
このカメラは以前にボタン操作が上手く行かず一度修理に出しました。
（ボタンを押してもも作動しないなど）
最近再びその症状が現れてきましたが押しているうちにまた使えますし愛着もわいているので他に２台あるのですがこればかり使っています。
もし買い換えるなら次はCX3と決めているのですがその買い替え時期に迷っています。
値が下がるのを待つと言う意味ではなく まだなんとか使えているのでこれまでのカメラがどうなったら新しいものを買うか・・・
そこでお尋ねしたいのが画質をご覧頂き率直なご意見をいただきたく思います。
そして皆様が新たに購入される時の動機も聞かせいただけると参考になるかと・・・
どうぞよろしくお願い致します。
左から１枚目はトリミング前です。
２枚目はトリミング後です。
３枚目はわずか１～２ｃｍほどトリミングしています。
画像サイズは F ８Mです
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリジナル画像 |
ちょっと修正させていただきました |
オリジナル画像 |
ちょっと修正させていただきました |
上を見たらきりがありませんけど、特に画質が悪いとは思いません。
個人的には、1-2枚目はちょっと明るすぎて、逆に3枚目は暗いかなと思いました。
あくまでも、私個人の好みです～。
書込番号：11243603
3点
あんこCXさん、今日は。
私には画質が悪いとは思いませんが。お子さんの画質の好みがナチュラル系では無いのでは？
私は３年前に買ったコンデジは三男に、２年前に買ったコンデジは長女に渡しました。
自身はネオ一眼１台、デジ一眼レフ３台を所有していますが、重く、かさ張るのでコンデジの良いのが欲しくなり、価格.comのスペック検索でCX2、CX3を見つけ、今年２月末にＣＸ３を購入しました。リコーのカメラは初めてですが満足しています。（私は光学ズームと背面液晶の画素数にこだわるので） マクロ機能が優秀なのでデジ一眼レフ用のマクロレンズを購入する必要がなくなりました。
書込番号：11243614
2点
画質、まったく問題ないと思いますよ。
言っちゃ悪いが、お子さんの眼力を疑ったほうがいいかも。
壊れてないなら、CX買わなくても、あるいは買い換えの必要
ないと思うなあ。
↑補正もアリだけど、私にはそのままでもOKって感じます。
書込番号：11243632
7点
CXと比べるとR7はダイナミック・レンジが多少狭いので、直射日光が当たると白トビし易いです。
露出を-0.3位にした方がイイんじゃないかと思いますねぇ。 尚、赤（黄も）の飽和も早いですから、
純度の高い赤いバラなどは-0.7とか-1.0程度の補正が必要です。
書込番号：11244428
1点
HD素材さん
こんにちは ご返信ありがとうございます。
状況に応じて露出補正も必要ですね。
うっかりしておりました。
今後は頭に入れて撮影に臨みたいと思います。
bsdigi36さん
こんにちは ご返信ありがとうございます。
カメラをお子様がお使いなら無駄になる事は無いので次が買いやすいですね。
うちの子も一眼レフとネオ一眼を使用しています。
息子とは画質の好みがきっと違うのかもしれません。
なのであまり気にしないようにしようと思います。
いつもどこかでさん
こんにちは ご返信ありがとうございます。
子供の目は特別に厳しいのでしょうね。
買い替えの必要はないとの事 大変心強いです。
色はそのままでもOKですか 安心しました。
（既にオンラインフォトアルバムにアップしてしまいましたので）
PASSAさん
こんにちは ご返信ありがとうございます。
確かに白飛びしやすく赤が出にくいので苦労していました。
最初の頃はこれを買って失敗したかな?と思った事がありました。
露出補正って大切ですね。色々と勉強になりました。
皆様から頂いたご意見に励まされまたとても参考にもなり助かりました。
まだ大丈夫とのこと とっても嬉しいです。
今日にでもネットで購入を考えていましたがもう暫くR７を使い続けようと思います。
それにこれが壊れる頃にはCX３がもっと価格が下がるかな なんて多少の期待もありますし・・・
皆様大変大変ありがとうございました。
貴重なご意見を頂き心よりお礼申し上げます。
書込番号：11245228
1点
解決されたあとで申し訳ないのですが
コメント失礼します
画質と一言で言っても
解像度が低い，階調性に乏しく画像がのっぺりしてる，画像がザラついて荒れている，暗部ノイズが酷い，白飛び，黒飛び，湾曲が酷い，…
色々あると思います
どこがどう酷いのか一度息子さんに聞くのもありかもしれません
正直あなたの撮られた写真を拝見いたしますに
R7のメーカーHPのサンプル画像より良く撮れてるくらいで感服します
解像度の点を除けば
コンデジでそれを明らかに超えるものが撮れるものは限られてると思います
それにデジカメは画質だけで買うものじゃないですよね
（あまりに酷いのは論外ですが）
画質，携帯性，操作性，機能，ズーム有無，動画，…
自分にとって優先度の低いものを我慢するしかない
R7はおそらくあなたに非常に合っているのでしょうね
この際買い替えも面白いかと思いますが
さらにあなたにとって満足できるものに出会える保証もないし難しいとこです（笑）
書込番号：11248114
1点
 |
|---|
太り気味の爺さん
こんにちは ご返信ありがとうございました。
嬉しいコメントに大変感激致しました。
息子が言うきっかけとなりましたのがこの水仙の画像です。
夕方の暗くなり始めで風のある時に撮影しました。
少し暗かったのですが露出を上げると背景のウザイ草が写ってしまいます為露出補正はせず ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞと明るさを考えてISOを４００に設定しました。
（ﾌﾗｯｼｭは殆ど使用しませんので）
これを見て息子が
『背景がガビガビ』『絹目（写真）のよう』『可哀相過ぎる』と言い出し それからは私の画像を見る度に「酷い」を連発するようになりました。
実際R７は頻繁にフリーズ？したりして調子が悪く また振るとカラカラ音がするので半分壊れているイメージが強いために余計に「もう寿命」と思われているのかもしれません。
私は植物と風景を主に撮影しますのでマクロ 広角 倍率 小型サイズ（バッグが小さいので）のこの４つの条件は譲れず探した結果R７を選びました。
なのでもし買い換えるならCX#かなと思いこの掲示板に書かせていただき自分のR７の画像とCX3があまりにも違うのであれば思い切ってCX3をネットで購入を真剣に考えておりました。
（近所の店舗ではまだまだ高いので３万円後半）
太り気味の爺さんや皆様からいただいたコメントは本当に心強く嬉しいものでした。
大変ありがとうございました。
書込番号：11249417
1点
こんばんは
水仙の写真拝見いたしました
雰囲気は撮れているのですが
下記に相当するのだと思います
・階調性に乏しく画像がのっぺりしてる
・画像がザラついて荒れている
ご存知のとおり
この手の不満は主に記録素子サイズが変わらないと大幅な改善は見込めないです
他にレンズ性能も影響すると思います
値段との相談もありますが画質面だけ考えたならCX3より
ズーム無しでいいならRICOH GRD3，多少大きくてもいいならLUMIX LX3 もいいかもしれません
書込番号：11249586
1点
あんこCXさんが求められる絵は、多分既存の上級機では得られないでしょう。
GX200が最も近いと思いますが携帯性とレンズ・キャップに難有りですし・・・
要は背景ボケの処理ですね。 R7は、それ以降の機種と比べると僅かにボケが
硬い（陽の当たる草むらを撮れば一目瞭然）のと、色収差が目立つ点は有ります
が、R/CXのようなマクロ時の背景ボケは他のコンパクト機では得られません。
上で露出補正について申し上げましたが、露出の問題は画質と直接的には関係
有りません。 ただ、4枚目の今回の画像は、ISOを上げずに（R7は高感度に弱い）
撮影後にソフトで軽く明るくされた方が良い結果を得られたと思います。
（最初の3枚目は露出については完璧だと思います。）
これも画質とは直接関係無いですが、もう一つR7の弱い点は（CXと比べて）逆光、
特に太陽を画面に入れた時ですね。 初期のR7にはバンディング（シマシマ）が
発生し易い個体も有りました。（私は2回交換してもらいました。）
コンデジの画質についてこれ以上を求められるなら、カメラより出力メディアの方
（モニターとかプリンターとか）に投資された方が良いと思いますよ。
書込番号：11249758
0点
あえて書きませんでしたが、気が変わって書き足します。
デジタル画像しか知らない世代は見え方/感じ方が違います。 もしかしたら、
もっと純度の高いツルツルの画作りをキレイと感じられるのかも知れません。
（R7もR6よりはノイズ・リダクションが強いんですけどね・・・）
そうだとしても、それがダメだというワケでは有りませんので、誤解無きよう。
書込番号：11250473
0点
あんこCXさん、こんにちは。南ノ猫＠Ｒ６/ＣＸ１です。
水仙の写真、見ました。望遠端（200mm）ですよね。
Ｒ６も光量が足らないと望遠端でこんな感じになり、悲しい思いをしていました。
ＣＸ１はまだましな感じです。マゼンダ転びするけど。
書込番号：11250694
1点
 |
|---|
Neat Imageで処理 |
水仙の写真ですが、R7でISO400だとこんなものだと思います。
これが気になるならISOを100以下で撮った方がいいでしょう。
ISO最低ならR7の方がCX3よりこの手のノイズは少ないかも
しれません。
あとは、ノイズリダクションソフトで処理する手もあります。
参考までに処理したものを貼っておきます。
書込番号：11251415
0点
先ず、これ（↓）が問題なのですね。
> 夕方の暗くなり始めで風のある時に撮影しました。
息子さんの指摘は、この状況では間違ってるとは思いません。
太り気味の爺さんが言われるように、少なくとももう一回り大きな撮像素子で
もう一段明るいレンズのカメラじゃないと画質云々出来ないでしょう。
携帯性/至便性との兼ね合いで、どの辺りで手を打つか、主観の問題です。
書込番号：11251794
0点
・太り気味の爺さん
再度ご返信ありがとうございます。
＞・階調性に乏しく画像がのっぺりしてる
・画像がザラついて荒れている
仰るとおりだと思います。
画質は自分ではこんなものだと思っていたのですが あまりにも言われますのでこのカメラは既に寿命？と思うようになってしまいました。
（でも太り気味の爺様や皆様のコメントによりそうではない事を知り安心致しました。）
ご親切に他の機種もご紹介頂きありがとうございました。
・いつもどこかでさん
再度ご返信ありがとうございます。
＞息子さんを、ここに呼んできなさい。
息子にガツンと一発言っていただきたいです（笑
ありがとうございました。
・PASSAさん
再度ご返信ありがとうございます。
＞4枚目の今回の画像は、ISOを上げずに（R7は高感度に弱い）
撮影後にソフトで軽く明るくされた方が良い結果を得られたと思います。
その場よりその後で対処した方が良い場合もあるのですね。
ご指導頂きありがとうございます。
＞コンデジの画質についてこれ以上を求められるなら、カメラより出力メディアの方
PASSA様や皆様からの説明により暫くは今のままでいこうと思いました。
＞純度の高いツルツルの画作りをキレイと感じられるのかも知れません
確かにそうかもしれません（笑
＞少なくとももう一回り大きな撮像素子で もう一段明るいレンズのカメラじゃないと画質云々出来ないでしょう。
承知致しました。
ありがとうございました。
・南ノ猫さん
ご返信ありがとうございます。
＞望遠端（200mm）ですよね。
水仙がフェンスの向こう側で少々離れていた為にズームを使いました。
光量が足らないとこんなものなのですね。
この事も頭に入れて於いた方が良いですね。
ありがとうございました。
・魯さん
ご返信ありがとうございます。
＞あとは、ノイズリダクションソフトで処理する手もあります。
参考までに処理したものを貼っておきます。
そのようなソフトがある事を知りませんでした。
便利そうですね。
あまり気になるような時はこれも考えてみたいと思います。
教えていただきありがとうございました。
皆様ご親切に説明頂き心よりお礼申し上げます
大変ありがとうございました。
書込番号：11252818
0点
最近のデジカメは猫とか犬とかペットの顔認識機能がある事を知りました。
うちには猫がいますが顔認識機能は使えるでしょうか？
お店でリコーとペンタックスをすすめてもらいました。
0点
ご参考までに・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100415_360954.html
CX3をちょっと使った感じではあまり認識精度は高くない
という印象を持ちましたが、認識しなくてもそこそこの
写真は撮れるので問題ないような気もします。
書込番号：11241070
0点
うちの場合は犬なんですけど、うまくツボにはまらないと顔認識してくれませんでした。
いい加減面倒くさいので、ペットモードは使うのをやめました。
書込番号：11241185
1点
～認識機能のうたい文句で、
まともな評判を今まで聞いたことが無い。
書込番号：11241253
1点
被写体の表情を、そもそも捕り手であるあなたが認識できないのであれば、
あなたは、なんのためにシャッターを押すのだろう？
初心者は入り口で間違うと、「カメラのようなもの」を買わされる事になる。
書込番号：11242291
2点
↑ この意見には結構同意。私もンなモン要るか！ 派だが
まあしかし、需要と供給、市場原理と言うものもある。
その点リコーはあまり媚び過ぎない所が個人的にはチョイと好きだったりする。
書込番号：11242731
2点
顔認識は・・・？
でも、ペットモードはフラッシュ光ったりしないし、ピッピ鳴ったりしません。
猫ちゃんを驚かさないようになっています。
そういうことで使っています。
これはこれで満足してます。
書込番号：11251082
1点
ライヴハウスなどの暗い場所とマクロ撮影がメインなのですが、CX3とS90で迷っています。
暗い場所はS90、マクロはCX3となるのだと思いますが
実際のところライヴハウスなどの暗い場所ではどの程度差が出るのでしょうか？
それほど差が無いのであればマクロ優先でCX3にしようかと思うのですが
明らかに差が出るほどの違いはあるのでしょうか？
0点
＞実際のところライヴハウスなどの暗い場所ではどの程度差が出るのでしょうか？
手持ち撮影と仮定して、Ｓ９０で辛うじて撮れる状況ならＣＸ３には無理でしょうね。
Ｓ９０は明るいレンズで薄暗い場所では有利だが、望遠ズームとマクロには弱い
ＣＸ３はマクロや望遠ズームにはメチャ強いが薄暗い場所では撮影が困難に．．．
各々の掲示板やサンプルを参考にすると良いと思いますね。
ＣＸ３で質問されているのですから、ＣＸ３が最有力候補なのかな？
私見ですが、
其々性格の異なるカメラなので最近比べる事自体がナンセンスかなと思えてるんですが．．．
書込番号：11240226
2点
私は他の機種とCXとで迷ってましてキヤノン機も検討しましたので参考までに。
暗所性能はキヤノンの方がはるかに勝ります。
しかし人間工学を無視したかのようなボディの作りとボタン配置によってキヤノン機はボツにしました。
書込番号：11240230
4点
Ｓ９０とＣＸ３の比較くは、
味噌ラーメンと塩ラーメンを比べているようなものです。
別物なので、優越の比較はできません。
両方買うのがベストです。
自分はＳ９０とＲ１０使ってますが、２台持ち歩く事が多いです。
Ｓ９０は、室内や暗い所には強いです。
屋外で、散歩しながら使うならＣＸ３は楽しいと思います。
持ちやすいし操作し易いし、見やすいしで、リコー技術者やデザイナーが
ユーザ目線で練り上げている感じがします。
Ｓ９０は、その点ではかなり劣ります。
ＣＸ３が９０点とすれば、マイナス９０点位です。
が、滑り止めテープ貼ったり、操作部の配置にも慣れました。
慣れって怖いですね。
書込番号：11240831
1点
 |
|---|
ERIKO |
ライヴハウスでは、奏者にスポットが照らされていますので
暗いと言う感じではないと思いますが・・・（撮影者の周辺は暗いと思いますが）
もし暗いと感じるのであれば
奏者の近くに寄って広角側で撮影すれば
CX3でもF3.5の値で撮影できますので
十分対応できると思いますのでCX3をお勧めします。
CX3とS90の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.K0000053612
掲載写真は、友達がコンデジで撮影したものです。
Canon IXY DIGITAL 70
SS=1/60s F=3.5 f=10mm
書込番号：11242666
0点
コンデジならあと、フジのＦ２００ＥＸＲ、Ｆ７０ＥＸＲあたりはどうだろう、
大きさ重さがもう少し許容できるならキャノンのＧ１１も選択肢かも。
書込番号：11242744
1点
みなさまご意見ありがとうございます。
S90は他でも聞きますが操作性が良くないようですね。
ショップで実機を触ってみてもう少し検討してみます。
書込番号：11243624
0点
初めてデジカメを買うんですけど２機種で迷ってます。
CX２か３を買う予定でお店に行ったらGRが気になり始めました。
店員さんはGRは使いにくいのでCXの方がいいと言ってましたがGRは使うのは困難でしょうか？
撮影したい物としては飲み会での写真や観葉植物などです。
操作した感じはGRの方が操作しやすかったし重さもGRの方が軽い感じで手に馴染む感じがしました。
0点
使いにくいとは思いません
あくまでも操作性の事ですけどね
単焦点だって事はご存知ですか？
価格ほどの価値はないと思います
書込番号：11233549
1点
カメラとはなんぞや？
と疑問に思うような事があればＧＲＤⅢはカメラを簡潔に追求出来る
コンデジ単焦点では最高のカメラでしょうね。
↑此れは別として、
デザインが気に入って購入するのも良いと思います。
ＧＲＤⅢは単焦点レンズのカメラなのでズームなどの便利な機能がありません。
自分で被写体に寄ってみたり離れてみたりと創意工夫しながら撮影を楽しむ
カメラになりますね。
既存のカメラと比べると不便な事がテンコ盛りですが、ＧＲＤⅢでしか
出来ない事が沢山あります。そこを理解出来るならお薦めのカメラでしょうね。
遠くのものを大きく移したい、マクロ写真を撮ってみたい等の考えがあるなら
ＣＸ３が良いと思いますね。
書込番号：11233701
5点
カメラが誘っているのであれば、買って 使って まんぼ ですから
良くても 悪くても ながーい 付き合いをしてください。
一目惚れは、重要！（これぞ腐り縁）
書込番号：11234126
2点
GRDはとても操作しやすいカメラですよ！（ただし当方所有はGRD2）
店員さんの言っていた「GRは使いにくい」というのは
光学ズームがないから構図が決めにくい・遠くのものが狙えない
手ブレ補正機能がついてないから暗所に弱い
といった趣旨ではないでしょうか。
もしもGRDを使った場合
飲み会の写真は構図の点と手ブレの点で苦労するかもしれません。
手ブレの点はフラッシュで何とかなるでしょうけど
色合いが変わってしまうため雰囲気も変わってしまいます。
もう一方の観葉植物の方は問題なく綺麗に撮れると思います。
明るい場所なら手ブレはほとんど発生しませんよ。
まぁでもカメラとしての魅力がGRDの方が上なんですよね！
（この点、推測です。間違ってたらすみません。）
デジタルカメラは初めてのご様子ですし
思い切ってGRD3で勉強してみるというのも良いのではないでしょうか。
書込番号：11234305
3点
思い切って両方買ってみてもいいと思います。
書込番号：11235183
2点
カメラ屋さんで、両方を見比べたことがありますが、
CXは、首や手にぶる下がる写真機。
GRDは、懐に忍ばすドス、という感じがしました。
書込番号：11235257
1点
CXを首や手にブラ下げる、なんて事は私はしませんけどね、スレ主さんがGRに惹かれる気持ちは良く解ります。
ズームは遠くのモノを大きく写す為だけに使うんじゃ有りません。 寄ったり離れたりすると画角が変わりますね。
マクロ時、望遠側で前をぼかしたり後をぼかしたり・・・ GR系とCX系では使い方（モノの見方）が全然違います。
書込番号：11235342
3点
過剰なボケは期待出来ませんが、適度のボケなら
GRでも出ます。
寄れば、それだけ大きく撮れますが、その分周りを失います。
それで喜ぶのは早いと思います。
書込番号：11235450
1点
しまなみさんこんにちは。
＞撮影したい物としては飲み会での写真や観葉植物などです。
このような用途だけで、簡単に撮影をしたい！という事であればCXで十分ではないでしょうか。
写真について興味があり今後とも画像処理や、拘った撮影をしてみたいならGRでしょう。
ただカメラは第一印象も大事ですから、皆さんが言われるように気に入ったものを買うのも良いでしょう。
私ならCXですかね。
書込番号：11235504
1点
なんか最近アチラとコチラに似た様なスレがよく立つなぁ～・・・
これらは全く性格の違うカメラですよ。
アチラは 『 広角単焦点 』 でズームは無し、フルマニュアル、ＲＡＷ撮り可能。
広角域だと特有の 『 ゆがみ 』 も生じます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11031184/
コチラからリンクを芋づるで辿ればちょっと面白いかも（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053612/SortID=11174923/
コチラはズーム機で、フルマニュアル及びＲＡＷ撮りは共に不可。
同じ２８ミリ相当含むステップズーム機能を使えば各焦点域の勉強にもなろうかと。
ズーム全域でマクロが使えるのはこのシリーズの最大のアドバンテージかも。
と言うわけでスレ主さんにはＣＸ３の方がお勧めですね。
後は自分でネット検索を駆使するなりパンフで調べるなりメーカーサイトを調べるなり
基本的な事を把握した上で具体的な質問をしましょう。
書込番号：11235660
4点
いつもどこかでさん、「過剰なボケ」とはどのようなボケでしょう？
期待した以上にボケるという意味ですか？
寄って大きく撮ると周りを失う・・・ CXの28mmはGRの28mmと失い方が違う？
私は皆さんほど精通しておりませんが、カメラより写真について興味が有りますので、
GRではなくCXを選択しました。 GR D3、使い方が合えば是非欲しいカメラです。
書込番号：11235663
2点
いいえ、期待した以上にボケる、と言う意味ではありません。
いくら近眼でもそこまではボケないだろうというぐらいのボケです。
私は裸眼で0.03の視力しかありませんが、望遠のボケはそれ以上です。
また、望遠で近づくというのは、それだけ周りの画角を失うという意味です。
ミリ数が同じなら、このかぎりではありませんね。その比較ではありません。
使い勝手（使い方？）においては、GRの方が数段上です。
書込番号：11235789
1点
レンズのボケについて語り始めると自身もボケ始めてるらしいですよ
お気をつけ下さい
歪曲収差は２８ｍｍにしてはマトモな方
持ってない人（買いたくても買えないとも言う）に限って粗探しして買わない理由にする傾向があるカメラですね
書込番号：11235862
3点
> いくら近眼でもそこまではボケないだろうというぐらいのボケです。
なるほど。 つまり、実際に見た感じと違うという意味ですか・・・ 難しいですね。
--------
スレ主さんが実際に手に取って、GRの方が良いと感じられたのは自然でしょう。
GR D3に決められて良いと思います。 他の方も言われてますけど、焦点距離が
広角しか選べないという事を納得の上、ご購入下さいませ。
書込番号：11236011
2点
せせらぎさん
意味なく参考にならない 『 機種不明 』 画像を貼り付ける人に言われても（苦笑）
スレ主さん、少しは有意義なレスを参考にしましょうね。
メーカーサイトも参考にされると良いでしょう。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/
書込番号：11236066
8点
PASSAさん。
いえいえ、それもまた少し違います。
写真は実際と違っても構わないと思います。
問題は、それ（ボケ）をカメラにやらせないほうがいい
と言うことです。
ボケはそのうち、素人でも撮影後簡単に作り出せるソフトが
できるでしょう。
また、コンデジに強力なGPSが搭載されて、グーグルアースと合体
すれば、デジイチの使命は、そこまでで終わりです。
自宅に居ながらにして、北極熊のどアップが撮れる時代がくるでしょう。
それでも尚かつカメラとして存在価値のあるのが、
単焦点という写真の原点です。
人間から離れたら、カメラは廃物です。
デジイチというのは、単なる取り敢えずの過渡期産物だと思います。
書込番号：11236142
2点
 |
  |
|---|---|
ご自分の書き込みの過去スレを持ち出してリンク貼るよりは、Exif付きで２枚貼る方が有益かもしれませんね。
書込番号：11236188
12点
>また、コンデジに強力なGPSが搭載されて、グーグルアースと合体
すれば、デジイチの使命は、そこまでで終わりです。
自宅に居ながらにして、北極熊のどアップが撮れる時代がくるでしょう。
↑ここまでいったらカメラじゃないでしょ．．．
此の様な撮影方法ではデジ一もコンデジもカメラとは言わないでしょ．．．
インターバル撮影にしろリモート撮影にしろ自分の目で確認してるから
何かしらの画(失敗作含めて)になっているのであって、周りの状況含めて
自分の目で確認出来なきゃ写真とは言えないんじゃないのかな？
此の方法だと訴求力とゆうか惹きつけるものは無いと思うね。
書込番号：11236203
6点
みやたくさん。
仰るとおりですよ。
デジカメというものが、カメラじゃない方に
行こうとしているのを、からかっただけです。
単焦点を離れて、カメラはない、と言いたかったのです。
望遠で撮った写真には感動はありません。
確認といっても、カメラが確認したにすぎません。
書込番号：11236232
1点
この後に16件の返信があります。
昨年の９月にＣＸ２を購入し週末には愛犬のスナップや風景写真、散歩写真を撮って
楽しんでいます。使いやすさ、画像の出来栄えにはとても満足しております。
ただ、暗いシーンでの撮影にいまいち不満があり、ＣＸ３でそこら辺が改善されていれば
買い替えを検討したいと思います。どなたかアドバイス頂ければありがたいのですが。
0点
買ってまだ半年みたいですけど
あなたはどうせ同じように飽きたり不満が出てくるでしょう
書込番号：11233570
3点
せせらぎさん
勝手に決めつけちゃだめですよー泣
主さん
自分はＣＸ１から３に買い換えましたが、多少室内や暗所に強くなった程度で､やはり他のﾒｰｶｰのｶﾒﾗに比べたら劣ると思います。恐らく期待するくらいの強さではないと思います。なので、ＣＸ４がでるまで待ってみてはいかがでしょうか？ ＣＸ２もすばらしいｶﾒﾗだと思います。
書込番号：11233768
7点
ＣＸ２をお持ちなら、思い切って一眼レフと言う選択も
最近エントリークラスはコストパフォーマンスがかなりなモノになっています。
暗所耐性、その他の画質もコンデジとは別世界かと。
あるいはコンデジならキャノンのＧ１１、Ｓ９０、あるいは
フジの、Ｆ２００ＥＸＲ、Ｆ７０ＥＸＲ、Ｆ８０ＥＸＲ、あたりも
暗所耐性、ダイナミックレンジ、フラッシュ調光の優秀さで選んで良いかも。
書込番号：11236087
4点
みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。
撮影機会から考えると暗い室内での撮影はそれほど多いわけではないのでこのまま
ＣＸ２でとり続けることにします。最近子供の卒業式、入学式と体育館内での撮影が
続き、それも目いっぱいのズームでのショットがことごとく失敗に終わったのです。
カメラの性能以前に自分の使いこなし方が足らなかったのかもと反省もしております。
デジイチはいまいち購入動機が沸きません。これだけめまぐるしく新製品が出ては消え
ていくので本当に必要に迫られないと後悔することになるのではないかと。
とはいえペンタックスのＫ-xをこの間店頭で触りましたが、これほどまで進化している
とは！少しショックを受けました。でももう少し待てばもっといいのが･･･なんて考えて
しまい今だ購入できずです。
書込番号：11241342
0点
Ｓ９０お勧めです。
自分は、Ｒ１０とＳ９０使ってますが、
自分の中では、Ｒ１０とＣＸ３と大差ない（マイナーチェンジ程度）と感じていましたので、ＣＸシリーズの購入まで行きませんでしたが、Ｓ９０は全く別物でした。
ＣＸ２＋Ｓ９０だと、どんな場面でも使えます。
書込番号：11241402
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
