CX3 のクチコミ掲示板

初めてのデジカメ購入です

[ナナシの案山子]

本日念願のＣＸ3を買いました
買ったからにはどんどん使いこんでいこうと思います
　

質問なのですが自分のＣＸ3はズームをするときにスムーズにいかないような気がするのですが皆さまのデジカメはどうでしょうか？

自分の勘違いなのでしょうか？

デジカメ初心者の自分に教えていただけたら幸いです

書込番号：11017089

[豆ロケット2]

ステップズームをOFFにしてみては如何でしょうか？
取説P.93です。

書込番号：11017183

[ナナシの案山子]

豆ロケット２様　
返信をしていただいてありがとうございます

お教えのようにステップズームのとこを見てみましたが最初からＯＦＦになっておりました

他に可能性があるものがあれば教えてください

今説明書を読んでおりますがまだ全部は読めておらず自分の勘違いかどうかもよくわかっておりません

書込番号：11017383

[ド ナ ド ナ]

こんばんわ。
スムーズっていうのがどれぐらいなのかわかりませんけど、途中で止まる事はないですけど、ちょっとギクシャクした感じはあります。
私は他のズーム機を使った事ないので速いとか遅いとか比べようはないんですけど(*_*)

書込番号：11017770

[ナナシの案山子]

ドナドナ様
返信をしていただいてありがとうございます

ドナドナ様のおっしゃる通りのようですね
説明書を全部読んでもよくわかんなかったので買ったお店の店員さんに相談したら同じことを言われました

豆ロケット２様　ドナドナ様
ありがとうございました

書込番号：11017842

[Ｓｔｕｄｏ-Ｓｈｉｂａ]

皆さん、今晩は。
利口機は今まで3台使っていますが、あくまで私見ですが、
（ステップ・ズームを使わなくても）ニコンやオリのコンデジに比べたら
ギクシャクしていると感じました。

CX1しか所有しておりませんので、コレと言ったアドバイスは出来ませんが、
量販店に展示品で置いて有るのと、明らかに違いが有る様でしたら、
保障内でしょうから、修理に出されては如何でしょうか？

書込番号：11018224

[gekirin]

私の場合はCX2しか所有していませんが、CX1とCX2ではCX1の方がスムーズにズームアップする様に感じます(家電量販店で試し撮りした感じから)。

CX3はCX2と同じズーム率ですので、同じ機構なのかも知れませんね。

書込番号：11019317

[ナナシの案山子]

Studo-shiba様
gekirin様
返信ありがとうございます
お返事を返すのが遅くなってすみません

もう一度量販店のカメラと比較しておかしいのであればStudo-shiba様がおっしゃっていたように修理に出したいと思います

書込番号：11038647

ＣＸ３とＳ９０

[おさるのきもち]

色々検討した結果Ｓ９０を購入しようとしたところ、ＣＸ３が発売になりました。
画質を求めてＳ９０にするか、色々遊べるＣＸ３にするか・・・みなさんならどう思われますか？

ちなみに一眼レフは持っていますので、それのサブとして持つ予定です。

書込番号：11002114

[じじかめ]

コンデジなので、絞りを触っても効果は無いと割り切れるならCX3がいいと思います。

書込番号：11002176

[冉爺ちゃん]

古い機種ばっかですが

サブならＳ90かも、キヤノンとおしで。

普段持ち歩き用なら、CX3をお勧めかな。

では(・_・)(._.)

書込番号：11002353

[エアー・フィッシュ]

高級機のS90
中級機のCX3

明るい標準レンズのS90
普通の望遠レンズのCX3

ずばり、これらが決めてかと。
CX3は一見多機能ですが、ソフト的な要素がほとんどですので、
一眼をお持ちでしたら、ハードスペックでS90が良いと思います。

書込番号：11002667

[金曜日はブレーツェル]

むしろ両方要らないんじゃない?
一レフあれば基本なんでも撮れるでしょ。何個も持つ必要はないと思うけど。
まー、コンデジと一レフ両方で撮って比べて、一レフの方が遙かに上回ってるのを見て「いひひ・・・。俺はなんて良い一レフを買ったんだ!!!」って自画自賛するような気持ち悪い人には必要かもね?

書込番号：11002713

[メロンもカレーもパンはパンだ！]

普段持ち歩いて遊び感覚なら、ＣＸ-３かな。

画質は、Ｓ９０が良さそうですね。

書込番号：11002947

[魯]

カメラに何を求めるかですよねぇ。
一眼がメインといことはやはり画質が重要なのでしょうから
S90じゃないですか？

私は機動性重視なのでメインがコンデジ、サブが一眼です。

書込番号：11002954

[霧Ｇ☆彡。]

おさるのきもち　さま

ご自分で、両者を比較されていると思うのですが

ＣＸ１とＳ９０の比較（他の方のために）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.K0000053612

おもな仕様の違い

　　　　　　　　RICOH CX3　　　　CANON S90

焦点距離　　　　28-300mm　　　　28-105mm
光学ズーム 　　　10.7倍　　　　　3.8倍
デジタル　　　　　4.8倍　　　　　　4倍
最短距離　　　　　　1cm　　　　　　5cm
F値　　　　　　F3.5〜F5.6　　　　F2〜4.9

液晶モニタ　　　92万画素　　　　46.1万画素

動画　　　　　　1280x720　　　　640x480

連写　コマ／秒　　120　　　　　　　2.1

フラッシュ　　　　固定式　　　ポップアップ

個人的には、ＣＸ３を選択しますが　理由として

１）基本的なデザインを変更しない姿勢が好きです

２）片手で撮影した時に、持ちやすいグリップ

３）最短距離１ｃｍの魅力は大（小さな植物を撮影する時）

４）焦点距離が　28-300mm　あれば一眼レフと分担して撮影が可能

　　※　焦点距離の領域を分担できる
　　　　結婚式では　近くをコンデジ　中望遠域を一眼レフで撮影

５）斜め補正　プレゼンで映し出されている資料（スクリーン）を
　　撮影した時に、斜めに撮影された画像を補正できる機能は便利

６）ハイビジョン動画撮影も　いざという時に　ＣＸ３であれば・・・
　

書込番号：11003085

[Ekamai]

はじめまして。
私も同じくCX3とS90で悩んでいるものです。
今まではR10を使ってたので、CX3の方がなじみやすそうな気はするのですが。

暗い所に強いのはどっちなんでしょうか？
どちらもそれが売りなので、どんなものなのかなぁ、と。

よろしくお願いします。

書込番号：11004981

[魯]

Ekamaiさんは一眼はお持ちなのでしょうか？
持っていないならスレ主さんとは条件が違うので別スレを
立てる方がいいと思います。

書込番号：11005288

[ヘタヨコ]

ＣＸ３には、パノラマが有るのかな。
これが無ければ、チヨット残念ですね。

書込番号：11005888

[Ekamai]

魯さん。

アドバイスありがとうございます。
一眼レフは持っています。
ただこれをいつも持ち歩くのは重いので、
普段の持ち歩き用に、と考えています。

書込番号：11006226

[魯]

Ekamaiさん、一眼お持ちですかぁ。でしたらコンデジの
位置づけをどう考えるかですね。サブ機として考えるので
あればやはりS90の方がいいと思います。全く違う世界の
物と考えるのであればCX3の方がいいかも。

結局のところカメラの選択ではなく撮影スタイルの選択に
なるのではないかと思います。

書込番号：11007548

[waichin]

昨秋、裏面照射型CMOSセンサーの先輩であるDSC-WX1を買い、さらにCX2を買い、勢いでPowerShot S90も買った者です。
先日、うっかりCX3を買って来ました。

CX3とS90を候補にするということは、センサーがCMOSかCCDかの違い、マクロや光学ズーム性能の違いはさほど気にならないということでしょうか。

簡単に言えばCX3は連射やマクロ、望遠が得意で、手軽に色々な撮り方ができる楽しいカメラです。
S90は設定にこだわって撮れ、同等のボディサイズのモデルとは別格の頼れるカメラです。
私は立ち止まって設定をいじったりレンズを交換したりする余裕がなさそうなときに記録の意味で写真を撮るならCX3(暗所限定ならWX1)、じっくり撮りたいけれど荷物的な意味で一眼レフを持ち出す余裕がないときはS90ですね。

長所ばかり挙げても余計に迷うかもしれませんので、スペックシートではわからないCX3の残念なところも少々。

CX2にも言える事ですが、CX3もAFや手ぶれ補正、光学ズームの動作音がかなり大きいです。
静かな場所でこっそり撮りたいときには不向きです。
また、CX3ではバッテリーが新型に変わっており、旧型に比べ、充電器が縦横で約1cmずつ大きくなっています。頻繁に持ち歩くのなら気になるかもしれません。
それと、おそらく新型ではまだ安価な互換バッテリーは販売されていないので、予備は互換品で安く済ませようと考えているなら注意が必要です。

ちなみに私がCX2やCX3を購入した主な理由は、レンズの先端に被写体が当たるくらいのマクロ撮影が好きなことと、電子水準器が便利なこと、単純に見た目が気に入ったことです。
厳密に検証したわけではないですが、CX3ではCX2で不満だったノイズリダクションが強化され、一説では裏面照射型CMOSセンサーの欠点ではないかと言われたWX1の低感度時のようなノイズの多さも感じません。
メインのコンデジとしてもオススメできるモデルになったと思います。

書込番号：11007900

[冉爺ちゃん]

電池の互換

やってみました、形状が同じだったので。

二三枚撮ってすぐはずしましたが、問題なくつかえました(自己責任で)

自分は両方持ち出す機会がないので、しばらくはこれでやっていこうかと。

(・_・？)

書込番号：11008693

GRD�VとCX３と違いがよくわからず購入迷っています

[なにわのくろ]

リコーご利用の皆様に質問です。
リコー GR DIGITAL�Vの購入を考えていましたがCX3が出て、その違いがよくわかりません。
CX3の方が操作が楽なイメージもあり画像などに遜色がないのであれば値段のこともあるのでCX3がいいのかな？などとも考えております。
基本的にこの２機種は何が違うのでしょうか？
価格も２万円近く開きがあるので是非お教えください。

書込番号：10982447

[明日もカレーパン]

自分でどこまで調べて何がどうわからないの？

書込番号：10982470

[こちら山梨支社。]

一番大きな違いはGRD�Vはズームができない28mmの単焦点レンズを採用しているのに対して、CX3は28mm〜300mmのズームレンズがついているということです。この2機種悩みますよね。

書込番号：10982497

[gekirin]

CX2持っていますが、GRD�Vは欲しい機種です。

CX3とGRD�Vは全く正確が異なる機種ですので、どちら共持っていても良いくらいの機種ではないでしょうか？予算が許せばですが...GRD�V高いですし。

ところで、レンズの明るさで言えば、SamsungがPMA2010で発表した「EX1」はすごいですね。3倍光学ズームでF値1.8ですって。

書込番号：10983025

[空が好き。]

なにわのくろさん、こんばんは。
価格の違いは、レンズの差だと思います。

書込番号：10983092

[HDMaster]

gekirinさん 「EX1」発売を見たリコー関係者は 大木こだま師匠じゃないですけど 「焦るわ;;〜」 と感じたはずです。

書込番号：10983352

[あんりぃ・ぶれそう]

GRD2ですけど

センサーがCCDとCMOSという違いもありますので、
両方の投稿画像をよく見比べたほうが吉じゃないかと思います。

私は今それを見極めようとCX3の投稿画像を
首を長〜くしながら待ってます。

最近はCCDを使った機種が少なくなっていますので、
GRDで作れる派手な青い空、結構気に入ってます。

書込番号：10983543

[伊丹と十三]

なにわのくろさん、こんばんわ。

メーカーのホームページを参照して頂ければ、GRD�VとCX3の性能/機能について
詳しく載っていますので、両機の違いについては見比べて確認してください。

GRD�VとCX3の違いがよくわからないとのことなので、個人的には、
リコーが言うところの「幅広いニーズに対応するスタンダードモデル」に属する
CX3を購入された方が良い(無難な選択)と思います。

書込番号：10984233

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

GR DIGITAL�Vは違いがある程度分かるようになってから持つカメラのように思います。

ですので、今はＣＸ３でたくさん撮ってみて経験を積まれる方が良いのではないでしょうか？

書込番号：10986062

[HDMaster]

クルマを購入する時って大抵は試乗しますよね？
その試乗する理由はスペックに表れない部分を感じ取る為ですが、デジカメもスペック見ただけだと分からない部分がかなり
あります。
ＧＲＤ３の良さを知るにはこのクルマの試乗同様実際に自分で写してみて他のデジカメで同様に撮ったものと比べてみると
その違いが理解できると思いますよ。

ここの投稿や他のサイトの投稿で比較してもそれぞれ普通その機種じゃ撮れない`奇跡の1枚を載せている場合も多いので
比較しても差が判り難いかと思います。
ＧＲＤ３だと その普通の機種じゃ撮れない`奇跡の1枚をラクに撮れるようになる感覚とでも言えそうです。

書込番号：10986821

[なにわのくろ]

いろいろありがとうございます。
空写真を中心にスナップ撮っているので
奇跡の一枚の確率アップはとても心動かされますが、
写真は構図だけの超初心者なのでCX３もう少し見て検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：10987739

ＣＸ−１からの買い替えを検討中です

[時の扉]

Ｒ５・Ｒ７・ＣＸ−１と使ってます。室内や夜間の撮影の機会が多いのでＣＸ−３の暗所性能が気になってます。
裏面照射ＣＭＯＳになりましたが違いはどれぐらいでしょうか？

書込番号：10969149

[TAG9]

私はＲ１０持ちですがＣＸ３は貸し出しサービスで使ってみました。夜景についてはISO600前後ぐらいまで
は従来のISO200と同等に写るかなといった印象でした。また従来はISO400を超えるととても見られたもの
ではありませんでしたが、ＣＸ３ではそれ以上にＩＳＯ感度が上がってもそこそこ綺麗に写ってくれます。

今までは夜景などで手ぶれしてしまったりとか、暗くなるのでズームできなかった、というような場面でも
ほとんど気にすることなく撮影できる感じです。使い終えた時には（ちょっとオーバーですが）「しっかり構えて
息をころして、超スロー」というのはいつの時代の話し？という感覚にもなりました。
場面によってはフォーカス性能がセンサーの暗所性能に追いついてない感もありましたが、守備範囲は
かなり拡がっているのを実感しました。

書込番号：10972863

[アユモン]

デジタル一眼を比較してみるブログ（既出）
http://dslr-check.at.webry.info/201002/article_3.html
より
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123808080406516128723_090326_CX1_ISO800.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/100220_CX3_ISO800.jpg
粒つぶちゃんが少なくなった代わりに失ったものもあるかもしれません。

書込番号：10974309

〜夜の撮影〜

[ミカ]

こんばんは、はじめまして。
今回デジカメを購入しようと検討してます、ミカと申します。
実は夜景を撮るのが好きなんですが、
最近は「裏面照射型CMOSセンサー」？っていうのが
暗いところで高画質みたいなことをいってますが、
実際のところどうなんでしょうか？？
発売されたばかりで
サンプル少ないと思いますが
感度を上げても下げても
同じ用にしか見えません・・・
http://blog.kitamura.jp/47/4421/2010/02/_1404387.html

夜景撮影でお勧めでしょうか？？

書込番号：10967550

[TAC_digi]

「裏面照射型CMOSセンサー」は、SONYが開発したもので、デジカメとしては、SONY Cyber-shot WX1という機種で、搭載されて以来、CASIO、RICOHが、続々と採用するようになりました。

私は、まだCX3は検討中で、持っていませんが、WX1の方を所有していますので、レスいたしましたが、「裏面照射型CMOSセンサー」は、確実に、高感度ノイズが少なくなっています。もちろん、過度の期待はできませんが、従来型のセンサーよりも、1段分は、ノイズが少なくなっています。

> 感度を上げても下げても同じ用にしか見えません

通常、感度は上げれば上げるほど、ノイズが増えて、ザラザラしてきますけど、「裏面照射型CMOSセンサー」のおかげで、感度を上げても、ノイズが抑えられています。

この手の極小センサー(1/2.3型のような小さいセンサー)では、高感度が使い物にならなかったので、「裏面照射型」は、画期的な技術だと思います。

暗くなると、シャッタースピードが落ちて、手ブレ補正の限界を超えて、手持ちでは、ブレブレになってしまいますから、感度を上げるしかないわけですけど、「裏面照射型CMOSセンサー」なら、ISO800くらいまでなら、ノイズも少なく、割合キレイに撮れるというわけです。場合によっては、ISO1600でも大丈夫かと思います。

夜景を撮るのには、より便利なったといっていいと思います。

SONY機の方は、手持ち夜景モードがあって、6枚連写して、ノイズを低減するので、さらにキレイに撮れます。CMOSセンサーは、連写など、高速化できるメリットもありますので、各社、いろいろと工夫していますね。

書込番号：10968344

[m-yano]

>感度を上げても下げても同じ用にしか見えません・・・

リンク先のサンプル画像はサイズが小さいのであまり違いは分かりませんが、等倍なら違いを感じると思います。
しかし、小さいサイズとは言え、高感度ノイズが目立たないのは優秀な証拠だと思います。

書込番号：10968448

[じじかめ]

もう少し大きな画像サンプルに、してほしかったですね。

書込番号：10968589

[ミカ]

皆さんありがとうございます。
友人が言うには、
感度が上がると、シャープネスがなくなって
モヤっとすると・・・

プリントにしなくてはやっぱり違いがわからないのかなぁ・・
Tac digiさんがいうように
これから、「裏面照射」が周流になるんでしょうか？？
キヤノンとかニコンとか
は搭載されてないようですね。
ありがとうございます。

勉強になりました。

書込番号：10972231

暗所での手ブレ

[kotaro-.]

よろしくお願いします。

今まで使っていたR7が故障したので、買い換えを考えています。
R7の色合いなどの雰囲気が好きだったので、次もリコーがいいなと単純に思っています。

ですが、R7を使っていて気になっていた事が1つありまして、
それが、暗所での手ブレです。

以前イタリアに旅行に行ったときに、寺院内での撮影で苦労しました。
激安ツアーだったため三脚で固定してじっくり撮影する時間もなかったので・・。
2秒セルフタイマーで息を止めて、極力手が揺れないように気を使ったりしましたが、なかなかキレイに取れませんでした。

CX3ではR7に比べると、手ブレを起こしにくくなっているんでしょうか？

これから室内で子供の写真を撮る機会が多くなるので、悩んでいます。

また、別機種や、別メーカーでオススメのカメラがあれば、助言頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10957990

[Customer-ID:u1nje3ra]

室内で子供ですか？
動き回るなら、手ブレではなくて被写体ぶれが起きますね。
これは手ブレ補正ではどうにもならないです。
被写体ブレにならないように、ISOを上げると、せっかくの子供の
きめこまやかな美しい肌も、ノイズまみれになりますし。

室内で子供やペットのような動くものを撮るとすると、
一眼レフでも、外付けストロボを用意し、
大口径の明るいレンズを使うシチュエーションです。
また、一般的にコンデジのオートフォーカスは、
動きまわるものは苦手ですね。

大きさを我慢できるなら、
一眼レフの入門機をおすすめしたいところです。
動き物を撮るためには、光学ファインダー機がよいです。
覗き穴から見て撮るやつね。

EOS KISS X3
Nikon D5000
PENTAX K-x

書込番号：10958065

[魯]

>CX3ではR7に比べると、手ブレを起こしにくくなっているんでしょうか？

手ブレ補正の性能、高感度での性能ともに明らかに良くなっているので
手ブレは起こしにくくなっています。ただ、良くなったと言っても駄目な
場面がない訳ではないですけどね。

書込番号：10958452

[staygold_1994.3.24]

同じ焦点距離が前提ならばR7よりはCX3の方が安定すると思います。
画質的に許容出来そうなISO800以下で撮れる条件であれば、
連写の設定で撮ればさほど息を止めるような気は使わないかも　＾＾；

子供撮りも上記と同じような感じで許容出来れば・・・
あとはAFスナップやMF固定でマイセッティングしてしまえばサクサクいくかも？
フラッシュを焚ければ富士を始め他社のコンデジでもいいです。
高感度などで圧倒的な画質を求めるならデジイチですし、
子供が動くなどに対応するならばキットレンズ以外にも
明るいレンズが必要になるとは思います。

書込番号：10958657

[kotaro-.]

Customer-ID:u1nje3raさん>

ありがとうございます。
一眼も興味あるのですが、妻と共用で使うので今回の所はコンデジ内で探しています。
でも、一眼でもお手頃な値段からあるんですね。
この次は一眼も考えてみたいです(^^)



魯さん＞

やはり良くはなってるんですね。
少し安心しました(^^)
ありがとうございます。



staygold_1994.3.24さん＞

ありがとうございます。
イタリア旅行での失敗は自分の知識不足も原因の１つだったと思います。
その時はISOの事すら知らなかったので(^_^;)
次のカメラでは色々と試してみたいと思います。


妻もR7で撮った写真を気に入ってたのと、
CX2のレビューを読んで、CX3に心が傾いてきてます(^^)
貴重な意見ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：10958972

[Junki6]

　暗い場所でのノンフラッシュ撮影（寺院、美術館など＜撮影して良い場合＞）は、パナのLX3を使ってます。
　子供などで動きが関係するのは、フラッシュ撮影すれば被写体ぶれもほとんど起きないはずです。CX2やCX3でも。

　どちらを優先するかだと思いますが、LX3は、レンズが明るいけど、望遠が６０ｍｍF2.8（３５ｍｍ換算）とCX3の３００ｍｍには、到底及ばないですが、６０ｍｍでもかなり明るいので重宝します。手ぶれ補正も割と強力に効きますから。

　CX3は、スナップ機としては割と優秀な気がします。
　ただ、本気で写真を撮ろうと思うときは、GF1のパンケーキセットを使ってます。F１．７の明るさは、凄く便利ですよ。
　一眼は、取りあえず選考外ならば、キヤノンS90とかも良いと思いますが、これも望遠がCX3ほど無いですね。
　CX2でしか確認してませんが、望遠端の周辺は、割と甘い描写なのでそれでも良くて、レタッチ等苦にならないなら、CX3は、お勧めじゃないかなと思います。
　

書込番号：10959165

[じじかめ]

裏面照射センサーで、高感度の画質がどのくらい改善されたかが楽しみですね。

書込番号：10959775