CX3 のクチコミ掲示板

素人ですガ、ズーム１０倍あるカメラを検討しているのですが。

[mitubachi]

デジカメは全くの素人です。LUMIX　DMC-FX30をもっていますが、子供のイベントの写真を撮りたいと思い、ズームがもっとあるカメラを検討しています。
　SONY　DSC-HX5VとCX３を検討中です。デザインやHPを見て、CX3が気に入っていますが、HX5Vは動画も綺麗に撮れると書いてあり迷っています。CX３は玄人向けのような感じもしますし・・・。
　現在のLUMIXは操作性もよかったです。とは言えほとんどAUTOでしか使っていません。
　機能を駆使できないならCX3は向いていないのでしょうか

書込番号：11116707

[bsdigi36]

メニュや操作性は良いので、ＣＸ３は使いこなせると思います。
　私は動画に興味がないので動画は試していませんが。

ＣＸ３の液晶は３型９２万ドットでＨＸ５Ｖは３型２３万ドットなので、液晶は明らかにＣＸ３が優れています。
　静止画について私はＣＸ３に満足していますが、動画については判りません。

書込番号：11116743

[mitubachi]

bsdigi36さん、早速の返信ありがとうございます。
ずっと前の口コミを読んでいたら同様にHX5Vと迷っている方がいたようで、
繰り返しの質問で怒られてしまうかと心配していたところです。
　HX5Vもパノラマが撮れたりと気になる機能が多いのですが、まぁめったに使わないかもという気がします。
　もう一つだけ、HX５Vの機能でHDMI出力でデジタルテレビにつなげるという便利そうな機能が
ありましたが、これはsonyだけなんでしょうか。・・・これも頻繁に使うかどうか判りませんが・・・。

書込番号：11116784

[bsdigi36]

今晩は。

ＣＸ３はHDMI端子が付いていません。

我が家のノートＰＣはＨＤＭＩ端子が付いているので、大勢で見るときは、ＰＣ〜デジタルＴＶをＨＤＭＩケーブルで繋いで見ます。

書込番号：11116823

アドバイスお願いします（CX3 VS GX２００）

[鉄鉄]

CX3とGX200VFkitについて
今までコンデジのみ使用してました(SONYサイバーショットで4機種ほど）
昨今、デジイチが安くなりそちらも気にはなっていましたが、常時持っているのは困難であると判断し、高級コンデジ？といわれるジャンルを調べていました。
キャノンのS90,G11等見ているうちに、今まで候補にも挙げなかったリコー製品が気になりました。
今まで、写真をきれいに撮るという意識が無かったのですが、クチコミを見るうちに、CX3、GX２００VFkitまで絞り込んだのですが・・・※GRD�Vは難易度高そうなので今回は見送ってみました
【私の気になるトコロ】
・VFで覗き込んで撮影してみたい（デジイチへの憧れ）
・マニュアル操作的なことをしたい（デジイチへの憧れ）
・ミニチュア撮影が気になる

といった感じで、GX２００よりなのですが・・・
どっちがよいのか判断できなくなりました。

GX２００はCX3に比べれば古い。ﾚﾝｽﾞ性能はGX２００のがよさそう。
GX２００はVFがある。でもVFはほとんど使わないという意見が多い。

普段撮るのは、人物・風景をスナップレベル（旅行行った時にちょいと撮る感じ）
あとはペット（ネコ・とかげ）です。

能力・ｷﾞﾐｯｸでいけばGX２００
最新機能でいえば、CX３となりそうなのですが・・・

CX,GX200で「これがあるから買った！」
というような決め手にかけています。
アドバイスお願いします。

書込番号：11104195

[bsdigi36]

今日は。

デジ一眼レフに憧れるなら、キヤノンKissＸ４レンズキットをお勧めします。１か月後ぐらいにはリーズナブルな価格に下がるでしょう。１台は本物のデジタル一眼レフを所有されることをお勧めします。（少し大きく重いですが、いわゆるコンデジとは次元が異なる高性能です）

　CX3とGX200について、私が持っているのはＣＸ３ですが、貴殿が多く撮影される換算焦点距離を確認してください。
　望遠でも撮影するならば、ＣＸ３は最良のコンデジと思います。

　GX200は広角単焦点レンズと思いますが、私は持ったり使ったことが無いので、所有・使用されている方のアドバイスを待ちましょう。

書込番号：11104290

[bsdigi36]

失礼しました。ＧＸ２００は換算２４〜７２mmですので、ほとんどの場合に対応できそうですね。　お詫びします。

書込番号：11104348

[Kazuki__S]

簡単に撮るならCX3、少し凝った撮影をするならGX200になろうかと思います。
私がGX200を選んだのは絞り優先AEで撮れることと、24mmから始まる事でした。
生憎CX3は持っておりませんが、GX200の写真を少し貼らせて頂きます。

私もVFキットを購入しましたが、試しで使ったぐらいです。

書込番号：11104392

[花とオジ]

ＧＸ２００を持っています。
骨のあるコンデジが欲しくて買い、１年と３ヶ月になります。（ＶＦ無しです）
超広角２４ｍｍからの３倍ズームですから望遠指向の方には向きませんが、お手軽コンデジとは一味違った写真が撮れると思います。

携帯性を考えて、初めからＶＦの無い方を選びました。
液晶の視認性が良く、あまり不便は感じません。
予備電池に単４型汎用電池が使えるのも心強いです。

ＧＸ２００ならではと言う写真ではありませんが、一応ご参考に貼っておきます。

書込番号：11104441

[鉄鉄]

皆様ありがとうございます。
やはり、VFは使えないですかね・・・（もちろん、チルトで低いアングルで使ったり、明るいトコで液晶がNGのときはつかうのでしょうけど・・）
ファインダーを覗いて、ファインダーの中の情報を見ながら撮影していく・・・・というようなデジイチ的な撮影にはむいてないのですかね・・・GX２００のVFは。
そうなると、CX３のほうが、撮影のオモシロ機能（ミニチュアとか）とかあってよいのかななんて思いますが・・・・
やっぱ、VFだめですかね？VF使いまくって撮影している人いないんですかね・・・？

書込番号：11104448

[負け猫]

そういう憧れを持っているのなら重くて大きいけど一度はデジイチを
持つことをお勧めします。やはりコンデジとは違う世界ですから。
単純に画質の話ではなく、ファインダーの見え方、AFの速さ、
被写界深度等々を実感することができると思います。あまり使う
ことがなくて勿体無いかもしれませんが、憧れは大切にしましょう(^^;

書込番号：11104886

[花とオジ]

パナのＦＺシリーズやニコンＰ１００／９０、フジＳ２５００／１５００などの高倍率コンデジは候補外でしょうか？。
私はオリンパスのＳＰ−５６５ｕｚを使っていますが、コンパクトながら一眼のような操作感ですよ。

書込番号：11107646

[鉄鉄]

CX３がGX２００で決めたいと思います。
画質のことはよくわかりませんが、画質の良さが「ほかのカメラとはワケが違う」という評価が多いため、その世界を味わってみたいのです。
持ち歩きしたいので今回はデジイチは候補外にしたいと考えております。

CX3にVFが取り付けられれば即買いしてしまいそうです＾＾

書込番号：11108425

[H-ochi]

GX200のユーザーです。
CX3は持っていませんので、GX200についてお話いたします。

昨年の4月下旬にＶＦ付きで購入以来、デジ一及びフィルム一眼のサブ機として愛用しています。ＶＦは殆ど付けたまま使用しています。私にとってはＶＦの付いていないGX200は魅力の無いただのデジカメです。デジ一から始めた私にとっては、ファインダーを覗きながらカメラを構える事で“写真を撮る”という気持ちになります。そう言う意味では、素晴らしいカメラです。
マニアックな使い方が出来るという意味での操作性も大変よく、画質も“条件付”ですが最近の3万円台のコンデジとなら十分対抗できる画質です。条件付としたのは、よく言われていますが、高感度撮影時のノイズの多さ、つまり暗い所に弱い為、室内での人物やペットの撮影には不向きで、逆に晴れた日の風景撮影や、ＶＦも駆使しての花などのマクロ撮影などはかなり満足の行く写真が撮れます。

鉄鉄さんは一眼レフ(デジorフィルム)のファインダーを覗いた事はありますか。
もし、これらのファインダーと同等の見え方をイメージしているのであれば、期待を裏切られると思います。一番の違いはその大きさ(広さ)です。ＧＸ200のＶＦは小さいです。その小ささと解像度の低さからＶＦを使ってのマニュアルフォーカスはする気が起きません。色も良くないと思います。ファインダー内に表示される各種の情報は見やすいと思います。撮影時の構図と撮影情報の確認と割り切って使えば、ある程度はお考えのような撮影の雰囲気を味わえるとは思います。

私のお薦めは、ＧＲＤ3です。価格もこなれてきましたし、明るいレンズとCCDの性能向上で暗所性能が向上し、ＶＦはありませんが操作性はGX200と同等です。ズームもあまり必要としておられないようですし、スナップを撮るには大変良いカメラだと思います。(私は持っていませんが）
GX200はお薦めしません。これから新規に購入するには価格に比べて、欠点(暗所性能)が大きすぎます。どうしてもコンデジ+ＶＦと言うことでしたら、ＧＸＲ+Ｓ10+ＶＦ2で如何でしょうか。キャッシュバックキャンペーン中で実質８万円前後になると思います。

最後になりますが、私は先日、ソニーのＴＸ7を購入しました。ＧＸ200で不満な点を補うためです。ＣＸ3も検討しましたが、今回は携帯性とＨＤ動画でＴＸ7にしましたが、ＣＸ3も大変魅力的なカメラです。これはこれで購入しても後悔はしないカメラだと思います。じっくり考えて、楽しめるカメラを選んで下さい。

書込番号：11111700

フォーサーズ一眼のサブとしては如何でしょうか？

[ねこ ニャンニャン]

よろしくお願いします
普段はパナソニックのGF1っていう一眼を使ってます
風景とか飼ってるネコを撮ってます
パンケーキレンズのキットなので望遠が欲しいのでレンズを買い足そうと思いましたが結構高いので、コンデジを買い足そうと思ってます
マクロもパンケーキレンズはイマイチなので接写に強い機種は？って店頭で話を聞くと、この機種はマクロも強いそうなんですけど、ネコとか花とかの接写には強いですか？
同じパナのコンデジも見てみましたが、最近のは動画重視なので静止画をメインに考えてマクロ重視でそこそこの望遠が欲しいのならリコーが良いと言われました
それとCX3とCX2と両方置いてて価格差は8000円でしたけど、新しい方がいいでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：11092940

[ニコン厨]

そうですね。
コンデジに戻ってしまうというのは、もったいない気がします。
ここは、フォーサーズ一眼をサブに新たにニコンやキャノンのデジイチの
購入をお勧めします。

ニコンであれば、D5000 キャノンであれば、kiss X4
どちらもマクロレンズを豊富に取り揃えていますので
これを機に、ステップアップもいいかもしれませんね。

書込番号：11093144

[霧Ｇ☆彡。]

ねこ ニャンニャンさん

CX2も動画撮影（ハイビジョン動画ではないです）ができますので
どちらでも良いと思います。

８０００円の差が

安いと思えば　CX3
高いと思えば　CX2

個人的にはCX3です。

書込番号：11095894

[ながくん]

リコー　CX-1〜3　と、EOS　Kiss　X3のオーナです。
普段は、機動性にすぐれるCXを携帯し、撮影している者です。

１．マクロ機能に関しては、コンデジの中ではトップクラスです。

２．通常撮影の画質については、
　　CX-1　から　CX-2　の時は、大した差は感じませんでしたが、
　　CX-2　と　CX-3　では、画質の向上がはっきり見られます。

３．ただ、マクロもそうなのですが、リコーのCXシリーズを
　　使用していて思ったのは、マクロ撮影時もそうなのですが、
　　手ブレ機能が弱いと感じたことです。
　　リコー機の弱点なのかなあ〜
　　マクロ撮影時は、小さくて脚が短い三脚があると便利＆便利です。

うーむ、確かにマイクロフォーサーズ（パナの）のレンズ群には、
マクロレンズの種類が少ないですね〜。
G1購入（G2登場でお買い得）を考えているのですが、悩みどころです。
なぜならマクロ撮影において、バリアングルだと非常に有効な武器になると
気づいたからなのです。

書込番号：11104473

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

小さな方に行けという意見
大きな方に行けという意見
どちらももっともです。

惜しむらくはＧＦ１という中途半端なカメラが基点となっているところ。
小型レンズ交換式カメラって、「一眼レフ」や「コンパクトカメラ」では
埋められないニッチな需要に応えた商品でもある。
つまり、昔なら道楽旦那の趣味としてぴったりくるカメラ。
現代なら「一眼レフ」や「コンパクト」では飽き足らなくなった人が手にする商品。

マクロ専用カメラにしても、専用レンズにしても
今後、どのようなものが欲しくなるか？
展開を考えて購入された方が良いと思います。

書込番号：11106755

[ひさちん。]

買う順序を決めているだけですよ。
結局すべてが‘必要’になるのでは？

‘必要’の意味が人それぞれで含蓄ありますけども。。(;^_^A

書込番号：11107647

リコー３兄弟として、購入を考えてます。

[ぶっち624]

GX200を手に入れて、写真の楽しさに目覚め、暗所撮影に不満を感じ、GRD3と出会い、暗所でも快適に撮影できるようになりました。
ただ、望遠側が足りず、一眼レフで補うか、高感度に強くなったCX3を手に入れて、毎日、ポケットに入れて楽しむか、迷ってます。
ちなみに、一眼レフはD90を使用しておりますが、現在は、18-55mmと35mmF1.8しか所有しておりませんし、極めて少ない休日に持ち歩く程度です。

そこで質問です。GRD3,GX200では、Aモードをベースにiso感度や絞りを変えて、MYモードにして、自在に扱っているのですが、CX3でも自分の好みの絞りやiso、WBを設定できるのでしょうか？
AUTOやシーンモードがベースでのカメラ任せのお手軽撮影が中心になるのでしょうか？まあ、それはそれで、気合いを入れずに楽しめそうですが....。

CX3とGRDもしくはGXをお持ちの方で、どのように使い分けていらっしゃるか、教えて頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11047190

[21v]

そこまでリコーに拘る必要もないと思いますが如何でしょうか？
いつものお店でたまには違うメニューを頼んでみると新鮮だったりします。
そうすれば好きなメニューの旨さを再認識できたりする場合もあります。

書込番号：11047321

[gekirin]

まだ賛否両論有りますが、GXRはどうですか？

書込番号：11047325

[ぶっち624]

＞21vさん、早速、ありがとうございます。
やはり使い勝手は抜群です。痒いところに手が届く感じで。
じつは、LX3も所有してますが、リコーに比べると、あと一歩、使い勝手の面では及びません。良いカメラですが。現状、暗所専用機ですが、もう少し望遠があればなあと思うときが、しばしば。

＞gekirinさん、ありがとうございます。
GXRも魅力的ではありますが、お高いので、躊躇してます。新しく出るレンズユニットの価格次第では、一眼レフも不要になる可能性も秘めてますので、期待しつつ、様子を伺ってます。
一眼レフとのレンズの共有を考えると、E-P1も検討してます。

書込番号：11047417

[21v]

色々なメーカーをお使いになった結果、リコーが肌に合うのならリコーを買うのが幸せかもしれませんね。
一眼もお持ちのようですしペンもお考えのようですので、色々悩むのも楽しいかもしれません。
機種選びしている時はホント楽しいですからね。

書込番号：11047693

[ぶっち624]

21vさん、こんにちわ。

どのような機種で楽しまれているのですか？
そして、何故、レスを頂けたのでしょうか？
CX3をお持ちでしたら、質問の意図したアドバイスを頂けるとありがたいです。

書込番号：11047735

[21v]

手元にあるリコー機はＧＸ１００とＣＸ１です。
私のように複数のリコー機をお持ちの方もいらっしゃるんだと思ったのでレスさせてもらいました。
ＧＲは欲しい１台ですがレンズ沼にハマり中なのでなかなか買えません。

書込番号：11047785

[ぶっち624]

21vさん、またまた、こんにちわ。

リコーファンだったんですね。てっきり、批判されてるものかと。ゴメンナサイ。

GX100とCX１は、どのような使い分けをされてますか？また、画質など差はありますか？

書込番号：11047823

[21v]

どちらも古い機種ですけれでも、リコーの良さは飽きがこない部分だと思います。
新機種が出るとそりゃ気にはなりますけど、今ので十分かなって気持ちでいられます。
単にお金が無いだけなんですけどね。

一眼をメインでサブでキヤノンのコンパクトを使ってましたけど、ＧＸ買ってからは一眼の出番が減りました。
ＣＸまで買ったので余計に一眼の出番が減りました。
いつも２台バッグに入れてます。
ＧＸは個人的にはＧＲだと思って使ってます。買えないのでＧＸをＧＲに置き換えて自己満足してます。
やっぱりＣＸは便利ですよ。起動は速いしズームも使えるし。
でも画質となるとどうしてもＧＸとＣＸでは差はあります。

書込番号：11047970

[ぶっち624]

21vさん、GRD3はオススメですよ！安くなってきたし、中古も出始めたし。世界が変わります。
自分もGX200のみの頃は、GRDの絵に近いような設定をして、GRD気分に浸ってました。

ってことは、GX100が作品撮り用で、CX1がお気軽スナップ用って感じなんですかねー。

CX1は、Aモードみたいに絞りを変えられるんですか？

望遠マクロでの撮影がしたいんですけど。

書込番号：11048046

[21v]

お気楽用でＣＸ使ってます。
絞りは変えられませんが感度調整やフォーカスや測光などはＧＸ同様に変更できますしＭＹセッティングに反映させられます。
そろそろＧＲ買いたいんですけど、なかなか金策が難しい状況です。
他の板で５００００円ジャスト程度で買えるって書いてたので、レンズ叩き売るか悩みまくってます。

書込番号：11048087

[PASSA]

105mm	105mm開放	200mm	200mm開放

絞れるんですけどね、一々メニューに入らねばならないから実用的じゃないですね。
それにこのサイズの撮像素子では、絞ると小絞りボケが発生して締りが悪くなりますよ。
添付画像では大して違わないように見えますが、等倍で観るとハッキリ判ります。
（カメラ/エンゼル間 25cm、エンゼル/ジョーカー間 20cm）

書込番号：11048731

[ぶっち624]

＞21vさん、こんばんわ。
CXの場合、f値ってどうなってるんですか？カメラの方で、勝手に決められてしまうのでしょうか？

＞PASSAさん、こんばんわ。わざわざ、添付画像をありがとうございます。
f値も変えられるんですね。
例えば、予めF5.6くらいに設定した状態をMYモードとしてしようすることは可能でしょうか？
メニューに、いちいち戻ってたら、意味ないですよね。
21vさんと同じ質問なのですが、F値はカメラ側でシーンに応じて決められてしまうんですか？
PASSAさんは、どのような機種をお持ちで、どのように使い分けをされてるんですか？

GX300の変わりになるかなと期待したんですけど、この価格でそこまでは無理なんですね.....。

書込番号：11049464

[PASSA]

ぶっち624さん、こんばんは。 画像はCX1で撮ったモノです。 話の流れから、CX1で手近に在るモノを撮って
UPしましたが、CX3では最小絞りにする機能が省かれました。 多分、小絞りボケが理由だと思います。

CX1の最小絞りはMYセッティングに登録できます。 がぁ、最新のGX/GR系と違って、2種類しか個別設定は
出来ません。 最小絞りに割り当てるのはモッタイナイ。 Fnボタンで呼出す方が良いのではと思います。

現在、R10を朝の散歩に、天候が悪い日はCX1、夜の散歩にはLX3、人撮り/物撮りにはペンタの一眼レフを
使っています。 GX300、欲しいですねぇ・・・　CX3はその代りにはならないと思いますよ。
もう少し待たれてソウルに旅行がてら、SAMSUNGのEX1など見て来られては如何でしょう。

書込番号：11049805

[ぶっち624]

＞PASSAさん、こんばんわ。

リコーに対する唯一の不満点。GX300を作ってくれなかったことです....。

R10とCX１の使い分けの理由をお聞かせ願えますか？R10が使いやすいんだけど、暗所に弱すぎるってことですかねー？

書込番号：11049938

[グリーンサンダー]

ぶっち624さん　
PASSAさんは、赤ジョニとどんぐりをたらふく食べて寝たんじゃないでしょうか?
しばらく待ちましょう。
個人的にR10を使ってみての感想は、色味は落ち着いた印象があるものの
諧調性の豊かさは、R.CXシリーズの中ではかなり上の方にはいると思います。
CX3はまだ買っていませんがどうなのでしょうね。

PASSAさん　
>それにこのサイズの撮像素子では、絞ると小絞りボケが発生して締りが悪くなりますよ。
過去のクチコミに返事し忘れましたが、やはりそうだと思います。
ただ、今でもデジイチ持ってないので、画質について指摘しないと判らない所があるので
今後もご教鞭よろしくお願いいたします。

書込番号：11050704

[PASSA]

ぶっち624さん、返信が遅くなってスミマセン。　

> GX300を作ってくれなかった

私も大いに不満です。 がぁ、出費を抑えて家計を助けてくれたと、此処は感謝すべきかと・・・
R10とCX１の使い分けはですね、全く個人的な理由で参考にはなりません。 ダイナミック・レンジが広くて
手ブレ補正が良く効くCX1に統一したいのですが、私はスナッパーで、常に手持ちなんです。（左手持ち）
R10だと何時間持ち歩いても平気なのに、CX1は1時間経つと負担に感じ始めるのですね。
筋力の衰えと手の大きさに因るんじゃないでせうか。 雨の日は右手持ちになって、R3を持ち出します。
---------
赤ジョニとどんぐり・・・　思考回路が解らん。 そう言えば日本ではドングリを食べませんね。 何でやろ？
美味しいのに。 子供の頃に炒った椎の実をよく食べましたけど、クヌギの方が美味そうです。

小絞りボケなんての、スナッパーには大した問題じゃないんですが、R/CXはスナップ/スナイプ自由自在
ですからね。 スナイプ・シューティングの時は、いくら私でも画質が気になりますよ。

書込番号：11051217

[グリーンサンダー]

PASSAさんは、インベーターをやるように軽快に撮りますからねぇ。
例えでいうと、R10はフロントミッドシップエンジンで、CX1はフロントエンジンですかね。
持った時のボディーの重量配分が微妙に違いますね。

>日本ではドングリを食べませんね。 何でやろ？
食べると苦いし、アク抜きが大変じゃない?
ところでHP再開したんですね。喜んで遊びに行きま~す。

書込番号：11051457

[PASSA]

緑雷さん、フロントミッドシップ、懐かしい響きです。 初代インスパイアはお気に入りでした。
言われて気になって今、並べて眺めてるんですけどね、私、今の今までてっきりCX1の方が
大きいと思ってたのですが、何と全く同じなんですよ。 驚いたなぁ・・・
レンズ部が微妙に出てるのと、僅かに重いだけ。 う〜む、謎だ・・・

書込番号：11051833

[asd333]

>レンズ部が微妙に出てるのと、僅かに重いだけ。 う〜む、謎だ・・・

シャッターボタンなど、全体的に堅め、深めになってきている印象があるのですが、気のせいでしょうか？　
修理に出して、更に堅くなったような…

そのため、R10の方が手になじみますし、ブラウンは気に入ってるので、
うちも天気の良い日はたまに持ち出してます。

書込番号：11051915

[PASSA]

> シャッターボタンなど、全体的に堅め、深めになってきている

すれ違いざまに、振り返りざまにシャッターを切った時なんかに時々ミス（シャッターを押し切れない）
するんですが、そのセイかも知れませんね。 あ、R10は私もブラウンです。 ヨロシクお願いします。

書込番号：11051966

[ぶっち624]

PASSAさん、グリーンサンダーさん、おはようございます。

R10も買っとけば良かったかなー？

R10とCX1との使い分けは、重さの問題だったんですね。CX1よりR10のほうが優秀だったら、R10でも探そうかと思っちゃいました。まあ、でも、自分の場合、夜行性のため、暗所重視で、CX3ですね。

書込番号：11052283

[グリーンサンダー]

ぶっち624さん
リコーカメラは、撮像素子を他社からの買い入れて作るので
各モデルごとにデフォルトモード時の色調が激しく違うのも、魅力の一つですね。

R8、青みが強い(今も気に入っております)
R10、何となくグレーでまとめるような感じ。ただ諧調の滑らかさはこのクラスでは素晴らしい。
CX1、かすり紬のようで滑らかに写る。げっぷするほど沢山撮りましたです。
CX2、ある程度露出を詰めると青紫のカーテンが突然下りる。これもまた素晴らしい。
CX3、購入してないので分かりませんです。

PASSAさん
> 初代インスパイアはお気に入りでした。
え~っ、僕もG20A型：2.0L 直5 SOHCのビガーに乗ってました。
バブル期に、無理にローンを組んで購入したのが懐かしいです。
ミッションはATのガングリップでした。
ガソリンはレギュラーで、燃費はかなり良かったです。
ただ、雨の日や雪の降る日はにトラクションはあまり良くなくて
良く滑りました。
アイコンは、久々に猫さんに。
猫さんは、何かあってネットの繋がらない所にいるんでしょうかね。

書込番号：11054881

[PASSA]

猫さんは、ア・ナ・タが酷いコト言って、繊細な乙女心を傷付けたんじゃないですかぁ・・・
　
しかし、色々作例を見ましたけど、裏面照射になったからって画質が良くなった感じはしないですねぇ。
確かにISO1600まで上げると差が歴然として来ますが、そもそもISO1600なんて使いませんよね、普通は。
まぁ、低感度時の画質がCX2と変わらないって事自体が立派なのかも知れませんけどね。

書込番号：11055164

[ぶっち624]

すっかり、クルマ談義に変わっちゃってますね。
自分はCRXが好きでした。グラストップだったので、暑くて死にそうでしたけどね。

＞グリーンサンダーさん、おはようございます。
リコーの画像素子は、すべて他社のものなんですねー。だから、青っぽかったり、マゼンダよりだったり、それぞれ違うんですね。知らなかった。
ちなみに、CX3にはいかれないんですか？

＞PASSAさん、おはようございます。
ホームページ拝見しました。CX1で、あそこまで撮れるんですね。腕だとも思いますけど。
自分の場合、仕事柄、深夜の帰り道に、ストレス解消に撮影したりすることが多いので、iso1600は使いませんが、それだけ余裕があるということで、充分アリです。
昼間の写真もCX2と変わらないようなので、買っておこうかな？それとも、一眼レフのレンズを買い増そうかな？といまだに迷ってます。
LX3が、もう少し、望遠域があれば、必要ないんですけどねー。

書込番号：11057254

[PASSA]

ぶっち624さん、HPご覧頂き有難うございます。 面倒臭いからマトメて「〜CX1」にしてますけど、
実は半分近くがR10で撮ったモノです。 ちょい借りしたFX33の画像なんかも混じったり・・・ ですが
撮像素子が大きいカメラで撮った画像は、例え気に入ったモノでも含めないことにしてますので、
或る程度は分別を付けてるつもりです。

ぶっち624さんの撮影スタイルを想像しますと、やっぱLX3を使い続けるのが最良の選択のような
気がしますね。 現在までのところは。
私も画角的に「もう20mm欲しい！」と思う時が有りますが、LX3のレンズ/画像処理と性格は夜の
撮影にピッタシですよ。 昼間が私にはダメなんですよねぇ、主に液晶形状とレンズ蓋のセイで。

リコー機が他社機と特に違う点は、どの焦点距離からでもマクロ域に入れるのと、GR1（フィルム）
以来、連綿と（今では、細々と）続くスナップ撮影の機能/性能だと私は思います。
ところが夜の撮影ではマクロは余り必要とされませんし、スナップ性能よりAF性能が重視される
ケースの方が多いように感じています。（私は漫然とした風景は滅多に撮りませんから）
それに、何と言っても暗い所では撮像素子が少しでも大きく、テレ端が明るい方がイイですよ。

書込番号：11058404

[PASSA]

ん？　ちょっと待って下さい。 確か夜の話じゃなかったような・・・　上の方で、
> 望遠マクロでの撮影がしたいんですけど。
ってことでしたから、中望遠とテレ端で絞って「小絞りボケが出ますよ」という
話を進めてるつもりでいましたが・・・ マクロなら、CX3で決まりです。 はい。

書込番号：11058815

[グリーンサンダー]

ぶっち624さん　
>自分はCRXが好きでした。グラストップだったので、暑くて死にそうでしたけどね。
おおっ、僕も乗ってました。グラストップでない普通のsiでした。
ZC型エンジンのトルクは太かったですね。
後年B16型にモデルチェンジされましたが、サスのストロークが極端に短く
フロントヘビーで、なかなかワイルドな車でもありました。
>ちなみに、CX3にはいかれないんですか？
検討しているけど、今のところ急がなくてもいいかなと思ってます。

PASSAさん　ウンチ袋とCX1　
>猫さんは、ア・ナ・タが酷いコト言って、
言った覚えはありますけど、
そのあと別スレで、ねぼけさんがちょっかいを出してるところを威嚇したり、
新製品がでると、異様にテンションがあがったりと
いつもと変わらない猫さんがいましたけど・・・
とにかく元気でいると思います。
>裏面照射になったからって画質が良くなった感じはしないですねぇ。
高感度では、ノイズがびっくりするほど少なくなりました。
適正適所で使った方が正しい使い方かもしれません。

書込番号：11060941

[TAG9]

グリーンサンダーさん
＞高感度では、ノイズがびっくりするほど少なくなりました。
や、それがですね、Ｒ１０との比較で言いますと昼間の低ISO下でも、特に影の部分などで
色ノイズがかなり減っているんですよ。センサーがいいのかそれとも潰しているからなのか、
あるいはＣＸになったときから既に良くなっていたのか、、、は分からないのですが。
あと、輪郭の処理が汚かったのがかなり改善されていて、Ｒ１０が苦手としていた遠景の写り
などは良くなってましたよ。

書込番号：11065334

[ぶっち624]

こんにちわ。ちょっと、バタバタしてまして、遅くなりました....。

＞PASSAさん、こんにちわ。
夜に強いのと、望遠マクロとは、別の話ですが、両方を兼ね備えたカメラが欲しかったので、やはり、CX3がベストですかねー。ほぼ、購入決定です。

＞グリーンサンダーさん、こんにちわ。
CRXは、じゃじゃ馬でしたねー。じゃじゃ馬を乗りこなすのが好きなんです。
自分もCXの仲間入りに、ほぼ決定です。
ちなみに、ケースは何をお使いですか？

＞TAG9さん、こんにちわ。
ソニーの裏面照射が、昼間の撮影に関しては酷評されていたので、不安だったのですが、TAG9さんのコメントに後押しされて、購入、ほぼ決定です。

右のポケットにGRD3、左にCX3、首にはGX200。リコー３兄弟体制、決定ですね。
ありがとうございました。

書込番号：11083449

[魯]

> 昼間の低ISO下でも、特に影の部分などで
> 色ノイズがかなり減っているんですよ。

この手のノイズに関してはISOの値よりも露光量で決まって
しまうようです。従って、低ISOの暗い部分と高ISOの明るい
部分は似たような状態になるかと・・・

そういう目で見ているせいもあるかもしれませんが、CX3は
CX2までと比べてダイナミックレンジが広いような気がてします。

ただ、明るい部分でのノイズに関していうとやはり裏面照射の
方が多い感じがします。等倍もしくはそれに近い大きさで
見なければ私は気になりませんけど、人によっては気になる
かもしれません。

(なお、ダイナミックレンジという言葉に反応し、スレ主さんの
主旨を無視した某氏の質問にはお答えは出来かねます。悪しからず。)

書込番号：11083976

[ぶっち624]

＞魯さん、おはようございます。

結局、昨日、購入しちゃいました。
望遠側でも、かなり手ぶれ補正が効いているようで、それだけでも、許容範囲です。
まだ、マニュアルも読んでないし、感覚だけで、弄った感じでは、画質はまあまあで、そこまで求めちゃかわいそう。
がしかし、GRD3やGX２００では、どうしても撮れない被写体も、そこそこ綺麗に撮れるので、大満足してます。
リコー３兄弟体制は成立！！って感じです。
あとは、機能を突き詰めて、GRDと色合い等を近いものに出来ればなあって思ってます。

書込番号：11087779

[魯]

ご購入おめでとうございます。

手ぶれ補正はかなり効いてくれますね。以前使っていた
R6とは隔世の感があります。

望遠以外にGRD3,GX200と差別化できるのは連写速度が
ありますが、これは使わない人の方が多いかもしれませんね。

まぁいずれにせよ３兄弟をうまく使い分けられそうで、
羨ましい限りです。

書込番号：11088765

ネオ一眼を考えてましたが

[maikoh.a]

色々と実機を見てみましたがどれも中途半端で安っぽいので、普通の高倍率ズーム機にしようと思います。
現在R8使ってますけど、この機種が後継機の最新型で間違いないでしょうか？
メニュー画面とかボタン配置とかは変化ありませんか？
R8使ってらっしゃる方は少ないと思いますけど、もしお分りになる方いらっしゃいましたら教えて下さい。
問題なさそうなら今日の午後にお店に行ってみようと思います。

書込番号：11072726

[ねぼけ早起き鳥]

こんにちは。
CX3がR8後継機の最新型です。
私はR8からCX1に移行しましたが、写る絵の感じはずいぶん違います。
R8はやや硬調でメタリックなモノに向いていたように思います。
CX1(おそらくCX2,3も)R8よりかなりやわらかく落ち着いた印象です。
お店に行かれる時にSDカードを持参し、店員さんの了解を得て試し撮りをさせてもらうとよいでしょう。
操作性やメニューの配置は若干変わっていますが、すぐに慣れました。。＾＾）

（リコーさんのＨＰからご参考まで）
よくあるご質問（デジタルカメラQ&A)
CX1 と R10 と R8 の違いは、次の表のとおりです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09000.html
CX3 と CX2 と CX1 の違いは、次の表のとおりです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03000.html

書込番号：11072761

[maikoh.a]

ねぼけ早起き鳥様

まだお布団の中からの返信ありがとうございます。
もう起きてらっしゃいましたか？
CX1はかなり安くなってるみたいですけど、1と3とはズーム倍率が主な違いでしょうか？
できれば安い方がいいので…

書込番号：11072821

[ねぼけ早起き鳥]

[11072761]補足
掲示板に投稿された画像からの印象になりますが、
CX1＜CX2＜＜CX3の順に色の濃さ・コントラスト・シャープネスが上がっているように感じます。
なお、画質設定のカスタム設定で上記は調整可能です。

書込番号：11072833

[ねぼけ早起き鳥]

[11072761]補足（２）
maikoh.aさん、
ズーム倍率で選ぶなら安くなって来たCX2でもよいかと思います。
私はCX1のやわらかさが好きですが。。
CX3では夜景などで高ＩＳＯでのノイズが適度に処理されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100302_352196.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100205/1030965/?P=1

書込番号：11072986

[maikoh.a]

早速お店で触ってみました。残念ながら1は既に在庫がなく、2と3で悩む事になりそうです。
価格差1万円をどう考えるか…
う〜ん、かなり悩む

書込番号：11073361

[ねぼけ早起き鳥]

価格差1万円でお悩みとは。。私なら即CX2ですけどね。。＾＾”
秋にはまた新モデルが出るかも知れませんしィ。。

書込番号：11073600

[maikoh.a]

2が更に安くしてもらえたので買いました！
19800円なら良い買い物だったと思います。色々とありがとうございましたm(__)m

書込番号：11074074

猫の顔認識は？

[よわまめ]

はじめまして。
黒猫と茶トラを飼っています。
黒猫が立体感なく、海苔を切り抜いたように２次元に写ります。
顔と胴体がはっきりしません。

こちらは猫の顔認識機能がついているということで、検討中です。
リコーのHPの猫写真みましたが、なんだかピンボケてるような。
お使いの皆様、猫ちゃん機能いかがでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11047232

[21v]

顔認識で立体感は出ませんよ。
黒猫ならマイナス補正すれば良いだけだと思います。

書込番号：11047371

[ねねここ]

CX3の仕様を見てもわからなかったですが、黒猫の場合、コントラストを気持ち下げた方が黒つぶれしにくいと思います。毛並みが白っぽくなるので露出はやや下げてもいいでしょうが、つぶれるのはコントラストのせいだと思います。できれば昔のデジカメのように等倍でも細かく撮れて、ノイズ処理が弱く逆に白飛びするくらいの方が毛のメリハリがでる場合もあるような気がします。一眼くらいじゃないと余裕が少ないですので。
お使いのデジカメでコントラストを-にできるなら試されてはいかがでしょうか。彩度も-できればしてもいいかと思います？？

リコーHPの写真はなんとなく顔のゆがみがないのでズームで撮ったのかもしれません。ズームの場合ピントが浅くなるので気持ちぼけて見える気もします？？

CX3ではダイナミックレンジダブルショットなら黒つぶれがしにくいとは思いますが、残念ながら連写合成機能なので動くものには弱い気がしますので、コントラスト調整が効くのか使ってる方にお聞きするといいような気がします。

違うデジカメですが、CX3使用での答えができませんのでお詫びに貼っておきます（＾＾；…

書込番号：11052161

[よわまめ]

マイナス補正ですね。
ありがとうございます。
メモします。

ねねここさん、お写真までありがとうございます。
コントラスト調整ですね。
猫は動くんですよね、当たり前ですが。
シャッタースピード速くするとどうなんでしょう。
自分のデジカメは持っていないので。いきなりcx3も無謀でしょうか。

顔認識は黒猫でも大丈夫でしょうか…。

書込番号：11052180

[ライズマックス]

GRD2

　もともと陰影の難しい被写体ですから海苔のように写るのは
仕方ないでしょうね。でもそもそも黒猫ってそういうものです。
　闇夜に眼光だけで黒猫だ、とわかるような写真があるように
　いろんなシーンで沢山撮れば、色潰れしていても、きっとそ
の中に、おっ！これは黒猫じゃん、という写真が撮れると思い
ます。　ネコ図鑑を作るのなら話は別ですが。
　顔認識に頼ると、ベタな写真ばかりになりますよ。見るのも
飽きる写真の量産となるでしょう。

　それ自体が黒猫のようなGRD2は、いかがでしょうか？
　

書込番号：11052318

[ド ナ ド ナ]

気づかれた。。。

おはようございます。
まず参考になりそうなリンクを２つ貼ります。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/015/15620/
（ペットモードを使って犬・猫を撮影）動画です

http://ascii.jp/elem/000/000/497/497851/
（猫撮りの連載シリーズ）記事です

半月ほどＣＸ３使ってますけど顔認識についてはかなりの確立で認識します。
猫は飼ってませんけど犬の顔はどんな種類の犬でもほとんど認識しましたから
猫ならまず大丈夫だと思います。
野良猫もほとんど認識しました。
でもテストの動画では黒猫は認識できなかったみたいです(+o+)

貼ってる写真はテレ端で野良を狙ってましたが、シャッター押す直前にうちの犬に気づいて逃げられてる瞬間です。
この時も顔認識を使ってましたけど、顔認識で遊ぶのは最初だけだと思います。
お部屋で撮るのなら普通のモードで撮ってもいいし、近づけばマクロで撮れます。

ねねここさんの言ってる通りで彩度とコントラストを調整できるので、真っ黒や真っ白の場合は露出補正に加えて使用すれば効果的だと思います。
ダイナミックレンジダブルは動体には不向きなので使えません(*_*)

ＭＹセッティングに２つ登録できるので、ダイヤル回すだけでペットモードに設定できますし、彩度やコントラストも含めて登録できるのでワンタッチで呼び出せる感じで使いやすいと思います。

書込番号：11052435

[アユモン]

[11052161]ねねここさん、教えてください。
-露出はやや下げてもいいでしょうが
露出のマイナス補正は、白トビが無くなる方へ向かいますよね。
-白飛びするくらいの方が毛のメリハリがでる場合もある
白飛びを利用して、黒ベタを回避するということですよね。

毛の反射は、白飛びさせた方が良いんですか？良くないんですか？

書込番号：11052976

[ねぼけ早起き鳥]

野次鳥です。
「文字モード」の次は「顔認識」で遊べないか。。覗きに来ましたぁ〜＾＾）

[11052976]【毛の反射は、白飛びさせた方が良いんですか？良くないんですか？】
アユモンさん、そんなモン、どっちだっていいんですよ。
撮ってみればすぐに分かるコトです。

「顔認識」は、猫もカメラ目線で撮りたいヒト用でしょうか。
「カメラ目線」と「目（瞳）にピントを置く」コトは微妙に違うように思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：11053453

[staygold_1994.3.24]

露出補正とは別に画面内の「白と黒」の比や「マルチ測光とスポット測光」の差も

書込番号：11053488

[アユモン]

[11053453]ねぼけ早起き鳥さん、
それは、スレ主さんに「撮ってみればすぐに分かるコトです。」と言うに等しいですよ。
その一言で、以後のレスは不要ということになり、スレが成立しません。
「撮ってみればすぐに分かるコトです。」という人は、コメントする必要はありません。

その真意が「ケースバイケース」ということなら、主なケース毎に具体的にアドバイスされるべきでしょう。

書込番号：11053632

[アクシャ]

鮎門さん
あなただけですよ。スレにレスせずに人のレスにレスしてるのは。
人のレスにレスする前に、まずはご自分の意見を書き込むのが普通ではありませんか？
最低限のマナー以前の問題だと思います。
そういう方にコメントする必要がないとか言う資格はございません。

書込番号：11053649

[ライズマックス]

　レスのレスでも、レスになってると思うけどなあ。

　スレ主さんは一応カメラ持ってるわけだから「撮ればわかる」ってのも
一理あるよ。　それで消沈するなら、駄目でしょう。
　なにより写真撮る人は積極的でないとね。

書込番号：11053714

[ねぼけ早起き鳥]

[11053632]アユモンさん、
[11052976]はスレ主さんの質問でしたか。。（爆）

スレ主さんは、室内でお撮りでしょうか？
黒猫でもちょっとでも光があれば微妙な陰影は出ると思いますが、
海苔を切り抜いたように２次元に写った作例をアップされると、アドバイスが得られ易いいのではないでしょうか。

書込番号：11053730

[アユモン]

[11053649]アクシャさん　、
人のレスにレスしてるのは、私だけじゃありません。ねぼけ早起き鳥さんが先ですので、その栄誉は、まず、ねぼけ早起き鳥さんに･･･

[11053714]ライズマックスさん、
撮ってうまくいかなくて、質問に来ている人に「撮ればわかる」ですか･･･？

ねぼけ早起き鳥さん　、
表現がうまくなかったのでお詫びしますが、レスするなと言う意味ではありません。
ねぼけ早起き鳥さんの「撮ってみればすぐに分かるコトです。」に
私が「撮ってみたらすぐに分かりました。」とレスしたら、空虚なまま終わります。
口癖のようですが･･･

それから、「そんなモン、どっちだっていいんですよ。」
撮影者の画像に対する意図を尋ねることなく、どっちでも良いとは言えないと思います。

書込番号：11054033

[ねぼけ早起き鳥]

スレ主さんから作例アップされるまでの間に。。

[11054033]アユモンさん、
逆に質問でぇ〜す。
（１）撮らずに分かる方法があれば教えてください。
（２）「撮影者の画像に対する意図を尋ねることなく」、そんなモンをどっちかに決めたとして、解決になりますかねぇ。
（３）もう一度、[11052161]ねねここさんのレスをよく読みなおした方がいいんじゃあ〜ない。。＾＾？

書込番号：11054097

[アユモン]

[11053730]ねぼけ早起き鳥さん、
スレ主さんの質問だなんていってないでしょ。
よく読みましょう。

書込番号：11054100

[ねぼけ早起き鳥]

[11054100]アユモンさん、
じゃあ〜、「アユモンさん＝スレ主さん」かい？。。（大爆笑）

書込番号：11054135

[ねねここ]

＞白飛びを利用して、黒ベタを回避するということですよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/17/8686.html

このSONY　α350で黒猫について「筆者は、以前からサイバーショットDSC-W200を使用しています。真っ黒いパグなどを撮影すると顔のしわまで良く再現されており、「Dレンジオプティマイザーの効果かな」と思っていました。今回試したようなシチュエーションでは、コンパクトデジカメのようなラチチュードの狭い画像の方が、より効果的に働く機能なのかもしれません。 」

というのを以前読んだ際に、個人的にもそんな気がしていたのでコメントしました。
ただ正確には、黒つぶれは露出とコントラストを弱くすることで和らげ、白飛びしやすいコンパクトデジカメの特性を利用して、１本１本の毛にハイライトが入れられれば、毛並みが感じられるのではないかと思っています。
上の記事では諧調があっても出し方によっては黒猫の表現が難しいと言っている訳ですので、とにかく暗部、中間部、ハイライトの差を明確に出せば、立体感などが出るのではないかと思います。

＞露出のマイナス補正は、白トビが無くなる方へ向かいますよね。

露出補正については、一般的な意見というだけで、現実にはstaygold_1994.3.24さんがおっしゃるように、メーカーごとのマルチ測光の癖がでますし、メーカーや機種で見せ方がちがうでしょうから、すべてではないかもしれません。中央重点測光に近いメーカーでは基本的に-補正だとは思います。その時、白飛びが多めに出るならば（白飛びと言っても黒猫なのでグレーっぽいか茶色っぽいと思いますが）、白飛びがいい具合になるかもしれません。ただ、太陽光と室内照明ではかなり差がありますので、調整は屋外か室内かでも違うと思います。光りの強さが違うと黒い毛並みでの反射率も違うと思いますので。
難しいならCX3には露出オートブラケット機能があるのでそれで露出違いを３枚とればいいかと思います。

個人的にはCX3は使っていませんと書きましたし、実際使っているド ナ ド ナさんがお答えしていますので、そちらを参考にしてください。

＞猫は動くんですよね、当たり前ですが。
シャッタースピード速くするとどうなんでしょう。

ペットモードのシャッタースピードが速くなるかわかりませんが、屋外ならスポーツモード、室内ならペットモードや高感度モードなら早めになるかもしれません。うまくいかなくてもISOを上げればシャッタースピードが速くなりますので、だいたい1/100秒以上で撮れるようにISOを上げればぶれにくいと思います。
CX3は機能が多く、それを保存できて呼び出せるので、いい設定があれば保存するといいかもしれません？？…

書込番号：11054399

[アユモン]

[11054135]ねぼけ早起き鳥さん　、
このBBSがどのようなものであるかを理解されて、[11053632]を良くお読みになれば、笑いも収まることと思います。

[11054399]ねねここさん、
回答ありがとうございます。
黒い猫を美しいと感じるのは、毛の艶がより明確に現れるからではないかと思っています。スレ主さんもそれを表現したのではないかと推測。
とすると、時には、影の出るようなフラッシュも有効じゃないかと思うんですけど、CX3のペットモードじゃ光らないんですよね。
我が家の犬は、コンデジのフラッシュ焚いたぐらいじゃビックリしないんだけど･･･（やつらは、飼い主の雰囲気を見ています）

書込番号：11054598

[ねぼけ早起き鳥]

[11054598]アユモンさん、
撮らずに分かっちゃったんですね、よかったヨカッタ。。めでたしメデタシ。。＾＾”

私はスレ主さんの作例アップを待ちます。

書込番号：11054648

[よわまめ]

こんなに沢山レスが！
どうもありがとうございます。
以前はキャノンのイクシーを持っていました。紛失してしまいました。
そのときの写真は、二度とたちあがることのないPCの中です…（泣）。
なので、海苔写真をアップできません。ごめんなさい。

それもあって、今購入を検討しています。（＋初めてのガーデニングが花盛りなんです。）

家の黒猫は、シャッターが降りる瞬間くるりと背中を向けるヤツなんです。
背中ばっかりではなく、せめて顔とらせて欲しい、できたらツヤツヤも。
いじわるだけれどかわいい内面を撮りたいのですが、うむむ。

そして、夜の室内は電球色の間接照明。床・家具はダークオークでカーテンは白。壁は打ちっぱなし。暗いです。バーみたい。いつも赤い感じになります。

書込番号：11055892

[k a t a o k a]

＞よわまめさん
そういう素敵なお部屋にお住まいなら、写真もきっとお気に入りのものを写されるようになりますね！
　＞いつも赤い感じになります。
私はカメラについての詳しい事を分かっておりませんが...
もしかしたら照明（電球）が影響し、カメラのホワイトバランスがうまくいってないのかもしれませんよ。
ひとつの対処方法としてですが、このスレにも書き込みをされていらっしゃる「ねぼけ早起き鳥さん」が別スレで説明されていますので、そちらをご参考にされてみてはいかがでしょうか。
クチコミ掲示板検索の「書込み番号」で右の数字を打ち込んで移動してくださいね。　[10918493]

書込番号：11056220

[ねねここ]

室内撮影がメインでしたら、外ずけストロボを使う方がいいかもしれません。
こんな感じだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html

できればデジタル一眼の方がピント合わせが早く撮りたい時に撮れると思いますが、どうしてもコンパクトデジカメならLX3やG11かもしれません。

屋外専用なら、シャッターを押した前の画像もさかのぼって撮れる、カシオの「パスト連写」「ぴったりショット」などの機能があるデジカメがいいかと思います…

書込番号：11056341

[staygold_1994.3.24]

私もオプションで外付けストロボ（フラッシュ）はいいかと思います。
「ヒカル小町」などでバウンスやディフューザー効果を生かすのがいいかな　＾＾
（Pさん、CXでもヒカル小町は使えますよね？）

撮った後の色味は調節するのも正直ありだと思います。
撮る度に常にベストではなく、気に入ったものを後加工も含めて煮詰めていく。
ということで、デジタルなのでこのくらい気楽に　＾＾；

撮り急ぐタイミングには色々と設定が登録出来るマイセッティングが効果的です。

あっ、何だか購入後の対処になっていますね（笑）


あと、起動しないPCのHDは今ではUSB接続などで外付けとしてデータを吸い取ることが出来ます。
その接続キットを買ってから取り外して頑張ってみて下さい。

書込番号：11056516

[PASSA]

> CXでもヒカル小町は使えますよね？

使えますけど、HAKUBAのスレーブをミニ三脚に付けた方が使い勝手はうんとイイです。

書込番号：11056576

[猫のきもち]

木陰なので背景も飛びませんでした	背景が真っ白に……	明るい背景をバックに、黒猫をシルエットに	黒猫と茶トラ

なんとなく状況が把握できました。

私も猫をよく撮りますけど、黒猫は一眼レフでも難しい被写体です。
通常、黒猫の毛並みを出そうと露出をあげれば、背景が明るくなりすぎ、
背景を適正にすれば、黒猫が真っ黒に潰れます。
ある程度背景が暗いほうが明暗差がなくなるので、黒猫とのマッチングはいいかもしれませんけど、ここらへんは実際に撮影してみないとわからない部分も多いです。
黒猫の毛並みだけ出したいなら、スポット測光にしてマイナス補正を適宜かければ、どの機種でもそれなりに撮れると思いますが……。

いずれにしても黒猫に光が当たっていれば、キラキラと毛並みを描写させることも可能です。
猫がお気に入りにの場所にスポットライトがあたるように工夫するなど、ライティングにひと手間かければＣＸ３でも撮影できるはずです。
もう一匹の猫が白猫でないことは、明暗差の点では不幸中の幸いかもしれませんね。(^_^;)

個人的に猫の撮影に適したカメラを定義するなら、
高感度が得意、
レンズが明るい、
で、さらにisoオートでシャッタースピードが下がりすぎないようプログラムされていると、尚いいですね。
ＣＸ３はレンズはあまり明るくないですけど、裏面照射型撮像素子で高感度に強いので、悪くない選択ではないでしょうか。
他の機種ですと、
キヤノンＳ９０
フジＦ２００
ソニーＷＸ１
パナソニックＬＸ３
などが、それぞれ得手不得手はありますが猫には使いやすそうです。
(私はいずれも持っていないので、細かい使い勝手などはわかりません。使用中の機種ではフジのＦ３１などが猫撮影に向いているものの、もう古い機種なのでお薦めはしません)

長くなりましたが、先にも書いたとおり黒猫は難しいです。
どうせ難しいなら、ＣＸ３を買って工夫しつつ撮影してみるのも一興かと。
以前リコーのＲ６を使っていた経験から、このシリーズはマクロが得意こともあり、花の撮影などにも一役買ってくれると思いますよ。

書込番号：11056613

[ねぼけ早起き鳥]

よわまめさん、失礼いたしました。。Ｏrz
状況は分かりましたので、皆さんのアドバイスを参考にされて、いろいろ試してみてください。

私はＣＸ１を使っていますが、
（１）室内照明のままですとシャッタースピードを速くすることがムツカシイので、フラッシュの併用は効果が期待出来ると思います。
ＣＸ１（ＣＸ３）の内臓フラッシュは調光もある程度出来ます。
（２）たぶん相性の問題で近づくと逃げ出してしまうコトも多いかと思われますので、ＣＸ１（ＣＸ３は３００ｍｍ相当まであります）の望遠ズームは（屋外ではさらに）ありがたいです。
ただし、望遠側では広角側より手振れしやすくなります。
（３）室内照明が白熱電球でしたら、ホワイトバランスの設定を「白熱電球１or２」に設定すると赤味が薄れます。

それにしても、皆さんの作例はどれもミゴトによく撮れている。。＾＾）

書込番号：11057354

[ねぼけ早起き鳥]

本題の「顔認識」について。。

[11053453]でも書きましたが、
「カメラ目線」と「目（瞳）にピントを置く」コトは微妙に違うのではないでしょうか？
つまり、「顔認識」しても目（瞳）にピントが来ないコトもある。

ＣＸ系のようなコントラスト検出のAFでは、
コントラスト差の大きいところ（体毛の輪郭やひげなど）でピントを拾いやすいですから、
黒猫ちゃんは「顔認識」と云えどもムツカシくなりそうです。
なるべく順光の明りで、
暗目の色の反射の少ない背景を選ぶ、あるいはあらかじめ設定するとよい結果が得られるかも知れません。

書込番号：11057723

[不滅のシルクスクリーン]

多分フラッシュ撮影だった	ピントが合いませんでした	これならOKかな？	明るければシャッター押すだけ

こんにちわぁー
僕もお家にクロネコちゃんがおりまして
そのクロネコが撮りたくて
ここの口コミで皆さんに色々教えていただきました
結果、クロネコちゃんの顔は顔認識をほとんど（まったくかも…？）
この辺の表現は断定してしまいますと突っ込まれますので（笑）
認識致さないとのことで僕はマニュアルでピントが合わせられる
CX1を練習用に買いましたが
この機能もなかなかどうして使い勝手が悪いのです
僕の買ったCX1の場合
人間の顔もなかなか認識してくれないのですが〜（爆）
（僕の周りには人間顔がイナイと言うことかもしれない）
で、室内でフラッシュはダメなんです
猫の目は光ってしまいオカルト映画みたいになってしまいます
フラッシュが使えないので
部屋の中なら日中限定
明るいうちに撮る！

もしくは
彼女にプレゼントしたFinePix F70EXRでたまたまですが
夜の蛍光灯の下でオートで撮りましたら
実に簡単に撮れまして驚いた覚えがあります
証拠の写真はありません…ごめんなさい！

まぁ
どちらにしても
20枚くらい撮ってみて4〜5枚お気に入りが撮れればOKということで
いかがでしょうか？

長文の割に
何ら中身が無いですと〜
『反省！！』

書込番号：11059774

[不滅のシルクスクリーン]

パナソニックの古いカメラです

もうひとつ…
フラッシュの絵がありました
うちの子はかわいいので
これもOKなんですけどねー
僕的には（笑）

書込番号：11059858

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353631.html

カシオのF100なども使えそうです…？

書込番号：11062244

[よわまめ]

電球下	蛍光灯	パンジーモルフォ

皆様、いろいろありがとうございました。
ＣＸ３を購入いたしました。

さっそく、撮ってみました。
全部マイナス補正１入っています。

花が思ったよりきれいに撮れるので、びっくり。
黒猫は、難しいですね〜。
でも、楽しいです。

書込番号：11062254

[ド ナ ド ナ]

おはようございます。
もう購入されたんですね(^^ゞ
おめでとうございます。
黒いニャンコちゃん、ピカピカで綺麗ですね(*^_^*)
じっとしてる状態ならダブルショットも使えると思います!(^^)!

書込番号：11062647

[ねぼけ早起き鳥]

よわまめさん、
ご購入おめでとうございます。
そして、とても雰囲気よく撮れていますね。
特に「電球下」は立体感もばっちりです。。＾＾）

ペット撮りにフラッシュは使うな。。と言うヒトもおられますから、
使わずに撮れてお気に入りが写ればそれに越したコトはありませんね。
フラッシュは正面からバシンばかりではありませんから、
お互いに慣れて来ましたら、そしてお気が向きましたら、試してみてください。
（ご参考）
効果的なフラッシュの使い方（犬の例ですが。。）
http://www.iris-pet.com/wan/tokusyu/62/q4.html
バウンス撮影とは？
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/index.html

書込番号：11062723

[ねねここ]

＞黒猫は、難しいですね〜。

オメデトウ御座います。
黒猫はどのデジカメで撮っても難しいですが、それが黒猫の神秘的な良さだと思います。
モノクロで撮ったりしてもいい感じになると思いますので、
いろいろ試していい写真を撮ってください…

書込番号：11063223

[猫のきもち]

ご購入おめでとうございます。
とても綺麗な黒猫さんですね。
これだけフォトジェニックな子なら、きっと良い写真がたくさん撮れるでしょう。
どんどん撮ってあげてください。

ところで写真を見るかぎり、黒猫の毛並みを出したければ、むしろ補正なしのほうがいいと思います。
ただそうすると、
●シャッタースピードが遅くなる。（手振れしやすくなる）
●より高感度になる。（画質が荒れる）
などの弊害もあるので、注意が必要ですが。

かなり厳しい撮影条件のようなので、みなさんの助言にもあるように、各種ストロボの使用や照明器具によるライティングの追加などを試してみると良いかと。
ひと工夫するだけでも、かなり結果が違いますので。

これからＣＸ３を買う方のためにも、さらなる写真のＵＰを期待しています。
トラ猫さんのほうも、ね。(^_^)

書込番号：11063484

[不滅のシルクスクリーン]

おめでとうございます
しかし
行動が早いですね〜
僕なんかCX1が20000円に成るまで
悩みに悩んで買いましたのに〜（爆）
これからも
たくさんクロネコちゃんを撮って見せてくださいね
楽しみにしてますよー

書込番号：11065405

[よわまめ]

茶トラ	黒猫

みなさん、本当にありがとうございます。
個別にレスできなくて、ごめんなさい。

「猫の顔認識」は、茶トラはバッチリです。黒猫には同時にふたつ青い四角が、頭とおしりにでたりします（笑）。
　黒猫はレンズの動きに反応して、前足でちょっかいだしてきます。じっとしてない。
　茶トラは、おっとりしてるからか？

今日、撮った写真で初めて黒猫に縞柄発見。カメラってすごい。５年間ずっと真っ黒だと思っていました。

みなさんか頂戴したアドバイスが載っている、本・雑誌等を教えていただけたら幸いです。
本だったら、外にも持っていけるので。

パンジーが満開で撮らないとクシャクシャになってしまうので、思い切って購入しました。
花は待ってはくれないの…。

書込番号：11066930

[猫のきもち]

黒猫さんの毛並みが綺麗に描写されていますね。
黒猫は光の加減で毛色が変るので、難しい反面魅力的でもあります。
茶トラの子も顔が丸くてかわいいです。

ムック本ですが、こちらなどはどうでしょう。

http://www.mdn.co.jp/di/articles/170/?page=42

http://www.kanshin.com/keyword/1785920

実際に読んだ訳ではないので、要確認ですが。

書込番号：11068997

[ねぼけ早起き鳥]

平凡ですが、使用説明書を持って出掛けるのが一番役に立ちましたぁ〜＾＾）

書込番号：11069014

[ド ナ ド ナ]

こんにちわ。
私も取説はいつも持ち歩いてます。
でもＣＸ１・２と比べるとページ数が半分ぐらいになってるのでちょっと不満です(>_<)
だからリコーさんのＨＰ内に取説の拡大版みたいなページがあるので、必要な個所をプリントアウトして１００均のクリアファイルに入れて見てます。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/cx3/list01.html

本は色々買いましたけど失敗が多いので買わないようにしました(+o+)
パンジーじゃないけどお花撮ってみました。
マクロも楽しいですよ(^^ゞ

書込番号：11069657