CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全189スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ルミックス及びサイバーショットと迷ってます |
18 | 11 | 2010年7月7日 23:40 |
| マイセッテングの登録内容 |
0 | 4 | 2010年7月7日 21:27 |
| 10Mファイン、ノーマルどちらでとるべきか？ |
22 | 11 | 2010年7月4日 20:47 |
| このカメラの液晶もにたーは？？ |
4 | 7 | 2010年7月4日 14:42 |
| 初心者です、教えてください |
21 | 18 | 2010年7月1日 23:51 |
CX-3、H15、F８０で迷っています |
13 | 20 | 2010年6月27日 22:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デザインさえよければこれに決めるんですけど、何せデザインがダサすぎるので迷ってます
FX66或いはFX70・HX5V或いはTX7が候補です
試写した結果はダントツにCX3が良かったと個人的には思います
0点
＞試写した結果はダントツにCX3が良かったと個人的には思います
試写した結果がカメラ液晶の再生確認であれば見栄えの問題でしょうか。
PC確認、及びプリント確認では異なった印象を受けるかも・・・
CX3：3インチ/92万画素
TX7：3.5インチ/92万画素
FX70/HX5V：3インチ/23万画素
（画素数はおおよそ）
書込番号：11586868
1点
>FX66或いはFX70・HX5V或いはTX7が候補です<
パナかソニーで迷ってるならどちらかの板に書き込むのが普通でしょうけど、何ゆえリコーのCX3の板に？
一応試し撮りでは一番良かったなんてエクスキューズはしてますが+_+;。
書込番号：11586881
3点
こんにちは
デザインは個人的志向が強いので、ＣＸ３がいいと言う方も結構ここで見ています。
画像が気に入られたなら、外を買っても、いつもCX3のことが思い出されるのではないでしょうか？
書込番号：11586937
1点
どうやって試写した結果を確認したのかわからないけどダサいデザイン機結構楽しいわよ
個人的には売れてるＨＸ５Ｖが欲しい所ね
関係ないけどあなたのアイコンもダサいわね 人様に意見を聞くアイコンじゃなくてよ
書込番号：11587009
6点
>[11586881]
ルミックスかサイバーショットで迷ってんじゃなくて
「ルミックス及びサイバーショットと（CX3）で迷ってます」
なんじゃないの？
排除の言葉を出す前に、日本語ぐらい修了したらどうだろう。
書込番号：11587313
3点
スレ主さんが、
・どのような被写体を
・何の為に、又は、どのように楽しむか(ブログに掲載する、プリントして楽しむ、等)
・動画の重要性
・その他カメラに求める事
等をもう少し教えて頂けると、もっと適切なアドバイスができるのですが。
お選びの機種から、ある程度動画を重視している事は感じますが、その他の性能的な面ではばらつきが大きく、他の方もコメントしにくいのではないでしょうか。
画質については、staygold_1994.3.24さんの
＞試写した結果がカメラ液晶の再生確認であれば見栄えの問題でしょうか。
＞PC確認、及びプリント確認では異なった印象を受けるかも・・・
もその通りで、CX3の液晶はかなり評価が高かったと思います。
SDカード持参でお店に行き、撮影させてもらい、ご自分の普段鑑賞する環境で見比べればある程度正確な比較が出来ると思いますので、一度試されては如何でしょう。
ちなみに、私自身は静止画に関しては、CX3>TX7>TH5V(パナは不明)、と思っています。
最終的には、スレ主さんが、何を基準に選ぶか、何を一番重視するかです。
最初にCX3のデザインが気に入らないと思ったのなら、候補からはずすべきだと思います。
勝手な事を書きましたが、十分悩んで、良い選択をして下さい。
書込番号：11589711
1点
デザインは好みですから何とも言えませんが
デザインが良いカメラで良い写真が撮れるとは限りませんよ。
FX66とCX3を持っていますが、私の場合はCX3の方が自分好みの写真が撮れます。
そろそろ、コンデジはパナをやめようかと思っています。
デザインもCX3の方が渋いと思います。（CX1の方が良かったですけどね。）
書込番号：11590601
0点
>デザインさえよければこれに決めるんですけど、何せデザインがダサすぎるので迷ってます
なんてー罰当たりなことを言うんでしょう。
ほかのメーカーのは子供だましですよ。
私のＲ１０ほどではないですが、ＣＸ３もいいです。
Ｒ１０はもう入手できないでしょう。
まことにお気の毒、と言うほかないです。
長い人生、いいこともまたあるでしょう。
希望を捨てず力強く生きて行ってもらいたい。
ＣＸ３、画質も、いいよ。大丈夫、写ります。
私のＲ１０よりもいいらしいので、世界一、と言えるでしょう。
書込番号：11596326
0点
デザインは好みがありますから･･･
気に入ったデザインが出るまで待つのか、撮りたい写真をあきらめるか
ご自身の判断しかありません。
デザインは主観が入りますから。
私なら撮影を選びます。デザインの良し悪しで、出て来る画像は変わりませんから。
書込番号：11596894
0点
こんばんは。
> 何せデザインがダサすぎるので迷ってます
であればCX3は選ばれない方が幸せになれそうな気がします。使ってナンボですから。
たとえ強く勧められたとしても、ご自分でダサ過ぎると思われる製品を、いつ人に見ら
れるかわからないところで使う事が我慢できるのなら良いですが。
自室内だけでひっそりと使われるならゴメンナサイ。
書込番号：11597274
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
今日、初めてCX3を外に持ち出して撮影してみました。
ハイコントラスト白黒モードを使ってみましたが、クセになりそうなくらい良いですね。
FX66を買うために、CX1を手放してしまったのですが後悔しています。
FX66を手放して、CX3を買い増ししようか思案中です。
それくらい、CX3は良いカメラですね。
書込番号：11597627
0点
皆様にお伺いします。
この機種を購入して２ヶ月、ここを読み始めて４ヶ月になります。
皆様は、どのような内容でマイセッテングしている（２種類を使いこなしている）のでしょうか？
宜しければ、理由または狙い等を加えて教えて下さい。
バリエーション豊かな使い方ができれば、と思って投稿しました。
0点
理由は各自いろいろあると思います ＾＾
１、電源を切っても（切らなくても）設定を残せるように「マイセッテング」に登録する。
居酒屋などでマニュアルのWBが決まった時には、それだけでも私は直ぐに登録します。
２、複雑な設定でも瞬時に呼び出せるように「マイセッテング」に登録する。
花火を撮る目的があったら、私はその殆どの花火設定を自宅で登録してから出掛けたりします。
バリエーションはいくらでもありそうですね。
ちなみに、リコーはシーンモードが少ないです。
シーンモードを作るつもりで「マイセッテング」登録してみるのも楽しいですよ。
書込番号：11595669
0点
返信ありがとうございます。
ご指摘の通り、シーンモードが少ないです。ですので、より具体的な登録内容（例えば２の花火のケース等）を教えて頂き、それをベースに、情報交換によって、よりバリエーション豊富な、または使い勝手の良い、マイセッテングが出来ないかなぁと思ってます。
ユーザーとして、それらを情報共有するのも、大変有益だと思いますが、どうでしょう？
現時点の私的意見は、どの被写体においても、マニアックなレベルをどの水準においてマイセッテングすればベターか（または効率的か）、悩んでいます。
書込番号：11595943
0点
ご本人だと宣伝しづらいかな…（笑）
staygold_1994.3.24さんが縁側でマイセッテングに関するスレッドを立てられていますね。
まだ書き込みは少ないんですが…、私もネタを作っている最中です。
書込番号：11596225
0点
＞よりどりちどりさん
シーンモードとはある一定の設定を呼び出す様なものです。
しかし、その設定で100％撮り切れるかというとそうでもないですよね。
そうなると？ユーザーの応用力が試されるわけです ＾＾
「花火」とはいっても尺玉もあれば、手持ちの小さな花火まであるわけでして・・・
さらには、尺玉をバックに記念撮影やら子供と一緒に手持ち花火を撮りたい場合の設定などいろいろあります。
マイセッテング発で触発される醍醐味としてはそのカスタマイズ力があるかとは思います ＾＾；
情報交換にも一理ありますが、それが【よりどりちどりさん】の遭遇するシーンにマッチするかは不明です。
そこで応用力を身に付けると・・・
他社のオートに優れたカメラでも、一眼レフを相手にしても自力で解決できるすべが手に入る可能性があります。
私が「１」で挙げたようによかったものをその場で登録するもよし。
「２」で挙げたように応用力の部分で想定するもよしなのです。
参考のベースを聞いても、最後には【よりどりちどりさん】の微調整や味付けが必要になりますね ＾＾
注）プログラムオート機なので出来ない設定もあります。
TAG9さん、お世話様です ＾＾
縁側は携帯から閲覧可能になったのかな？スタート当時は駄目でしたから・・・
書込番号：11596794
0点
10Mで撮影することは決めているのですが、
ファインかノーマルどちらを使用すべきか迷います。
迷うというよりはどちらを選択すべきかよくわかりません。
初期設定が10Mノーマルなのでそれでいいような気もしますが、
さらに上のファインがあるのでそれで撮った方がいいような気もします。
ファインにすると撮影可能枚数が半分に減ります。
それだけの容量を使って何をしているのでしょうか？
16Gのカードを使っているので、HD動画を撮影しない限りどちらでとっても容量は足りると思います。
またシーンによって使い分けるべきでしょうか？
皆さんはどちらメインで撮影されていますか？
0点
一度、同じ被写体を撮り比べると解ると思います。
単調な被写体であれば差は少ないでしょうが、複雑なゴチャゴチャした物を撮影した場合に
細かい部分での再現性に差が出て来ると思います。
そこが情報量の差であり、画質の差になってきます。
細かい部分まで再現出来るか、ぼやけた感じになってしまうか？
もし、その差が気にならない程度であればノーマルで。
気になるんであればファインで、という事になると思います。
書込番号：11580442
3点
あ、そうそう。
出来れば三脚を使うか、台の上に置いてセルタイマーで撮影して比較して下さい。
変えるのはファインかノーマルの切り替えだけにして下さい。
書込番号：11580458
2点
>ファインかノーマルどちらを使用すべきか迷います
迷った時は高画質 (笑)
私の機種は違いますが、常に最大画素数・最高画質に設定しています。
画質の違いと言うより気分的な問題かな？
書込番号：11580472
2点
おはようございます。
＞画質の違いと言うより気分的な問題かな？
私もカメラは違いますが、激しく同意♪
昔撮り比べたことがあります。ノーマルとファイン。
私にはその差が分からなかった。
でもファイルサイズの違いは歴然。
で、分からないから大きい方を選んでおけば間違い無い。^^;
そんなわけでファインで撮ってました。
現在はRAW撮影していますので、ノーマル・ファインの設定は有りませんが、画素数は最高にしています。
そのかわり、ファイルサイズは30MB前後にもなってしまいます。
書込番号：11580513
3点
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera10/DC03003.html
圧縮率の違いみたいですね。
ちなみに私は常時１０Mのファインで撮ってますけど、ここにアップする分には問題ないサイズです。
ちなみにカードが１６GBなら１０Mファインで４０００枚弱撮れるはずなので、あえてノーマルに落とす必要はないかと思います(^^ゞ
書込番号：11580658
3点
10M（Fine）なら後からどのようにでも出来ると思います。
PCのパフォーマンスやバックアップの状態によって10M（Fine）が大き過ぎたら、
使うソフト次第では一括で情報量を減らしたり一括でリサイズ保存すればよいですね。
それでもPCの買い替えでパフォーマンスが上がってサクサク動いたり、
バックアップの容量が増えてゆとりがあれば10M（Fine）もよかったと思えますし ＾＾；
書込番号：11580809
3点
正直に言うと裏面はノイズだらけなので、ファインにしてもノイズがきれいに見えるだけですよ。
書込番号：11581074
2点
サラリーさん、こんにちは。
それどういう意味か、もうすこし詳しく教えていただけませんか？
書込番号：11582262
3点
ノイズだらけの裏面はサラリーさんがお持ちのwx1の話ではないのかな？
裏面採用機種の中で現行ソニー機以外ではリコーが一番まともだと感じますが？
サラリーさんはHX5Vでもお持ちですかな？
書込番号：11582421
1点
  |
 |
|---|---|
ファイン |
ノーマル |
皆さん
たくさんのご返信ありがとうございます。
少し試してみましたが、普通にPCで見ていると正直全く区別がつきません。
細かい文字を撮影してみて拡大して比べてみると、やはりファインで撮った方が
文字の輪郭がはっきりしているような気がします。
ただノイズもやはり増えているような感じもします。
カードに容量がある場合はファインで撮っておこうと思いました。
書込番号：11582747
0点
いつもどこかでさん
六十の信心さん
うちのWX1とCX3のサンプル見て書いたつもりでしたが違っていたら申し訳ない。
書込番号：11583498
0点
リコーR4で快晴の雪山で撮影しようとすると、周りが明るすぎるせいか液晶モニターが全く見えません。仕方なくパナのFZ28を購入しました。FZ28は電子ファインダーが付いていますが、快晴の雪山で液晶モニターも見えます。
CX3は、快晴の雪山で撮影する時にどの範囲が写るのか判別できる程度に、また撮影後の画像が確かに撮影した画像であろうと思われる程度に、液晶モニターで表示されるのでしょうか？
また、この違いをカタログ上判別する方法をご教示頂けませんでしょうか？
快晴の雪山で、
液晶モニターで、快晴の雪山で撮影する時にどの範囲が写るのかが明確にわかり、自分が確かに撮影したものであろうと確認出来る程度の表示能力をもった液晶モニターを装備している、CX3程度の大きさ（よりコンパクトな物が望ましい）で、価格帯の同程度のデジカメはどんなものがあるのでしょうか？
0点
快晴の雪山で画像が確認できる透過型（バックライト使用）液晶はありません。
ファインダーがあるカメラを使いましょう。
書込番号：11576493
2点
質問の趣旨から外れたレスをしてしまいました。失礼しました。
書込番号：11576517
1点
反射を抑える液晶保護フィルムとかはどうですかね。
雪山というのがかなり酷な状況ですが ＾＾；
書込番号：11578121
0点
私の手持ちに限って言えば、有機EL液晶搭載のニコンCOOLPIX S70と言う機種が比較的見易いです。
ただ、この機種はCX3やFZシリーズと違い過ぎるので、スレ主さんのご期待には沿わないと思います。
むしろ、リコーで、外付けのEVFが付けれる上位機種、GXRとかGX200とかがあり、この方がスレ主さんの希望に近い
のではないでしょうか？ ズーム比率は低いですが。
書込番号：11578279
0点
【追加】リコーのGXRはレンズユニットの交換でCX3並みのズームが使えます。ただ、少し大きいです。
書込番号：11578419
0点
仕事で使ってるモノですが、明るいところでは液晶は見えないので“液晶フード”を首からぶら下げて使ってます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/hood/index.html
書込番号：11580246
1点
皆様のご助言、ご教示有難うございます。
ご助言ご教示をいただきながら、自分の望む液晶モニターの見え方はどの程度なのかを改めて考えました。
見え方は「ＦＺ２８程度以上で良し」としました。
そこで、パナのお客様相談室に電話をし、
パナのカタログの液晶モニターの所の「オートパワーＬＣＤとパワーＬＣＤ機能」についての説明を求めました。
パワーＬＣＤ機能は液晶モニターをさらに明るくする機能だそうです。(パナのほとんどの機種についている機能です）
しかし、機種によって明るく出来る程度が異なるかもしれませんので、ＦＺ２８を含めてそれぞれの機種の明るさの程度を「数値」で知らせてくれるよう依頼しました。
技術部門に問い合わせてくれるそうです。
果たして・・・公開してくれるかどうか・・・・？？？
ほかのメーカーでも答えてもらえるならば・・・機種選択の幅も広がりますし・・・
楽しみです。
書込番号：11582042
0点
みなさん教えてください。
今手持ちのデジカメはだいぶ古く買い替えを検討しています。
ちなみに今のモデルはパナ製のＤＭＣ−ＬＳ１です。
恐らくどれを買っても性能は上かと思いますが、探している条件は下記になります。
予算は３万前後まで
被写体は 人物、風景、仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
色が綺麗に写るのが良いです。
ご教授下さい。
0点
>色が綺麗に写るのが良いです。
自分なりの候補機とかないんですか？
一から十まで他人任せだと、回答者のお好みデジカメすすめられちゃいますよ。
書込番号：11561113
2点
-被写体は 人物、風景、仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
で、CX3に注目された理由は何でしょう（こういう質問するとまた叱られるか？）
-色が綺麗に写るのが良いです。
色は個人的好みの要素が強いので、jpeg撮って出しなら自分の好みの色を出してくるメーカーをサンプル見て選ぶかRAWならどうにでもなるのでRAWが出来る機種にする。
>>仕事で使う室内でのディスプレイ用撮影（車、バイク等）
1眼レフを使うべきじゃないだろうか？照明関係の道具は揃っていると言う事かしらん？コンデジの内蔵フラッシュじゃ手に負えないと思うけど･･･
書込番号：11561263
3点
＞ちなみに今のモデルはパナ製のＤＭＣ−ＬＳ１です。
LS1に満足していた点や不満な点がわかるとよさそうです。
とはいっても5年あったら確かに現行は進化していますが ＾＾
＞色が綺麗に写るのが良いです。
LS1で問題なかったらLUMIXから探してもいいかもしれません。
リコーは機種毎に結構色味が変わるメーカーなんです ＾＾；
書込番号：11561395
2点
皆さん有難う御座います。
そうですよね、全任せは困りますよね＾＾
なにぶんシロートですのでご了承下さい。
色に付いては黒色など綺麗に撮れるのを探しているのですがもしかしたら調整で改善出来るのかも知れません。
仕事で使うと言っても特別な照明器具等は有りません。
一眼レフも考えましたが私に使いこなせるのか自信がなくコンデジの中で探してみようと思いました。
ＣＸ３はマクロ撮影が魅力的で個人的には大変興味があります。
ですが仕事で使おうと思うとどうなんでしょうか？
他の部分でも遜色なければ購入してみたいと考えています。
割合的には 仕事70% ディスプレイ用
ＰＶ30% 風景、人物、ペット等
わがままな質問ですが申し訳有りませんが知識豊富な方宜しくお願いします。
書込番号：11563873
0点
フラッシュぱちおさん 、
仕事70% ディスプレイ用
ＰＶ30% 風景、人物、ペット等
の中に最短撮影距離が効いてくるマクロ撮影の「像倍率」を必要とする被写体が無いのですが、これらとは別に小物を撮影したいということでしょうか？
ディスプレイ用の写真は、全紙サイズ以上でしょうか？
http://photoshop.miyaginet.jp/a-Size.htm
仕事用の比率が高いようなので、敢えて、コンデジから予算に合うもので選ぶと
Canon PowerShotS90（G11が買えればなおいい）
Panasonic DMC-LX3（モデル末期でお買い得）
Nikon COOLPIX P6000（2008年9月発売流通が無くなってきたみたいで値段が上がっちゃってます）
ぐらいしか思い浮かびません。
書込番号：11564392
1点
アユモンさん
ご丁寧に有難う御座います。
マクロ撮影は完全に趣味です＾＾説明不足でした。
サイズはインターネット、ＰＣ Ａ４、Ｂ５サイズ 辺りになると思います。
ご教授頂いた下記3パターン検討してみます。
大変参考になりました有難う御座います。
Canon PowerShotS90（G11が買えればなおいい）
Panasonic DMC-LX3（モデル末期でお買い得）
Nikon COOLPIX P6000（2008年9月発売流通が無くなってきたみたいで値段が上がっちゃってます）
書込番号：11564634
0点
>一眼レフも考えましたが私に使いこなせるのか自信がなく
多くの人が誤解していますが、写真を撮るなら一眼レフの方が
圧倒的に楽です。30年前ならいざ知らず、今の一眼レフはフル
オートモードがありますから。
ただ、例外は・・・
・金網越しに撮る。(一眼はレンズが大きくてできない)
・万華鏡や顕微鏡で見えるものを撮る。(一眼はレンズが大きくてできない)
・奥行きのある小さな物を撮る。(一眼はピントの合う範囲が狭い)
このくらいかなぁ。
書込番号：11566468
2点
“圧倒的に”一眼レフが楽な理由であるフルオートモードというものは、コンデジのほうに
は無い機能だったのですね。
しかし、一般的な一眼は重さ一つとってもコンデジの4、5倍以上にはなるし、大きさも大き
くてかさばるし、レンズも換えなきゃいけないし、専用バックだ、防湿庫だ、といろいろモ
ノ要りだし・・。あまり楽ではなさそうです。
そもそも、一眼でフルオートモードで撮るくらいなら、安くて軽くて持ち運びに苦労せず、片
手で持っても気軽にシャッターの押せるコンデジのほうが向いていますし、ずっと楽だと思
います。
書込番号：11566827
1点
魯さん
貴重な情報有難う御座います。一眼レフも進化して使いやすさが格段に向上しているようですね。只今回はｺﾝﾃﾞｼﾞで出来るだけ条件の合いそうな機種を探しています。
初心者ですのでもう少し皆さんのようににアドバイスが出来るようになってから挑戦して見たいと思います。
backlitさん
私も同意見です、やはり手軽に持ち運び出来安易に撮影出来る優れものを探しています。
ですが私自身知識がないので勉強しながら検討してます。
みんさんの貴重なご意見有難う御座いました。
書込番号：11567874
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
仕事は |
50mm最短マクロ |
望遠端300mmで |
フラッシュぱちおさん、こんにちは。
カメレスですが・・m(__)m
私はCX3はマクロ撮影の望遠端で28cmまで寄れるのが魅力で買いましたが、仕事でも活躍してくれてます。
また、この本体サイズで28-300mmは普通のスナップでも風景撮影でも楽しめると思いますよ。
書込番号：11568135
1点
ＲＣ丸ちゃんさん、こんにちは
ご意見有難う御座います。
私みたいな初心者には画像で見るのが一番分かりやすいかもしれません＾＾
やはり既に使用されている方の意見は参考になります。
生きた情報有難う御座いました。
どなたかバイク、車を撮られた方みえませんか？
お手数ですが宜しくお願いします。
書込番号：11568784
1点
フラッシュぱちおさん 、
魯さんの発言は、
近年、デジタル一眼レフが進化した結果、使いやすさが格段に向上してコンデジに追いつき、それ以上になったのではなく、撮像素子の大きさ、AF方式の違い（位相差検出）、ファインダー等、その出自（35mm、APS-C銀塩カメラのデジタル版といえなくも無い）から、そもそも、フルオートでの撮影においてもデジタル一眼レフが失敗が少なく、簡単に撮影できると言う意味だと思います。（設定をかえれば、さらに細かく状況に合わせられる）
コンデジでデジタル一眼レフ以上に、多くのシチュエーションで、安易に失敗無く撮影出来る優れものを発見されたら、是非教えてくさい。
ＲＣ丸ちゃんさん 、
スレ主さんの仕事で使う用途は、車、バイク等を撮影して室内でのディスプレイに使うということのようですが、[11568135]でＲＣ丸ちゃんさんが「仕事は」として上げられた写真は、どこのメーカーの何と言う新型車でしょうか？電気自動車？
CX3が「ＲＣ丸ちゃんさんの」仕事でも活躍してくれるというのはわかりましたが、「スレ主さんの」仕事で活躍するとお考えになる根拠を教えてくださると勉強になります。
書込番号：11568871
3点
フラッシュぱちおさん、ありがとうございます。
少しでもカメラ選びの参考になれば良いかなと思いましたので・・
書込番号：11569056
1点
[11569056]ＲＣ丸ちゃんさん 、
で、自分の貼りたい画像は貼り付けても、スレ主さんの
-どなたかバイク、車を撮られた方みえませんか？
-お手数ですが宜しくお願いします。
には、お応えにならないんでしょうか？
書込番号：11569208
2点
皆さん本当に有難う御座います。
大変参考になり勉強になります。
纏めてのご返信ご了承下さい。
アユモンさん
毎度ながら感謝致します、もう少し勉強して皆さんに追いつける様努力します。
くソニンさん
ご返信有難う御座います、ＲＣ丸ちゃんさんの画像も私としてはＯＫです。
好きな部類ですので良いですよ。出来れば車、バイクなどあればとても参考になるかな？と言った所ですので全然ＯＫです。
ＲＣ丸ちゃんさん
お気使い有難う御座います、バイク、車の画像は私のわがままですのでお気になさらないで下さい。また何か情報があれば教えてください。
書込番号：11569358
1点
フラッシュぱちおさん 、
お話しをうかがっている感じから、
フラッシュぱちおさんが
そのお仕事の経営者（社長）なら、ディスプレイ用撮影は、プロないしそれに近い方にお任せになった方がいいと思います。多少絵心に自信があっても、看板は看板屋に任せたほうがいいように。
社員で撮影を命じられているなら、事情を説明してしかるべき人に依頼して貰ったほうが業務に問題が出にくいと思います。
コンデジは、プライベート用に最適のものを（個人の好みで）選ばれたら如何でしょう。
書込番号：11570091
0点
アユモンさん、フォローありがとうございます。その通りです。
スキャナーに入ったほこりと格闘していてコメントできませんでした(;_;)
まぁ歴史はともかく、現在は持ち歩くならコンデジが楽、写真を
撮るなら一眼レフが楽なんですよねぇ。一眼レフの簡単さを味わって
しまったもので、「綺麗に撮りたい」と書いている人にコンデジを
薦めることは私には出来ません。もっとも私は綺麗さなんて写真の
属性にとって極一部としか思っていないので主力機種はCX1ですけど。
書込番号：11570853
0点
デジカメの購入を考えています。
主にブログ用の料理撮影と友達との写真撮影（屋外、屋内両方で）に使いたいと思っています。マクロ撮影で背景のピントをぼかしたりしたいです。
動画はあまり重視していません。
買うならずっと使える良いものを、、、と考え、パンフレットやクチコミで調べ、リコーのCX-3、カシオのH15、フジフィルムのF80の三つに絞りました。
しかし、デジカメ初心者のため細かい違いがわかりません（＞＜）
皆様の意見をお聞かせください。
0点
>主にブログ用の料理撮影と友達との写真撮影（屋外、屋内両方で）に使いたいと思っています。マクロ撮影で背景のピントをぼかしたりしたいです。
料理撮影も接写を多用するでしょうし、マクロ撮影での背景ボケもCX3ならテレマクロで対応できます。
友達との写真撮影ですと、富士フィルムのカメラはむかしから人物撮影には定評があります。
カシオ機は使ったことがないのでここの掲示板を覗いてみたところ、プレミアオートってすごい評判がいい
機能なんですね。あとバッテリーの持ちもかなりいいみたいですし。
個人的に料理撮影とマクロ撮影がメインならCX3で、人物撮影がメインならH15かF80のどちらか。
このどちらかは、いちどカメラ屋や量販店で実機をさわってみて、スレ主さんが使いやすいと感じた方が
いいと思います。それと、動画をあまり重視してないならF80ではなくF70でもいいかもしれませんよ。
13,000円前後で買える店も多いので。動画のほかは、赤外線通信とAF追尾機能があるかないか程度の
差みたいですので。
書込番号：11541316
1点
>HZ素材さん
返信ありがとうございます。
なるほど!
>個人的に料理撮影とﾏｸﾛ撮影がﾒｲﾝならCX3で､人物撮影がﾒｲﾝならH15かF80のどちらか｡
ですか。
料理撮影も人物撮影もどちらも重視したいので悩みます(>_<)
赤外線通信ですが、３つの中だと富士フイルムＦ８０にしかついていない機能ですよね。
最初はブログ用の写真を携帯にすぐ移せてブログを更新できると思い、すごく魅力的に感じたのですが、どうもＡＵの携帯電話には対応していない(あくまで個人が調べただけで店頭などで聞いた話ではないですが)ようで私にはあまりプラスにはならないようです。
AF追尾機能ですが、CX3とF80についている機能と理解しているのですがあっていますか？
私の使用範囲では付いていて損はないなというぐらいの印象です。
質問が度重なって申し訳ないのですが、
バッテリーについて、CX3やF80だと旅行に行ったときに静止画ばかりをとるとして、毎日充電しなければいけない感じなのですか？
仕様等を見ていてもデジカメ初心者の私にはよく理解できなくて...
あとF70を薦めていただきましたが、値段は気にせずより性能のよいものを買いたいなぁと思っているので私にはF80の方が魅力的にうつります(>_<)
書込番号：11541922
0点
えっと、HZ素材じゃなくHD素材です。
>AF追尾機能ですが、CX3とF80についている機能と理解しているのですがあっていますか？
CX3にもAF追尾機能は付いてないです。
付いてるのはF80と、H15も付いてるようですけどプレミアムオートのときは機能しないようです。
>バッテリーについて、CX3やF80だと旅行に行ったときに静止画ばかりをとるとして、毎日充電しなければいけない感じなのですか？
これは撮影状況に依存するので何とも。
カタログスペックで判断してもらうしかないと思います。
ちなみにCX3は純正品ではない汎用バッテリーでよければ900円程度で購入できます。
私もこの汎用バッテリーを予備として純正品と交互に使っています。
>あとF70を薦めていただきましたが、値段は気にせずより性能のよいものを買いたいなぁと思っているので私にはF80の方が魅力的にうつります(>_<)
ごめんなさい、余計なこと書いちゃったみたいですね。
F70から80は大幅な機能バージョンアップないとよく目にするのと、うちのかみさんも新しモノ好きで
F70から80にしたんですどけたいして変わんないと言ってたので、それだったら・・・と思った次第です。
ただ、私自身F70も80も使いこんでないのであくまでも他人様の聞きかじりです。
もし、まだ候補機を一度もさわってないようでしたら、カメラ屋や量販店でさわってきたらいかがでしょうか。
カタログだけでは分からない操作性や持った時のホールド感などもデジカメ選びではかなり重要だと思いますので。
書込番号：11542039
1点
-AF追尾機能ですが、CX3とF80についている機能と理解しているのですがあってい-ますか？
F80の自動追尾AF、キャノンのサーボAFとかパナの追っかけフォーカスと同等の、ターゲットをロックオンして（それが画面の端に行っても）追い続けて（場合によっては一度フレームアウトしても、もう一度フレームインすれば）その被写体パターンにAFする機能はCX3にありません。RICOHのWeb等では紛らわしい説明になっているので気をつけてください。
皿に盛った料理の全体を撮るのなら、CX3の最短撮影距離は不要だと思います。F70EXRの最短撮影距離でも（広角も望遠も）大丈夫です。（すぐに確認できる機種がこれだっただけで、FUJIを推奨する意図ではありません。同等の最短撮影距離を持つ機種ならOKのはずです）
同じ換算焦点距離と撮影距離で料理にピントを合わせて、背景までの距離が同じなら、撮像素子面での背景ボケ（錯乱円の大きさ）は変らないはずです。
一言にマクロ撮影といっても色々あるので、最短撮影距離だけで「マクロに強い」などという漠然とした表現には気をつけましょう。
被写体の大きさの他、動くものか？とかフラッシュ等どのような照明が必要か？とか
F70EXRとF80EXRの比較に関しては、AFの能力も実際にチェックされるといいと思います。（FUJIは、向上させたと言っているのですが･･･）
これを書くとまたお叱りを受けますが、挙げられた用途では10倍ズームの望遠側は不要だと思います･･･ので
「良いもの」というなら、視点に、レンズの明るさ、撮像素子の大きさ、RAWが使えるか、外部フラッシュが使えるか 等も加えられた方がいいと思います。
どうも、10倍ズームが選定の最初の基準になっているようなので･･･それは、3番目か4番目でもいいんじゃないでしょうか？
お気に触ることがありましたら、お許しください。
書込番号：11542228
2点
>HD素材さん
お名前を間違うという本当に失礼なことをしてしまって大変申し訳ありません（＞＜）
詳しい返信ありがとうございます。
AF機能が付いているのはF80とH15ですか。
H15はプレミアムオートの機能がよさそうだったのでプレミアムオートで使えないのは残念ですが、AF機能が付いているこの二機種がよく見えますね。
どれぐらいもつかは撮影状況に依存するということなので、標準で何枚とれるかを指標にしてバッテリーについてはカタログで比べてみます。
F70はせっかく薦めていただいたのにすみませんでした。
話はそれますが、実は私も奥様同様新しいもの好きだったりします。。。
そうですね。今週末は時間がありそうなので、さわりに行ってみます。
操作性とホールド感、あと私的にデザイン性も見て、体験してきたいと思います！
書込番号：11542393
0点
 |
|---|
RICOHからとってきました |
>アユモンさん
もし他のコメントで言葉尻がきつく聞こえてしまっていたならすみませんでした。
ご指摘の通りCX3でもAF追尾機能搭載と間違えてしまいました。
私の使用範囲ではAF機能はあまり使わなさそうですが、よくばりな私には搭載機種がよく見えてしまいます。
私の説明不足で申し訳なかったのですが、
マクロではもちろんお皿全体も撮りたいのですが、主に近くに寄って料理をとりたいと考えています。（画像のような感じで）
そのような場合もCX3ほどの最短撮影距離は必要にはならないですか？
確かにデジカメ素人の私には性能を比べるときに「光学１０倍」というフレーズは他製品と比べやすい視点で、「光学１０倍」というフレーズだけで高性能だと思い込んでいた節がありました。
レンズの明るさ、撮像素子の大きさ、RAWが使えるか、外部フラッシュが使えるか ですか。
比較大変そうですが満足できるカメラをGETしたいので比較してみます。
もしお時間があるのならお答えいただければ嬉しいのですが、アユモンさんなら、私にどの機種（上記三機種以外でも結構です）をお勧めしますか？
書込番号：11542446
0点
[11542446]yoko.さん
特定の1機種をあげるのは中々難しい条件ですが･･･
とりあえず、パナソニックDMC-LX3あたりを軸に選考を進められたら如何でしょう？
人物撮影といっても、顔のアップのポートレートでなければ、望遠側換算75mmでも
大丈夫そうだし、最短撮影距離1cmのマクロもあります。
このカメラがお薦め言うわけではなく、LX3を基準に自分にとって足りない性能は何かを考えて、選考の枠を広げていかれるといいと思います。
書込番号：11542634
1点
>マクロ撮影で背景のピントをぼかしたりしたいです。
料理もボケますので、被写界深度を深くして、しっかりした背景ののほうが、良いですね
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
書込番号：11545123
1点
>アユモンさん
返信ありがとうございます。
パナソニックDMC-LX3ですか。
あまり考えていなかった機種なのでまた詳しく見てみます。
いろいろと調べるとマクロ最短撮影１センチにひかれます。（F80のぼかしコントロールも私の求めるものに近いのですが、どうも使用できる状況が限られるようなので...）
書込番号：11545477
0点
>dai1234567さん
うーん、デジカメ初心者の私には少し難しいのですが、写真を撮るときに気をつけたいと思います。
書込番号：11545486
0点
yoko.さん
[11542446]に挙げられたRICOHからの写真のボケに関しては、1cmマクロ機でなくても撮影できると思います。5cmまで近づければ十分だと思います。被写体まで1cmなんて3脚使っても難しいと思いませんか？内蔵フラッシュの照明は使えないと思った方がいいでしょう。料理が奥行きのあるものだとdai1234567さんのあげれられた問題も発生します。
http://moonisup.exblog.jp/6351799/
1cmの方が主要被写体を画面内に大きく撮影できますが（像倍率）、ブログにのせる程度でしたら、編集ソフトで周りを切り取れば（クロップ、トリミング）、対応できます。
まず、10倍ズーム機なら自分が思っているような望遠の写真がうまく撮れるだろうとか、1cmマクロ機なら自分の思っているようなマクロの写真がうまく撮れるだろうとか思わないほうがいいと思います。カタログ上の数値の違いのみにこだわると本質を見失う危険があると思います。
dai1234567さん
Web紹介ありがとうございます。
計算式の方も知りたいです。（以前ゲットしたのですが･･･）
書込番号：11546026
1点
こんにちは。
> 皆様の意見をお聞かせください。
絞られた3つの中から選ぶのなら、CX3に一票。
CX3以外の2つは使ったことないので申し訳ないですが。
理由としては、以下4点。
1)CX3の口コミ掲示板に書かれているため
→なんとなくこちらに傾いているのかなと。
2)blog用写真とありますが、PCで編集することは少なそうなため
→赤外線云々のあたりを見ていてそう思いました。基本は撮って出しそのまんまなのかなと
．．．初心者と書かれてますし。
3)AF追尾機能が付いていて損はないな程度に思われているため
→なら要らないでしょう。
光学10倍ズーム、1cmマクロもそう思えるところはありますが、あえて書かれていない
ところから見て、AF追尾よりは優先度が上なのかなと思いました。
要不要かはさておき、自由度を上げる点ではよろしいかなと思います。
4)バッテリーを気にされているため
→検討されている3つの中ではEX-H15がダントツですが、CX3でも撮影枚数が300を超えて
いるので、それほど問題にはならないと思います。
予備バッテリーを持つ事に違和感がなければF80EXRでも良いとは思います。
ボチボチお店で見られる予定のようなので、あとはご自分で触っていじって、
コレ欲しいと思える機種を選んで下さい。くれぐれも売りたいモノを勧めてくる店員さんに
乗せられないようご注意を。
購入されたら購入されたで、楽しめるようたくさん撮って、また色々悩んで下さいね。
書込番号：11546428
1点
こんにちは。CX3しか所持してませんが、マクロ撮影はすごいです。広角マクロは１センチまで寄れますが、CX3は１０倍ズームを使った望遠マクロでも２８センチまで寄れますから、簡単に背景をボカした写真が撮れますし、かなり離れたとこでも画面いっぱいに撮れるので、花などを撮るなら最高です。料理ならあまりボカす必要はないかもしれませんが。人物は普通に綺麗だと思います。これはカメラ店などで確認されたらいいのでは？風景などは２、３倍ズームと１０倍ズームでは全く違う世界ですね。可能性が広がります。画像設定もビビッドやコントラスト、シャープネス、彩度などカスタム設定ができます。画像を再生しながら明度、コントラストなどを補正できます。その他、機能は盛りだくさんですが、操作性はいいので、慣れれば使いやすいし、写真を撮るのが楽しくなります。ときにはすごい写真が撮れたりしてびっくりします。
書込番号：11549507
1点
>アユモンさん
相談に乗っていただきありがとうございます。
今かなりカタログ上の数値にこだわりすぎていますよね。。。
写真をトリミングして切りとるということは想像外でした。そういうことができるのですね。
ただrerun_hiさんご指摘の通り撮ってだしが楽だと思うのでそうなりそうです。
以前に提案していただいたパナソニックDMC-LX3ですが、本日家電量販店でみましたが重く、候補から外させていただきました。せっかく提案していただいたのにすみません。
>rerun_hiさん
細かくご意見ありがとうございます。
ご指摘すべてが的確すぎて、びっくりしました。
因みにCX3に書き込んだのは細かい性能の差がわからず一番デザインが気に入ったためです。(散々機能の質問しといてデザインかよと思われるかもしれませんが)
本日デジカメを見に行った感想ですが（CX3をお持ち？なのに批判してしまって気分を害したらごめんなさい）
CX3 ：マクロはやっぱりきれいでした
ただ顔認証がない（私のデジカメ機能の憧れでもあります）
操作が分かりにくく、初心者の私には難しく感じました
F80 ；（ダイアル変更時にガイド機能があり）操作しやすかった
の点から今はF80に大分傾いています。 （H15は大きくて惹かれませんでした）
店員さんにCOOLPIX S8000を薦められて(マクロ１センチ、AF追尾付、光学１０倍と言うことで薦められたようです。広角が狭いのが難点とおっしゃってました)選択肢が増え更に悩んでいます。ただデザイン的にS8000はあまり好きではないんですよね。
温かいメッセージもありがとうございます。
考えれば考えるほど、どの機種を買っても楽しめる気がします。
しかし、自分に合う機種を買えるようにもう少し悩んでみます。
>バラ大好きさん
返信ありがとうございます。
実際にCX3を使っている方からの返信うれしいです。
マクロやはり撮影すごいですよね。本日店頭にて使用しましたが、すごくきれかったです。
ただ初心者の私には少し操作しにくかったです。店員さんにはのちのち使う機能も限られてくるし、使い慣れてくるといわれたのですが。。。
書込番号：11549706
0点
yoko.さん 、
LX-3はでかすぎですか。レンズカバーもキャップ式ですしね。
同じクラスのコンパクトタイプでは、キャノンのPowershotS90があります。換算坊縁側105mm、マクロの最短撮影距離5cm。外部フラッシュも付けられません。
CX3にも顔認識AFはあります。
顔認識に限らずAF機能を重視されるなら、個人的にはCX3はお薦めしがたいです。
ただ、デザインがお好みならいいんじゃないでしょうか？
お話しをうかがった感じでは、F70/80EXRで不満はあまり出ないと思います。私は、F100fd 、子供はF70EXRですが（FUJIファンというわけじゃありません。偶々です）、ファミリー写真中心なので（作品として素晴らしい写真を撮る事を全く望んでいない）、不満はありません。個別の例なので参考になりませんが、2年以上ノートラブルです。失敗もありますが、コンデジの能力の限界を超えている条件下のもので納得がいきます。
また、F70EXRには（多分、F80EXRにも）再生モードで（PCを使わずに）トリミングできる機能もあります。
CX3を使い込む人ようなにはバカにされるかもしれませんが、70/80のガイドは、私のようなものには助けになったりします。
ただ、オートでそこそこという感じで、設定を弄って楽しむカメラでは無い感じがします。EXRの使い分けには、奥深いものがあるようですが、設計のコンセプトが銀塩カメラの延長上には無いカメラだと思います。
とりあえず、お時間があるなら、PowershotS90も検討してみてください。
書込番号：11550503
1点
CXの板なのでCXを推す人が多いみたいですね(^^ゞ
CXを使ってる者として言わせてもらえば、ご希望の用途でCXを敢えて選ぶ理由はないと思います。
少し前にも「これ以上のコンデジはない！」みたいにCXを手放しで絶賛する人がいましたけど
マクロ性能が優れてるのは確かだと思いますけど、お料理を顕微鏡まがいのマクロで撮る必要はないでしょうし
１センチマクロもズームマクロも必要ないと感じます(^^ゞ
色やデザイン、持ちやすさとか操作のしやすさ等で選ぶのがいいと思います。
書込番号：11550556
3点
こんにちは。
＞yoko.さん
> 今はF80に大分傾いています。
デザイン（見た目）で惹かれるのはよくあることですし、操作感などのフィーリングも大事です。
そこが気に入らないと、持ち出す頻度が減ってしまいますから。また、その辺の判断は最終的には
購入されるご自分に委ねられますので、結果がどうであれお気になさらず。
ある程度固まったら、あとはケースとストラップも悩み所ですかねー。
書込番号：11551007
0点
>アユモンさん
S90、調べさせてもらいました。ただ黒のみっていうのが...確かに黒色は本格的な感じがしてかっこいいのですが...
新しい選択肢を出していただいたのにすみません。
子どもさんがF80を使っているんですか。
詳しくフジ機について教えてくださってありがとうございます。
トリミングがカメラ本体でできるのはすごいですね。
アユモンさんの書き込みを見て、F80でも十分すぎるほど十分に満足できると思いました。
ありがとうございました。
書込番号：11553691
0点
>ド ナ ド ナさん
確かにドナドナさんやアユモンさんにもご指摘いただいたように、私のイメージするような料理を撮るのに１センチマクロまではいらないかなと思うようになりました。
デザイン的にはF80よりCX3が好きで、店頭で見るまではCX3よりだったのですが、操作しやすさ（初心者のわたしにはわかりやすさ）が私には断然F80だったので、今は90パーセントF80よりです。
書き込みありがとうございました。
書込番号：11553756
0点
>rerun_hiさん
確かに見た目気に入らないとなかなか持ち歩くの少なくなりそうですよね。愛着がわきにくいというか。
完全に私の言葉足らずだったのですが、F80のデザインが気に入ってないわけではないんです。CX3がよすぎたんです。
一晩寝かして考えたのですが、やはり使いやすそうだったF80にしようとほぼ決めました。
そうですね。ケースも気に入ったの買いたいですね。更に楽しみになってきました。
相談に乗っていただきありがとうございました。
書込番号：11553838
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
