『TZ-10と迷ってます。』のクチコミ掲示板

[katokiti]

新しくカメラを買いなおそうと思ってます。

現在使っている物は、パナソニックの500万画素のものです。
以前と同じパナソニックにしようかなとも思ったんですが、今日 店でCX3を見て一目ぼれしました。

ですが、パナソニックのTZ-10と比べると、CX3は 画素、倍率ともにパナソニックの数字には及びません。

実際のところはどうなんでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：11327542

[staygold_1994.3.24]

画素数に関してはリコーは抑えています。
画素数競争がいまだに激化していればCX3も同等だったとは思います。
ただ、TZ-10には高解像技術とやらがあるようですが、それが高画層数にも恩恵があるかは知りません。
（例えばトリミングに耐えうるとか）

ズーム倍率は人それぞれですが、肝心なのは広角側と望遠側でしょうか。
CX3は28mmスタートですが、TZ-10は25mmスタートです。
また、レンズはTZ-10の方が明るいですが、CX3は裏面照射CMOSです。
マクロはズーム全域でCX3の圧勝ですね　＾＾

他にも比べるところがあると思うと悩んで大変ですね。

書込番号：11327667

[ライダー猫＠VFR]

画素数
ＴＺ１０：ＣＣＤ
ＣＸ３：裏面照射型ＣＭＯＳ
と使っているセンサーが違うので一概の比較はしにくいかと
※現行機種のコンデジで、ＣＣＤは最高１４００万画素、裏面照射型ＣＭＯＳは最高１０００万画素
このクラスになると、ここを購入時の比較対象として考えない方が良いと思います

倍率
ＴＺ１０：２５ｍｍからの１２倍で最大３００ｍｍ
ＣＸ３：２８ｍｍからの１０．７倍で最大３００ｍｍ
と倍率違いますが、最大望遠の焦点距離は一緒ですね
※パナ独自のiAズーム使えば１６倍で最大約４００ｍｍになりますが
広角から望遠まで幅広くカバーしていると言う点ではＴＺ１０の方が上ですね
３００ｍｍで満足できないようであれば必然的にＴＺ１０になってしまいます

マクロ
ＴＺ１０：３ｃｍ
ＣＸ３：１ｃｍ
とＣＸ３のが上。他のマクロ１ｃｍの機種と比べてもＣＸ３のマクロは非常に優秀です

あと、個人的に結構違うと思うのが大きさ＆重さですね
ＴＺ１０はＣＸ３より一回り大きくて重いのがネックかなと

まぁ、店頭で比較出来るのであれば両機種を実際に使ってみて試してみるといいと思いますよ

書込番号：11327990

[katokiti]

早速の回答ありがとうございます。

自分に知識がないため、なんでも数字が良いほうがと思ってしまいます�ﾇ

画素数などに捕われずに 気に入った物にしたほうがいいのかなぁと思ってきました。

書込番号：11327993

[katokiti]

悩んだ結果、本日CX3を購入しました。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：11342038