CX3 のクチコミ掲示板

商売上手な店員さん(笑)

[☆キス・デ・ガール☆]

今日会社帰りに、新製品を見にヨドバシAKIBAに行って来ました。CX3を
いじっていると、RICOHマークのベストを着た店員さんが近づいてきて、
色々説明してくれました。

CX2と望遠端での手持ち撮影を撮り比べたら、シャッタースピードはCX2の
方が速かったのに、CX3の方がぶれずに撮れていました。店員さんの
目論みはCX3の方がしっかりシャッタースピードを上げてぶれずに撮れると
いうアピールだったので、結果オーライでしたが苦笑いされていました(笑)
次に商品棚の裏をフラッシュ撮影して撮り比べてみたら、シャッタースピードは
同程度でしたがCX3の方がぶれずに自然な調光で撮れていました。

最大画素数での驚異的な連写能力、焦点域全域でのマクロ能力、そして
何より高精細で綺麗な液晶モニタは、このカメラの持つ大きな魅力ですね。
KISSX4を触った時も感じましたが、何気なく撮った画像をあのモニタで
「見てください、綺麗に撮れるでしょう!?」と見せられたら、その気が
なくても衝動買いしてしまいそうになります(苦笑)

丁寧に説明してくれた店員さんに深いお礼の辞を述べて、手ぶらで
帰宅の途につきました。ちなみにCX2は32800円、CX3は42800円、ポイント
はともに10％の値札がついておりました。

長文駄文失礼致しました。

書込番号：11009141

[HDMaster]

>CX2と望遠端での手持ち撮影を撮り比べたら、シャッタースピードはCX2の方が速かったのに、
>CX3の方がぶれずに撮れていました〜

☆キス・デ・ガール☆さん参考になる情報ありがとうございました。
CX3が出た事でCX1、CX2の存在が、すっかり色褪せてしまいましたね。
ＣＣＤではない 同じCMOSセンサーとは言え 裏面照射恐るべしです。^^；;

書込番号：11009824

[じじかめ]

値段がチョット高杉かも？

書込番号：11010581

[☆キス・デ・ガール☆]

価格については私も「かなり高いですね？」と聞いてみたのですが、
センサーを載せ変えたのと、GRDに採用されたのと同じ画像処理の部品を
使っているため、先代よりこのぐらいは高くなってしまうんです、
という説明でした。

他にハイライト補正の実験として、天井の暗い部分に露出が合った条件で
照明（蛍光灯）が写り込むように撮ったのを見せてくれたのですが、
蛍光管が白飛びせずに綺麗に写っていました。逆光下での撮影には
かなり強いカメラだと感じました。

書込番号：11010806

バッテリーの互換品

[ド ナ ド ナ]

こんばんわ。
ずっと予備バッテリー探してたら今日お店から連絡があって、オリンパスのデジカメで使われてるＬＩ−５０Ｂっていうのと同じサイズだそうです。
前にＧＲＤで安いの買ったら膨らんで壊れたので、今回はロワさんのを買おうと思ってましたが、調べてもらったのに買わないのは悪いので、また膨らむかもしれないけど１個買いました。
純正は９５０mAhで互換品は９２５mAhでした。
明後日届くので使ってみてまた報告します。

書込番号：11008691

[こうじぃかぁぷ]

私も今日、同様のことが分かりました。
防水デジカメも探しているのでオリンパスのデジカメを買ってしまいそうです。

（μTOUGH-6020の口コミに同様の事を書き込んでしまいました。）

書込番号：11009276

[冉爺ちゃん]

↓のほうに画像貼ってますが

Optio I-10のが９２５mAhの方ですね。

自分的には、やりぃ・・って。

書込番号：11009440

[ド ナ ド ナ]

こんばんわ。
よく見たら私がスレ立てる前に、こおじぃかぁぷさんが同じスレ立てられてましたね。
大変失礼しました。
今日バッテリー届きましたけど、ピッタリフィットでした!(^^)!
ＣＸ３にはオリンパスのＬＩ−５０Ｂで間違いなく合いますのでご参考までにどーぞ。

書込番号：11017608

[GSF1200S]

ド ナ ド ナさん
　こんばんは
　CX3は持っていませんが興味がありますので・・・
　ＬＩ−５０Ｂで電池切れの際、レンズが収納されるかどうか確認されましたら、教えてください。
　よろしくお願いします。

書込番号：11019400

[staygold_1994.3.24]

バッテリーが２個になったら極力消耗させてから充電した方がよいかもしれないですね。
毎日のようにフル充電などを繰り返すと膨らむような気がします。

私は携帯電話を毎日充電していましたが、必ずどの機種でもバッテリーは早々に膨らみました　＾＾；

書込番号：11021090

[こうじぃかぁぷ]

ﾄﾞ ﾅ ﾄﾞ ﾅさん

気にならさずに。
私はここ(CX3)ではなくμtough-6020に記載したのですから仕方ないですよ。

雨用としてはμtough-6020を購入しましたがCX3には太刀打ち出来ないもののそれなりには写る事が分かりました。

書込番号：11022781

[ド ナ ド ナ]

オリンパスのＬＩ−５０Ｂ

こんにちわ。
staygold_1994.3.24 さんのおっしゃるように、バッテリーは交互に使う方がいいみたいですね。これからはそうしてみます。
ちなみに純正品はバッテリー切れになる直前にレンズが引っ込みますけど、互換品はレンズが出たまま電源が落ちます。ＧＲＤの場合もそうでした。

もし予備を持ってなくてレンズ出たままになってしまって困ったら、一度電池を抜けば再生ボタンの長押しで再生画面を表示させられる場合が多いので、すぐに電源ボタン押せばレンズは引っ込みます。
再生する程度の残量はあるみたいなので、そうすればレンズ出っぱなしで持って帰れないなんて事は避けられると思います。

書込番号：11026435

CX3購入しました

[bsdigi36]

皆さん、今日は。

　３月１１日まで待つつもりだったのですが、待ち切れず本日ＣＸ３ブラックを購入しました。
　購入店：ケーズデンキ平塚本店
　価格：３５０００円（カードで６カ月分割払い）

　色は「すみれ」が希望だったのですが、在庫なしでブラックとなりました。代わりに２GBのＳＤカード（リコー販促品、ハギワラシスコムのクラス４）をくれました。
　今、バッテリー充電中です。
　　カメラもＳＤカードも私にとっては初めてのメーカーで少し不安です。

書込番号：11006873

[ド ナ ド ナ]

ご購入おめでとうございます。
前に私の「買いました」スレにレスいただいてましたよね(^^ゞ
いっぱい撮ってお先に楽しんでます。
またよろしくお願いします。

書込番号：11006937

[こちら山梨支社。]

CX3購入おめでとうございます。
このカメラ買っちゃったらもう写真の質のレベル云々は必要ないですよね。あとは使い勝手とか、そういったところだけでしょう。私はブラックの方が好みですけどね。
新しいことに挑戦するときはリスクはつきものですので、まああまり神経質にならなくて新しいカメラを思いっきり楽しんじゃって下さい。ワクワクしますよね。良い写真が撮れたらUpして下さいね。お待ちしています。

書込番号：11006938

[bsdigi36]

三男はテーマがわからないと言います	右上は安いメロディ付き電波時計です	私の主な撮影機材です

ドナドナさん、こちら山梨支社。さん、レスありがとうございます。

昨晩は使用説明書を見ながらＣＸ３を触り、一通り自分好みの設定をしましたので就寝は深夜２時になってしまいました。コンパクトデジカメでは最良の機種と自己満足しています。

　今日は雨で外での撮影はしたくないので我が家の室内で撮影しました。ご笑覧ください。

書込番号：11010894

[chatcat]

萩原シスコムのカードは１Ｇをいつも使っておりますが、トラブルは今のところ全くありません。世界トップブランドの４Ｇがいつも17枚目から書き込みエラーが出る一枚に出くわしてから、一枚499円の萩原で十分と思っています。
（私の場合、フィルム同様、一度撮ったら消すことなく失敗作もそのままに一枚使い切って保存する使い方なので、消去上書きを繰り返す使い方ではありません）
ちなみにカードリーダーもHagiwara sys.com です。
ご安心してお使いになれると思います。

書込番号：11011027

ＣＸ３とＳ９０

[おさるのきもち]

色々検討した結果Ｓ９０を購入しようとしたところ、ＣＸ３が発売になりました。
画質を求めてＳ９０にするか、色々遊べるＣＸ３にするか・・・みなさんならどう思われますか？

ちなみに一眼レフは持っていますので、それのサブとして持つ予定です。

書込番号：11002114

[じじかめ]

コンデジなので、絞りを触っても効果は無いと割り切れるならCX3がいいと思います。

書込番号：11002176

[冉爺ちゃん]

古い機種ばっかですが

サブならＳ90かも、キヤノンとおしで。

普段持ち歩き用なら、CX3をお勧めかな。

では(・_・)(._.)

書込番号：11002353

[エアー・フィッシュ]

高級機のS90
中級機のCX3

明るい標準レンズのS90
普通の望遠レンズのCX3

ずばり、これらが決めてかと。
CX3は一見多機能ですが、ソフト的な要素がほとんどですので、
一眼をお持ちでしたら、ハードスペックでS90が良いと思います。

書込番号：11002667

[金曜日はブレーツェル]

むしろ両方要らないんじゃない?
一レフあれば基本なんでも撮れるでしょ。何個も持つ必要はないと思うけど。
まー、コンデジと一レフ両方で撮って比べて、一レフの方が遙かに上回ってるのを見て「いひひ・・・。俺はなんて良い一レフを買ったんだ!!!」って自画自賛するような気持ち悪い人には必要かもね?

書込番号：11002713

[メロンもカレーもパンはパンだ！]

普段持ち歩いて遊び感覚なら、ＣＸ-３かな。

画質は、Ｓ９０が良さそうですね。

書込番号：11002947

[魯]

カメラに何を求めるかですよねぇ。
一眼がメインといことはやはり画質が重要なのでしょうから
S90じゃないですか？

私は機動性重視なのでメインがコンデジ、サブが一眼です。

書込番号：11002954

[霧Ｇ☆彡。]

おさるのきもち　さま

ご自分で、両者を比較されていると思うのですが

ＣＸ１とＳ９０の比較（他の方のために）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084518.K0000053612

おもな仕様の違い

　　　　　　　　RICOH CX3　　　　CANON S90

焦点距離　　　　28-300mm　　　　28-105mm
光学ズーム 　　　10.7倍　　　　　3.8倍
デジタル　　　　　4.8倍　　　　　　4倍
最短距離　　　　　　1cm　　　　　　5cm
F値　　　　　　F3.5〜F5.6　　　　F2〜4.9

液晶モニタ　　　92万画素　　　　46.1万画素

動画　　　　　　1280x720　　　　640x480

連写　コマ／秒　　120　　　　　　　2.1

フラッシュ　　　　固定式　　　ポップアップ

個人的には、ＣＸ３を選択しますが　理由として

１）基本的なデザインを変更しない姿勢が好きです

２）片手で撮影した時に、持ちやすいグリップ

３）最短距離１ｃｍの魅力は大（小さな植物を撮影する時）

４）焦点距離が　28-300mm　あれば一眼レフと分担して撮影が可能

　　※　焦点距離の領域を分担できる
　　　　結婚式では　近くをコンデジ　中望遠域を一眼レフで撮影

５）斜め補正　プレゼンで映し出されている資料（スクリーン）を
　　撮影した時に、斜めに撮影された画像を補正できる機能は便利

６）ハイビジョン動画撮影も　いざという時に　ＣＸ３であれば・・・
　

書込番号：11003085

[Ekamai]

はじめまして。
私も同じくCX3とS90で悩んでいるものです。
今まではR10を使ってたので、CX3の方がなじみやすそうな気はするのですが。

暗い所に強いのはどっちなんでしょうか？
どちらもそれが売りなので、どんなものなのかなぁ、と。

よろしくお願いします。

書込番号：11004981

[魯]

Ekamaiさんは一眼はお持ちなのでしょうか？
持っていないならスレ主さんとは条件が違うので別スレを
立てる方がいいと思います。

書込番号：11005288

[ヘタヨコ]

ＣＸ３には、パノラマが有るのかな。
これが無ければ、チヨット残念ですね。

書込番号：11005888

[Ekamai]

魯さん。

アドバイスありがとうございます。
一眼レフは持っています。
ただこれをいつも持ち歩くのは重いので、
普段の持ち歩き用に、と考えています。

書込番号：11006226

[魯]

Ekamaiさん、一眼お持ちですかぁ。でしたらコンデジの
位置づけをどう考えるかですね。サブ機として考えるので
あればやはりS90の方がいいと思います。全く違う世界の
物と考えるのであればCX3の方がいいかも。

結局のところカメラの選択ではなく撮影スタイルの選択に
なるのではないかと思います。

書込番号：11007548

[waichin]

昨秋、裏面照射型CMOSセンサーの先輩であるDSC-WX1を買い、さらにCX2を買い、勢いでPowerShot S90も買った者です。
先日、うっかりCX3を買って来ました。

CX3とS90を候補にするということは、センサーがCMOSかCCDかの違い、マクロや光学ズーム性能の違いはさほど気にならないということでしょうか。

簡単に言えばCX3は連射やマクロ、望遠が得意で、手軽に色々な撮り方ができる楽しいカメラです。
S90は設定にこだわって撮れ、同等のボディサイズのモデルとは別格の頼れるカメラです。
私は立ち止まって設定をいじったりレンズを交換したりする余裕がなさそうなときに記録の意味で写真を撮るならCX3(暗所限定ならWX1)、じっくり撮りたいけれど荷物的な意味で一眼レフを持ち出す余裕がないときはS90ですね。

長所ばかり挙げても余計に迷うかもしれませんので、スペックシートではわからないCX3の残念なところも少々。

CX2にも言える事ですが、CX3もAFや手ぶれ補正、光学ズームの動作音がかなり大きいです。
静かな場所でこっそり撮りたいときには不向きです。
また、CX3ではバッテリーが新型に変わっており、旧型に比べ、充電器が縦横で約1cmずつ大きくなっています。頻繁に持ち歩くのなら気になるかもしれません。
それと、おそらく新型ではまだ安価な互換バッテリーは販売されていないので、予備は互換品で安く済ませようと考えているなら注意が必要です。

ちなみに私がCX2やCX3を購入した主な理由は、レンズの先端に被写体が当たるくらいのマクロ撮影が好きなことと、電子水準器が便利なこと、単純に見た目が気に入ったことです。
厳密に検証したわけではないですが、CX3ではCX2で不満だったノイズリダクションが強化され、一説では裏面照射型CMOSセンサーの欠点ではないかと言われたWX1の低感度時のようなノイズの多さも感じません。
メインのコンデジとしてもオススメできるモデルになったと思います。

書込番号：11007900

[冉爺ちゃん]

電池の互換

やってみました、形状が同じだったので。

二三枚撮ってすぐはずしましたが、問題なくつかえました(自己責任で)

自分は両方持ち出す機会がないので、しばらくはこれでやっていこうかと。

(・_・？)

書込番号：11008693

兼六園で試し撮り

[kazuos]

兼六園	兼六園２	金沢城	金沢駅 iso1600 夜中撮影

コンデジはFINEPIX　F50fdを使っていましたが、画質は良いにしてもAFが遅すぎたため買い足しです。F50fdは非常用にとっておこうと思います。
　たまたま金沢に出張があったので兼六園で試し撮りをしてきました。普段使ってる７Ｄには及びませんが、コンデジとしてはノイズも少なめでコントラストもはっきりしていて良いのではないかと思います。
　風景撮影の他、人物撮りもしてみましたが、顔認識の性能が低く実用に耐えないことが欠点ですね。F50fdの方がこの点についてはまともでした。
　兼六園の撮影は、DRのモードで撮ってます。色飛びもなく暗部の表現もなかなかだと思います。DRで撮影をすると書き込みに時間がかかりますが、風景の撮影には適していると思います。

書込番号：10997934

[ラーマーヤナ]

夜景、もっとすごいと期待していたのですが、結構粒子も荒れるし、ぶれも出ますね

書込番号：11001182

[姜太公]

夜間撮影も今までのリコー機を思えば上出来じゃないでしょうか。
個人的には800までは使えそうかなと思っています。
それでも金沢駅の写真､なんかジオラマ風な感じですね＾＾

書込番号：11001359

[今日からクロワッサン]

リコーは裏面素子のチューンは失敗のようですね

書込番号：11001839

[グリーンサンダー]

DRモードの画像は、こんな感じになりますね。

書込番号：11004911

[霧Ｇ☆彡。]

kazuos　さまへ

ＣＸ３の写りは良いですね〜

金沢の駅が懐かしいです。

書込番号：11009741

CX1から買い換え

[KNMD]

CX1ユーザーで仕事で月１０００枚程度マクロ専用で使っています。以前は銀塩一眼レフでしたが私の仕事ではCX1で十分でした。CX2は見送って満を持して買い換え。今日届いて仕事で使ってみました。もともとマクロに強いCX1より更に一寄り出来るのが魅力ですね。マクロでのピント合わせもスムーズでもたつきが少なくなり快適に使えるようになりました。やや暗い状況でコントラストの弱い被写体でフォーカスが迷いすぎる欠点もかなり解消され買い換えて良かったなーと思ったのもつかの間、ショックなことが。

CX1で設定していたマイセッティングをそのままCX3で設定しようとしたら最小絞り固定が無くなってる！調べたらCX2から無くなってたんですね、知らなかった(T_T)マクロでの被写界深度が浅くて全然ダメ。マクロに強いはずだったのになぜこの機能を省いたんだろ？？いや、きっと他の方法で設定できるはず！明日サポートに電話して聞いてみますがもしダメだったらCX1に後戻りしなきゃ・・・。

書込番号：10987906

[staygold_1994.3.24]

静物撮りで手間有りOKだったら、見掛けたかもしれませんが「深度合成」ですかね　＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10414649/

書込番号：10987967

[beginner'sPC]

CX3でその設定は可能でしたでしょうか？
その後の報告をお願いします。

書込番号：10988783

[４月の三日月]

折角CX3を購入したのに最小絞り固定が出来なくてがっかりされているところで、大変不躾なお願いなのですが、最小絞り機能を使った場合と使わない場合、マクロ撮影でどの程度の差が出るか、画像をアップしてもらえないでしょうか？　現在R４（もちろん最小絞り固定はありません）を使っており、近々CXシリーズに買い換えるつもりなのですが、私もマクロを多用するのでCX1の方が良いかもしれないので。cx１の画像でかまいませんが、同じ条件でcx3もあるとうれしいです。

書込番号：10989099

[KNMD]

リコーサポートに電話してみました。CX2以降は最小絞り固定は無くなり絞り優先もできず、絞りを操作する方法は一切ないそうです。「マクロを主に撮りたい場合CX1の方を買いなさいということですか？」と聞いたら「そういうことになります、すみません」ということでした。非常に残念です。もう一寄りできるマクロと軽快な操作性は魅力ですがCX1に戻ろうと思っています。

他社のデジカメでCXシリーズなみにマクロに強い機種ってありますかね？絞り優先AE付きで。

写真はCX1で撮影した最小絞り固定の有り、無しの例。どちらが有りでどちらが無しか明らかです。逆に言えばこれが気にならないユーザーにはCX3でもOKということになります。

書込番号：10992170

[KNMD]

最小絞り有り	最小絞り無し	最小絞り有り	最小絞り無し

リコーサポートに電話してみました。CX2以降は最小絞り固定は無くなり絞り優先もできず、絞りを操作する方法は一切ないそうです。「マクロを主に撮りたい場合CX1の方を買いなさいということですか？」と聞いたら「そういうことになります、すみません」ということでした。非常に残念です。もう一寄りできるマクロと軽快な操作性は魅力ですがCX1に戻ろうと思っています。

他社のデジカメでCXシリーズなみにマクロに強い機種ってありますかね？絞り優先AE付きで。

写真はCX1で撮影した最小絞り固定の有り、無しの例。どちらが有りでどちらが無しか明らかです。他に書き込みにはたいして変わらないという考えの方もいらっしゃいました。これが気にならないあるいはマクロでブツ撮りしないユーザーにはCX3でもOKということになります。他の部分はCX3の方が良いですからね。

書込番号：10992186

[猫のきもち]

腕時計のような室内静物撮影なら、ＣＸ３がどんな状況で最小絞りに移行するのかを把握することで、対処は可能かもしれません。
具体的には、
ライティングを明るめにするとか、
感度を上げてみるとか、
絞りやすい撮影モードがないか探ってみるとか。
あるいはこれらの組み合わせで。

ただ自然光での撮影だとすると、なかなか難しいですね。

書込番号：10992285

[TAG9]

KNMDさん　＞他に書き込みにはたいして変わらないという考えの方もいらっしゃいました。
それは私だったかもしれません。あの時はたしか室内手持ちで犬撮りということでしたので、最小絞り固定は
デメリットの方が大きいだろうと書きました。
しかし私もこの機能はマイセッティング登録して使っております。ブツ撮りで深度を得るのにはもうちょっと効果
が欲しいところですが、花などを撮る場合や平面物を撮る場合（周辺のボケを少なくするため）などにはほど良
い効果だと思います。

ちなみに深度を得たいマクロ撮影は私も良くやりますので、前にいろいろな機種の深度を計算したことがあり
ます。被写体距離１０ｃｍとしてＷ端、最小Ｆ値にした場合の被写界深度（前方+後方）は以下のようでした。
GX200：53mm　FX550：51mm　LX3：46mm　CX1（マクロW端、最小絞り固定時）：20mm　同開放絞り：13mm
ただ、テレ側になるとどうなるかまでは確かめていません。（←そこが重要なのかもしれませんが）

ＣＸ３は実用感度も上がったことですし最小絞り固定は復活して欲しい機能ですね。

‐猫のきもちさん
＞ＣＸ３がどんな状況で最小絞りに移行するのかを把握することで、対処は可能かもしれません。
ＣＸ３の絞りはおそらくＮＤフィルターではないかとおもいますので、深度を得る効果は期待できないと思われます。

書込番号：10992417

[rerun_hi]

（ ・ω・）ノこんばんは。

猫のきもちさんの[10992285]
> ライティングを明るめにするとか、
> 感度を上げてみるとか、
をやってみました。
F値は変わってますが、結果は変わらないよーに見えます。
仕事では　R10でマクロ＋最小固定絞り　をよく使っていますが、
どの程度まで許容出来るかは試してみないと何ともかなーと。
まぁちょっとくらいボケてても許容しちゃいそうですが。

書込番号：10993256

[猫のきもち]

>TAG9さん、rerun_hiさん

以前のＲシリーズでは、絞り機構(ただの丸い穴)の併用で絞りが働いたのですが……。
もしかしてＣＸ３では無くなってしまったのですかね。
(それで最小絞りが固定が無くなったのかも？)

だとしたら失礼しました。m(_ _)m

書込番号：10993748

[アメリカンメタボリック]

Ｆ2.8	Ｆ5.0	Ｆ8.0

KNMD殿こんばんわ＆はじめまして

遅レス失礼します。家庭用コンデジ購入の為「コンデジ板」徘徊している者です。

ＣＸ２とＧ１１所有していますがＧ１１のマクロ撮影もそこそこ良いですよ（笑）
某はマクロ物撮り１：１フォーマット使用の為に「リコー機」から抜け出せないでいます。しかしこのＧ１１、KNMD殿のご要望の「絞り優先モード」出来ますしＦ８まで絞れますし、ＣＸ３価格+５０００円ほどにて購入できますし・・・「canon社」がお嫌いでなく大きさ重さを許容できるのであればお薦めです！

添付写真はＧ１１マクロ広角側ですご参考までに・・・
（駄文失礼）

書込番号：10997339

[beginner'sPC]

一つ質問なんですが、、、
マクロでいろいろ撮り方を楽しむとなるとCX1がお勧めですか？？？

書込番号：10997481

[KNMD]

アメリカンメタボリックさんありがとうございました。
しかし、私が通常使用しているテレマクロで比較すると
CX3は300mmで２８センチまで
CX1は200mmで２８センチまで
G1 は140mmで３０センチ
残念ながらG1ではちょっともの足りません。
うう、マクロチャンプはCX1なんでしょうか。確かに良いカメラだもんね。

書込番号：10997710

[sgn237]

最小絞り固定無し	最小絞り固定あり　多少マシに	少し距離を取って　最小絞り固定無し	それをトリミングして

投稿も程々にしとこうと思いながらも、つい気になって　（＾＾ゞ
Ｇ１１追加購入のつもりが・・・家庭内事業仕分けの憂き目に合いお預けに（自爆

最小絞り固定機能を使うと被写界深度は深くなりますが、特に小さな撮像素子で絞り込むと
その反面 「 小絞りボケ 」 の影響でピント位置の解像度の低下が懸念されます。
実際アップ画像でも拡大するとピント位置での解像度が低下しているのが分かります。
ＣＸ２以降でこの機能が廃止されたのはメーカーがそれを嫌ったのかも。
それでも被写界深度を深くしたい場合もあるので復活してもらいたい機能ですね。
小絞りボケの詳細については検索でもしてみて下さい。

被写界深度は特にマクロに於いてはレンズとピント位置との距離に非常に大きく影響されます。
ワーキングディスタンスを少し長めに取り、必要に応じてトリミングする方法も。

その為にもカメラを三脚に据え、２秒セルフタイマーを活用し、最高画質で撮れば
少々のトリミングでも余程大伸ばしにしない限り画質の劣化もあまり気にならないでしょう。
焦点距離も中望遠域位が歪みも少ないし使いやすいかと。

アップ画像は一息時にチョロッと私のＲ１０を使って撮ってみたもので
ピント位置はＡＦターゲット移動機能を使いリューズの近く、数字の「２」の所に置いてます。
恥ずかしながら安物で１５年モノのダイバーズウオッチでスキューバダイビングでも使いましたが
まだまだ元気です♪　（＾＾）　ズボラで日付修正してないままでした＾＾；

書込番号：10997774

[４月の三日月]

スレ主様、最小絞り固定有無の写真アップありがとうございました。確かに明確な差がありますね。悩んでいるところに、sgn237さんのアドバイス。なるほどこの手も有りますね。皆さんの情報に感謝します。しばらく悩みが続きそうです。

書込番号：10998783

[KNMD]

いろいろやってみましたが、猫のきもちさんのアドバイスにあるISOを高感度で固定するというのが私の使い方にあってるようです。感度をautoではなく1600で固定すると２段分くらい絞られ結構良い感じです。粒子は多少荒れますが私的には受け入れられます。
後は当たり前かも知れませんがピンの手前の被写界深度を有効利用して深度を稼ぐことですかね。一番手前にあるものじゃなくて少しだけ奥にあるものにフォーカスする。これも結構行けます。
今更CX1には戻れないのでしばらくこんな感じで使ってみます。　

書込番号：11001981

[秋葉⇔神保町]

こんなデジカメが出るそうです。
http://kakaku.com/item/K0000093260/feature/
KNMDさんのご要望に添えるかどうかわかりませんが。

書込番号：11002118

[カモラオヤジ]

SX100 マクロ

KNMDさん

>>他社のデジカメでCXシリーズなみにマクロに強い機種ってありますかね？絞り優先AE付きで。

キャノン・パワーショットのSX100は完全マニュアル可能（絞り、SSとも調整可能）、勿論絞り優先AE付きで、1cmマクロ可能です。今このシリーズで売ってるのはSX120になると思います。

普段マクロってやった事ないんですが、SX100で試しに撮ってみましたので添付します。ただでさえ下手クソなのに初マクロなんで写真の出来が悪いのはご容赦ください。これくらい近付けますというご参考のみです。このカメラの調整の自由度の高さを生かして上手い人が撮れば、相当いい写真が撮れると思います。CXは所有した事がないのでそれとの比較という事では分かりません。

SX100シリーズは10倍以上のズームの割にはレンズが明るく（F2.8 - 4.3)、完全マニュアル可能、1cmマクロ可能、操作性もよくて値段も安い割には地味な存在ですね。カメラ好きの人にはもっと人気が出てもいいと思うのですが。撮像素子が1/2.5で他のコンデジと比べても若干小さく、広角が35mm相当なのがネックなんですかね。でも十分きれいに写るし使い勝手いいし、大きさも自分には合っていて、十分満足しています。CX3も欲しいなとは思っているのですが。

書込番号：11005669

[KNMD]

秋葉⇔神保町さん、カモラオヤジさん　ありがとうございました。
Optio W90は基本性能とLED付きが良いですね。３年ほど前に使っていたニコンのデジカメはレンズに円形のLEDリングライトがつけられて超マクロ時の照明として、フォーカスの補助光としてもすごく良かったんです。電池の消費が激しい欠点のせいかこういうの無かったですよね。LEDが３つでどのくらい使えるか興味深いです。

SX120IS、地味ながら良いカメラですね。SX20ISとともにマクロ性能はトップクラスみたいですね。ワイド側マクロが強いようですが、私が多用するテレ側でどのくらいよれるかが気になりますね。
もう少し詳しく調べてみます。ありがとうございました。

書込番号：11012957