AirStation NFINITI HighPower Giga WZR-HP-G301NH のクチコミ掲示板

修理品で交換してくれました

[空乃太陽]

前のWZR-HP-G300NHが電源が入らなくなったので
修理に出したら後継機種のこの機種と交換してくれました。

素直に嬉しかったです。

速度も僅かながら向上しました。

書込番号：11676588

[ゲームは卒業]

本機ではないですが、オムロンの体脂肪計付き体重計を修理に出したところ、
既に生産中止とのことで、後継の新品の体重計を送ってきてくれました。

「まだ使えそうなので修理で良かったのに」と思いつつ、
正直、新しい機種が送られてきたので、嬉しかったです。

低価格品についてはメーカーとしては修理するよりも、
後継の新機種を送った方がコストがかからないということでしょう。

書込番号：11678840

[野良猫のシッポ。]

パイのBDドライブ203を修理に出したら205になって帰ってきましたｗ

嬉い誤算ですよｗ同等品を送った方が早くて済みますねｗ

書込番号：11679208

[空乃太陽]

結局、修理しなくて新品と交換するところ増えましたね。最近。
実際、保証期間過ぎて壊れた場合最近すぐ買い換えますしね。

大量消費社会です(笑)

書込番号：11680484

[きこり]

支払いに5000円札を出したら、お釣りに5000円札が余計に入っていたというのと似てる？
1万円札お見間違えたのだろうな。

書込番号：11680520

NTFS対応は需要がないのか？

[33さん]

最近の無線LANルータはUSBポートを搭載しているものが増えてきて、プリンタ共有や、簡易NASとして使えるようになってきています。
しかし、USB-HDDを接続して、簡易NASとして使う場合、NTFSに対応していないものが多いです。需要がないのでしょうか？
コレガがNTFS対応しているのを出しているようですが、私個人としては、バッファローか、NECがNTFS対応品を出してくれれば、それだけで飛びついてしまいます。
簡易NASとして使うならば、映像・音楽がメインになるでしょうし(？)、4GB制限のせいで.ts保存は使い物になりません。windows使用者としてはxfsは抵抗があります。

NTFS対応は需要がないのでしょうか？
それとも、ルータに簡易NAS機能をつけること自体、需要がないのでしょうか？

書込番号：11663209

[フォア乗り]

33さんさん、こんにちは。

NTFS対応も簡易NASもどちらもある程度の需要はあるでしょう。ただし、PC利用人口に比べるとそれほど大きいものではなく、どうしても実現しなければならないというほどではないのでしょう。今後はわかりませんが。

実際は、需要の問題だけでなく、ルーターの組み込みLinuxの技術的な制約（格納モジュールを小さくする必要があって、FUSEやntfsprogsを入れられないとか）か何かがあるのではないかと思っていますが。

書込番号：11663360

[名無しの甚兵衛]

>USB-HDDを接続して、簡易NASとして使う場合、
>NTFSに対応していないものが多いです。需要がないのでしょうか？
？？？
ルーターに繋いでいるUSB-HDDを外して、ＰＣと繋ぎ直したり、
入れ替えて使うという話ですか？
　＜「ＮＡＳ」にしている意味が判りませんが．．．


>windows使用者としてはxfsは抵抗があります。
そうですか？
散々使っていますが、NTFSの「脆さ」の法が不安です。


>NTFS対応は需要がないのでしょうか？
>それとも、ルータに簡易NAS機能をつけること自体、需要がないのでしょうか？
根本的な話として、
「ルーターのＯＳがLinuxだから」
ということに終始すると思いますm(_ _)m

Linuxで4GB以上のファイルが扱えるファイルシステムを持っていながら、
わざわざNTFSまで利用出来る様にする意味が有るのか？と．．．
　＜コレは、逆に
　　「Windowsで「XFS」が扱えないのはなぜか？」
　　という疑問を呼ぶと思いますm(_ _)m
　　　※出来る様になると、(レグザユーザーには)非常に便利なんですが．．．

ＰＣのUSB-HDDをそのまま繋ぐことを想定するなら、
「複数のファイルシステムに対応」は必要かも知れませんが、
「USBメモリ」程度で使われる「FAT32」は別として、
「ＮＡＳ」としての利用なら「XFS」や「ext2/3」で扱うのは普通かと思いますm(_ _)m

書込番号：11663547

[ヘタリン]

需要があってもNTFSってマイクロソフトがwindows専用に作った独占仕様ですから、NASの安価な組み込みOSやCPUで使えるようにするのは技術的に無理があるとか、ライセンスでタダで使えないとか色々おとなの事情があるんでしょ。

書込番号：11663704

[Hippo-crates]

何が悲しくてJUNOSなどの組み込みOSに仕様非公開のNTFSをインプリメンテーションしなきゃならないのか…というのがエンジニアの本音。

書込番号：11663817

[DATYURA]

基本LinuxなのでXFSなんでしょう。
個人的にはNASが故障してデータを救出する時でなければフォーマットなんて何でもいい。簡易NASならHDD本体が壊れてなければガワを変えればそのまま使えそうだし。

書込番号：11664997

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

33さんさん　　こんにちは。

＞NTFS対応は需要がないのでしょうか？
　それとも、ルータに簡易NAS機能をつけること自体、需要がないのでしょうか？


確か？他のメーカー製品で、NTFSの読み書き可能な製品があったと思います。
（コレガ製品だったと思いますが・・・）

結局のところ、メーカー側が何処までファームウェアの作り込みをするのか次第のような気がします。

NTFS自体、世の中に出てからかなり経ちますし、ルータだけでなく、PC関連の各種ツール･･･例えばHDD等のドライブを扱う製品でも当たり前のようにサポートしてますね。

書込番号：11665206

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

とりあえず、ざっと見た感じですが

CG-WLR300GNE
http://corega.jp/prod/wlr300gne/index.htm

CG-WLR300GNH
http://corega.jp/prod/wlr300gnh/
※初期製品では、読み対応で、事後のファームで書込み対応

書込番号：11665243

[宮のクマの雅]

こんにちは。

FAT系のファイルシステムって、MS-DOS時代のPCのHDDから採用されてますが、
もともとHDD用の規格ではなくて、FDD用の規格の延長ではなかったでしたっけ？
時代と共に12/16/32bit仕様へと進化したわけですが、
FAT32の規格を策定したときでさえ、まだ4GB以上のファイルを頻繁に扱うことが想定されていなかったんでしょうね。
確か、FAT32が導入されたのが1996年頃ですからね。
この頃はまだデジタルハイビジョンなんて夢のような時代で、
デジタルの映像ファイルといえば、QVGAサイズ（NTSC）のMPEG1が当たり前の時代ではないでしょうか？
ビデオCDとかの規格です。（解像度：352×240　映像圧縮：MPEG1-1150kbps　音声圧縮：MP2-224kbps）
そろそろDVDは出はじめの頃なんですけどね・・・

ちょっと違うというご意見は承知のうえで、exFATをFAT32の後継とするならば、
無線ルーターのOS（LINUX）がNTFSのUSB外付けメディアに対応するよりも、
exFATのUSB外付けメディアに対応する方が、現実味があるかもしれませんね。
SDXCカードの規格には既に採用されているわけですから、
近い将来、大容量USBフラッシュメモリとかにも採用されてくれば、一気に普及するかも？
（でも、exFATって下位互換性なかったり・・・）
（それに、exFATってフラッシュメディアでの使用に最適化されていて、HDDには・・・）
（いや、HDDやらSSDに移行していけば、フラッシュの時代が・・・）

現段階では、LINUX陣営にしてみれば、
「なぜ競合のwindowsのNTFS規格に対応しなくちゃいけないの？」っていう迷いがあるでしょうが、
exFATが、SDやフラッシュなどの外付けメディアの規格として普及すれば、
NTFSなんて放っておいて、exFATを優先対応させて当然っていう状況になる（追い込まれる？）かもしれませんから。

書込番号：11665737

[Hippo-crates]

exFATねえ。
Micosoftの知的財産（金のなる木）の一つだからライセンス契約に際してビデオカメラ／デジカメ／デジタルフレームなどのメーカーからは一律30万ドルのライセンス料を、電話／PC／ネットワークなどでexFATフォーマットを使用するメーカーからは規模に応じたライセンス料を徴収するそうな。
結局ライセンス料は回り回ってユーザーが負担することになり、一方MSの懐はホクホク…という筋書きらしいけどそう簡単にメーカーが乗っかってくるのかな？　AppleとLinux陣営はよほどのことがない限り無視するだろうな。

書込番号：11673841

VPN接続

[digital-leverage]

どなたが、VPN接続されたことがありますか、クライアント側が何かソフトを使用されていますか？

書込番号：10988756

[ロリルリ]

わけあって、この無線ルータを購入しました。

さっそく、家庭で使うにあたっての設定を済ませ、PPTPサーバの設定もしました。
認証にMS-CHAPv2が指定できますので、クライアントは、WindowsのVPN接続が使えます。

テストがてら、ノートPC（WinXP SP3)＋イーモバイル経由で接続し、LAN内のPCにリモートデスクトップにログインした状態で、Ｗｅｂ動画などを表示し続ける負荷テストをしてみました。
もちろん、イーモバイルの速度もあり、動画はまともに表示されませんが、都合１時間続けても、接続自体は問題ありませんでした。

以前、使用していたルータが、ＶＰＮ接続で負荷をかけると、よくフリーズしていたので、少し感激しました。

下記に、選択できた認証方式を書き足しておきます。
　MS-CHAPv2認証(40/128bits暗号鍵)
　MS-CHAPv2認証(40bits暗号鍵)
　MS-CHAP認証
　CHAP認証
　PAP認証

ではでは。

書込番号：11062008

[digital-leverage]

ロリルリさん

Windowsのクライアントを使用しますね。
詳細にご解説をしていただき、ありがとうございました。

書込番号：11062085