タイプ：三脚 全高：800～990mm 段数：4段 本体重量：570g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【ネタ】ライト（クリップ式）スタンド用に買ってみた |
1 | 0 | 2013年3月21日 11:36 |
 センターポールは取り外せますか？ |
0 | 6 | 2013年1月9日 20:49 |
| EOS kiss には不似合いでしょうか？ |
8 | 9 | 2012年11月13日 11:32 |
| コンパクトⅡとF740 |
11 | 14 | 2012年2月21日 01:53 |
| 高さは問題ないですか？ |
4 | 3 | 2011年12月30日 03:27 |
| コンパクトⅡのアレンジを考えてみました。 |
3 | 9 | 2012年10月14日 20:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SLIK コンパクト（初代）から買い増しました。
ただし、ライト（クリップ式）スタンド代用目的で（笑）
普段は「１」「２」をライト（クリップ式）スタンドとして使ってます。「１」はそこそこ頑丈なのでトップライト用（斜め上から逆光／※LSB-1720Bとか導入するまでの繋ぎ）
「２」はサイドライト用ですが、外では惜しげも無く川の中に入れていたので、そろそろヘタレてきたので、変造or部品取り用に。
「１」～「３」が普段はライト（クリップ式）用です。プロ用の照明機材（というかスタジオ機材全般）は高いので、スグには揃えられないし、使って得られる利益でペイできるかも重要。
しばらくは安物三脚、汎用品、＋色々創意工夫でカバーすればいいやって事で、ハンガーラックとか、物干し竿とか色々使ってます。（セットに時間は掛かりますが）
そうそう、「コンパクト２」は、今回予定の遠征では＜コンデジ用＞のコンパクトな三脚（収納時約36cm）としても使用予定です。「２」の足のネジが馬鹿になってきてますからね。
収納時36cm程度になる（リュックに入る事が大事）トラベレック225などを導入後は、「コンパクト２」はスタンド（クリップ式）専用（＆川の中に入れるコンデジ用三脚）になります。
手持ちの安物三脚一覧
１．SLIK U7700
２．SLIK コンパクト（初代）
３．SLIK ミニ（初代）
４．SLIK ミニプロ6
５．King ゴリラポット風味
1点
センターポールを取り外して逆さまに取り付けることは可能でしょうか？
三脚の下に置いた資料などの撮影に使えたら便利だなぁ～と思いまして質問しました。
スリック・ミニ２のセンターポールは取り外して逆さまに取り付けることは可能でした。
(出来たからといって特に利用価値は無いですが…ｗ)
それでは宜しくお願いします。
尚、初めての質問なので不手際がありましたらゴメンナサイ。
0点
こんばんは。
この三脚はわかりませんがスプリント150は
センターポールの取り外しができたと思います。
http://kakaku.com/item/K0000345744/
書込番号：15591992 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
佐川急男さん こんばんは
前の書き込みで クリームソーダフロートさんが書かれているのですが 両側にストッパーのようなものが付いていて 取り外せなかったようです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089097/SortID=11379468/
下の方に書き込み有ります。
書込番号：15592182
0点
今、やってみましたが、センタポールは外して、逆に着けることもできます。
雲台が着けられなくなりますが・・・
書込番号：15593620
0点
みなさん素早い返信、ありがとうございます。m(_ _)m
Green。さん、返信有難うございます。
プリント150の方が断然良くて、もちろん欲しいですが予算的にはちょっと無理ですｗ。
もとラボマン ２さん、返信有難うございます。
教えて頂いたところ一度は読んでいたんですが、状況がよく理解できなかったんですよｗ。
また、クリームソーダフロートさんは雲台の取り外し方を質問していたのでこれの構造に詳しくないのであまり参考にならないなぁ～と思っていたんですよ。
じじかめさん、返信有難うございます。
またわざわざ取り外して確認作業までして頂き感謝です。m(_ _)m
ところで雲台が付けられないというのはどうして付けられないのか、もう少し詳しく教えて頂けますか？
書込番号：15594290
0点
ポールを逆に差すと、三脚の上部にネジがなくなり、雲台を着けられません。
書込番号：15595336
0点
じじかめさん、情報感謝です。m(_ _)m
思っていたような使い方ができないみたいなので今回は購入を見送りたいと思います。
情報をくれた皆さん有難うございました。
書込番号：15595380
0点
今日、仕事帰りに立ち寄った、ビックカメラでコンパクトⅡがお安くなっていたので、つい購入してしまいました。帰り道、スマホでコンパクトⅡの口コミなど見てみると～あれれ、もしかしたら私の持っている、Canon EOS kissX5には華奢すぎというか、不似合いでしょうか？
私は室内でお料理やスイーツ、雑貨を撮ることがメインですが、今後はお花の写真も撮りたいなと思っています。まだ、箱は開封していないので、返品または交換も考えています。もし交換のほうがよければ、手頃なお値段でおススメはありますでしょうか？お教えいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
0点
んま～、不似合いというか、不具合というか。
せめて、自重1kg目安、実売1万円目安で、スプリント EXIIN
足が細いのが難点。代わりに軽量な部類です。出だしで高めです。
http://kakaku.com/item/K0000434456/
お後の方、宜しく。
書込番号：15332251
1点
pino7113さん こんばんは
この三脚 お考えの通り 一眼レフでは強度足りないと思いますので 交換できるので有れば 別の物がいいと思います
予算かければいいものは沢山ありますが この三脚からの交換ですと予算上がるとは思いますが 一眼レフでは1～2万円の予算の三脚は最低必要で コストパフォーマンス考えるとキングのFotopro アルミ三脚 C-5iが良いと思います
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php
書込番号：15332276
2点
こんばんは。
キング Fotoproシリーズ三脚 C-4i はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000139208/
書込番号：15332298 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、返信ありがとうございます。
まだまだ初心者であまりお金はかけられないのですが、同じスリックでF７４１、または６３１、１３３などはいかがなものでしょうか？
書込番号：15332452
0点
pino7113さん 返信ありがとうございます
＞F７４１、または６３１、１３３
これらの三脚 メインターゲットは小型のビデオカメラで 一眼レフですと標準ズームで 記念写真程度では使えるかも知れませんが
花など近くの物撮る場合など 本気の撮影では 雲台上手く止まらないですし
製品にバラツキがあり 故障も多く 使えたとしても長くは持たない可能性強いです。
また カメラ縦位置にした場合 バランスが悪くなる可能性も有ります。
書込番号：15332553
1点
皆様、ありがとうございました。
やはり、近日中に返品、交換することにします。
まだ、交換品はまよっていますが、もうちょっと上のクラスの三脚にしたいと思います。
価格的には５０００円前後がいいのですが、ちょっときびしそうですね。
書込番号：15332854
0点
pino7113さん 返信ありがとうございます
本当は これでもいいと 言いたいのですが このクラスの三脚 運動会でよく見ますが 故障してあたふたしているの よく見ますので 残念ですが 勧める事出来ません
でも また見に行くという事ですが 良い三脚見つかるといいですね。
書込番号：15332926
0点
三脚は重さに耐えれるものじゃないと、カメラが倒れて壊れるって事はよくありますよ。
自分は小物撮りにはこれを使ってます。
http://review.kakaku.com/review/10709010589/Page=2/#tab
もう売ってないですが、中級一眼でも支えられ小さく軽い。
高さはないですがかなり気に入ってます。もしどこかで見つけたらオススメですよ。
書込番号：15334063
1点
 |
 |
|---|---|
28mmの単焦点ぐらいなら、なんとか使えるかもしれませんが、少し低いかもしれませんね？
私は、バリアングル液晶のパナG1で使ってました。（雲台は自由雲台に交換）
書込番号：15334236
2点
コンパクトⅡとF740で悩んでいます。
カメラはＰａｎａｓｏｎｉｃのＴＺ２０です。
使用目的は子供の運動会や室内での発表会など
年に４，５回程度です。（動画メイン）
コンパクトⅡだと全開に伸ばした状態だと、少し頼りないでしょうか？
詳しい方教えてください。
宜しくお願いします。
0点
コンパクトIIだと、最大でも、1m程度です。
対して、F740なら約1.5m有ります。
1mでは不足する場合が多いのではないでしょうか。
脚のパイプ径も違いますから、丈夫さでもF740の方が上です。
ただ、質量とサイズはコンパクトIIの方が、軽量小型で、持ち運びの時は楽でしょうが…。
書込番号：14173567
3点
お早うございます。
三脚もカメラ同様、用向き・状況に合わせて使い分けが必要。
が、1台に絞る場合は、通常用途では、大は小を兼ねますのでF740推奨。
書込番号：14173805
2点
その2択ならF740ですね
運動会や発表会では前に座っている人の頭越しに撮影する必要がありますし、少しでも高いほうが融通がききます
せっかく持っていって高さが低くて使い物にならなかったって後悔しても遅いですから
書込番号：14173821
2点
コンパクトⅡ（雲台は自由雲台に交換）をパナＧ1で使ってますが、
バリアングルモニターでないと高さが足りず、疲れると思います。
書込番号：14173902
2点
おはようございます。
どちらも、所有しています。
コンデジでの使用でしたら、重量的にはコンパクトⅡでだいじょぶだと思います。
ただし、持ち運びにも便利で旅行には最適ですが、全部伸ばしても高さが低いのでそのあたりが問題ですね。旅行先での記念写真とか風景を撮るのならいいのですが…。
一方の、F740ですが、個人的には使いにくくてお蔵入りです。確かに値段が安くていいのですが、中途半端に大きくてかさばり、重たく持ち運びに不便です。
デジイチで使うとブレます。コンデジには大きすぎます。
それで、わたしがコンデジ（ルミックスFX-７０）で（おもに動画で使用）、使用する三脚は押入れの中から見つけたスリックの８００G‐Ⅱという三脚です。これなら、軽量で高さも十分あり使いやすいです。今は８００G‐７として販売されています。
シリーズとして長く続いていますので、まちがいないかと思います。
書込番号：14174006
1点
おはようございます。
その二択でしたら高さとシッカリ感で
私もF470をオススメいたします。
書込番号：14174069
0点
すみません
F740でした。
訂正します。
書込番号：14174078
0点
影美庵さん、うさらネットさん、Frank.Flankerさん、Green。さん
ありがとうございます。
本日ケーズデンキで両方展示していたので触って来ました。
みなさんの言うようにＦ７４０の方が断然しっかりしていました。
コンパクトⅡは足を全開に伸ばした状態だとかなり不安がありました。
Ｆ７４０に決めようと思います。
みなさんありがとうございました。
書込番号：14176694
0点
ひろ君ひろ君さん、コメントありがとうございます。
ビデオグランデIIこちら、なかなか良さそうでしたが残念ながら予算オーバーです。
今回はＦ７４０で行きます。ありがとうございました。
書込番号：14176734
0点
じじかめさんコメントありがとうございます。
ケーズデンキで触ってきて思ったことは、じじかめさんの言うように
膝をついて屈んだ状態でないとかなり厳しかったです。
あれではちょっと疲れちゃいますね。
Ｆ７４０で行きたいと思います。 ありがとうございました。
書込番号：14176757
0点
kurolabnekoさん コメントありがとうございます。
Ｆ７４０は大きかったです。コンパクトⅡは自分の想像より伸ばした状態が
低く感じたので、重さは文句なしなんですが・・・
うさらネットさんが、おっしゃるように大は小を兼ねると言うように
Ｆ７４０で行きたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：14176822
0点
Ｆ７４０との事ですが僕はＦ６３０を購入しました
エレバーターを使わない高さではＦ７４０に劣りますが３段式なのでＦ７４０より剛性感があり
収納時の大きさはあまり変わらず重さはこちらの方が若干軽いです
販売店にもよるでしょうがＦ７４０より￥１０００円以上安価だったりします
もし販売価格がＦ７４０より安価ならＦ７４０よりはＦ６３０をお勧めします
書込番号：14179276
1点
gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
F740で行きます。
ありがとうございました。
書込番号：14182954
0点
記念写真撮影用にコンデジ（Ｓ90 or Ｐ7000）と一緒にリュックに入れて山歩きやサイクリングに携行する軽くてコンパクトな三脚を探しています。
軽さ・大きさは一応合格と思いますが、気になっているのは「高さ」です。エレベーターを一杯に伸ばしても99㎝（伸ばさなければ80㎝）という高さで実用上問題ないでしょうか？記念撮影用ですので多少低くても問題ないとは思うのですが・・・
1点
 |
|---|
液晶を見ながらの撮影なら問題ないと思います。
パナＧ1用に使っています。
尚、雲台はベルボンＱＨＤ-40に交換し、脚2本にスポンジを入れています。
書込番号：13938685
1点
記念撮影が目的ならこの程度の三脚でＯＫですがサイクリングまで視野に入れる場合もっとコンパクトなテーブル三脚の方が良いかもしれません
僕は記念撮影用にミノルタの古いテーブル三脚を持ち歩きます
書込番号：13950801
1点
こんばんは。
高さが80cmあれば実用上は問題ないと思います。
書込番号：13957563
1点
コンパクトデジカメ用に三脚を探していてこの商品に目が止まりました。
卓上三脚は別ですが、一般的な三脚はデジタル一眼やビデオ撮影に使うことを前提とした商品が多い様で、一定の頑丈さを保つのは良いのですが重さや大きさなどコンパクトデジカメには少しオーバースペックな商品が多い様な気がしています。
コンパクトデジカメ用に携帯性を意識しつつ、そこそこの頑丈さも保持して｢安い｣というバランスの取れた商品がないものかと探しています。
コンパクトに納まり、軽く、安いのがこの三脚の最大のウリだと思いますが、安いということもあってか改善の余地があり、改善できれば画期的な商品になる可能性を秘めていると思います。所有者ではありませんが、魅力的な商品なので現在の良さを生かしつつ｢ちょい足し｣を考えてみました。
・カメラ接続部分：シングルナット式カメラネジ→クイックシュー
・全高：990mm→1300mm位は欲しい
雲台：SLIK SBH-100DQに交換。クイックシュー付きの自由雲台で使い勝手向上。価格も\2418～とクイックシューだけを購入するのと変わらないくらい安価。
高さup：キング システムポッド3を雲台と三脚本体の間に挟む。この商品、卓上三脚なんですが、自由雲台、パイプ、三脚部に分解ができ、パイプ部分を雲台の下に挟むことで全高をupできます。ただ、この商品の縮長が19.5cmなのでパイプ部分は15cmくらいしかないかもしれません。そうするとまだまだ長さが足りないので、もう１つ購入して２段重ねなんて方法もあるでしょうか。(安定感はなくなります)。
三脚本体(\1279)＋雲台(\2418)＋三脚の追加(\1000×2)＝\5697
うーん。価格の安さがちょっとなくなってしまい、
重さは1kgくらいになり、何だか良さがかき消されてしまうような。。。
0点
 |
|---|
私は雲台をベルボンのＱＨＤ-41に交換し、脚二本にスポンジ（径20ｍｍ）をつけて
ミラーレス（パナＧ1）専用で使っていますが、軽くて便利です。
ミラーレスなら三脚の高さは、特に必要ないと思います。
書込番号：13818836
0点
じじかめさん。
コメントありがとうございます。この商品のクチコミで改善策の話が出ていましたので、遅ればせながらですが、スレ立てしました。
>ミラーレスなら三脚の高さは、特に必要ないと思います。
カメラは初心者なので、こちらのコメントについて詳しく教えていただけますか？
素人考えですが、かがまないで構図が決められる方がラクだと思いますし、低いアングルからですとスナップ写真などの場合、いつも見上げる視点での写真になってしまうような気がするのですが。。。このような点はあまり気にしなくても大丈夫なのでしょうか。。。
私はコンパクトデジカメでの使用を考えているのですが、コンデジとミラーレスでは何か違うのでしょうか？(ミラーレスは液晶部分が可動とか…)。
書込番号：13818864
0点
パナＧ1はバリアングル液晶ですから、液晶を水平にしておけば、三脚は1ｍもあればＯＫです。
ファインダーで覗くデジ一では目の高さまで必要ですが、コンデジならバリアングル液晶でなくても
もう少し低くても使えると思います。（あまり低いと見づらいですが・・・
書込番号：13819163
0点
じじかめさん
コメントありがとうございます。
液晶画面が動くとこういった点で便利なんですね。コンデジではナカナカ見かけない機能ですよね。
ところで、ローアングルからの撮影ですと構図に影響はありますか？スナップ写真がいつもあおるような構図になると、家族から何か言われそうなので。
それともスナップ写真は被写体から多少離れての撮影になるので、気にならないものでしょうか？
昔ながらのベルボンのT-300の様な三脚を持っているのですが、やわいんですよね。でも高さが稼げるし、コンパクトデジカメならいいような気もするし。 軽いし、コンパクトになるので結構使える１品の様な気がしてならないけど、やわいのが気に入らないんですよね。。。
書込番号：13820003
0点
こんにちは。
私も本品の変造に興味がありまして、実際にシステムポッドも所持していますので試して見ました。
が、そのままでは縮長が伸びてコンパクトさが減りますし、
じゃあと言って分解収納しても結構手間かかりますし、外した部品の収まりも悪そうです。
重量も考えると素直にSLIKのスプリントシリーズあたりを狙った方が良いように思いました。
なかなか思い通りに行かないですね(^^;
ご参考に近日中に写真アップしますので、今しばらくお待ち下さい。
書込番号：13865215
1点
Jamakavaさん
コメントありがとうございます。う～ん、そうですか…。
なかなか上手くいかないもんですね。
参考になります。
書込番号：13868576
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
変造品とスプリントの縮長の比較 |
両者を伸ばした状態 |
雲台部のアップ |
大変お待たせしました。
大分画質が悪いですがご容赦下さい。
三脚①：コンパクトII+システムポッド3のポール+PH-253
PH-253はベルボンの雲台(絶版)で、カメラ台までの高さ約8cmです。
三脚②：スプリントPROEZ(比較用)
輸出専用品(らしい)で、内容的にはスプリント脚+SH-707E雲台です。
雲台も写っていますが、全て脚のみの寸法で記入させていただきます。
1枚目は縮長の比較です。
変造コンパクトIIが約39cm、スプリントPROEZが約42cmです。
2枚目は高さ比較です。
色々写りこんでしまったのでモザイク処理&環境が悪く暗いのでご参考程度に。
3枚目は高さ比較・雲台部のアップです。
変造コンパクトIIがエレベータをいっぱいに伸ばして約113cm。
対してスプリントPROEZエレベータを”下げた”状態で約123.5cm。
ここまで書いてて思ったんですが、同社450G-7のセンターポールの移植はどうだろう？と思いました。
スライド量約31cmの2段伸縮式ポールらしいので、縮長そのままで120cmは狙えそうです。
(コンパクトIIが80cm、ポール31cmで111cm。雲台足して120cm。)
切った貼ったの改造は必要ですし、いぜんストーンバッグ等の安定対策は必要だと思いますが。
どっかにジャンクで500円くらいで転がってないかな…
書込番号：13882577
1点
Jamakavaさん
写真までありがとうございます。
参考になります。
本当はメーカーさんが見てくれていて、次の商品開発に生かしてくれることを願うばかりです。最近は三脚を使わない人が増えているとも聞きますので、是非とも特徴ある商品を出して、活性化して欲しいです。
書込番号：13885578
1点
私の所有するペンタックスoptio VS20は縦撮り専用のシャッターと３脚穴があるので雲台はそのままでもいいかなと。
じじかめさんと同じようにスポンジ装着予定(切り口は縁から１cm位を先に切り落とし残りを切った部分の方で不用部分を切って先の切り落とし部分をつける(接着？)。そのほうが輪切りだからやりやすく目立たないかもと計画中。
携帯３脚椅子に座れば高さ問題もゆるせます。
付属ケースは出し入れしずらいので椅子と３脚が入る物を買おうかと...財布(の中身か？)と相談中です。
書込番号：15204162
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
