コンパクトII のクチコミ掲示板

【ネタ】ライト（クリップ式）スタンド用に買ってみた

[股太郎侍]

SLIK コンパクト（初代）から買い増しました。
ただし、ライト（クリップ式）スタンド代用目的で（笑）

普段は「１」「２」をライト（クリップ式）スタンドとして使ってます。「１」はそこそこ頑丈なのでトップライト用（斜め上から逆光／※LSB-1720Bとか導入するまでの繋ぎ）
「２」はサイドライト用ですが、外では惜しげも無く川の中に入れていたので、そろそろヘタレてきたので、変造or部品取り用に。
「１」〜「３」が普段はライト（クリップ式）用です。プロ用の照明機材（というかスタジオ機材全般）は高いので、スグには揃えられないし、使って得られる利益でペイできるかも重要。
しばらくは安物三脚、汎用品、＋色々創意工夫でカバーすればいいやって事で、ハンガーラックとか、物干し竿とか色々使ってます。（セットに時間は掛かりますが）

そうそう、「コンパクト２」は、今回予定の遠征では＜コンデジ用＞のコンパクトな三脚（収納時約36cm）としても使用予定です。「２」の足のネジが馬鹿になってきてますからね。
収納時36cm程度になる（リュックに入る事が大事）トラベレック225などを導入後は、「コンパクト２」はスタンド（クリップ式）専用（＆川の中に入れるコンデジ用三脚）になります。

手持ちの安物三脚一覧
１．SLIK U7700
２．SLIK コンパクト（初代）
３．SLIK ミニ（初代）
４．SLIK ミニプロ6
５．King ゴリラポット風味

書込番号：15919078

センターポールは取り外せますか？

[佐川急男]

センターポールを取り外して逆さまに取り付けることは可能でしょうか？
三脚の下に置いた資料などの撮影に使えたら便利だなぁ〜と思いまして質問しました。
スリック・ミニ２のセンターポールは取り外して逆さまに取り付けることは可能でした。
(出来たからといって特に利用価値は無いですが…ｗ)

それでは宜しくお願いします。

尚、初めての質問なので不手際がありましたらゴメンナサイ。

書込番号：15591479

[Green。]

こんばんは。

この三脚はわかりませんがスプリント150は
センターポールの取り外しができたと思います。
http://kakaku.com/item/K0000345744/

書込番号：15591992　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

佐川急男さん　こんばんは

前の書き込みで　クリームソーダフロートさんが書かれているのですが　両側にストッパーのようなものが付いていて　取り外せなかったようです

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089097/SortID=11379468/

下の方に書き込み有ります。

書込番号：15592182

[じじかめ]

今、やってみましたが、センタポールは外して、逆に着けることもできます。
雲台が着けられなくなりますが・・・

書込番号：15593620

[佐川急男]

みなさん素早い返信、ありがとうございます。m(_ _)m


Green。さん、返信有難うございます。
プリント150の方が断然良くて、もちろん欲しいですが予算的にはちょっと無理ですｗ。


もとラボマン ２さん、返信有難うございます。
教えて頂いたところ一度は読んでいたんですが、状況がよく理解できなかったんですよｗ。
また、クリームソーダフロートさんは雲台の取り外し方を質問していたのでこれの構造に詳しくないのであまり参考にならないなぁ〜と思っていたんですよ。


じじかめさん、返信有難うございます。
またわざわざ取り外して確認作業までして頂き感謝です。m(_ _)m
ところで雲台が付けられないというのはどうして付けられないのか、もう少し詳しく教えて頂けますか？

書込番号：15594290

[じじかめ]

ポールを逆に差すと、三脚の上部にネジがなくなり、雲台を着けられません。

書込番号：15595336

[佐川急男]

じじかめさん、情報感謝です。m(_ _)m

思っていたような使い方ができないみたいなので今回は購入を見送りたいと思います。

情報をくれた皆さん有難うございました。

書込番号：15595380

EOS kiss には不似合いでしょうか？

[pino7113]

今日、仕事帰りに立ち寄った、ビックカメラでコンパクト�Uがお安くなっていたので、つい購入してしまいました。帰り道、スマホでコンパクト�Uの口コミなど見てみると〜あれれ、もしかしたら私の持っている、Canon　EOS kissX5には華奢すぎというか、不似合いでしょうか？
私は室内でお料理やスイーツ、雑貨を撮ることがメインですが、今後はお花の写真も撮りたいなと思っています。まだ、箱は開封していないので、返品または交換も考えています。もし交換のほうがよければ、手頃なお値段でおススメはありますでしょうか？お教えいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：15332084

[うさらネット]

んま〜、不似合いというか、不具合というか。

せめて、自重1kg目安、実売1万円目安で、スプリント EXIIN
足が細いのが難点。代わりに軽量な部類です。出だしで高めです。
http://kakaku.com/item/K0000434456/

お後の方、宜しく。

書込番号：15332251

[もとラボマン ２]

pino7113さん　こんばんは

この三脚　お考えの通り　一眼レフでは強度足りないと思いますので　交換できるので有れば　別の物がいいと思います

予算かければいいものは沢山ありますが　この三脚からの交換ですと予算上がるとは思いますが　一眼レフでは1〜2万円の予算の三脚は最低必要で　コストパフォーマンス考えるとキングのFotopro アルミ三脚 C-5iが良いと思います

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php

書込番号：15332276

[Green。]

こんばんは。

キング Fotoproシリーズ三脚 C-4i はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000139208/

書込番号：15332298　スマートフォンサイトからの書き込み

[pino7113]

皆様、返信ありがとうございます。
まだまだ初心者であまりお金はかけられないのですが、同じスリックでF７４１、または６３１、１３３などはいかがなものでしょうか？

書込番号：15332452

[もとラボマン ２]

pino7113さん　返信ありがとうございます

＞F７４１、または６３１、１３３

これらの三脚　メインターゲットは小型のビデオカメラで　一眼レフですと標準ズームで　記念写真程度では使えるかも知れませんが　
花など近くの物撮る場合など　本気の撮影では　雲台上手く止まらないですし　
製品にバラツキがあり　故障も多く　使えたとしても長くは持たない可能性強いです。

また　カメラ縦位置にした場合　バランスが悪くなる可能性も有ります。　

書込番号：15332553

[pino7113]

皆様、ありがとうございました。
やはり、近日中に返品、交換することにします。
まだ、交換品はまよっていますが、もうちょっと上のクラスの三脚にしたいと思います。
価格的には５０００円前後がいいのですが、ちょっときびしそうですね。

書込番号：15332854

[もとラボマン ２]

pino7113さん　返信ありがとうございます

本当は　これでもいいと　言いたいのですが　このクラスの三脚　運動会でよく見ますが　故障してあたふたしているの　よく見ますので　残念ですが　勧める事出来ません　

でも　また見に行くという事ですが　良い三脚見つかるといいですね。

書込番号：15332926

[アーレス(￣∀￣)]

三脚は重さに耐えれるものじゃないと、カメラが倒れて壊れるって事はよくありますよ。

自分は小物撮りにはこれを使ってます。

http://review.kakaku.com/review/10709010589/Page=2/#tab

もう売ってないですが、中級一眼でも支えられ小さく軽い。

高さはないですがかなり気に入ってます。もしどこかで見つけたらオススメですよ。

書込番号：15334063

[じじかめ]

28mmの単焦点ぐらいなら、なんとか使えるかもしれませんが、少し低いかもしれませんね？
私は、バリアングル液晶のパナG1で使ってました。（雲台は自由雲台に交換）

書込番号：15334236

コンパクト�Uのアレンジを考えてみました。

[とことん省エネ]

コンパクトデジカメ用に三脚を探していてこの商品に目が止まりました。
　卓上三脚は別ですが、一般的な三脚はデジタル一眼やビデオ撮影に使うことを前提とした商品が多い様で、一定の頑丈さを保つのは良いのですが重さや大きさなどコンパクトデジカメには少しオーバースペックな商品が多い様な気がしています。
　コンパクトデジカメ用に携帯性を意識しつつ、そこそこの頑丈さも保持して｢安い｣というバランスの取れた商品がないものかと探しています。

コンパクトに納まり、軽く、安いのがこの三脚の最大のウリだと思いますが、安いということもあってか改善の余地があり、改善できれば画期的な商品になる可能性を秘めていると思います。所有者ではありませんが、魅力的な商品なので現在の良さを生かしつつ｢ちょい足し｣を考えてみました。

・カメラ接続部分：シングルナット式カメラネジ→クイックシュー
・全高：990mm→1300mm位は欲しい

雲台：SLIK SBH-100DQに交換。クイックシュー付きの自由雲台で使い勝手向上。価格も\2418〜とクイックシューだけを購入するのと変わらないくらい安価。
高さup：キング　システムポッド3を雲台と三脚本体の間に挟む。この商品、卓上三脚なんですが、自由雲台、パイプ、三脚部に分解ができ、パイプ部分を雲台の下に挟むことで全高をupできます。ただ、この商品の縮長が19.5cmなのでパイプ部分は15cmくらいしかないかもしれません。そうするとまだまだ長さが足りないので、もう１つ購入して２段重ねなんて方法もあるでしょうか。(安定感はなくなります)。

三脚本体(\1279)＋雲台(\2418)＋三脚の追加(\1000×2)＝\5697
うーん。価格の安さがちょっとなくなってしまい、
重さは1kgくらいになり、何だか良さがかき消されてしまうような。。。

書込番号：13816885

[じじかめ]

私は雲台をベルボンのＱＨＤ-41に交換し、脚二本にスポンジ（径20ｍｍ）をつけて
ミラーレス（パナＧ1）専用で使っていますが、軽くて便利です。
ミラーレスなら三脚の高さは、特に必要ないと思います。

書込番号：13818836

[とことん省エネ]

じじかめさん。
コメントありがとうございます。この商品のクチコミで改善策の話が出ていましたので、遅ればせながらですが、スレ立てしました。

>ミラーレスなら三脚の高さは、特に必要ないと思います。
カメラは初心者なので、こちらのコメントについて詳しく教えていただけますか？
素人考えですが、かがまないで構図が決められる方がラクだと思いますし、低いアングルからですとスナップ写真などの場合、いつも見上げる視点での写真になってしまうような気がするのですが。。。このような点はあまり気にしなくても大丈夫なのでしょうか。。。
私はコンパクトデジカメでの使用を考えているのですが、コンデジとミラーレスでは何か違うのでしょうか？(ミラーレスは液晶部分が可動とか…)。

書込番号：13818864

[じじかめ]

パナＧ1はバリアングル液晶ですから、液晶を水平にしておけば、三脚は1ｍもあればＯＫです。
ファインダーで覗くデジ一では目の高さまで必要ですが、コンデジならバリアングル液晶でなくても
もう少し低くても使えると思います。（あまり低いと見づらいですが・・・

書込番号：13819163

[とことん省エネ]

じじかめさん
コメントありがとうございます。
液晶画面が動くとこういった点で便利なんですね。コンデジではナカナカ見かけない機能ですよね。
ところで、ローアングルからの撮影ですと構図に影響はありますか？スナップ写真がいつもあおるような構図になると、家族から何か言われそうなので。
それともスナップ写真は被写体から多少離れての撮影になるので、気にならないものでしょうか？

昔ながらのベルボンのT-300の様な三脚を持っているのですが、やわいんですよね。でも高さが稼げるし、コンパクトデジカメならいいような気もするし。 軽いし、コンパクトになるので結構使える１品の様な気がしてならないけど、やわいのが気に入らないんですよね。。。

書込番号：13820003

[Jamakava]

こんにちは。

私も本品の変造に興味がありまして、実際にシステムポッドも所持していますので試して見ました。
が、そのままでは縮長が伸びてコンパクトさが減りますし、
じゃあと言って分解収納しても結構手間かかりますし、外した部品の収まりも悪そうです。
重量も考えると素直にSLIKのスプリントシリーズあたりを狙った方が良いように思いました。
なかなか思い通りに行かないですね(^^;

ご参考に近日中に写真アップしますので、今しばらくお待ち下さい。

書込番号：13865215

[とことん省エネ]

Jamakavaさん
コメントありがとうございます。う〜ん、そうですか…。
なかなか上手くいかないもんですね。
参考になります。

書込番号：13868576

[Jamakava]

変造品とスプリントの縮長の比較	両者を伸ばした状態	雲台部のアップ

大変お待たせしました。
大分画質が悪いですがご容赦下さい。

三脚�@：コンパクトII+システムポッド3のポール+PH-253
　　　　PH-253はベルボンの雲台(絶版)で、カメラ台までの高さ約8cmです。
三脚�A：スプリントPROEZ(比較用)
　　　　輸出専用品(らしい)で、内容的にはスプリント脚+SH-707E雲台です。

雲台も写っていますが、全て脚のみの寸法で記入させていただきます。

1枚目は縮長の比較です。
変造コンパクトIIが約39cm、スプリントPROEZが約42cmです。

2枚目は高さ比較です。
色々写りこんでしまったのでモザイク処理&環境が悪く暗いのでご参考程度に。

3枚目は高さ比較・雲台部のアップです。
変造コンパクトIIがエレベータをいっぱいに伸ばして約113cm。
対してスプリントPROEZエレベータを”下げた”状態で約123.5cm。


ここまで書いてて思ったんですが、同社450G-7のセンターポールの移植はどうだろう？と思いました。
スライド量約31cmの2段伸縮式ポールらしいので、縮長そのままで120cmは狙えそうです。
(コンパクトIIが80cm、ポール31cmで111cm。雲台足して120cm。)
切った貼ったの改造は必要ですし、いぜんストーンバッグ等の安定対策は必要だと思いますが。

どっかにジャンクで500円くらいで転がってないかな…

書込番号：13882577

[とことん省エネ]

Jamakavaさん
写真までありがとうございます。
参考になります。

本当はメーカーさんが見てくれていて、次の商品開発に生かしてくれることを願うばかりです。最近は三脚を使わない人が増えているとも聞きますので、是非とも特徴ある商品を出して、活性化して欲しいです。

書込番号：13885578

[カエルの騎士]

私の所有するペンタックスoptio VS20は縦撮り専用のシャッターと３脚穴があるので雲台はそのままでもいいかなと。
じじかめさんと同じようにスポンジ装着予定(切り口は縁から１cm位を先に切り落とし残りを切った部分の方で不用部分を切って先の切り落とし部分をつける(接着？)。そのほうが輪切りだからやりやすく目立たないかもと計画中。
携帯３脚椅子に座れば高さ問題もゆるせます。
付属ケースは出し入れしずらいので椅子と３脚が入る物を買おうかと...財布(の中身か？)と相談中です。

書込番号：15204162

雲台はずせます

[これいいよ]

コンパクトデジカメ用として、常時持ち歩いても疲れない／困らない程度に
軽く・小さい三脚を探してて、この製品に注目しました。

注目したのは雲台です。
800G、500G、450Gは雲台が外せない構造ですが、
このコンパクト�Uは雲台の取り外しが可能です。

標準装備の雲台は捨てて、代わりに小さな自由雲台（SLIKのSBH-60とか）に
付け替えれば、フレーミングや水平出しの自由度がはるかに向上します。
（たぶん重さも少し軽くなる？）

ただ、伸ばした時の高さがもう少しあれば‥と思います。
高さ１ｍ未満程度だと、身長165cmの私でも、かがんでもカメラ操作（液晶画面の確認）
が困難です。　常に立ちひざでの操作になってしまいます。
あと10〜15センチくらい高いといいのですが。
（450G-7のように、中央軸が２段伸縮式になってればいいのに）

書込番号：11379468

[じじかめ]

自由雲台に付け替えて使っています。

書込番号：11384581

[これいいよ]

自分で書き込んでおいて何なのですが、
こんなスレッド誰も見てないと思ってましたので、
まさかレスが付くとは思いませんでした（＾＾；
しかも、何と！じじかめさんから。

レスありがとうございます。<(_ _)>
こちらのレスが遅くなり、大変失礼しました。<(_ _)>

画像拝見しました。
交換後の自由雲台は、まさしくSBH-60でしょうか？
ゴム石突の向きを180度反転させて、接地面積を小さくし、
接地圧を高くして安定させる工夫をされているところなど、
さすが通のじじかめさんとお見受けします。（＾＾）

一眼レフを載せていらっしゃいますね。
強度など、使い勝手は如何でしょうか？
また、雲台交換後の重量はどれくらいでしょう？
私が気になっていた高さについては充分ですか？
レポートなどいただければ参考となり、ありがたいです。
《コンパクト２が、隠れたヒット商品になったりして（＾＾；》

‥ついつい長文になってしまいます。すみません。
（じじかめさんとは対照的ですね‥反省）

書込番号：11409052

[コロ９０６０]

はじめまして。
トレッキング用の軽い三脚と、フルハイビジョンが撮れるという事で購入した
ＳＯＮＹのＨＳ５Ｖ用の三脚（三脚穴が左端についていますのでバランス的に
小型３脚が使えません）を探していたところコンパクト�Uに行き当たりました。

フルハイビジョンを撮りますので２ＷＡＹ雲台も必需品ですが、じじかめさんの
改造に影響され私もやってみました。自由雲台はたまたま持っていた１脚に
ついていたＳＢＨ−100ＢＫです。バランスはいいと思います。
スポンジカバーをうまく切るのは難しいですね。切り口がきれいになりません。

ＨＳ５Ｖ使用時には十分ですが、メイン機のOLYMPUS E-30＋ED 12-60mmＳＷＤ
ですと１ｋｇを超えるため少々心配です。サブ機の　E-520＋ED 14-54mm�Uですと
ギリギリ許容範囲ですが・・・。
普段使いのカーボン３脚８１４リミテッドもいい３脚なのですがカーボンとはいえ
２ｋｇあると行き先によっては考えてしまいます・・・。
トレッキングはできる限り荷物を減らしたいものですから。

おっしゃるとおり隠れたヒットになるかもしれませんね。
写真が適当ですいません。

書込番号：11452524

[コロ９０６０]

写真がうまく載りませんでしたのでもう一度。

書込番号：11452550

[これいいよ]

＞コロ９０６０さん

中々の仕上がりではありませんか。＾＾）

雲台はじじかめさんのよりも大きめですが、むしろ見た目でのバランスはいいですね。
コンパクト�Uの脚は、このサイズの自由雲台とも釣り合うだけの余裕がある、という
ことでしょう。（SBH-100BKの耐荷重は２kgありますし）

重量はほとんど変わらず、でしょうか？
何しろ、６００グラム弱、という重量は、圧倒的に軽いですよね。
常時持ち歩くときでも、あまり苦にならないと思います。
（あとは高さがもう少しあれば...＾＾；）

コンパクト�Uって、一眼レフ用としてはちょっと「う〜ん」ですが、
そこまでの強度が必要ないコンデジ用としては、割と「◎」なのかも、です。
（高さをあきらめれば、３段目までで使う、という手もありますが）

そのうち、自由雲台装備で、脚にウレタンフォーム巻き、の「コンパクト�V」が
コンパクト�Uの後継機として、出るかも‥？（＾＾；

《このスレッド、以外と読まれているのでしょうか（＾＾；　..スリックさん、見てるかな？》

書込番号：11466789

[コロ９０６０]

＞これいいよさん

ありがとうございます。重量はほとんど変わりませんよ。
確かに高さはもう少しほしい気がしますが、ここまで軽ければ私は良しとします。
本当は１眼にも使えるスプリント MINI IIが欲しかったのですが、コンデジ用にしては
高額ですし、２ＷＡＹ雲台がないとハイビジョン撮影はやりにくいと思いまして・・・。

試しにサブ機のE-520+ED14-54mm�Uをつけてみましたが、コンパクト�Uの耐加重1Ｋｇ
ぎりぎりにもかかわらずぐらつきました。じじかめさんも１眼レフを付けてみえましたが
足をフルに伸ばした状態はちょっと無理かもしれません。
ソニーのＨＸ５Ｖ（先日は間違えていました）ならがっしりして使えます。

今回は創ることに意義がありました。
写真より三脚が作品のようです。

書込番号：11474948

[これいいよ]

> コンパクト�Uの耐加重1Ｋｇぎりぎりにもかかわらずぐらつきました。

そうですか、仕様上の耐荷重の１kg未満でも厳しいですか。＾＾；
やはり軽めのものメインってことで。

> 確かに高さはもう少しほしい気がしますが、ここまで軽ければ私は良しとします。

なるほど。　確かに高さと軽さはトレードオフですからね。
でも、ほぼ同じ重量の500G-7は、高さが1,150mm（コンパクト�Uの＋160mm）あります。
向こうは雲台も3wayなのに（ただし、外せない(-_-；）。
脚の材質が違うんでしょうか？（そのせいか実売価格がほぼ２倍＾＾；）

値段が許容できるのならば、あちらが雲台脱着可になればベストですかね。
（ただし縮長も＋４センチ。こちらもトレードオフ(-_-；）

でも、安いし軽いし、コンデジ用と割り切って使えば、これはこれで十分でしょうか（＾＾）
《改造する楽しみも味わえますし＾＾；》

書込番号：11479648

[コロ９０６０]

売れ筋ランキングが、一気に上がってますね。
２８位→１１位
とうとうヒットでしょうか？

書込番号：11509407

[これいいよ]

マジっすか？！（>ｏ<）
・・・全然知りませんでした（＾＾）

ここのスレッドでの書き込みが読まれてるせいかも？
と思うと、ちょっとうれしいですね（＾＾）

書込番号：11519659

[やんちゃ坊主は３３歳♪]

皆様の書き込みを参考にさせて頂き、値段が安かったので購入しました！
初めて買う三脚でしたので、あまり高いのは必要ない（欲しかったけど資金が…）と思いコンパクト�Uに行き着きました。

ここでは定番（？）のスポンジカバーも装着し、SLIKのロゴもスプレーしました。
これから雲台を購入しようと思っておりますが、60か100かで悩んでます。

クイックシューも欲しいのですがそれは追々という事で…。

書込番号：11982845

[コロ９０６０]

久々に覗いたら更新されていましたね、いよいよ９位ですか。

別の大型３脚用（８１４リミテッド）ですが、クイックシューがありましたので参考まで
にどうぞ。ただ、あまり重くすると安定しなくなりますのでご注意を！

前回の写真より、エッジの立っていたスポンジの切り口を滑らかにし、
より、ＳＬＩＫ純正らしくしてみたつもりでしたが、ロゴをまねる技術はありませんね
お見事です！

書込番号：12008605

[コロ９０６０]

また写真の更新を失敗しました、ごめんなさい。

ちなみに以前所有していたＥ-520をＥ-5購入のために手放しましたので、
現在は完全にコンデジ用です。

書込番号：12008614

[コロ９０６０]

念のためもう一枚

書込番号：12008649

[totonSS]

高さかせぎの提案です。

同じスリックの「SポールデジタルTI」が使えるかもしれません。
http://www.slik.co.jp/monopod/4906752204412.html

コンパクト�Uの雲台をはずし、代わりに「SポールデジタルTI」を接続。
はずした雲台を「SポールデジタルTI」のてっぺんに接続。
安定感はそれなりでしょうが、とりあえず。思い付きですみません。

値段が、本体よりグッと高いのが何ですが、似たような商品が
他のメーカーから安価に出ていればよいのですが。

全ネジ棒＋ロングナットの荒技もあるにはあります。
http://umc.wda.jp/wing/vol018/demeshin/sankyaku.htm

書込番号：12298117

[クリームソーダフロート]

こちらで雲台を交換されておられると言う記載や写真を拝見させていただき
私も交換してみたいと思いSBH-60を購入し純正の雲台をはずし交換を
試みようとしたのですが、よく見ると加工？が必要のようなので方法が
よく解らず行き詰まってしまいご質問をさせていただきました。

皆さん上手に取り付けられておられますが、雲台の交換はどのようにされておられるのでしょうか？
ご教授いただけますようよろしくお願いいたします。

書込番号：13400927

[これいいよ]

特に加工は必要ありませんよ。（＾＾）

コンパクトII の三脚と雲台は、普通のＪＩＳ規格のネジ
（傘の先端と同じ＾＾；）で取り付けられているので、
１．標準装着の２ウェイ雲台を左に回して外したら、
２．新しい雲台を右に回して取り付けます。
以上。　‥という感じですが、

あえて言うなら、脱着の際は、
・作業がしやすいように三脚のエレベータ（中心軸）は少し伸ばし、
　緩める／締めるときは、三脚本体ではなくエレベータをしっかり掴む。
・雲台も勝手に水平回転しないようパンストッパーをしっかり固定。
・標準の雲台を外すときは、パンハンドルを水平に固定すると、
　左に回すときに力が入れやすいかも。
と、いうことくらいでしょうか。

特殊な雲台だと難しいものがあるかもしれませんが、
コンパクトII と SBH-60 の組み合わせであれば、
全く問題ありません。

クリームソーダフロート さんは、
「よく見ると加工？が必要のよう」と思われたとのことですが、
どのあたりでそのように思われたのでしょうか？（＾＾：
具体的なことがわかれば、もっと適切なご説明ができるかも
しれませんので、わからなければまたご質問ください。
（私よりも説明の上手な人がいるかと（＾＾；

もし、コンパクトII 以外の三脚で雲台交換をしようとされていたとしたら、
各社の低価格三脚には、本体と雲台が固定されていて交換できないものが
多くあります。そのような三脚の場合だと、雲台の交換はできません（-_-；
（「不可能」ではないかもしれませんが、素人ができる範囲を超えています）

なお、補足ですが、一般的に三脚の雲台固定ネジは、
・ＪＩＳ規格（いわゆる「細ネジ」）と
・ＤＩＮ規格（いわゆる「太ネジ」）の２種類あり、
国内ブランドのものは、大型の頑丈なやつでなければ
たいてい細ネジで、メーカーが異なる場合でも互換性があります。
太ネジは海外ブランドの輸入品に多いようです。
両者を相互に変換するアダプターも販売されているので、
規格の異なる三脚と雲台を取り付ける場合に利用できます。
（コンパクトIIは、もちろん細ネジです）

書込番号：13403742

[クリームソーダフロート]

こんなに早くご回答をいただけるなどとは思ってもみなかったので大変嬉しいです。
また大変ご丁寧で詳細なご回答をいただきありがとうございました。

とても解りやすいご説明でご指導いただき手順に従って作業をさせていただきますと
すんなりはずれ交換できました。

雲台交換の方法を色々と調べたのですが、交換されておれらる三脚はどれもこちらの物と
先端部分の形状が異なっておりまして参考にできず悩んでおりました。

標準装着の２ウェイ雲台を取り外して次ぎにセンターポール先端のアルミのような部分を
手で回したりしてはみたのですが、あまりに固く外れそうにはなかったのでパイプの裏側から
覗いてみますとポルトではない物で固定されているようでしたのでこれ以上力をかけて
壊れてしまいますと困りますので取り外すのには何か加工が必要なのではないかと思った
次第でございます。

スレ主様の「雲台はずせます」と言う意味はこう言う事だったのかと今更ではございますが
理解させていただきました。 逆に良くご理解されておられる方からではあまりにも単純過ぎて
質問が難解に感じたかも知れません。基本的な構造の理解ができていないお恥ずかしい
質問で大変恐縮いたしております。素人な質問でお手数をお掛けし申し訳ございませんでした。
その他、色々な細かな内容までお教えいただき大変勉強になりました。

この度は本当にありがとうございました。心より感謝いたしております。m(__)m

書込番号：13405751

[これいいよ]

‥そんなに喜んでいただけると、かえって恐縮しちゃいます（＾＾；ゞ
脱着は無事に成功したようですね。（＾＾）/~
お役に立ててよかったです。<（_ _）>

ところで、久々に見たら、何と、売れ筋ランキング６位？！
‥びっくりです。（>ー<）
ベスト５入りも近い‥かな？（＾＾；

コンパクトIIが皆さんに可愛がってもらえて、
スレ主としては嬉しいかぎりです。<（_ _）>

ガンバレ！　コンパクトII　p（＾＾）q

書込番号：13419371

[じじかめ]

ご返等が漏れてすみませんでした。自由雲台はＱＨＤ-41です。

書込番号：13630249

[カエルの騎士]

こんばんは！今日コンデジ(ペンタックスoptio VS20ようにと衝動買いしたあとにクチコミ評価を読みあさっています。
何やら楽しい改造ですね。私もトライしたくなりました。
VS20は縦撮り専用のシャッターと縦撮り専用三脚穴もあって個性的(特徴もクセがある)
ここのレスが続くの楽しみです。

書込番号：15192446

コンパクト�UとF740

[uzzsc]

コンパクト�UとF740で悩んでいます。

カメラはＰａｎａｓｏｎｉｃのＴＺ２０です。

使用目的は子供の運動会や室内での発表会など
年に４，５回程度です。（動画メイン）

コンパクト�Uだと全開に伸ばした状態だと、少し頼りないでしょうか？

詳しい方教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：14173496

[影美庵]

コンパクトIIだと、最大でも、1m程度です。
対して、F740なら約1.5m有ります。
1mでは不足する場合が多いのではないでしょうか。

脚のパイプ径も違いますから、丈夫さでもF740の方が上です。
ただ、質量とサイズはコンパクトIIの方が、軽量小型で、持ち運びの時は楽でしょうが…。

書込番号：14173567

[ひろ君ひろ君]

動画メインだと脚部に曲げ力がかかってもいい上級のものにしたほうが後悔しません。

http://kakaku.com/item/10707010120/

書込番号：14173651

[うさらネット]

お早うございます。

三脚もカメラ同様、用向き・状況に合わせて使い分けが必要。
が、1台に絞る場合は、通常用途では、大は小を兼ねますのでF740推奨。

書込番号：14173805

[Frank.Flanker]

その2択ならF740ですね

運動会や発表会では前に座っている人の頭越しに撮影する必要がありますし、少しでも高いほうが融通がききます
せっかく持っていって高さが低くて使い物にならなかったって後悔しても遅いですから

書込番号：14173821

[じじかめ]

コンパクト�U（雲台は自由雲台に交換）をパナＧ1で使ってますが、
バリアングルモニターでないと高さが足りず、疲れると思います。

書込番号：14173902

[kurolabneko]

おはようございます。

どちらも、所有しています。

コンデジでの使用でしたら、重量的にはコンパクト�Uでだいじょぶだと思います。
ただし、持ち運びにも便利で旅行には最適ですが、全部伸ばしても高さが低いのでそのあたりが問題ですね。旅行先での記念写真とか風景を撮るのならいいのですが…。

一方の、F740ですが、個人的には使いにくくてお蔵入りです。確かに値段が安くていいのですが、中途半端に大きくてかさばり、重たく持ち運びに不便です。
デジイチで使うとブレます。コンデジには大きすぎます。

それで、わたしがコンデジ（ルミックスFX-７０）で（おもに動画で使用）、使用する三脚は押入れの中から見つけたスリックの８００G‐�Uという三脚です。これなら、軽量で高さも十分あり使いやすいです。今は８００G‐７として販売されています。
シリーズとして長く続いていますので、まちがいないかと思います。

書込番号：14174006

[Green。]

おはようございます。

その二択でしたら高さとシッカリ感で
私もF470をオススメいたします。

書込番号：14174069

[Green。]

すみません

F740でした。
訂正します。

書込番号：14174078

[uzzsc]

影美庵さん、うさらネットさん、Frank.Flankerさん、Green。さん
ありがとうございます。

本日ケーズデンキで両方展示していたので触って来ました。
みなさんの言うようにＦ７４０の方が断然しっかりしていました。

コンパクト�Uは足を全開に伸ばした状態だとかなり不安がありました。

Ｆ７４０に決めようと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：14176694

[uzzsc]

ひろ君ひろ君さん、コメントありがとうございます。

ビデオグランデIIこちら、なかなか良さそうでしたが残念ながら予算オーバーです。

今回はＦ７４０で行きます。ありがとうございました。

書込番号：14176734

[uzzsc]

じじかめさんコメントありがとうございます。

ケーズデンキで触ってきて思ったことは、じじかめさんの言うように
膝をついて屈んだ状態でないとかなり厳しかったです。

あれではちょっと疲れちゃいますね。

Ｆ７４０で行きたいと思います。　ありがとうございました。

書込番号：14176757

[uzzsc]

kurolabnekoさん　コメントありがとうございます。

Ｆ７４０は大きかったです。コンパクト�Uは自分の想像より伸ばした状態が
低く感じたので、重さは文句なしなんですが・・・

うさらネットさんが、おっしゃるように大は小を兼ねると言うように
Ｆ７４０で行きたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14176822

[gda_hisashi]

Ｆ７４０との事ですが僕はＦ６３０を購入しました

エレバーターを使わない高さではＦ７４０に劣りますが３段式なのでＦ７４０より剛性感があり
収納時の大きさはあまり変わらず重さはこちらの方が若干軽いです

販売店にもよるでしょうがＦ７４０より￥１０００円以上安価だったりします

もし販売価格がＦ７４０より安価ならＦ７４０よりはＦ６３０をお勧めします

書込番号：14179276

[uzzsc]

gda_hisashiさん

コメントありがとうございます。

F740で行きます。

ありがとうございました。

書込番号：14182954