モナークIII 8x42D CF のクチコミ掲示板

モナーク８ｘ４２ 色収差？

[ウッカリボンヤリ]

娘用に、6年前にモナーク８ｘ４２を買い、先月自分用に同じ８ｘ４２を買いました。

だけど、プリズムの研磨とか組み付けがまずいのか対象物の色が変わって見えます。
像の右側が黄色く、左側が紺色っぽく見えます。色収差不具合化と。

娘の双眼鏡はまったく問題ないので、修理に出しましたが、異常なしと返却されました。

明るいところではあまりにも不具合がはっきりし、明るくなくとも像の右側周囲縁が黄色く見えます。

みなさんの双眼鏡で、同じような不具合有りますでしょうか？

価格も３万円弱なので泣き寝入りかなと思ってます。

書込番号：14369436

[masa2009kh5]

プリズムを使うので色収差は出ます。
不具合ではないです。

書込番号：14521229

[ウッカリボンヤリ]

masa2009kh5さん、意見書き込みありがとうございました。

娘の購入のモナーク（6年前）が、価格に比べ、性能が良いので、娘の友達が２年前、同じ機種を買い、その後、さらに私が同じもの購入した次第です。

で、この３台を比較すると大きな違いが有りました。
私の購入のモナークは、他の２台より明るく見えますが、色のバランス（自然感）は、娘と友達のものがはっきり良いのです。鳥を観察する場合、許容範囲外と思いました。

再度メーカーに連絡しましたら、設計変更（材質変更）をしているとのことでした。
で、メーカーは、設計仕様内で不具合では無いが、一番色収差の出ていないものと交換してくれました。（納得、とまでは行きませんが、色収差少しあるものの、大きく減少してました。）

書込番号：14524780

[masa2009kh5]

＞で、メーカーは、設計仕様内で不具合では無いが、一番色収差の出ていないものと交換してくれました。

モナークは高級品というイメージがあるので、
色収差の出方に個体差があるのに、設計仕様内で不具合では無い、
と言われると確かに納得できないですね。実際には何かが不良
だったので交換したのかも。

書込番号：14529320

買いました。手入れは？

[デジクラ]

カメラのキラムラで￥２７，２００でした。長く使って行くつもりです。
使っている方にお聞きしたいのですが、手入れはどのようにしたらいいですか？
カメラのレンズと同様ですか？本格的な（今までのは１，０００円から３，０００円ぐらいの使っていました。）双眼鏡は初めてです。

書込番号：11363875

[おるそすこぴっく]

カメラレンズとまったく同じです。私は長く使わなそうなときは市販の乾燥剤とともにチャック付きのビニール袋に入れ、防湿ケースにしまっています。

もっとも、クルマに載せっぱなしの使用頻度の大きな双眼鏡では、カビがきたことはありません。良くないのはめったに開けないタンスの中など、空気が滞留した場所に長期間そのまま置くことのようです。

書込番号：11511080

[デジクラ]

返信有り難うございます。カメラのレンズも持っていますので、同様に保存します。今の時期は特に気を付けないとカビが出たら大変ですね。現在はバードウォッチングに活躍しています。

書込番号：11514935

購入で迷ってます。

[むーたん。]

モナーク�V８×４２ＤＣＦとモナークＸ８．５×４５ＤＣＦ、どちらを購入しようか迷っています。
上記２機種の違いは、プリズムの違いと倍率の違いが大きいようですが、店頭で比べても店内が明るく見え味・明るさなど比較になりません。価格から当然？モナークＸが良いとは思いますが、実際の見え味の違いはどうでしょうか？

書込番号：11264020

[影美庵]

同じモナークでも、ずいぶんの価格差がありますね。

中間をとって、モナーク8.5x56D CF ￥42,000(税込￥44,100) ってのはダメですか？

私は40数年前の8×30A（現在ではE II）とか30年程前の7×50トロピカルを持っていますが、対物レンズが大きいと、明るくて見易いです。（夜間航海や流星観測など）
ただ、大きく重くなりますが…。

用途が分かりませんが、バードウォッチなどで、一日中首から提げている場合は、小型軽量の方が良いと思います。
三脚と共に持ち歩くのであれば、10倍以上の高倍率双眼鏡でも良いでしょう。

書込番号：11265181

[むーたん。]

影美庵様、お返事ありがとうございます。私も、最初はモナーク８．５・５６ＤＣＦを第一候補にしてました。しかし、店頭で実物を見て、その大きさから候補から外れました。
用途は、バードウォッチング・ハイキング(山)・スターウォッチングなどです。スターウォッチングは、普段は天体望遠鏡を使用しておりますので、外出先で手軽で簡単にと思っております。

書込番号：11265223

[なっとうごはん]

以前、新宿のニコンショールームで、モナークXを、HGL、モナークと比較した感想です。モナークXは、解像度が高く、HGLにも通じる自然で好ましい見え味でした。欠点は、軽めだがしっくりこない重量バランス、アイレリーフは長いがややケラレやすい印象の見口でしょうか。
モナークは、HGLとモナークXを散々見たあとだとやはり解像度、色味、歪みともに劣る印象でした。
モナーク３が出たので、よければ買おうと思って店頭で見ましたが、モナークより明るくなったとは感じましたが、あまり魅力を感じませんでした。
８倍のダハで同じ価格帯だと、ビクセンのアペックスプロも試してみてもよいかもしれません。少し前のモデルなので、コーティングのせいか暗めで、また重めですが、日本製でしっかりした作りです。
結局、私は携帯性重視と見やすさから、ビクセンフォレスタhr6x32(日本製、最近終売)を買いましたが、鳥見にはやはり倍率が足りず８倍が欲しいです。

書込番号：11303972

[むーたん。]

影美庵様、なっとうごはん様のご意見を参考に、再度ビクセン製品も含めて比べてまいりました。
前回は、あまり気付かなかったのですが、モナークＸとモナーク�Vを比較すると、解像度の違いからでしょうか、�Vは景色がやや黄色（実際の眼視に近い）で、Ｘは青色に見えました。青色の方がはっきりした見え味ですが、やはり実際に近い方が私には合っているような気がしました。ビクセン製品も、�Vに近い見え味でしたが明るさがやや気になり、最終的に決断したのは、モナーク�Vでした。
御二方とも、貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：11323409

迷ったあげく

[エビとサクラ]

１０倍と散々迷ったあげく、こちらを買いました。

やはり１０倍だと、若干手ぶれが気になりました。
まあ倍率は落ちますが、倍率を望むならフィールドスコープですから。

写りはニコンらしく、クールな印象です（自分好み）。
唯一気になったのは、接眼キャップ（というのかな？使わないときに被せておくヤツ）が使いにくいですね。すぐ外れてしまいます。

書込番号：11279909

[くりくり金魚]

私はバードウォッチングに使用していますが、エビとサクラさん同様に接眼キャップがよく外れる為（最初の使用時、外れたことに気がつかず踏んでました。）、フィールドを回っている間に無くさないように使用する時は、外すようにしました。

書込番号：11284428

[エビとサクラ]

やはり、そうでしたか。
自分だけではないのですね。

買ってからすぐに、使うつもりで出かけるときには、初めから外しています。
しっかりとした入れ物もありますし。

書込番号：11284659

メガネ使用

[mcd2x]

近視メガネ使用を前提で、モナーク 8x36D CFとこの商品で迷っています。
明るい日中の散歩＆野鳥用がメインですので、明るさや重量は気にしません。
あくまでも見やすさで選びたいのですが、田舎ですのでショップにはどちらも展示してないのです。
ご意見お待ちしてます。

書込番号：11196200

[影美庵]

こんばんは。

私は古〜〜い、8×30A（現在はE II）や、7×50トロピカルを持っています。

ニコンのモナークシリーズ、ダハプリズムを使った比較的小型軽量なシリーズですね。
私の物とは違って、全てのレンズやプリズムに多層膜コーティングがされているとか。
III型は、若干コーティングが良いようですが、はっきり分かる差は対物レンズ径でしょう。

8×36でも8×42でも、眼鏡対応のハイアイポイントです。
明るい日中のみ使用なら、口径が36mmでも42mmでも大差は無いでしょう。
差が出るのは光量が少なくなって、目の瞳径が開いた時です。

45年前、8×30Aを買う時、7×35Aや9×35Aと比較しました。
対抗馬は9×35Aでしたが、大きさや重量の差、視野の広さで、8×30Aを選びました。

1日首から提げていると、重さも大きなファクターになります。
7×50トロピカルを首から提げていると、疲れます。

手持ちで使われるなら8×36を、三脚などに乗せて使われるなら、III型の8×42をお勧めします。（III型の8×36って無いのでしょうか？）

書込番号：11198393

[mcd2x]

影美庵さん、早速の返信ありがとうございます。
重量の差、視野の広さでは8x36のほうが良さそうですね。
大変参考になりました。

書込番号：11199225