EOS Kiss X4 EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

初一眼購入予定なのですが不安事が…

[デュナミスファミリー]

今年社会人デビューしました、デュナミスファミリーと申します。

来月、初給料で念願の一眼（KissX4）を購入する予定なのですが少し不安な事がいくつか出てきましたので質問させて下さい。



まず、画質についてです。
今まではNikonのCOOLPIXP5100を使っていましたが、設定が悪いのか室内や影に入るとノイズが酷くPCソフトを使って加工しても誤魔化しが効きませんでした。
このKissX4の方は如何でしょうか？
他の方の質問･回答を拝見する所によると、然程酷くはないようですが一眼初心者の当方でも設定が簡単なものなのでしょうか？それとも性能が良く元からノイズが入らないのでしょうか？


次に、電池の持ち具合です。
現在使用しているコンデジでは、最大限に充電しても1600×1200サイズで２４０枚前後撮影すると充電が切れてしまいます。
このKissX4は如何でしょうか？
1600×1200で撮影し、カメラ画面内でプレビューを何度もするとすればどのくらい充電は持つのでしょう？
撮影環境等にも左右されるかと思いますが、平均どの位ですか？


最後です。
一眼初心者な上、金銭面を考えると余計な出費はしたくありません。
なので、初回はレンズキットのみを購入し付属品等を購入するつもりはないのですが最低限揃えておいた方が良い物ってありますでしょうか？
当方の撮影スタイルは人物中心のポートレートや、風景、観光地等の粗静止画のみです。




以上３点、どれか１つでもご回答頂けますと幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：11598156

[やまだごろう]

『室内や影に入るとノイズが酷く』
どんなカメラでも、ある程度はいたし方の無いことで、程度問題になります。
ノイズが増える要因としては、カメラのＩＳＯ感度が高くなることが上げられます。

「ＩＳＯ　ＡＵＴＯ」という機能があって、暗いところに行くと自動的に感度が上がるしくみがあります。これを使うと、暗い場所に行ってもシャッタースピードが極端に低くなったりせず、失敗の少ない撮影が可能になるのですが、一方で感度が上がるとノイズは増えます。
しかし、ＡＵＴＯにせず、またノイズばかりに注目して感度をあげないと、手ぶれを起こしやすくなります。

おおむね、ＩＳＯ１６００の時のノイズが我慢できるかどうか、カカクコムのクチコミ投稿に掲載された写真を見て、ご自身で判断されると良いでしょう。
感度がＩＳＯ１６００かどうかは、掲載された写真の下に撮影条件が出ていてそこに書いてあります。


『電池の持ち具合です（中略）平均どの位ですか？』
公証値では、ファインダーを覗いて撮影する場合には440枚、液晶で見ながら撮影すると180枚となっています。
液晶を使うと、バックライトに電気を使うので撮影枚数が少なくなります。


『最低限揃えておいた方が良い物』
キット以外で最低限必要なものとして、ＳＤまたはＳＤＨＣメモリーカードがあります。これは撮影した画像を記録するのに必要ですが、付属しません。
もっとも、Ｐ５１００を今後使わないのであれば、そのカードを流用することはできますから必ずしも改めて買う必要はないですが、連射を多様するつもりならば、別途大容量で「高速タイプ」と呼ばれるメモリカードを購入して使うと良いかもしれません。
一般に人気の高いのは、サンディスク社製の「エクストリーム（Extreme）」という品種です。

最低限でいえば、これだけです。あとはキットのみで十分撮影可能です。

書込番号：11598213

[Frank.Flanker]

１．
デジタル一眼レフと呼ばれるAPS-C機であるX4の高感度ノイズはコンデジと比べると段違いにノイズが少ないです

そのノイズの差はフィルム機で言えばフィルムに相当する撮像素子の大きさの差からきますが、一般的にコンデジといわれるP5100と、デジイチと言われるAPS-C機の撮像素子の大きさは驚くほど違います
この撮像素子の大きさの違いはデジカメの値段の違いにも影響するほどのものですが、例えば２つのデジカメが同じ画素数とすると大きな撮像素子はその１画素当たりの面積も当然大きくなり、被写体からの露出の受光量は当然大きくなります
たっぷり光を感ずれば暗い場所でも光を増幅する量が減りノイズが入りにくくなりますが、受光量が小さければ光を増幅する量が大きくなりノイズがのりやすくなります

参考までに撮像素子の大きさの比較表
P5100は1/1.72型CCDです
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

２．
撮影可能枚数はCIPA（カメラ映像機器工業会）規格でP5100が240枚、X4は約４００枚（ファインダー撮影）です（デジイチはファインダーを覗いて撮影が基本）
一回の撮影が多かったり、旅行などが多い、動画も撮るつもりなら予備電池を買われることをお薦めします。

３．
SD、SDHCカード（なければ撮影できない）
レンズ保護用フィルター（58mmプロテクター）
クリーニングキット（ブロアー含む）
液晶保護フィルム（貼るならカメラ購入時に）
カードリーダー（あったら便利）

書込番号：11598248

[石臼挽き珈琲]

１．画質について
コンパクトデジカメとの比較では格段にノイズは少ないです。画質はよいと考えられます。ただ画質の良し悪しは個人によってかなり感じ方が異なります。人によってはX4やその他のAPS-C一眼の画質について我慢ならないものと感じる人もいるでしょう。デュナミスファミリーさんのお求めの画質がどれくらいのものかで評価は変わるでしょうね。P5100との比較ではX4の方がよいでしょう。

２．バッテリーについて
僕はX2を使用しておりますが、普段使用していて200枚程度で電池が切れるということはありません。400枚超はコンスタントに撮れます。
ライブビュー等を多用する場合は、この枚数は大きく変わるので注意が必要ですが。

３．必要な備品はレンズキットを購入されるのであれば、とりあえずSDカードのみそろっていれば問題ないと思います。

書込番号：11598399

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで、X4(550D)の高ISOの画像を確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11598432

[こてーつ]

X3 ISO1600

＞まず、画質についてです。

　上級者の皆さんが答えてますので参考にして下さい。
　キヤノンは、付属ソフトが良く出来てますので
　慣れてきたらＲＡＷで現像も面白いですし


＞次に、電池の持ち具合です。
　
　ファインダー撮影ですとかなり撮れます。
　使って足りなければ後からバッテリーだけ買うとよろしいかと

＞最低限揃えておいた方が良い物ってありますでしょうか？

　ＳＤカードですね。２〜３枚あると便利かなー
　Ｘ４の本

Ｘ３ですが１枚ＵＰします。
ＪＰＥＧ撮って出しです。


　

書込番号：11598461

[masa.HS]

X4にして室内等暗いところでのノイズ・電池もち、
どちらもP5100と比べても心配いらないと思います＾＾

そろえるものですが・・・

・SDカードは必要です。
動画を多用しなければ8GBで良いと思います。
（目安として4GBの場合：RAWで約150枚、JPEGラージファインで約570枚。8GBなら約2倍）

あとはお好みですね〜。

・レンズプロテクトフィルター
・液晶保護フィルム
これは傷を気にするのであれば精神衛生上付けた方が良いでしょう。
（私は両方つけてます＾＾；）


・防湿BOXor防湿庫
梅雨時以外はそれほど気にしなくて良いとは思いますが、
レンズがカビたりしたらもったいないし安いものではないのでそれなりに保管した方が良いと思います。


・カメラバック
コンデジと違いポケットなどに気軽に入れられる大きさではないので、
カメラ用のバックを１つ用意した方が持ち運びに便利です。

カメラ向けに作られたバックでなくても自分の好みでX4とレンズが入るくらいのバックなら何でも良いと思います。
（お好みのバックの中にクッション性のあるインナーバックを入れるという手もあります）

もちろんカメラバックは考えられて作られているので便利ではあります。
（ちなみに私はクランプラーやTIMBUK2を好んで使っています＾＾）


１本目レンズは何をお考えなのでしょうか？
満足のいく買い物ができると良いですね＾−＾

書込番号：11598859

[ぽぽぽい]

ちょっと〜！
　
みなさんフード忘れてませんかー！！
　
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2639a001.html
　
１８−５５ｍｍにはいらないって方もいらっしゃいますが、日中屋外での撮影には必需品と教えるべきだとおもいます！
　

書込番号：11599404

[masa.HS]

あ〜そうでしたね＞＜

ん〜でもやっぱあのフード見ると・・・実際どうなんだろ？＾＾；

書込番号：11599454

[SKICAP]

SDカード16GB、レンズフード、月に1回も使わないことが想定されるなら
防湿BOX。液晶がアクリルなので液晶フィルム。

みんな既出ですね…

書込番号：11601458

[mt_papa]

高感度については X4 は強いほうだと思いますので、かなり今まで
よりは良くなるんじゃないでしょうか。

書込番号：11605768

タムロンのレンズ

[imgburn]

X4にこのレンズはマッチするのでしょうか?

AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)

望遠ではブレますか?

書込番号：11590689

[ＭＲーＳ４０]

撮り方しだいでブレたりブレなかったりするよ

環境と設定しだいですね

書込番号：11590720

[里いも]

こんにちは
お使いになれます、望遠でも高速シャッターが切れる明るい戸外では問題ないと思いますが、
その後手ブレ補正対応型の18-270 VC が出ています。
写りもよくなってるようです。

書込番号：11590731

[花とオジ]

キャノン用を買えばＯＫです。
望遠側ではカメラを固定するとか、焦点距離とご自身の力量に応じたシャッター速度を稼ぐとかの手ブレ対策を立てないとブレます。

昔の一眼では、一般的に手持ちで撮れる望遠の限界は１３５ｍｍなどと言われていました。
このレンズの最望遠は、Ｘ４では４００ｍｍになります。

書込番号：11590734

[Frank.Flanker]

マッチはするでしょうね
手ブレが気になるのなら天気が悪い時はISOを少し高めにすれば歩留まりよくなります

ここのレビューでも読まれてはどうでしょうか
http://review.kakaku.com/review/10505511811/

参考までにタムロンの高倍率で人気あるのは手ブレ補正のある18-270VCの方が上です

書込番号：11590736

[こてーつ]

＞X4にこのレンズはマッチするのでしょうか?
　問題なく付きます。

＞望遠ではブレますか?
　屋外などシャッタースピードが稼げれば問題ないと思いますが

こちらのレンズをお持ちなのでしょうか？

もし、購入予定ならばＢ００３又は、Ｗズームがよろしいかと

書込番号：11590744

[imgburn]

みなさん有難うございます。

できれば持ち運びしやすいようにレンズ一本で300ミリくらいの望遠があれば良いかと思ってました。

お勧めはこちらでしょうか?

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)

書込番号：11590755

[写画楽]

＞お勧めはこちらでしょうか?
＞AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)

そうですね。B003．
VCが手ブレ補正を意味しています。
手持ち撮影で同じ努力をする前提では、
手ブレ補正機構を人的努力で追いつくことはできません。

書込番号：11590800

[Frank.Flanker]

＞お勧めはこちらでしょうか?

＞AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)

そうですね、予算が許せばこれがいいと思います。

書込番号：11590873

[imgburn]

写画楽さん

Frank.Flankerさん

ありがとうございました!!!

書込番号：11591058

[ちょきちょき。]

望遠側では手ブレ補正(VC)がついてても
ブレないではないですから油断しないでくださいね☆

書込番号：11591234

[うさらネット]

D60+Tamron18-250mm	D60+Tamron18-250mm	D60+Tamron18-250mm

Nikonでこれを使っていますが、ぶれはウデ次第。数打てば当たります。
写りは18-200mmから改善されて、18-270mmと同じ傾向です。
18-270mmと同じくテレ側開放は甘いのでF8-11欲しくなります。

高倍率ズームですから性能ほどほど、価格もほどほどで揃えたい、
とにかく廉価に一本でと言う目的のレンズです。
逆光耐性もなかなかで、画質は悪くないです。貼付ご参考。

書込番号：11591773

[imgburn]

うさらネットさん

有難うございます。

購入するならX3よりX4ですよね?

書込番号：11592872

[mt_papa]

２択なら 18-270 のほうが評判はよろしいようです。

＞購入するならX3よりX4ですよね?

こちらはその通りです。値段以外であえて X3 にする理由はない
でしょう。

書込番号：11593636

[imgburn]

mt_papaさん　


有難うございました。

書込番号：11594577

追加購入

[junkun8170]

現在ソニーのDSC-HX5Vを使っているのですが、
室内等では少し不満があるので（撮り方が悪いのかもしれませんが）
X4の購入を考えています。子供中心の撮影になりますが、室内撮影等
だいぶ変わりますか？
またα NEX-5D と比べてどうなのでしょうか？
（ソニーにこだわりはありません）

書込番号：11590655

[Frank.Flanker]

α NEX-5D は高感度に強くても動きものには弱いので、お子さん撮りならX4でしょう
室内用のレンズとしてダブルズームの他にEF28mmF1.8USMかEF35mmF2のどちらかのレンズを購入されることをおすすめします

書込番号：11590664

[ちょきちょき。]

ソニーとの比較はわかりませんが…
X4の場合、私も明るいレンズの追加購入をオススメいたします♪

書込番号：11591259

[HD素材]

お子さん撮りがメインでしたら、NEXよりレンズが揃っているX4をおすすめします。
できれば、X4のキットレンズのほかに明るい単焦点レンズを1本購入するといいですね。
室内用ならEF35mm F2あたりが使いやすいと思いますけど、コストパフォーマンスのいい
EF50mm F1.8 IIなんかもおすすめです（室内だとちょっと長いですけど）
35mmや50mmの画角がどんなものなのか、HX5Vで試してみて下さい。

EF35mm F2
http://kakaku.com/item/10501010008/

EF50mm F1.8 II
http://kakaku.com/item/10501010010/

書込番号：11591427

[BABY BLUE SKY]

底抜けに高い吹き抜けの天井とか黒い天井の家にお住まいなのでなければ
X4キットと430EXIIの購入をオススメします

書込番号：11591846

[SKICAP]

俺もキットと外付けストロボかな

書込番号：11593273

[mt_papa]

お子さんの室内撮りなら 18-55IS のキットと、外部ストロボ（バウンス用）
できれいに撮れると思いますよ。

書込番号：11593643

[mt_papa]

NEX-5D は画質は APS-C ですが、操作性がコンデジっぽいと思います。
レンズ選択肢もまだまだですし。

書込番号：11593656

[じじかめ]

NEX-5にするつもりなら、もう少しレンズがそろってからのほうがいいと思います。

書込番号：11595033

x4での動画撮影について

[tak2006]

先日x4を購入して撮影を楽しんでいます。

ここで動画について質問があります。1920×1080 (30fps)で撮影した後、パソコンでデータ確認をしてみると動画がカクカク（？）というか、一定感覚でフレーム落ちしているような映像になっています。音声は途切れずに聞こえてきます。気になって他のサイズで撮影してみましたが、640×480 (60fps)以外はどれも同じ状態でした。ちなみに本体の液晶で動画確認すると、問題なく滑らかに動きます。

これはPCの性能不足でしょうか？あるいはSDカードの性能不足でしょうか？本体の問題ではないとは思うのですが・・・
PCのCPUはCORE2DUOでSDカードはclass6を使用しています。

どなたか分かる方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11589499

[奥州街道]

まずSD上の動画データを必ず、パソコンのHDDに移してから判断してください。
SDHCカードそのままではカードの性能もしくはリーダーの性能の読み出しが遅くてカクカク
する可能性があります。

Core2Duoクラスと申しましても、超低電圧版(1.2Ghz)〜E8600クラス(3Ghzオーバー)まで
様々あります。ただ純粋に1980x1080のフルHDについては、2.4Ghz相当以上ないと厳しいかと
思います。またソフトにもよりますが、AMD RadeonやnVidiaのグラフィックカードを載せて
いる場合再生支援機能で、CPUの負荷は軽減されます。

書込番号：11589534

[tak2006]

早速回答有難うございます。
PCのHDDに移してから確かめてもやはり同じでした。

今調べたところCPUはおそらく1.83Ghzです。
奥州街道さんがおっしゃる2.4Ghz相当以上には満たないので、
やはりPCのスペックの問題ですかね？

書込番号：11589590

[Kazu-A]

-> tak2006 さん

> 今調べたところCPUはおそらく1.83Ghzです。
> 奥州街道さんがおっしゃる2.4Ghz相当以上には満たないので、
> やはりPCのスペックの問題ですかね？

やはりPCのスペックの問題である可能性が高いです。
キヤノンの公式アナウンスでは、付属のソフトウェアでスムーズな再生をする
ためにはCore2DUOの2.6GHz以上、RAMが２GB以上必要とされています。

これは以下のサイト(パソコンによる動画再生の項)に記述されています。
# http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/03/

ビデオカードの動画再生支援機能やコーデックの影響もありますので、
必ずしも上記の性能を有する必要があるとは限らないようですが、
要求するスペックの目安にはなると思います。

書込番号：11589869

[今から仕事]

Core2Duo E6600 2.4GHz とCorei7 860のPCを持っています。
フルHDの動画のCPU負荷は、前者が70%、後者が数%です。

前者は、コマ落ちするコトが有ります。

それと30fps動画では、被写体の動きが大きいと
コマ落ちします。

書込番号：11590063

[Seiich2005]

クイックタイムプレーヤーならウインドウ-ムービーインスペクタを表示で再生FPSを
確認できます。
本来のFPSで再生できているかどうかわかります。

カメラ本体で滑らかに再生できるなら、PCの性能不足の可能性が大でしょう。

書込番号：11590084

[ｈｏｔman]

コマ落ちに関しては、HDMI出力からTVモニターに接続して再生すればはっきりするかもしれませんね。
画面が小さく判りずらいかもしれませんが、ボディ背面液晶でもスムーズに再生できているかどうかぐらいはわかるかも？

書込番号：11590097

[tak2006]

皆さん、丁寧なご回答有難うございます。
やはりPCスペックの問題のようですね。
フルHDサイズは予想以上にCPUに負荷がかかるのですね。予習不足でした。
本体の問題ではなさそうで安心しました。有難うございました！

書込番号：11598076

コンデジとの違いは何でしょうか？

[祗園囃子]

現在使っているコンデジが５年経ったので買い換えようと思っています。

コンデジはコンパクトなので荷物にならないし、撮影するときにも便利なので重宝しています。

先日家電量販店に行ったときに店員さんから、「コンデジとデジタル一眼は全く別物」と言われました。


そこで質問させていただきたいのは、コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合に、撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？

例えば、デジ一で撮ればコンデジとは比べられないほどきれいな写真が撮れるのでしょうか？

書込番号：11585907

[花とオジ]

撮影条件次第だと思います。
撮影に適した条件なら、パッと見はコンデジの方が見映えのする画になる事も多いです。
（明るく、鮮やかぎみに仕上がるようにセッティングされているものが多い）
条件が厳しくなる（暗いとか動きが速いとか・・・）ほど、コンデジの方が性能の限界に達するのが早くデジ一の方が対応しやすくなります。
そのためには目的に向いたレンズに付け変えるなどが必要ですが、そのようにして対応力を高められるのがデジ一の特徴でもあります。
同じ条件下で、一輪の花を同じ大きさで写真に写るように撮ると、デジ一とコンデジでは背景のボケ方が全然違うでしょう。

書込番号：11585941

[びっぐろーど]

何も考えずに撮ると、コンデジの方が良く見える写真になるでしょう。
設定を工夫したり、レンズを替えたりすると、コンデジより遥かに素晴らしい写真になります。
使用者の性格次第かな。

書込番号：11586058

[Frank.Flanker]

天気が良いなど条件がよければ差はわからないかも
悪条件の時ほどデジイチの良さが光ってくるでしょう

また背景をボカした写真はコンデジでは難しいですが、デジイチではそういう写真も簡単に撮れます

書込番号：11586130

[お出かけ好き家族]

こんにちは

コンデジは誰でも簡単に撮影できるし、持ち運びなども便利。

1眼は、多分買ってもあまり興味がないとか、メカに弱いとか、写真の向上心がないとうまく撮れないかもしれません。向上心と言うのはこの場合、撮影後の写真をみてどこが悪かったか勉強して、次回の撮影に備えるという事です。

もちろん、全自動などのモードがあるので、それをつかってコンデジ感覚で撮影するのも手かもしれません。

被写界深度というのがあるんだけど、あえて、ここでは普通に説明します。

例えば二人以上、複数人での撮影ではある程度、1眼を使えないと、ピントが一人の人しか合あってないようにしか見えないと思います。
これで、初心者の人はせっかく高額な1眼を購入したのに、コンデジのほうがキレイに写ると錯覚する人もいます。コンデジのほうが、複数で撮影しても、ピントが合って見えやすいです。（1眼は一人を撮影するいは凄くキレイと思います。背景をぼかした、ポートレートなどコンデジでは表現出来ないような写真が撮影できます。コンデジでも望遠が効けば少しは背景をぼかしての撮影はできますが・・）

画質の差は当然、1眼のほうがキレイです。暗いシーンの撮影、花火なども、コンデジはぶれるし、パソコンなどで拡大したら画面がザラザラです。ノイズですね。

小さい画面しかみないのなら差は分かりにくいかもしれません。

他には、やはり、1眼ははまれば、かなり高額な趣味になってしまいますね。
そう言いながら、うちは、コンデジも1眼も使い分けて撮影してますね。

ただ

書込番号：11586145

[うさらネット]

画質は、
例えば好天昼間に景色を撮った場合に、2L程度のプリントだと差は出ません。
が、A4程度ですと差が出てきます。一言で抜けが違います。
コンデジは混濁しています。PCの等倍で見ても明らかに差が出ます。

しかし、全てA4プリントする訳でもなく、PCで一部分を等倍で鑑賞する訳でもないので、
コンデジで十分な場合が殆どかも知れません。

撮りやすさは、
圧倒的に光学ファインダの一眼レフが有利です。
背面液晶の一眼機種 （NEX/GF1など） も構図が作りにくく、かなり不利です。

書込番号：11586189

[ミホジェーン�V]

添付　１	添付　２

こんにちは。

とても古い資料ですが、撮像センサーの大きさを比較したのが添付１です。
コンデジってとても小さなセンサーであることに驚かれたと思います。

ペンタ６４５Ｄの掲示板より引用したのが添付２でして、コンデジの撮影例は
ありませんでしたが・・
撮像センサーの大きさが異なる機種間で被写体が同じ大きさになるようにレンズを
選び撮影した結果です。

センサー面積が小さいほど焦点距離の短いものを使用しないと同じ構図にならない
わけで、それは被写界深度がどんどん深くなることと連動しています。

６４５Ｄだとピントが合う範囲が狭く、Ｋ７だと結構広くなっているのが判ると
思われますが、更に小さいコンデジだと、画面全域でピントが合っているように
見えるかも知れません。

と言うわけでコンデジだとラフな撮影でもピントで失敗する可能性が低く、
大きな撮像センサー機だと正確なピント術が必要ですが、背景をボカした主要
被写体を浮き上がらせる効果があるという違いがあります。

書込番号：11586203

[Ein Hu..ftbein]

>そこで質問させていただきたいのは、コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合に、撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？


たとえば、レース場で二人で同じ車を狙ってて、「せ〜の！」でとったら、同じシーンが写せて、その比較をすると〜〜〜〜、と行きたいところですが、実際にはデジイチの人は、かっこいいレースカーが写せていても、コンデジの人の写真には車が駆け抜けた後の道しか写ってない、な〜んてことになりがちですね。

撮れた写真の具体的な比較をうんぬんする以前に、同じ写真を撮ることが困難な状況が多々ありますので、そこすっとばして話すと、デジイチはただ高いだけ、とゆ〜ことにもなりかねませんね。w

書込番号：11586242

[はるくんパバ]

>そこで質問させていただきたいのは、コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合に、撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？

具体的には、ファイルサイズが違うとか。
つまり、１枚の画像あたりの情報量が格段に違うと捉えていいと思います。

それが、あらゆる面で差となって表示されます。（一見、同じに見えるかもしれませんが。。。）

書込番号：11586305

[里いも]

こんにちは
コンデジと一眼との画質の差は一見して分からない場合が多いでしょう。
明るい戸外では尚更です。
むしろコンデジの方があざやかかも知れません。
良く見ると違うのがバックのボケ方です、コンデジは素子サイズが小さいのでボケが不得意です。
4万円程度のコンデジなら結構いけると思いますが。

書込番号：11586474

[電産]

列車撮りですが、動く列車を撮る際、コンデジだと確実にワンテンポずれます。もっとも全てのコンデジがそうかどうかは知りませんが。1眼レフではライブビューで撮るのでない限りタイムラグを感じたことはありません。

書込番号：11586491

[ts1000]

私の経験ではコンデジが苦手なものは
１，ボケ味を必要とするマクロでの花やポートレート
２，絞れないのでスローシャッターを必要とする滝や渓流
３，動きもの（たとえ子供でも）
４，高ISOを要求される暗いところでの手持ち撮影

書込番号：11586506

[不動明王アカラナータ]

　表現の自由度が違います。
コンデジは基本的にカメラにお任せで撮る前提の設計になってます。
デジイチはカメラにお任せでも撮れますが、
もう少し明るく撮りたい、もう少し暗く撮りたい、背景のボケ具合を調整したい、
スポーツ写真などをダイナミックな動きを表現して撮りたい、逆に動いてるものを
ビシッと止めて瞬間を切り取りたい、そういったクリエイティブな表現は
デジイチの方が圧倒的に有利です。そういう点も踏まえて、
撮り手の腕次第ですが、高画質というよりは、より芸術性の高い写真が撮りやすいって
感じですね。

　画質の面では、光の条件が良ければ、特にデジイチだから高画質とは
感じないかもしれません。ただし、写真の立体感みたいな面は
デジイチが断然上ですね。

書込番号：11586622

[ぷーさんです。]

ISO6400 EF50mmF1.8 開放

皆さんの説明の実例として、KissX4で、１万円しないレンズでも夜桜を撮ると、
こんな感じです。このような写真は、今現在のコンデジでは不可能です。

レンズ交換ができるということは、その場その場に応じた、適切なもので撮れるので
撮影が楽しくなりますね。もちろん、そのためには携帯性は犠牲になります（荷物
は増えまーす）

書込番号：11586755

[masa.HS]

一言で言うなら・・・「表現の幅」でしょうね＾＾


条件によりコンデジでもその機種の性能の範囲なら一眼と遜色ない絵が撮れるかもしれません。
（一眼の場合その幅をレンズによって広げる事が出来ます）

もちろんカメラ本体の性能による差もあります。
（値段が違うのだから当たり前か＾＾；）


ですので店員さんの言う通り別物として良いと思います＾＾
写真を撮るものとしては同じかもしれませんが、それを言ったら携帯カメラも同じ？ｗ

書込番号：11586982

[KC-ELP-YES-PF]

晴れた日に景色などを撮影した場合はあまり違いが出ないでしょう。

コンデジは誰でもそれなりの写真が撮れます。
写りがいいかどうかはほとんどカメラの性能に比例します。

デジ一は撮る人の技量に大きく左右されます。
技量が低いとデジ一で撮った写真の方がコンデジの写真より下手に写ることも珍しくありません。

その代わりデジ一では自分であれこれ設定を変えて撮る楽しみがあります。
それを楽しみと捉えるかめんどくさいと感じるかでどちらを選択するか決まると思います。

書込番号：11587192

[mt_papa]

＞コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合

一言で言えば、撮影者の意図を反映させやすいのがデジイチで、反映
させにくいのがコンデジです。

書込番号：11587281

[mt_papa]

ちょっと、追加。

きれいに撮れればいいというだけであれば、良質なコンデジのほうが
便利と思います。

書込番号：11587284

[餃子定食]

違いを簡単に言うと

テレビドラマの画質と映画の画質の違いですねー
テレビドラマの画質は背景までピントが合っていてべったりした印象で立体感がない
映画の画質はシャープでなおかつ立体感がある（いかにもデジタルって言う感じではない）

双方の違いはセンサーの大きさの違いから来るものでデジカメの画像を立体感がなくいかにもデジタルぽい写真などと
言われています
フィルムの時代は一眼レフもコンパクトカメラも同じサイズのフィルムを使っていましたから
そういったことは無かったのですが一般的なコンデジの場合そのセンサーサイズがフィルムに比べて1/30程度しかないので
写真の写りも違います

この様なことから、「コンデジとデジタル一眼は全く別物」と言われたと思います

それとデジタル一眼と言ってもセンサーサイズが小さい物はコンデジと一緒と考えていいと思います

あと同じ画素数のコンデジとデジタル一眼を比較した場合センサーの１素子自体の大きさも全く違いますので
1素子の大きさが大きいほど高感度に強く、高感度において一眼デジのほうが遥かに（素人にもわかる位）優れています

書込番号：11587444

[BBbogy]

> 撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？

具体的ではないが、満足感というのも大きい、
ただしそれは要求の程度によって変わるものだから、
要求レベルの低い人（多くを望まない人）にとっては、
違いはほとんどないといえる。

書込番号：11587456

[祗園囃子]

たくさんの返信をいただきまして、ありがとうございます。
とても感謝しています。


現在使っているコンデジは５年前に購入したＦＸ７です。
デジ一は未だ使ったことがありません。

ＦＸ７でも明るさの調節が出来ますので、空の青さを出したいときにはマイナスに調節したりしています。
さすがにシャッタースピードや絞りまでマニュアルの様には変えられませんが、コンデジでも機種によっては優先に出来るものがあるのではないでしょうか？


私が疑問に思っていることは、デジ一はレンズも大きく、明るく、解像度も良いとか、ボディーにしても大きいので、あらゆる部品が余裕をもって高性能に作られていることは当然だと思います。

しかし、例えば晴天時に風景写真や数人の仲間と記念写真を撮ったときなど、コンデジとデジ一でどの位の差があるのかがよく分かりません。


もしかしたら、私の使い方ではデジ一のカメラはオーバースペックになってもったいないのでしょうか？

昨年、友人が本を出したときに巻頭に２ページほどカラー写真を載せていたのですが、聞いてみると携帯で撮った写真だと言うので驚いたことがありました。


コンデジとデジ一を比べると、大きさが全然違いますから、デジ一の方が質の良い写真が撮れることは感覚としては理解出来るのですが、実際のところ「どれ位の質的な差」があるのかが未だ分かりません。

書込番号：11587668

[祗園囃子]

コンデジとデジ一との「質的な差」ですが、例えばカメラ雑誌の作品募集にコンデジ（ＦＸ７０クラス）で応募したとしたら、相手にもされないでしょうか？

もし、面白い写真が撮れたとしても、コンデジでの撮影ではカメラ雑誌に印刷することが技術的に難しいとかあるでしょうか？

書込番号：11587724

[さすらいの「Ｍ」]

ご質問の答えになるかどうか．．．まず、ご覧になってみてください。

一応、ご参考まで。

http://ganref.jp/magazine/dcm/contest/

書込番号：11587910

[不動明王アカラナータ]

>ＦＸ７でも明るさの調節が出来ますので、空の青さを出したいときにはマイナスに調節したりしています。

　コンデジでも露出補正は出来るんだけど、デジイチの中級機なんかだと
それこそ絞り1段分暗くしたいって思ったら、1秒で出来るわけです。
コンデジでも絞りやシャッター速度を変えられる機種もありますが、
それこそデジイチが買えちゃう値段の機種ばかりですし、
その調整にかかる手間もデジイチの方が圧倒的に手間が少なく、
気軽に調整が可能です。
　そして、デジイチの場合にはRAWで撮影する事が出来ます。
RAWのアドバンテージは非常に大きいですよ。
Jpegで撮った写真を画像処理ソフトで明るくしたり暗くしたりって
調整も多少は可能ですが、その調整幅が違いますし、
納得いくまで微調整を繰り返しても画質も劣化しません。



>もしかしたら、私の使い方ではデジ一のカメラはオーバースペックになってもったいないのでしょうか？

　練習して使いこなす気がないのなら、もったいないと思います。
実力を引き出してやろうって意欲があるなら、買う価値があります。
デジイチは万能ではないし、全ての面でコンデジより優れているって
訳でもありません。撮影者の努力次第で、良いカメラにもダメなカメラ
にもなるんです。



　それと晴天時の仲間数人での記念写真っていう用途は
コンデジの方が向いています。
デジイチはどうしてもピントが合う範囲が狭く、
仲間数人にピントを合わせたら、背景がぼけてしまう事が多いです。
デジイチが全ての面で優れている訳ではなく、
コンデジの方が適した場面ってのもあるのです。


　それから、上でも書いたとおり、デジイチだから高画質って
訳じゃないです。デジイチでもヘボいレンズを使えば
画質面でコンデジに劣る事は普通にあります。
シチュエーションとレンズの性能によっては、デジイチが画質でも
圧勝することもありますけど。

書込番号：11587968

[SKICAP]

話で聞くより色んな作例を見たほうが早いです。

書込番号：11588125

[なりすけ]

X4で一眼デビューし、４ヶ月目になります。
私も、一眼デビューする前は、
「なんで、みんなあんな重いカメラ持って撮影するんだろう？」
「コンデジでもすっごくきれいにとれるし、持ち運びが楽なんだからあんな大きなカメラなんて意味ないじゃん！」
とまで思っていました。

でも、やっぱり違いました。（笑）

子どもが産まれたのを機に、新しいコンデジを購入しましたが、
子どもの笑顔の一瞬を、コンデジではどうしても狙いにくいです。
「あっ、！笑った！電源入れて・・・ピント合わせて・・・」
その頃には赤ん坊の笑顔はどこへやら・・・（笑）

その点、一眼は違いました。
自分が求めている一瞬を狙いやすい。
安いレンズでも、自分が求めている写真を撮りやすいです。

それから、写真というものは、実はとっても奥が深いということを教えてくれます。
普段、何気なく目にしているきれいだなぁ〜と思える人物の写真や風景写真は、時としてコンデジではなかなか難しいものがあります。
一眼は、操作知識とある程度の機材が整えば、それをある程度可能にしてくれます。

コンデジは「記録」がメインだとすると、一眼は「作品作り」にまで踏み込めるといった感じでしょうか。

まだまだ、へっぽこな腕前ですが、一眼はおもしろいですよ＾＾

書込番号：11588167

[不動明王アカラナータ]

α700	サイバーショット

　参考にならないかもしれませんが、
似たような条件でサイバーショットWX1とα700で撮り比べてみました。
正直なところ、サイバーショットのWX1ってあんまり画質
良くない（裏面照射CMOSあんまり良くないよ）気がしていて、
この組み合わせだと画質面でもα700の方が良いみたいですね。
もちろん雰囲気とか立体感に関してはα700の方が断然良いと思います。
まぁ・・・一口にコンデジと言っても、
WX1の前に所有していたPOWERSHOT G9は
もっともっとマシに撮れてましたよ。

サイバーショットの方は最低感度のISO160に固定して、
Pモードで2秒セルフで撮ってます。
αの方はAモードでF8で、ISO200固定で2秒セルフで撮ってます。
どちらも三脚使用です。
ピントが合ってる位置も少し違うし、画角も違うのですが、
写りの雰囲気ってのは分かりますでしょうか？

書込番号：11588324

[DDT_F9]

コストパフォーマンスはコンデジも良いと思いますよ。
目的にあわせてカメラを選ぶ方がよいかと・・・

さしあたって、何がしたいかを考えるのが先かもしれません。

書込番号：11588413

[不動明王アカラナータ]

　しっかし・・・自分で撮った画像とはいえWX1の画像はヒドイな・・・
本気の三脚使ってセルフタイマー使ってこれって、
もしや壊れてますかね？（＾＾；

書込番号：11588485

[masa.HS]

条件が良ければ携帯でも良い写真は撮れます。

ただその「条件」と言うのが携帯では「1」と言う限られた好条件の幅ならば
コンデジでは「3」、一眼ならレンズによって「5」にでも「10」にでもなると言う事です。

書込番号：11588522

[SKICAP]

不動明王ｱｶﾗﾅｰﾀさん

あの被写体を三脚＋タイマーで…


お疲れさまです

書込番号：11588557

[dai_731]

＞しかし、例えば晴天時に風景写真や数人の仲間と記念写真を撮ったときなど、コンデジとデジ一でどの位の差があるのかがよく分かりません。

スレ主様
これが目的ならコンデジで充分だと思います。
ところで今のコンデジを買い換える理由は何ですか？

＞コンデジとデジ一との「質的な差」ですが、例えばカメラ雑誌の作品募集にコンデジ（ＦＸ７０クラス）で応募したとしたら、相手にもされないでしょうか？

キヤノンフォトサークルでは、コンデジでの入選作が時々ありますよ。

書込番号：11588603

[不動明王アカラナータ]

>>SKICAPさん
　しょーもないもの撮ってごめんなさい（＾＾；
デジイチ作例なら幾らでも出せますが、
コンデジ作例あんまり持ってないので、
とりあえず比較出来れば何でもいいか・・・って撮ったのがコレでして・・・

書込番号：11588609

[コララテ]

デジ一買っても、コンデジは必要ですよ。
コンデジはポケットに入いる、ボイスレコーダーも付いているし、日食や星の写真を撮っている合間にコンデジで記念写真とか、等便利に使っています。

用途がスナップ写真メインならコンデジで十分。
デジ一に手を出すと、レンズだけでもコンデジが何台も買えるような沼にはまるかもょ。

書込番号：11589016

[mt_papa]

＞カメラ雑誌の作品募集にコンデジ（ＦＸ７０クラス）で応募したとしたら、相手にもされないでしょうか

そんなことはないでしょう。
基本的に SS/Av、露出が適切なのは基本的な部分で、画質がどうのこうのという
評価はほぼ見ませんね。　

構図、シャッターチャンス、被写体の魅力、アイデア（表現）で勝負できる
と思いますよ。

書込番号：11589019

[αyamaneko]

元に戻ってしまいますが、

＞コンデジはコンパクトなので荷物にならないし、撮影するときにも便利なので重宝しています。

そして、特に撮れた写真、使い勝手などに不満がなければ、コンデジでいいのでは？

店員は一眼のほうを売りたいだけでしょう。

最終的には、なにを最重要にされるか、ですが。
一眼を持っても、結局コンデジも持つような･･･････。
(そういうわたしも銀塩のむかしから、常に一眼とコンパクトを両方所有していて、使い分けてます。)

コンデジは仕事の日(平日)でもバッグに入れています。

書込番号：11589352

[祗園囃子]

ほんとうに沢山のお返事を頂まして、ありがとうございます。
感謝の気持ちでいっぱいです！！

デジ一は、子供の表情やスポーツ、鉄道なども十分に撮ることが出来ますね。

それから、被写界深度が深いので、近距離の物撮りでも綺麗に撮れますね。


確かに、コンデジよりも懐が大きいというか、深いですね。

それを使って、作品作りをすることも出来ますね。



私が５年間愛用してきたコンデジＦＸ７を買い換えようとしているのは、下記の理由からです。

１）逆光で撮影すると画面の同じところに、直径２ミリ位の薄黒い円が写るようになったこと。（逆光以外でも明るい空を撮ると写るときがあります）

２）最大ズームが１０５ミリで物足りないうえに、画面が甘い感じになる。

３）バッテリーが熱を持つようになり、フル充電しても半日しか持たない。

４）神社や寺院を訪ねるのが好きなので、通常はワイドで撮影することがほとんどですが、お祭のときなどに人物のアップした写真を撮りたいときに不足を感じる。



以上の理由で新しいカメラを探し始めたのですが、コンデジでズームが効くものはワイド側で暗くなってしまうことなどで迷っていました。

それから基本的なところで、本当にコンデジで撮っていて、写真として大丈夫なのか？という疑問も湧いてきたからです。


ここで皆様の貴重なアドバイスを頂きまして、私にとってベストな選択はコンデジとデジ一と両方持つことではないかと思うようになりました。

難しい撮影はデジ一で、お気楽撮影はコンデジが良いみたいですね！！


ありがとうございます☆







以上の

書込番号：11589360

[不動明王アカラナータ]

　認識が間違ってる様ですが、大丈夫ですか？（＾＾；

>それから、被写界深度が深いので、近距離の物撮りでも綺麗に撮れますね。

　デジイチは被写界深度が浅いんです。ピントが合う範囲が狭く、
ピントが合ってない部分が大きくぼける事を被写界深度が浅いって言います。
基本的にコンデジの方が被写界深度が深くて、
ピントが合って見える範囲が広く、あんまりぼけません。
更に言えば、最近のコンデジは近くの物でも結構キレイに撮れる物が多いですが、
デジイチは接写に強いマクロレンズを買わなければ、近くの物を
撮るって性能でコンデジに劣る事が多いです。


>コンデジでズームが効くものはワイド側で暗くなってしまうことなどで迷っていました。

　逆です。コンデジでもデジイチでも、ズームレンズは大概はワイド側（広角側）の方が
明るくなります。テレ側（望遠側）の方が暗くなります。

書込番号：11589637

[ts1000]

祗園囃子さん

お持ちのコンデジで望遠側が足りないと仰っていますがKissの18-55mmキットレンズでは88mm相当しか伸びません。
ダブルズームキットを買って被写体に依りレンズ交換するか18-135mmキットなど高倍率ズームが必要になります。

書込番号：11589947

[SKICAP]

まあデジ一とコンデジ両方持つって結論は良いのではないでしょうか。

ただ間違った知識を持っているとデジ一のほうが画質が悪い…騒ぐようになるので
不動明王ｱｶﾗﾅｰﾀさんの言われている被写界深度とＦ値のことは理解してください。

書込番号：11590016

[Ein Hu..ftbein]

1) ←太陽を構図に入れてとりませんでしたかね？
　　撮像素子が焼けているのかも〜。
　　デジイチにしたら、ファインダーで太陽を見るのはやめておいてくださいね〜。



>>コンデジでズームが効くものはワイド側で暗くなってしまうことなどで迷っていました。

「２０倍のコンデジ」と「LX3のような明るいコンデジ」を比べると、「２０倍のコンデジ」のワイド側は暗い、と読み取りましたが、それで良いなら、この話は合っているとおもいます。どうだろぉ？

ただ、価格.comの常連さんは、基本的に、初心者の言うことは間違ってるから、説教してやらにゃ！と思い込んでる人が多いので、「俺まちがってないのに〜」と思ってもへこまないでいてあげてね♪
悪気が有る人は一握りだとおもーのでw

書込番号：11590109

[不動明王アカラナータ]

>Ein Hu..ftbeinさん
　悪気はないですよ・・・
高倍率ズームのコンデジがLX3とかに比べて暗いのは、ワイド側というより
全体的に暗いと思うのですが、確かにワイド側も暗いですね。
私の読解力不足なのかなぁ（＾＾；

書込番号：11590256

[Ein Hu..ftbein]

語弊があって失礼しました！


一握り以外の人は悪意はない＝不動明王アカラナータさんは悪意なしとゆ〜つもりだったのですが、わかりにくくてすいませんでした！！

ちなみに、私のイメージしてる「一握り」とゆ〜と、なんたら星の人とか、ハワイの隠居とか、あ〜ゆ〜の頭の中では想定してました〜。
ごめんね。

書込番号：11590637

[祗園囃子]

皆さま、ご返信ありがとうございます！！
とても参考（勉強）になります。


被写界深度。。。。　そうでしたか。　一眼で絞り込んで撮影すれば深くなると思い込んでいました。


５年間愛用してきたコンデジですが、逆光などを撮影したときに薄黒い円が同じところに写ってしまうのは、太陽を撮影したからなんですね。

確かに、夕日や、昼間でも日輪を撮影したことがありますから、そうかもしれません。


パナソニックのコンデジは、２５ミリ〜１２５ミリのＦＸ６６でＦ２．８〜Ｆ６．９、最新のＦＸ７０では２４ミリ〜１２０ミリでＦ２．２〜Ｆ６．９です。

それが、２５ミリ〜２００ミリのＺＸ３だとＦ３．２〜Ｆ６．９、２５ミリ〜３００ミリのＴＺ１０だとＦ３．３〜Ｆ５．９で、ワイド側でも暗くなってしまいます。


私の使い方は９０％以上３５ミリ〜５０ミリの間で撮影していますので、ワイド側は出来るだけ明るい方が有利だと思っています。

あまり使わないズームのために、ワイド側を犠牲にするのことには疑問を感じています。

もちろん、Ｆ２．８とＦ３．３の差がどの程度のものかを、きちんと理解しているという訳ではありません。

ＦＸ６６とＺＸ３を比べた場合、レンズがＺＸ３の方が良いので綺麗に撮れると書かれていたのを読んだことがありますが、私の場合はただ明るいレンズ程良いと思い込んでいるだけに過ぎません。

書込番号：11591736

[不動明王アカラナータ]

>被写界深度。。。。　そうでしたか。　一眼で絞り込んで撮影すれば深くなると思い込んでいました。

　絞り込んで撮影すれば被写界深度は深くなりますが、
撮像素子が大きいほど基本的に被写界深度がもともと薄いので、
被写界深度を深めにした写真ってのはコンデジが圧倒的に有利です。
それに、デジイチでコンデジ並の被写界深度が欲しいってなると、
目一杯絞らないとならなくて、そこまで絞るとシャッター速度が
遅くなり、三脚が無いと撮れないって状況になります。
まぁ、被写界深度を深くしたり浅くしたりの調整幅は、
コンデジよりはデジイチの方が圧倒的に広いですね。

　レンズのF値は明るい方が良いのは確かです。
明るいレンズを絞って、暗いレンズとして使う事は
できますが、暗いレンズは暗いレンズとしてしか使えませんしね。
明るいレンズのメリットって考えると、暗い場所でも
シャッター速度を上げやすい事と、背景をより大きくぼかす
事もできる（ぼかしたくなければ絞ればいい）って事ですね。

　ちなみにデジイチの一般的にキットレンズ（附属品向けレンズ）は
F3.5-5.6ってのが殆どです。F3.5という開放値は、
コンデジでのF2.8よりも、断然優秀だと思って頂いてOKです。
というのは、撮像素子が大きい分だけ、コンデジよりも元々背景が
ぼけるっていうことと、シャッター速度に関しては
コンデジよりも圧倒的に高感度でのノイズが少ない為、
躊躇せずに高感度で撮影することが出来るからです。

書込番号：11592181

[ピタゴラスさん]

今は、コンデジ・ミラーレス一眼・一眼レフの
３つの分類でしょ。

コンデジ・・・静止物ならオール万能。旅行の友ですね。
（Canon PowerShot S90）
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s90/order/recent/page/4/


ミラーレス一眼・・・人物撮影にはいいかも。コンデジより表現力があるぞ。
（パナソニックＧＦ−１）
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020/order/recent/page/4/

一眼レフ・・・スポーツ撮影はこれしかない。動体撮影のピント合わせは優秀。
（KISSのダブルズーム）
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s55-250mm_f4-5.6_is/　

書込番号：11596902

[横道坊主]

APSユーザーってコンデジ相手だと撮像素子の大きさの優位性を説きたがる
んだけど、フルサイズ相手だと、途端に撮像素子の話は無くなって
「画質は大差無い」って事になるのが不思議だ

書込番号：11597693

ＨＤＭＩケーブル

[プエルトリコ]

キャノン純正のＨＤＭＩケーブルでなくても問題ないでしょうか？
どういったものを買えばいいでしょうか？ミニＨＤＭＩとか聞きましたが？
純正だと６０００円以上するので、純正以外で問題なければそちらにしたい
と思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：11582139

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

純正でなくても大丈夫です。

私は5d2ですが、市販の安いのを使ってテレビで見てます。

書込番号：11582186

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

＞ミニＨＤＭＩとか聞きましたが？

すです。ミニＨＤＭＩです。

でも現在HDMI接続している機器が有るのでしたらミニHDMI→HDMI変換アダプターだけ買えば使えますし。
普通のHDMIケーブルと変換アダプターを買っておくというのもありかと。

書込番号：11582202

[ぎむ2000]

安いケーブルだと、画質が落ちる、と言う人はいます。

念のため。

書込番号：11582386

[玄人志向ではなく素人志向]

私は市販の安いケーブルに変換アダプタを付けて使っていますよ〜。

書込番号：11582476

[mt_papa]

アマゾンとかでは、安いものは 980円くらいから売っていますね。

書込番号：11582909

[ｈｏｔman]

わざわざミニHDMI変換アダプタを使わなくても、安価なミニHDMI←→HDMIケーブルならそんなに高くないと思います。
フルHDMI←→HDMIの必要が無いならアダプタ使うよりもお得で便利だと思います。
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%83%9F%E3%83%8Bhdmi/-/p.1-s.2-sf.0-st.A-v.2?x=0

書込番号：11583136

[DDT_F9]

デジタル信号がケーブルで劣化するというのは考えにくいかも・・・

書込番号：11583350

[masa.HS]

気にしなくていいと思います。
それに見てわかるほどの劣化は無いですよ＾＾

書込番号：11583635

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>安いケーブルだと、画質が落ちる

デジタルでは起こり得ません。
変な評論家の唱え言は信じぬよう。
強いて言えば、安いものは接点構造が弱く接触不良が起きやすいなど。
その場合は明確な伝送エラーとして誰にでもわかります。

書込番号：11583907

[mt_papa]

＞安いケーブルだと、画質が落ちる

エラーレートが高くなる可能性は否定できませんが、目で見てわかるくらいには
ならないと思います。また、HDMIでのデータ転送は、「見るためだけ」に使う
ので、（転送データを保存するわけではない）安いのでいいと思いますよ。

書込番号：11584388

[SKICAP]

つまり安いケーブルだと画質劣化どころか画像が崩れる（電波の入りが悪いワンセグのように）可能性が
良質のケーブルより高いかもしれないってことですね。

書込番号：11585534

[プエルトリコ]

皆さん、返信ありがとうございました。
ＣＡＮＯＮ純正品があまりにも高いので買うのを躊躇していました。
１０００円前後のものを探して、それを購入予定です。助かりました。

書込番号：11586216