本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS Kiss X4 EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板
（17690件）
このページのスレッド一覧（全125スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 kiss・二桁Dは高画素も仕方ないか。EF-Sレンズ充実と |
104 | 37 | 2010年2月15日 13:02 |
| Kiss X1 , X2 , X3 , X4 への画素数展開は正統か？ |
355 | 78 | 2010年2月15日 13:05 |
| エントリークラス機で1800万画素はオーバースペックでしょ |
326 | 66 | 2010年2月15日 14:50 |
| 既出であいすみません。 |
6 | 7 | 2010年2月13日 09:02 |
キタムラで予約しました |
8 | 8 | 2010年2月12日 21:10 |
| 動画性能は？ |
10 | 8 | 2010年2月20日 07:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
ならば一桁Dは無理のない画素数を。
X3から始まりX4と更なる高画素。既存のEF-Sレンズでは荷が重いモノがほとんどで
キットレンズではもうお役ご免でしょう。
7Dにも結局EF-Sレンズでは役不足のモノが多くEFレンズを選択へ・・・。
EF-Sレンズの充実もなくAPS-C機(特にエントリー機のX4)が約1800万画素・・・。
デジ一買うならキヤノンと言いたいところだがこのところはニコンが良いのかも。
エントリーにとって分かりやすいラインナップだと思うな。
ニコンもキットレンズのセットのあり方は疑問だけど・・・。
結局、画素サイズもあるけど使うレンズも問題になると思う。
エントリーは高画素主義というのならそれは良いかもしれない商売だし、ミーハーのエントリー
な人には。
それなら7Dは1200万画素ぐらいで出して良かったと思う。
画素数の逆転現象なんて気にしないと思うよ7Dを選ぶなら。kissや出るなら二桁Dが高画素
に走ればいいのにと思う。
ニコンの様に1200万画素の高感度を歌いたくないならなぜ1Dmk4を2000万画素程度にしなかった?
1600万画素にした時点でもうせこい、潔くもっと減画素逝って欲しかったなと思う。
高感度の為以外に1Dmk4の1600万画素ってどういう説明なんだろう？
素子サイズ、画素数、キットレンズとのセット等々キヤノンはバランスが悪いと思う。
エントリーな方々もそろそろ高画素＝高画質ではない事を知って欲しい。
商売だから無理なら7Dmk2は1200万画素で御願いします。キヤノン様々。
対ニコンD700、7Ds(フルサイズ)は出ないのかな・・・？
8点
エントリー機としてニコンが良いと考えているのなら、それは大きな間違いです。
もちろん、初心者のまま写真の腕が向上しなくてよいのなら別ですが、
入門機であってもちゃんと撮ろうとした瞬間から、ニコン機では困りものの仕様に直面するのです。
それは、ニコンはフォーカスロックが継続出来ないという仕様です。
AF-Sモードの場合で連写する時のことですが、１枚目はシャッター半押しでAFロックできますが、
２枚目はAFロックが継続せずに、再度AFしに行くのです。
このため、AFロックした後に構図を変えてAFフレームから被写体がずれていると、
２枚目以降は被写体にピントが来ないまま背景等にAFされたピンボケ画像になります。
ところが、キヤノンではkissシリーズでも、ちゃんとAFロックが連写中有効です。
AFロックして構図変更しても、ピント固定のまま連写が可能なのです。
そもそもAFロックというのは、被写体をAFフレームとは別に位置に置く、つまり構図を変えるためにするものです。
それで連写すると、２枚目以降はAFロックがキャンセルになるのです。
それではせっかくAFロックした意味がないことになります。
ニコンの仕様は、ちょっと勉強した初心者には無意味な仕様です。
念のためですが、ニコンでも入門機以外のD300SやD2Xs等では、当然AFロックが２枚目以降も有効になっています。
つまり、ニコンの上級機とキヤノンの全機種とは同じ仕様であり、ニコンの入門機のみが、とんでもない仕様なのです。
という一点だけで、私はニコンD40xを売ってキヤノンkissX4を買いました。
当然、初心者にもニコンの入門機種はお勧めしません。
なお、AF-Cの場合は、両メーカーともAF-Sとは別のAF動作になるのは当然であり、現状で問題ありません。
書込番号：10930989
9点
キットの EF-S レンズは、レンズ特性を解像度にふっているみたい
ですので、1800万画素程度ならまだいけると思いますが。。
書込番号：10930994
1点
高画素＝高解像＝高画質と、一般人は思うでしょうし、おじさん、おばさん
に店員さんがそのように説明して販売しているのを聞いたことがあるので（笑）
高画素はある意味必然でしょうね。
売れないものを作っても、メーカとしては仕方ないわけで、マーケ情報に
基づいて、商品企画されてるでしょうし。。
書込番号：10931018
2点
なぜ高画素がだめなのか理由がわからない。
高感度、ダイナミックレンジならなんとかなるレベル。
初心者の方はプリントせず意外にブログ用にサイズを変更して保存する人が多いのでレタッチ前提なら気にしないしサイズも気にならないと思う。
自分はマニュアルフォーカスがメインだからピントのチェックには高画素の方が少しのブレでもわかりやすい。
書込番号：10931267
5点
別に同じレンズでも、高画素数機を使うだけで画質が良くなりますよ。
レンズは簡単に買い替えはできませんから、高画素化が進んでくれて嬉しいものですね。
画素数はまだまだ足りませんので、当面、今の二、三倍までは一直線行って欲しいです。
書込番号：10931541
6点
＞別に同じレンズでも、高画素数機を使うだけで画質が良くなりますよ。
あ、そうだったんですか！
いくつかのスレを拝見して、レンズが非力だと高画素化は画質の低下になるんだとばかり思ってましたが、
そうじゃないんですね！
他にも皆さんに質問させていただきたいことがあるので、別スレ立てさせていただこうと思います。
横から失礼しました＞スレ主様、皆様
書込番号：10931615
1点
こーがーそぉーーー♪
と、とりあえず『歌って』みた。
書込番号：10931674
2点
基本的にシステムの解像 ＝ １／（１／レンズの解像 ＋ １／センサーの解像）と思って良いと思います。
レンズの解像とセンサーの解像が同じの場合、どっちを改善しても同じ効果があります。
違う場合は悪い方を改善した方が効果が大きいですが、良い方をさらに改善しても効果はゼロではありません。
光学よりは電子製品の進化が早く、コスト低減も容易ですので、双方の解像が同じではなく
センサーの解像 ＞＞ レンズの解像になるのが自然ではないでしょうか。
書込番号：10931702
5点
デジ（Digi）さん
すみません、横から失礼します。
＞ところが、キヤノンではkissシリーズでも、ちゃんとAFロックが連写中有効です。
AFロックして構図変更しても、ピント固定のまま連写が可能なのです。
キヤノンとニコンで、AFロックにこのような違いがあるとは知りませんでした。
しかし次のような場面ではむしろニコン形式の方がいいのでは？
遠くから手前に向かってくる被写体を撮影する場合・・・
（例えば電車とか、自分に向かって走ってくる子供など）
キヤノンの場合ですと、連射１枚目の時点でAFロックされてしまうので
例えば連射５枚目の時点でも１枚目のAFに固定されたままです。
しかし自分に向かって来る被写体を撮る場合は、程度の差はあれ
１枚目の時点より５枚目時点の方が自分に近くなるわけですから
その分AFの調整が必要になります。ですのでこの場合ですと
キヤノンでは、連射し続けてもピンぼけばかりということには
ならないでしょうか？
逆に私のように動き回る子供を中心のAFポイントで追いかけている
者からすれば、連射中に都度AFを効かせているニコンの方がいいな～って
思ったりします。
書込番号：10931905
4点
＞キヤノンでは、連射し続けてもピンぼけばかりということには
ならないでしょうか？
もし、そんなカメラだったらスポーツ報道で白い巨砲群が並ぶことは無かったでしょう（笑）
書込番号：10932096
3点
SINVI_2さん
あなたの日本語は読み方次第で意味が反対に受け取られますなあ。
＞キットレンズではもうお役ご免でしょう。
＞7Dにも結局EF-Sレンズでは役不足のモノが多くEFレンズを選択へ
誤用なのか本来の意味でのご発言なのかがよく分からないです。
書込番号：10932729
3点
＞という一点だけで、私はニコンD40xを売ってキヤノンkissX4を買いました。
何だかんだ言っても結局新しもの好きの方ですね！（笑）
書込番号：10932947
8点
> しかし次のような場面ではむしろニコン形式の方がいいのでは？
> 遠くから手前に向かってくる被写体を撮影する場合・・・
> （例えば電車とか、自分に向かって走ってくる子供など）
> キヤノンの場合ですと、連射１枚目の時点でAFロックされてしまうので
> 例えば連射５枚目の時点でも１枚目のAFに固定されたままです。
> しかし自分に向かって来る被写体を撮る場合は、程度の差はあれ
> １枚目の時点より５枚目時点の方が自分に近くなるわけですから
> その分AFの調整が必要になります。ですのでこの場合ですと
> キヤノンでは、連射し続けてもピンぼけばかりということには
> ならないでしょうか？
> 逆に私のように動き回る子供を中心のAFポイントで追いかけている
> 者からすれば、連射中に都度AFを効かせているニコンの方がいいな～って
> 思ったりします。
私のレスをよ～く読んでください。
>> 『AF-Sモードの場合で連写する時』のことですが、１枚目はシャッター半押しでAFロックできますが、
>> ２枚目はAFロックが継続せずに、再度AFしに行くのです。
と『AF-S』の場合という『重要な前提条件』をちゃんと私は書いてありますよ。
あくまで「AF-S」モードに限定したことを書いているのです。
電車やスポーツ、あるいは運動会等の動き回る被写体の場合に、AFを追い続ける動作が必要であれば「AF-C」で撮ればいいのです。
そしてAF-Cなら両メーカーとも同じ動作になり問題ないとも書いていますよ。
>> なお、AF-Cの場合は、両メーカーともAF-Sとは別のAF動作になるのは当然であり、現状で問題ありません。
もし『AF-Sで連写する』必要などない、あるいはどのような場合にそういうニーズがあるのか分からないというのであれば、
現状あなたは、AF-Sの時は１枚しか撮らない、という人なんだなあ・・・と私は思うだけです。
ちなみに、AF-Sなのになぜ連写が出来るような仕様になっているのかを考えてみてください。
ポートレートではAF-Sでの連写が必須です。
そして私限定ですが、サッカーもAF-Sで撮ることが多いですがね。
書込番号：10933033
1点
米国では「高画素」の7Dと、1998年発売の28-135/3.5-5.6 ISがセットされています。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~135_35is_usm.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/647503-REG/Canon_3814B010_EOS_7D_SLR_Digital.html
高画素の弊害？とやらを盛んに喧伝する方がいらっしゃいますが、
これほど古いレンズをいまだに使い続けているユーザーが海の向こうに多いのも事実ですね。
書込番号：10933923
2点
横からすみません・・・。
＞もし『AF-Sで連写する』必要などない、あるいはどのような場合にそういうニーズがあるのか分からないというのであれば、
現状あなたは、AF-Sの時は１枚しか撮らない、という人なんだなあ・・・と私は思うだけです。
そういう撮り方をしたいのであれば、AFロックボタンを押しながら撮るという方法もあるわけで・・・。
モデルさんを撮るにしても、秒間３コマではむしろ連写では撮りにくいような・・・。
ユーザー層を考えると、親切な仕様だと思いますが。
ま、人それぞれの話だとは思います。
板違いごめんなさい。 m(__)m
書込番号：10934254
3点
少し訂正です。
＞ユーザー層を考えると、親切な仕様だと思いますが。
連写性能・ユーザー層を考えると、親切な仕様だと思いますが。
m(__)m
書込番号：10934341
2点
>無理のない画素数を。
某教祖の弊害でしょうか。最近短絡な人が多い気がします。
書込番号：10934373
4点
無理のない画素と仰いましたら、今の技術では、自分は2μｍより大きい画素だと思います。
キヤノンのAPS-C機なら、8000万画素超えてます。今すぐでもそれが欲しいですね。
書込番号：10934516
4点
この後に17件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
エントリーカメラ画素数：
1) X1 1,000万画素
2) X2 1,200万画素
3) X3 1,500万画素
4) X4 1,800万画素
画素数は増えても、正直なところ画質はどうなのか?
Canon 名機 EOS 40D は高々 1,000万画素しかないのだが、（価格は高価ではあるが）
上記のエンリーカメラは、名機40Dを画質で超えることは、はたしてどうなのか？、
これでは携帯カメラと変わらないのでは・・・ これで進化と言えるか？
これは、単なる使いまわし撮像素子のエコ運動に思えるが
15点
Xシリーズではありませんが40Dから７Dへの画質の進歩私は感じますね。
もちろん画素数だけでは進歩とは言えませんが私の購入したAPS-Cサイズのカメラの中では７Dの1800万画素は最高だと思います。
＞これでは携帯カメラと変わらないのでは・・・ これで進化と言えるか？
あとは価値観でしょう。（笑）
書込番号：10925483
9点
＞これは、単なる使いまわし撮像素子のエコ運動に思えるが
上手い！ ざぶとん一枚♪ (*^_^*)
書込番号：10925501
14点
上位機種からのお下がりというか、改善版なので、画質はいいんじゃ
ないですか？（求める画質にもよりますが、、）
X3 は 50D から X4 は 7D からですね。
書込番号：10925523
4点
よそ様からセンサーをお下がりでいただいてるメーカーもありましたっけw
書込番号：10925563
12点
名機であるとか、進歩であるとかいうことは後になってみた時にわかることかもしれませんね。
X4はCANONが現時点で最新の撮影素子を載せて開発した機種ということです。
そして現時点でAPS-Cサイズの中で最も高画素であるため、低画素を志向する一部の人からの攻撃対象となってしまうのも運命というところでしょうね。
僕個人としては、高画素と高感度を程よくバランスさせているなという印象です。今のところ新機種購入の予定はないのですが、じっくり使ってみたいなと思う機種ですね～
書込番号：10925581
9点
高画素モデルは超高感度モデルと同様、特別な分野では必要だと思います。
例えば、超高速画像処理とデジタルズームの技術を駆使し、
専用設計超高解像度魚眼レンズ一本で、魚眼～2000ミリ相当までカバーするデジタルカメラを開発するためには必要です。
前から言ってますが、30年後くらいにはそのようなカメラが普通になるかもしれませんので、研究開発は必要です。
しかしながら、現時点での一般用カメラでは高画素は無意味というか、むしろノイズが増えて有害です。
ノイズとは超高感度のノイズではなく、低感度（ISO=100等）のノイズです。
低感度ノイズが増えることが「高画素＋高感度化」の最大の問題なのです。
このことは、決して入門機のkissシリーズだけのことではなく、7Dクラスでも1Dクラスでもいえる事です。
だから私が言ってる通り、最近では「新型よりも旧型機の方が性能は良かった」という逆転現象が起こっているのです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3aba9e3d25264c46ec5f42a6243b70db
書込番号：10925625
20点
＞だから私が言ってる通り、最近では「新型よりも旧型機の方が性能は良かった」という逆転＞現象が起こっているのです。
そうですかなるほど、でもデジ（Digi）さんのご使用になっているカメラは最新のものが多いですね。
書込番号：10925694
13点
Digiさん人柱担当だから。
でも彼はD2X大好き
書込番号：10925719
6点
撮像素子を開発するときに、搭載機種を考えてなかったって有り得るでしょうか？
とくにX4の出荷台数を考えると、X4に搭載することを考えずに開発予算を計上したとは思えないんですが。
発売時期は早いけれど、むしろ7Dの方が使い回しっぽく感じます。
書込番号：10925722
3点
＞Digiさん人柱担当だから。
＞でも彼はD2X大好き
そうですか、でもブログの中では１DMarkⅣの心配もしてくれてますよ。（笑）
書込番号：10925750
6点
X4が1800万画素になったことが気にくわない人が多いのか、短期間でこの手のスレが多いですね。
そろそろ画素数アップで文句を言うのは、撮影した画像で実際に非が見つかってからにして欲しいものです。
本題に入ると、Xシリーズの撮像素子はお下がり（！？）ばかりでは無い。
30Dの800万画素に対して、Xが1000万画素で発売、40Dの1000万画素に対してX2が1200万画素で発売するなど、
新しい撮像素子を載せる試みもしているのだ。
書込番号：10925815
18点
＞上記のエンリーカメラは、名機40Dを画質で超えることは、はたしてどうなのか？、
40Dは名機だったんですか、７D購入するときヤフオクで売らなきゃ良かったかな。（笑）
書込番号：10925883
5点
世間一般的に「画素数を下げた＝画質が悪くなる」のイメージですよ。
他のスレにもあるように「高画素＝高画質」と思ってる方が多いので仕方ないと思います。
そのうち低画素化が進むかもしれませんね。。。
書込番号：10926050
2点
--> titan2916さん
> そうですかなるほど、でもデジ（Digi）さんのご使用になっているカメラは最新のものが多いですね。
どこをどう理解しているのでしょうかね。
中途半端かつ間違った理解は止めていただきたい。
私の使用しているカメラは、ニコンはD2XとD2Xsです。
決して最新のD3Sではなく、３世代前と４世代前の機種です。
キヤノンでも、1Dmk3を使用してるので、最新の1Dmk4より前の機種です。
それも、1Dmk4が発売になった後で、わざわざ２台めの1Dmk3を買いました。
7Dは最新機種ですが、50Dから買い換えて失敗しました。
50Dを先に売ってしまったので仕方ないのですが、分かっていたら7Dは買わなかったです。
最近は、7Dを売って50Dを買い戻そうかと思案中です。
書込番号：10926068
11点
40Dを持ってましたが、今ある50Dと5D2を購入してよかったです。全体的に良くなってます。
X3も満足してます。
高画素は便利でありがたいです。
X3、50Dもそうですが、5D2ならおもいきったトリミングしてもプリントに使えます。
書込番号：10926076
1点
>よそ様からセンサーをお下がりでいただいてるメーカーもありましたっけw
そう言う物差しだけを心の拠り所にしてるってのもなんだか物悲しいですけどね （笑）
書込番号：10926339
17点
＞これは、単なる使いまわし撮像素子のエコ運動に思えるが
これ正解。（言い方は悪いけど）
エントリー機専用にセンサーを開発してたら、カメラが高くなってしょうがないじゃん。
よいセンサーを使いまわしてるから低価格で提供出来ているんですよ♪
４０Ｄはもう古いカメラですから、最新のエントリー機に追い越されてもおかしくないですよ。
書込番号：10926341
6点
  |
|---|
多分高画素化の弊害というのはこういうことではないでしょうか。とある外国サイトから拾ってきた画像を等倍切抜きしました。本来このような掲示の仕方はよくないのかも知れませんが、ちょっとこれは・・・と思ったので。建物と木が合体してどの位置に何があるのかわからなくなっています。もちろん全てがこのようになるわけではないのですが機械が苦手な被写体が画面内になると画質の均一性が簡単に崩れやすくなりそうです。全体像を見ると得意な部分は凄くしっかり細かく描写しているので。まあ人物撮影などではこんな現象はほとんど起こらないので高画素高感度の方が使いやすい場合は多いと思いますが。
書込番号：10926397
5点
このセンサーは総画素数が1870万画素、7Dは1900万画素なので別センサーですよ。製造プロセスは同じかもしれませんが。
高画素化の弊害は画質よりむしろPCでの負荷でしょうね。未だにDX&40Dですが、買い換えるならPCをi7にしないと追いつかなそうですね(ちなみに今はQ6600 2.4GHz)。CPU&MBで最低5万はかかりますからねぇ。ビンボーな私にはなかなか難しいですねｗ。
書込番号：10926564
5点
この後に58件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
「どんなに画素数が高くても、センサーが小さいと高画質な画像は得られません。EOS Kiss X4は、一般的なコンパクトデジタルカメラに比べ大型のCMOSセンサーを搭載。1画素のサイズも大きく取り込める情報量も多いので、より高画質な画像が得られます。」
コンデジと比べられてもな・・。
「どんなに画素数が高くても、センサーが小さいと高画質な画像は得られません。EOS Kiss X4は、一般的なフルサイズデジタル一眼レフカメラに比べ小型のCMOSセンサーを搭載。1画素のサイズも小さく取り込める情報量も少ないので、より・・（自粛）画質な画像が得られます。」
1D4でも1600万画素なのに・・。
8点
量産してる7Dとセンサーを統一した方が生産コストを押さえられるのだから1800万画素は企業として当然でしょう。それは50DとX3の関係、1Dsと5D2の関係を見ればあたりまえです。
1D4はオリンピック使用とも言えます。
書込番号：10921031
6点
そんなもんまで「Ｋ」「Ｉ」「Ｓ」「Ｓ」に詰め込んじゃうところがキヤノンのすごいところです。
画素数では負けない感じ。
書込番号：10921064
2点
エントリーユーザーが買うと思われるこのクラス。
1800万画素、凄い！って喜んで買う人たちが多いと思うが
PCに取り込んでそのファイルサイズの大きさと重さに驚く事でしょう。
そして思わぬ追加出費に涙を流すのかな？（笑）
サブで買おうと思っている人たちには、X4のスペックでむしろX3の1500万画素のまま
（1200万画素でも良いのだが）超高感度ノイズレス機を作っても良かったと思うが。。。
書込番号：10921092
20点
＞1D4でも1600万画素なのに・・。
APS-HサイズのカメラはAPS-Cサイズのカメラとコンセプトが違うので比べる対照にはならないと思います。
書込番号：10921099
6点
ある意味オーバスペックと私も思います。
ＰＣでの各種操作や現像を思うと。。
ただ、デジタル機器は、作ったＬＳＩやセンサーはなるべく大量に使いたい
（開発費を回収したい）と思うので、エントリーから7Dまで同じセンサー、
同じエンジンは使いまわしとしてはごく自然と思います。
そのあたりはキヤノンは昔からいっしょか、下克上してましたからね。（笑）
グレードの差は、ＡＦ，コマ速、ファインダー、ボディの質感・防塵・防滴
あたりで差をつけてきていますね。
デジタル部は使いまわしたほうがコストは下げられますし。。
書込番号：10921118
6点
素人は画素数を気にするからこの位でいいですよ。
中級機以上は画素減らしてダイナミックレンジを上げるべきです。
書込番号：10921174
5点
オーバスペックとはスペック的に凄いということかも
私はオーバスペックとは感じません、ただ画素数あげれば良いってもんじゃないと思います
オーバスペックと感じた貴方はキヤノン戦略にまんまと嵌められてます（笑）
書込番号：10921199
2点
確かに今はオーバースペックに見えるかもしれない。
でも、そのうちこれが標準になってくる。
今までの歴史をみても、そうじゃないですか？？？
ＫＩＳＳって、そういう新標準を作ってデジカメ業界を刺激するカメラなんだと思います。
ある意味、すごいです。
書込番号：10921219
4点
オーバースペックだと思いますなぁ。
PCハンドリングが大変でしょうなぁ。
HDDも増設必至でしょうなぁ。
しかし、この機種を購入する主な顧客層は正に「カメラのタメに」長年ロースペックで何とかしてきたパソコンを買い替えようなんて発想にも無い人が多いでしょうから、高画素かはそろそろこの辺で打ち止めにすべきではないでしょうかな？
書込番号：10921257
9点
titan2916さん
＞APS-HサイズのカメラはAPS-Cサイズのカメラとコンセプトが違うので比べる対照にはならないと思います。
というのであれば、
コンデジこそデジ一とは根本的にコンセプトが違うでしょう。
「コンデジより１画素のサイズが大きいからより高画質な画像が得られます。」
などという宣伝文句は私には子供騙しにしか思えないです。
書込番号：10921277
5点
30Dを出たばかりで買い、長く使ってきました。しかし、最近、大きくて重いので、もっと小さくて軽くて、30Dと同じように長く使えるものに買い替えようと、X3の後継機が出るのを待っていました。私にとってX4はエントリークラス機ではなく、小さくて軽くて高機能で低価格機です。画素数がオーバーだとは感じません。他の機能も必要にして十分です。ファインダーが小さいことは問題ですが、入門者であろうとなかろうと、誰でも高機能なものを、自分の使い方で使えばよいのではないでしょうか。私は、X4のボディに、EF-S15-85 f3.5-？で使おうと思っています。パソコンも画面の大きいiMac27インチにする予定ですので、画素数が多い方がよいようにおもいます。X3も残りますし、選択肢は多い方がいいです。
書込番号：10921290
6点
あきらかに「オーバースペック」と感じるのであれば、サイズをM等に変更して撮ることもできます。それでよいのではないかなと思うのですが。
サイズをMやSにするとそのカメラの最高の性能を引き出せないではないか？と感じてしまう人はスペックに相当程度のこだわりがあるはずなので、1800万画素位ならオーバースペックと感じないでしょう。
画素数が多ければ、多画素を必要としている人のニーズに応えられます。低画素でよければサイズを下げれば問題ない場合が多いでしょう。X4や7Dのスペックはより幅広いユーザのニーズに一台で応えることができると思います。もちろん「全てのニーズ」に応えられるわけではないので、低画素を志向している人には不満もあるでしょうね。それはX4の責任ではないと思います。
また7Dで開発した最新のCMOSセンサーを他の機種でも活用すれば、大量生産の効果によってセンサーのコストも下げることができるようになるはずです。
画素数が多くなることにはメリットデメリット両面があるかもしれませんが、1800万画素がそれ程悪いものだとは個人的には思いませんね
書込番号：10921318
14点
コンデジだって1400万画素くらいあるワケで、コンデジからのステップアップ組に訴求するには1500万画素では、ダメなのかも知れませんね。
コンデジと一緒じゃん。じゃぁ、コンデジでイイや。って。
その辺が、先の「どんなに画素数が高くても、センサーが小さいと．．．云々｣という説明に出てるように思いますが、まぁ多分説明を読んでも理解してもらえないように思いますね(^^
だからやっぱり、画素数を上げるのが、一番分かりやすいアピールなんでしょう。
書込番号：10921338
8点
> ただ、デジタル機器は、作ったＬＳＩやセンサーはなるべく大量に使いたい
> （開発費を回収したい）と思うので、エントリーから7Dまで同じセンサー、
> 同じエンジンは使いまわしとしてはごく自然と思います。
わたしはこの部分は疑問に感じています。
今回のKissX4はまだ情報量が少なく、7Dと同じセンサーなのかは存じませんが、少なくとも
二桁シリーズとKissシリーズでは同じ画素数であってもセンサーは同一ではないそうです。
例えば、50DとKissX3は同じ1510万画素なのですが、50Dは４チャンネル同時読み出しが用い
られており、データ読み出しの高速化が図られています。KissX3は２チャンネル同時読み出し
であり、連写速度に影響を与えるそうです。
ちなみに今まで発売されたKissシリーズはすべて２チャンネル、二桁シリーズは20D以降は
すべて４チャンネルだそうです。Kissと二桁シリーズで流用品はないようです。
読み出しチャンネル数の違いは、内部の配線パターン(層)や微細化、ノイズ対策などハード
ウェア的に異なるそうです。製造面に於いてこれらは歩留まりの違いとなって現れ、直接
コストに響くそうです。
出荷数の少ないLSIパッケージは生産量がコストへ大きく響くそうですが、ある程度の生産量
を確保できる製品の場合、歩留まりの方が大きな影響を与えるそうです。
これらはMOOK本や新製品発売時に雑誌にインタビュー記事としてよく掲載されます。
ネット上ではかなり古い記事となりますが、似たような内容が以下にありました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/05/26/1536.html
ここで重要になってくるのは7Dは８チャンネル同時読み出しを実現した高度なセンサーを
採用している点です。８チャンネル同時読みだし…と言えば、今まで1Dシリーズにしか採用
されなかったセンサーです。これをそのままKissX4に転用してくるかどうか疑問なんです。
むしろコストダウンという点からは新規の開発とした可能性が高いと推測致します。
書込番号：10921345
9点
Kiss X7（仮）が出るころには、3000万画素くらいになっていて、1800万画素くらいがちょうどよかったななんて言っているかもね。
書込番号：10921412
13点
確かに、主なターゲットとなる客層がこの画素数が生きるような巨大プリントをするとは思えませんね。
疑問としては当然だと思います。
しかし、画質のアラやブレ、レンズ収差が拡大されることなるという問題はありますが、まあ、メインの客層がそれを気にしないでトリミングする人にはいいのかもしれません。
また、RAWを使わず、Ｍサイズとかで撮ればいい（大は小を兼ねる）とも言えるかもしれません。
ただ、本当の理由は、どなたかお書きになっていたように、コンデジ・ユーザーに対する訴求力としての数値なのだろうと思います。
キヤノンの画素数マジックは一般の大部分の客には効果があって、シェアを伸ばしていると思います。
（ピントの甘さもわかるようになると上級機へと誘導できる効果もあるかもしれません。）
その意味では、よいのではないでしょうか。
Ｘ４は、コンデジに比べたら、比較にならない高感度性能、広ダイナミックレンジでしょうしね。
書込番号：10921420
3点
私もかんら88さんと同意見です
「小さくて軽くて高機能で低価格機」
現在、メインでは他社を使用していますが、重さを考えてあえてミドルスペックを中心に使用しています
私の場合、正直手持ちレンズ資産がなければキスデジはかなり魅力的です（軽さと機能がうらやましいｗ）
気のせいかもしれませんが、なんでKiss X4掲示板に全体的に批判ムードが流れているのかわかりませんｗ
オーバースペックうんぬんはデジカメが３００万画素時代とかからもずっと同じこと言われ続けていますよね
６００万画素は初心者には大きすぎる！、８００万画素は（略）、１０００万画素は(略)
「今の若者はなっとらん！」的な？ｗループするんですねぇ
まぁ実際記録するフラッシュメモリ買い増しや外付けHDDなど別途購入する必要が出てくるとは思いますが、半年一年もすれば「当たり前」になるとは思います
バルクのHDDの2TBが一万ちょいちょいで買えるこのご時勢にはあまり容量気にしなくてもいいんじゃないかなぁ、、＾＾；
書込番号：10921435
6点
とりあえずＰＣに放り込んでおくのではないでしょうか。
その中からある程度は選別して、プリントするかとは思いますが。
極端な話、ＰＣが「アルバムだ」と自己満足させておいて画像ファイルを無駄に増やしているだけのような気がします。
そうした場合、ＨＤＤの増設はほぼ必須ですが今なら１ＴＢも割と安価。でも毎回ＤＶＤに焼くのも面倒。
結果、１８００万画素でもＨＤＤ容量がデカイから問題なし。
１ＴＢ（１０００ＧＢ）に１回８ＧＢとしても１２５回分。
大事なものは選んで焼いておいて、それ以外はＨＤＤがいっぱいになった時にまた考えよう。
って私だけ？
書込番号：10921470
3点
センサー画素数による記録容量の拡大より
HDDの価格の低下の方が早いのでは？
KISSは事実上キヤノンで一番売れなくてはならない機種ですから
頑張ってもらいましょう
さらにホームビデオとは
比べようもない
高画質のHD動画編集にたえうるパソコンを用意しなくは
たのしめないのも問題点ですなあ
書込番号：10921609
1点
デジカメの画素数が１００万画素だろうが、１億画素だろうが、
そんなもん需要があるから、供給するだけっしょ。
『オーバースペック』に商品性がある以上、
メーカーは自社製品の『売り』を最大限にアピールして利益追求に向かってガムバって下さい。
おいらが実家に置いてあるクルマは４５７馬力でトルクが６１もあるんで、、
トロトロ走る高速でも走りやすいのなんのって・・・・・
超特大のディスク＆キャリパーの付いたブレーキもオーバースペックだけど
ブレーキ踏んでも空走しちゃう欠陥エコカーより絶対安全だし。
書込番号：10921610
3点
この後に46件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
1700Zその１ |
1700Zその２ |
FZ3 |
高画素化。
特に否定も肯定もしませんが、ユーザに選択の余地を残しては？と思いますね。
思い起こせば1996年カシオのQV10、出た瞬間に買っていました。
25万画素で確かPC接続キット込みで6万円。。
※かなり目立っていましたねー。デジカメの認知度低かったですし（笑）
2001年にFUJIFILM FINEPIX1700Z。これが150万画素。
2004年に子供が生まれたのを機にPanaDMC-FZ3。これが300万画素。
その後RICOHのXR（機種忘れました）のフィルム一眼をかじり、
SANYOのHD1。
で2007年にKDX。その半年後に40Dで現在に至ります。
今はエントリー機で1800万画素！
思い出が簡単にきれいに残せる今の時代はとてもいい時代ですね。
※QV10の撮影写真。どこにも残っていない（汗）
3点
いや～懐かしいですね！
QV10はインパクトがありましたね。
僕は初めてのデジカメがオリC820Lでした。今でも使えますが（笑）
書込番号：10921096
1点
QV10 のころは、まだ、フィルム一眼とデジカメは差がありすぎて、カメラ
としてではなく、ＰＣの周辺機器のおもちゃという感覚でした。（笑）
初めて買ったのは QV-700 で、一応カメラとして使い、今でもそのときの
写真残っています。が、みれた画質ではありません。でも、思い出には
なっています。
書込番号：10921123
2点
QV-10懐かしいですね。パソコン屋でバイトをしていた時に売っていました。
デジカメの画質が良くなり始めた頃は、その鮮やかな発色に、水戸黄門がフィルムからビデオに切り替わった時のような時代の変化を感じました。
私は今でもそういう絵が好きで、我が家ではサンヨーMZ-3(200万画素)がいまだ現役です。
添付の3枚のお写真、それぞれ素敵ですね。
行った事の無い場所ですが、擬似的に思い出が蘇るような感じがします。
書込番号：10922966
0点
◆TOCHIKOさん
>僕は初めてのデジカメがオリC820Lでした。今でも使えますが（笑）
私もQV10売らなければよかったと後悔しています（笑）
◆mt_papaさん
>みれた画質ではありません。でも、思い出にはなっています。
却って記憶の中の映像に近い感覚で結構いいのかもしれませんねぇ。
◆ネオパン400さん
>添付の3枚のお写真、それぞれ素敵ですね。
>行った事の無い場所ですが、擬似的に思い出が蘇るような感じがします。
有難うございます！今の写真は鮮やか過ぎるような。。
思い出はこれくらいの方がちょうどいいかと（笑）
書込番号：10924033
0点
いやいやQV10の同窓会ですね。（笑）
書込番号：10925195
0点
今、これだけ普及しているデジカメの先駆けが
「カシオ」だったことになんとも感慨深いものがある。
あのころカシオはＧショックでボロ儲けしてたから、
うんと開発費をつぎ込めたのでしょう。
そのころのキヤノンやニコンなど、主なカメラメーカーは
デジカメなんてもは「おもちゃ」ぐらいにしか思っていなかったかも。
書込番号：10929978
0点
◆titan2916さん
同窓会（笑）、まさにそうですね。
◆B777-300ERさん
>あのころカシオはＧショックでボロ儲けしてたから、
なるほど。
何でも先駆者がそのまま独走するケースは少ないですね。
それでもカシオは今も超連写など独自の路線を確立していますね。
大したもんです。
>そのころのキヤノンやニコンなど、主なカメラメーカーは
>デジカメなんてもは「おもちゃ」ぐらいにしか思っていなかったかも。
大手は後からおいしいところをサクッと持って行きますね。
エビバーガーも最初はロッテリアだけだったのに。。
例がイマイチか。。
書込番号：10932509
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
キタムラで予約しました。
会員価格で80800円でした。
Ｘ２からの買い換えです（他はコンデジ２台所有）。
Ｘ３は余り変わった感じがしなくてスルーしましたが、
Ｘ４は全体的に基礎機能の底上げ感があって良いかなと。
重さなどが据え置きなのも個人的には重要ポイントでした。
暗い水族館内の撮影が趣味なので、
特にISO感度の強化に期待大です。
2点
こんにちは
ご予約おめでとうございます。
実売されると、予約価格よりお安くなると思います。
書込番号：10917740
2点
ご予約おめでとうございます。
X4の価格よりX3の価格が何処まで安くなるかが楽しみですね。
７D並みの画質は感動ものでしょう。（笑）
書込番号：10918221
2点
ご予約、おめでとうございます。
画像ＵＰお待ちしてます。
書込番号：10918497
1点
キヤノンの場合、１コ飛ばしか、２コ飛ばしくらいで買い換えると
良い感じで進化を堪能できます。私も 20D -> 50D でした。
書込番号：10920181
1点
レスありがとうございます。
>里いもさん
Ｘ３をスルーしたときから
Ｘ４の指名買いは既定路線でした。
板の雰囲気からは様子見の方々が多いみたいで、
少し早まったかも知れません（汗）。
>titan2916さん
Ｘ３も併売されるそうで、まだまだ現役みたいですね。
素人目にはＸ３とＸ４の立ち位置の違いがよく分かりません。
画素数は７Ｄと一緒みたいですが、実際どうなんでしょう？？
>こてーつさん
余り上等なレンズはありませんし、
カメラ任せの撮影も多いですが、
その節はお手柔らかに御批評お願いします。
>mt_papaさん
個人的には２年程度で買い換える事が多いので、
Ｘ４は結構良いタイミングでのアナウンスでした。
待てば待つほど良いモノが出てくるのでしょうが、
２コ飛ばしまでは流石に我慢できませんでした。
書込番号：10921734
0点
KX3もってたり購入意欲がないかたにはあまりパットしないかもしれません
しかしKX3では
ちょっとなあと
見送りしていた方には
すごくたのしみなカメラですよねー
書込番号：10921789
0点
Ｘ４は良さそうですよね。
写真の画質は申し分ないでしょう。
気になるのが動画！！
サンプルの動画、さすがプロが作っただけあってすごくいい♪
下手なビデオカメラよりいいかも！
音はモノラルだけど。
暗い水族館なら手ブレ補正機能つきの明るいレンズがあると心強いですね。
書込番号：10922428
0点
>MOVEMOVEMOVEさん
Ｘ３は動画などが気になりながらもスルーしましたので、
何れ出るだろうＸ４はかなり気に掛かる存在でした。
直接的な決め手は水族館で使えそうな
露出補正やISO感度の機能強化です。
動画はボチボチ練習していきたいです。
>もも＆はなさん
ショーや給餌解説中は動画にしておきたいシーンもままあり、
動画は使い勝手を含めて気になる所です。
明るい手ぶれ付きレンズはタムロンの（B005）が気になりますが
旧モデル（A16）を持っていて、
買い換えるか悩み中です。
普段は単焦点を使ってSSを稼いでいます。
書込番号：10929949
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ダブルズームキット
現在Kiss Xを所有していて、X4の登場を待ちわびていた者です。
X4はX3に比べて、飛躍的に向上しているとは言い難いものがありますね。
結構残念な気がしました。
X3の不満点をチューンナップして完成度を高めたのがX4という感じですね。
現状、ダブルズームキットで5万円ぐらいの差があり、そこまでの価値があるものなのか疑問です。
いずれ同じように値段が下がるでしょうけれども・・・。そのときにはX5が発売ですよね（笑）。
動画に関してはフルHDのときに20fpsのみだったのが24/25/30から選択できるようになりましたよね。
音声は外部ステレオマイクが使えるようになったのは歓迎ですが、相変わらず内蔵はモノラルなんですね。すごく残念です。
動画はコマ数が増えたのと、露出調整もできるようになったことで、どれぐらいいい動画がとれるのか興味あるところです。
たいして違わないのであれば、併売されるというX3の方がコストパフォーマンス的に魅力的ですよね。
動画のレポートとか掲載しているサイトがあったら教えていただけると幸いです。
2点
↓ココにフルＨＤサンプルもありますが、ＰＣ性能もそれなりに必要でしょうか（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=mJQ5rCqVswA&feature=related
個人的な意見を言わせていただきますと、普通のムービーもテレビもフルＨＤを使うなら（ましてやブルーレイ使うなら）、Ｘ４の方が良いと思います。
動画はフォーマットを統一した方が、あとが楽です。
撮影・鑑賞の仕方は、人其々なので、あまり詳しくは書きませんが、簡単なことから、ハイレベルなことまで、やろうと思えば出来ると思います。
ただし、レベルによってはコストが掛かることもありますので慎重に（笑）
書込番号：10916520
0点
カメラは動画を撮影する道具ではないので写真の写り具合が一番優先にしたいのは私だけかな？
書込番号：10918241
1点
さすらいの「Ｍ」さんご紹介ありがとうございます。
まだX4での動画はキヤノンの公式ページ以外にはなさそうですね。
そろそろマスコミがレビューをすると思うのですが・・・。
titan2916さん、もちろんおっしゃる通りです。
それならばコストパフォーマンスから言ってX3でもいいような気もしますよね。
ただ、カメラは制止画、ビデオカメラは動画という棲み分けがだんだん無くなってきている
ような気がします。
ビデオカメラでX3やX4のようなボケ味のある映像を撮るのは難しいですよね。
ならば、一眼レフにビデオカメラの代わりになってもらおうというのもあながち間違いではないと思います。
書込番号：10918296
1点
＞カメラは制止画、ビデオカメラは動画という棲み分けがだんだん無くなってきているような気がします。
それならカメラの開発にこれだけのお金と時間はかけないでしょう。
付加価値の問題だと思います。
動画専用ムービーでも静止画は撮影出来ますが一眼の様な高機能は出来ないと思います。
仮に出来たとしてもやらないでしょう。
キヤノンでもHDDムービーカメラを出していますがそこはキヤノンもわきまえていますね。
どちらの機能を優先するかだと思います。
書込番号：10918434
0点
良い音声を取るならば、外部マイクが必須だから良いのでは。
それと1280x720 60fpsを使うと24fpsに読み替えると2.5倍速スローが
出来るので、映像的には凝ったものが出来るはずです。
書込番号：10918872
3点
なるほど、2.5倍スローというのが使えるわけですね。
おもしろいかもしれませんね。
動画を撮るならX4、静止画ならコストパフォーマンスでX3みたいな感じで選んでしまっていいかもしれないですね。
書込番号：10921525
0点
Ｘ4の動画クロップ機能も結構面白いですね。
ＳＤしか撮れないけど焦点距離7倍は魅力です。
これだけでもＸ4ほしい～。
動画機能はビデオカメラのようなお手軽さは無いけど
マジで撮るとすごい絵が取れますからね～。
書込番号：10928370
2点
X4はFULL HDの30fpsが備わって、X3のおまけ的なFULL HDビデオ機能から本格的機能へとグレードアップしたと思います。ビデオに関しては7Dと同等になったし。
5D2ほどではないと思うけど、普通のビデオカメラでは不可能な画像素子と大口径のレンズによるボケを生かした動画は価値がある。
X3から正常進化をしてきたことは評価できますが、K-XのHDRやクロスプロセス、D3000のミニチュア効果のような遊び心を刺激する機能が盛り込まれていないことがさびしいかと・・・
ファームアップでX2,X3,X4に適用してくれたらうれしい。
基本機能の向上でAF測距点の範囲と数の増加、連写速度向上(5枚/s位）、AFマイクロアジャスタ装備が達成されたら更に良かった。X5？で実現されることを希望する。でもそうなると50Dを凌駕し7Dに迫る機種となってしまうが。現時点でもX4の機能を見ると、60D？は出そうにない。
書込番号：10968558
1点
この製品の最安価格を見る
<191
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
