EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズフードについて

[あらえっさっさあ]

レンズフードについてお伺いします。
昔(1994年頃)フィルム一眼のEOS5で使っていたレンズフードが出て来ました。
キヤノン純正の｢ET-65�U｣という物と｢EW-63｣という二つのレンズフードなのですが、これはX4のダブルズームキットの両レンズでも使えるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：11309167

[花とオジ]

取り付けができるとして、
ＥＴ−６５�Uは８５ｍｍ〜用のようですが、ＡＰＳ−Ｃ機の５５−２５０なら使えるかも・・・
ＥＷ６３は２８ｍｍ〜用のようです。ＡＰＳ−Ｃ機の１８−５５なら使えるかも・・・
実際にＸ４ＷＺキットのレンズに付けて、確認して見てはいかがでしょうか。
それが一番確実ですが・・・

書込番号：11309284

[あらえっさっさあ]

花とオジさん

付くかどうか試したのですが結局付きませんでした。
あまり無理にやって壊すのが怖いのでお聞きしてみました。
ありがとうございました。

書込番号：11309452

[じじかめ]

やはり専用フードが無難でしょうね？
手間がかかってもいいなら、汎用ラバーフード（ねじ込み式）も安くていいのですが・・・

書込番号：11311978

[あらえっさっさあ]

じじかめさん

ありがとうございます。
とりあえずもうしばらく使ってみて、必要ならば専用のフードを購入します。

書込番号：11312293

ダブルズームキットか、マクロレンズか。。迷っています。

[tomoko511]

はじめまして。

念願のデジイチをx4にしようと検討していて、、悩んでいます。

被写体は、花や料理、風景、ペットが主です。

今までNikon COOLPIX S710のコンデジを使っていてズーム機能を、
ほとんど使わず、マクロモードをよく使って撮影していました。

x4 EF-S18-55 ISレンズキットでデジイチの撮影に慣れた頃に、
EF 50mmコンパクトマクロレンズを購入するか、

x4ダブルズームキットを無難に購入するか。。

でもコンデジでズームを使う機会があまりなかった者としては、
望遠レンズを無駄にしてしまうような気もします。

x4 EF-S18-55 ISレンズキットだと、
風景を撮る際には、望遠レンズが後々欲しくなるほど
望遠効果が期待できないものなのでしょうか？

ど素人の質問で申し訳ありませんが、
アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：11308060

[tomoko511]

（すみません。。追記です）
x4 EF-S18-135レンズキットも迷ってまして、、
上記の撮りたい被写体を撮影するのに良いでしょうか？
初心者でも使いこなせそうですか？

合わせて長々と質問して申し訳ありませんが、
アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：11308099

[ＭＲーＳ４０]

後者の方がいいかないろいろ使えるし

子供の運動会とか撮らなかったら135までで足りるかな？

ちなみにマクロ買うならEF-s60mmのほうがおすすめです

書込番号：11308190

[さすらいの「Ｍ」]

tomoko511さん

Ｓ７１０で、１０�pマクロ（換算２８�o）で慣れているなら、キットのズームレンズはどれも違う感じに写ります。

５０�oマクロは大きく写りますが、ボケすぎるのと、Ｓ７１０の様な手ぶれ補正はＸ４では出来ません。

で、Ｘ４がダメというわけではありません。
コンパクトのマクロと、一眼カメラのマクロは、扱い方と出来上がりの画が違うということを憶えておいてくだい。

ただ、最初に使うなら、Ｗズームをお薦めいたします。
２５０�oを使うと、コンパクトとは違う、ボケの大きい狭い範囲の画を切り取れます。

書込番号：11308216

[MOVEMOVEMOVE]

135MMと２７０ＭＭあたりの違い	望遠で背景を変えることもできます	SIGMA50MMマクロ

＞マクロモードをよく使って撮影していました。
良く使ってというのがポイント！
18MMのマクロはないので、、、、レンズキットは必要では？
18MM-135MMでももちろんいいですね。

あとは必要な望遠次第ですよ。

私はシグマの５０�oマクロで楽しく撮っていますが、
安いものでもいいのでマクロレンズを買う予算を考えてみてはいかがですか？

書込番号：11308297

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20060330/116059/
クローズアップレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/12/15/2889.html
デジタル接写リングセット

というものもあります。よろしくどうぞ。

書込番号：11308326

[kawai5]

花やペットを撮るにしてもそれをどのようなスタイルで撮るかにより
レンズの種類が変わります。
私などは２００ｍｍの望遠レンズを使い花の写真をよくとります。
淡い雰囲気を重視するためです。

また下の写真のような撮り方をそうるだけならS18-55 でよいとも思います。
http://www.pbase.com/kenphotov/image/124116651
これはキットレンズS18-55 で撮りました。
そこにある風景の写真はすべてキットレンズS18-55 です。

私ならx4ダブルズームキットを買います。
初めはS18-55 だけでよいとも思いますが、
セットとして買う方がお買い得なようですので。

そして暫く遊んだら多分明るい単焦点レンズが欲しくなるでしょう。

書込番号：11308359

[ちょきちょき。]

望遠マクロ的に使えたりするのでＷズームがオススメかな (*^^*)

それで物足りなくなったらマクロレンズを検討されるといいかも♪

書込番号：11309631

[水瀬もゆもゆ]

シグマ 50mmマクロ(EX DG)	55-250mm IS

とりあえずWズームキットとシグマの50mmマクロがオススメです。
シグマのは新品でも2万円ちょいで買えるのと画質も良くて持っていて損はしないと思います。
コンパクト機のマクロとは全く違う画が撮れるので。

55-250mmも背景を大きくぼかす事が出来ますが被写体までの距離がある程度必要です。
マクロも望遠も肉眼では見る事の出来ない物が見えるので楽しいですよ。

書込番号：11309646

[さすらいの「Ｍ」]

スレ主さま

書き込み場所が．．．
↓のスレに行ってますよ

下のスレ主さんに、言っておいたほうが、宜しいかと。

書込番号：11309739

[mt_papa]

とりあえす、マクロレンズって目的を明確にもって買うものなので、
必要性がないならＷズームでいいんじゃないでしょうか？

必要性があれば迷わないと思うので。（笑）

書込番号：11310564

[sakipapa53]

tomoko511　さん

おはようございます。
私はWズームキットで良いと思いますよ。購入する上でお得ですし、今後使いながら考えていかれれば良いのではないでしょうか。

書込番号：11320116

[Clif.B]

コンデジの１ｃｍマクロでも、メインがワイド端での撮影で、なおかつ、お料理やお花の全体像が主な被写体であれば、標準ズームのテレ端最近接でもさほど不満は感じないかもしれません。

なので、私としてはｗズームではなく、レンズキットの購入をお勧めいたします。
しばらく使ってみて、近くのものをもっと大きく、とか花の部分クロースアップが撮りたいとう欲求が強い場合にはEF-S60mmマクロを購入されるのが良いと思います。
60mmとは言え、換算96mmの中望遠ですから、マクロ域以外でも18-55とは一線を画す望遠描写は得られますし、ネコの全身ポートレートでしたらきっと良い雰囲気で撮影できるはずです。

スレ主さんのご嗜好ですと、超望遠は当面不要と思いますのでダブルズームキットの望遠ズームは無駄になる可能性が高いと思われます。
それに、いかな軽量コンパクトなkissとキットのズームレンズとは言え、コンデジと比べればあまりにもでかくて重く、コンデジから変更される方の中にはでかすぎ、重すぎでとても気軽には持ち出せない、といった感想を持たれる方も少なくないようです。

当面はキットの標準ズーム、もしくは＋60mmマクロで撮影をされた上で、もっとと大きく、とかもっと寄りたい、と思われたときに改めて望遠系のレンズを検討されることをお勧めいたします。

キットの望遠レンズが悪いものとは思いませんが、いずれ物足りなくなるか、邪魔でまったく使わないか、なんて人も多くありません。

私が初めて自分で買ったカメラは銀塩35mm版一眼＋100mmマクロレンズで、2年位は風景、ポートレート、記念撮影から花や虫の接写に至るまでこれ一本で何とかこなしていた、なんていうと多少は説得力ありますかね？
その伝で言うと、60mmマクロ一本勝負ってもいいと思います。

当面はそれで撮れない相手はコンデジ併用で、好きな画角がはっきりしてきたら広角なり望遠なりを追加する、って言うのが本当は一番良いのかもしれませんし、焦点距離による描写の差を明確に実感できるチャンスなのかもしれませんから。

書込番号：11323965

[Clif.B]

地面です	近所の裏庭にいた子猫

つまらない写真ですが、EF-S18-55mm 3.5-5.6isのテレ端で撮ったその辺の地面と近所の子猫をアップしてみました。
地面（＆コケ、落葉）のほうはほぼ最短ですので、画角と近接性のご参考にでもなれば幸いです

書込番号：11324071

[tomoko511]

＞引き続きご回答下さった皆様へ

まとめての返信で申し訳ありません。。
とても親身に相談にのっていただき嬉しかったです！！
本当にどうもありがとうございました。

皆さんのご回答がすごく参考になりました。。

今週中にも、店頭で18-135の展示されているお店へ行く予定で、、
持った感じを確認次第・・・
18-55か、18-135のレンズキットを購入したいと思います♪

どうもありがとうございました！

書込番号：11327083

キャノンとニコンの動画について

[kou30]

キャノンのEOS Kiss X4を買うかニコンのD90を買うか迷っています。
動画で映像を制作したいのですがニコンとの動画の違いってありますか？？
良い所悪い所をご教授願います。

書込番号：11302790

[範馬如何しよう]

kiss X4は1080p、D90は720Pですよね?

両スペックの違いはyoutubeなんかでご確認いただけますよ。

書込番号：11302827

[今から仕事]

D90 1280×720 24fps 最長5分　motion-jpeg　AVI
X-4 1920x1080 30fps 1280x720 60fps　最長12分　H.264　mov

圧倒的にX-4です。

書込番号：11302990

[FRP28]

＞動画で映像を制作したいのですが

ビデオカメラの方が良いのでは！

書込番号：11303033

[MOVEMOVEMOVE]

まちがいなくこちらですね。

楽しいですよ！

作例です
http://www.youtube.com/user/MrMovemovemove?feature=mhw4

書込番号：11303147

[今から仕事]

1280x720　60fpsを使うとスロービデオが撮れて迫力のあるシーンが撮れます。
60fps→24fps

書込番号：11303157

[ぼくちゃん.]

ビデオカメラの方がいいと思いますが。

書込番号：11303162

[MOVEMOVEMOVE]

フジＴＶで５Ｄで制作されたドラマやってます！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100423_363328.html

シャー・ユートンもかわいいですし　笑

http://www.1924.jp/little_love/

こちらで全開放送のダイジェストも見れます。

SONY IKEGAMIなどの業務用のムービーカメラでは撮れない味が満載ですね。

書込番号：11303204

[spacex]

痘痕も靨

　明るいレンズや超広角レンズを持つと、思わず若気てしまいますｗ


EOSムービーでピントが追いついていなくても、ボケっぷりが良かったりガッツリとパースペクティブが効いていると、それだけで人を惹き付けられる気がします。

ノイズレスで夜に強いのも魅力ですかね。（ビデオと比較したわけではないですが）

書込番号：11303307

[spacex]

すみません。ビデオカメラに対する話しをしてしまいました。

キヤノンとニコンの動画についてだと、レンズで選ぶと言う見方もあるかも知れません。
明るいレンズは見ていて清々しいですし、X4だと夜撮影してもノイズレスでクリアな感じだと思います。

私はX3ですがEF35F1.4との組み合わせはとても良くて、画質面ではこのX3よりもX4の方が良いと聞きますから値段が少し高くてもやっぱりX4が欲しいと思っています。

スレ主さんは撮影したいイメージとかないのでしょうか？

書込番号：11303392

[kou30]

返信遅れてすいません。
皆さん、参考になるコメントありがとうございます。

今から仕事さん、範馬如何しようさん　
ありがとうございます！X5にしようと思います！
MOVEMOVEMOVEさん

そうなんですか！
やっぱり5Dマーク2と比べると動画的には負けてしまうのでしょうか？それとも大して変わらないのでしょうか？

spacex
短いストーリーものを考えていて、一眼レフ特有のボケを使い情景あるシーンを撮影したいです。あと背景を撮っただけですごく引き込まれるのが魅力的ですよね！

ぼくちゃんさん、FRP28さん
ビデオカメラも考えたのですが、値段的な問題と一眼レフ特有のボケが魅力なので一眼レフの動画を考えています。

書込番号：11306819

[ihurah]

些細なことですが。

X4の動画はコーデックがH.264なので、サクサク編集するとなるとかなりの高性能PCが求められると思います。

D90のmotion-jpegは比較的軽いかと。

書込番号：11307567

[さすらいの「Ｍ」]

kou30さん

いまのところ、デジタル一眼ＨＤは、実質　キヤノンの独壇場です（笑）
この夏以降は、ニコンや他社も仕掛けてくるとは思いますが．．．

http://www.genkosha.com/vs/dslr/

ご参考まで

書込番号：11307576

[MOVEMOVEMOVE]

＞X5にしようと思います！
ははは

５Ｄはフルサイズなので良くボケます。つまり味が違うしビデオカメラとの差はありますね。
ファームアップで音声もマニュアル設定出来ますので、ミキサーなどを使う時
便利ですね！
＞短いストーリーものを考えていて、一眼レフ特有のボケを使い情景あるシーンを撮影したい
＞です。あと背景を撮っただけですごく引き込まれるのが魅力的ですよね
それだと、ボケで言うとは５Ｄ欲しいですね。


画質については、フルHDの放送や配信でないと差が出るかどうかは？
YOUTUBEやDVD画質ではわからないですよ。

私はまずは、、KX4で十分だと思いますが。

実際深度の狭いムービーは、ビューファインダーではないので
ピントが大変ですよ！
私はメガホンおじさんと呼ばれてもこのスタイルで頑張っています　笑


しかし、、、
MOVはデカイしＰＣへの負担はあります、覚悟してくださいね！

写真が動く、、、それが一眼動画です、デジタル８ミリ１６ミリ映画みたいなものです。
５Ｄは３５�o映画ですよね。
まだまだ制約はデカイです。
ローリングシャッター現象。
オートもないのと同じ、３０Ｐなのでシャッターをあげないと
なかなか昼間は撮れないのでNDも気にする人は必要です。


ビデオカメラは画質は悪いが一般向け、
オートが満載だから使いやすいのはあたりまえ。
でも一眼の味はないです。

今回はその味の部分が大事とのこと、予算がないならKX4で十分ですよ。

書込番号：11307947

[kenso5326]

NIKONの動画はキヤノンと比べるとまったく見れたものではありませんね。将来一眼デジカメに動画が標準化されてきたらNIKONは動画に力を入れないとジリ貧になるかもしれません。

書込番号：11309118

SDｶｰﾄﾞについて

[HMW251333]

カメラ初心者ですが、GW明けにX4ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑを購入しようと思っています。

ケーズデンキで購入予定ですが、セットがあり、SDｶｰﾄﾞとｶﾒﾗﾊﾞｯｸがついて\114,800ですが、値引き交渉したら10万以下になると言われました。
SDｶｰﾄﾞはｻﾝﾃﾞｨｽｸ8G ｸﾗｽ4です。
運動会の写真を撮るのですが、このSDｶｰﾄﾞでも十分対応するのでしょうか？

アドバイス頂けたら嬉しいです。

書込番号：11297322

[jka_karate]

スレ主さまこんばんは。

運動会ということですが、X4の連写スピードであれば、十分対応できると思います。

書込番号：11297345

[HMW251333]

ありがとうございます。
安心しました。
今から勉強していい写真が撮れるようにがんばります。

書込番号：11297427

[MOVEMOVEMOVE]

ちなみに動画はCLASS6以上との事です。

書込番号：11297813

[HMW251333]

ｸﾗｽ4と6との違いがいまいちわからずにいたので、わかりました。
ありがとうございます。

書込番号：11297837

[jka_karate]

CLASS4と6の違いは、通信速度です。

書込番号：11298353

[HMW251333]

ありがとうございます。
ｸﾗｽ4でも普通の写真を撮る位だったら大丈夫でしょうか？
設定を変えて撮るようだったらｸﾗｽ6の方がいいんでしょうか？

素人ですいませんが、教えて下さい。

書込番号：11298481

[MOVEMOVEMOVE]

クラス4でもスチルなら大丈夫ですよ。

もちろん動画でも撮れます。
メーカーおススメ動画は６だという事です。

書込番号：11298561

[HMW251333]

ありがとうございます。これで不安なく購入できます。

書込番号：11298570

[SINVI_2]

補足

>運動会ということですが、X4の連写スピードであれば、十分対応できると思います。

運動会ということですが、X4の連写スピードであれば、このクラスのSDカードで十分対応
できると思います。

書込番号：11301955

[HMW251333]

ありがとうございます。

書込番号：11301970

オークション撮影に適したカメラ レンズ選び

[おまめ大福]

趣味で休日のオークションの撮影、出品を楽しんでいます。
出品を重ねるごとに ”もっと綺麗に撮りたい” と思い一眼レフの購入を考えているところです。

東京都在住なので直接触れることは可能なのですが、
中級機以下のカメラ・レンズともに販売されている数が多くどれが適しているのかがわかりません。
皆さんの経験によるおすすめ機材をご紹介してください。
よろしくお願いします。

対象物は、本、おもちゃ、服、時計などが中心です。
撮影機材は、リコーのGX200+レリーズ＋GITZO三脚＋照明＋背景紙を組み合わせて撮影し、Photoshopにて最終調整しています。

書込番号：11295501

[masa.HS]

あまり大きくないものでしたら
「撮影キット」見たいなものがあるので
それを購入してコンデジでも十分綺麗に撮れますよ。

DIYでミニチュアスタジオみたいなものを作ってみるのも楽しいかもしれませんね＾＾

書込番号：11295901

[おまめ大福]

早速のご回答ありがとうございます。
ライティングの書籍を読みあさり探究しておりましたが、
こうしてご意見を伺うと改めて重要性を再認識いたしました。

これら書籍の中には実際に使用した撮影機材の紹介がありますが、
本格的なプロ使用の大判・中判の物がほとんどで参考にしづらい感があります。

GX200は一眼レフに比べ、ピントが甘いのではと感じることがあります。
より忠実に鮮明に表現できるなら購入し楽しみたいと考えた次第です。

書込番号：11295907

[mt_papa]

ボディは X4 でいいとして、一眼かどうかよりもレンズが重要と
思います。EF-S60mm マクロとかを使うと、GX200 と使い分けできる
かも。

ただ、オークションに適切な写真、、という意味ではどちらか判断
が必要と思います。

書込番号：11296292

[monster962c]

どこかのコンデジにオークションモードってのがあった気がしますが…

書込番号：11296480

[LR6AA]

＞リコーのGX200+レリーズ＋GITZO三脚＋照明＋背景紙を組み合わせて撮影

なんの問題もなさそうですが・・・

＞GX200は一眼レフに比べ、ピントが甘いのではと感じることがあります。
＞より忠実に鮮明に表現できるなら購入し楽しみたいと考えた次第です。

解像度の性能限界を比べたそうかもしれませんが，それがオークション
画像に反映されるかといわれたら疑問です．

個人的にはオークションにマクロレンズはオーバースペックな気がします．
時計の部分アップとかならありだと思いますが，被写界深度考えたら
GX200のテレマクロのほうがいい気がします．

私の場合，逆に物撮り用にGX100,GX200がほしいと思っています．

書込番号：11296635

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。
添付画像は販売中止となっているFINEPIX F200EXRです。

ヤフーオークションの出品画像は添付画像の640×480ピクセルです。
この解像度なら、ある意味携帯電話のカメラでも補えもしてします。

多くの方が書かれているように、カメラやレンズよりもライティングが重要です。
少しでも落札価格を上げたい気持ちをライティングを工夫されるとより良い結果に結びつくかと思えます。

＞一眼レフに比べ、ピントが甘いのでは
小さい商品画像ですから、Photoshopで大胆に補正してメリハリのあるインパクトな画像に仕上げると良いかもしれません。

書込番号：11296783

[がんばれ！トキナー]

コンデジで撮影

すみません、画像貼り忘れてました。

書込番号：11296792

[LR6AA]

ブログ用画像ですが

がんばれ！トキナーさん

これって背景側もストロボですか？
内蔵ストロボをトリガーで組んでいるんでしょうか？

私の場合finepix F30とPE-36Sでスレーブさせています．

書込番号：11296861

[パパ_01]

>おまめ大福さん　

はじめまして、こんばんは。
私もオークションはたまに出しますので何となく気持ち分かります。
私もコンデジ＋一眼使用です。

昔はコンデジで撮っていましたがオクも競争率が高くなりリアルな映り、
現物に近いものが好まれ、またクレームも出にくいから一眼希望もなおさらかと思います。

確かにコンデジは「すごく便利」でマクロも使えますが写りはそれなりといえばそれなり
かと感じています。
私はKissX3にEF28mm/f1.8、EF60mm/f2.8マクロを使っています。
マクロレンズなんかはそこを強調したい時に使います。
（例えば服のボタンの小さなロゴを画面いっぱいに写したいときとか。）
後、まわりをぼかしたいときとか一眼の出番となります。

もちろん一眼まで出すならRAW現像でとことんします。
三脚をお持ちならリモートスイッチがあっても便利ですよ。

書込番号：11297782

[がんばれ！トキナー]

》LR6AAさん

はい、背景はストロボです。
シンクロ端子のないコンデジですから、内蔵フラッシュをトリガーにしています。
内蔵フラッシュもマニュアル発光はなく自動調光のみ、おまけに正面からの照射のため、左からもう一灯ストロボ炊き、影を作り立体感を出しました。

外部フラッシュはニコンSB-800でワイヤレスモードをSU-4タイプのマニュアル発光に設定すればプリ発光に連動せず同調してくれます。

書込番号：11297819

[おまめ大福]

みなさん　丁寧なご回答ありがとうございます。

視点を変えた質問となりますが、
３５mm判で物撮りを職業とされるような方は、どのようなレンズを多用しているのでしょうか。
プロやその領域に足している方は、その時々で最適な物を選択することは想像がつくのですが・・・

私の部屋は狭く、使用できる画角には制限がありますがぜひ参考にしてみたいです。

書込番号：11297962

[LR6AA]

狭い部屋で物撮りはしません．

キヤノンのなら90-200ぐらいじゃないですかね．

書込番号：11299394

[LR6AA]

>ニコンSB-800でワイヤレスモードをSU-4タイプの
>マニュアル発光に設定すればプリ発光に連動せず同調してくれます。

トキナーさん，情報ありがとうございます．
勉強してみます．

書込番号：11299414

[竜宮城の玉手箱]

おまめ大福さんへの回答になっていませんが・・・

日本カメラ社の「カメラマンになるな、演出家になれ！」が参考になります。
この本によれば、一眼レフは使っていないようです。
ライティングも家庭にある照明を使っています。

新しいカメラが欲しい、という気持ちを優先するなら、皆さんの意見を参考に買えば良いと思いますが、
「買いたくなるような写真を撮りたい」という気持ちを優先するならこの本を読んでから機材を検討したらいかがでしょうか。

書込番号：11300562

[MOVEMOVEMOVE]

手持ちのカメラでも撮れますが、趣味とするなら買って損はなし。
オークション用のカメラなんてないのですから。

レンズも撮りたい被写体で変わらないとおかしいですね？

キットレンズでも明かりがあれば問題なし、ＰＣつないでりモートで照明はスタンドライト
バックは自由に色変えできるように考えて。。。。

そんな、楽しみをしたいなら、このカメラでもいいですね。


http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=341

本当はワイドをつわずひずませない
WBはマニュアルで撮る、、、基本はいっぱいです、
まずは数をやるしかないので
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=341

書込番号：11300735

[おまめ大福]

>パパ 01 さん

EF60mm/f2.8マクロをご使用されているとのことですが、
実際に撮影された対象物はどのくらいの大きさの物でしょうか。

残りの出品予定物が、高額な腕時計などになりますので
意気込んで撮影したいと考えております。

書込番号：11301751

[gintaro]

マクロレンズなんて捨ててしまえ！というブログ記事。
http://www.laurencekimblog.com/index.php?month=11&year=2008&day=21
画像はコンデジによるものです。
オークションですと縮小されると思いますし、一眼でもコンデジでも画質の差は
判別不可能なレベルだと思いますので、画質を目的に一眼を購入すると
がっかりするかもしれません。
ただし、オークションをきっかけに、趣味として一眼をはじめたいということであれば、
この機種で良いと思います。みなさん書かれてるように、どの機種でも撮れるわけですが、
ＰＣとの連携なんかも含めて、CANON機は物撮りにおけるライブビューの使い勝手が
良いと思います。大がかりにはなりますが、厳密なピント合わせにおける操作性とか、
そういった面のメリットはあると思います。

書込番号：11302204

[おまめ大福]

>gintaro さん

丁寧なご説明ありがとうございます。
じっくりと後ほど拝見させていただきます。

ライカから手を引いたのを最後に本格的なカメラは久しいですが、
最近になり商品撮影に楽しみを感じております。
ライティングの重要性は理解しているつもりですが、
一眼との画質の違いを知りたいと欲が出てしまいました。

＞画質の差は判別不可能なレベルだと思いますので、画質を目的に一眼を購入すると
がっかりするかもしれません。
なるほど、とても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：11302404

[KENT 100's]

X3+MACRO 50mmF2.8 EX DG	X3+MACRO 50mmF2.8 EX DG	X3+MACRO 50mmF2.8 EX DG	Canon IXY DIGITAL L

すでに解決済みのようですが。

おまめ大福さん、はじめまして。

私もかれこれ8年程、オークションを楽しんでいます。
最近、オークションに出品した時の画像をを載せます。
カメラはX3で、レンズはシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DGです。
(※4枚目の画像のみコンデジです。)

このレンズは価格のわりには評判がよかったので購入しました。
最短撮影距離 が0.189 mと短いので小さなものを撮影する時には使いやすいです。ただ、鞄の画像を撮影する時に、狭い部屋でひくのに苦労しました。50mmというのは、狭い部屋で撮影するには少し長いと思いました。

室内で物撮りであれば、寄れる(最短撮影距離が短い)ズームレンズがやはり使いやすいと思います。
EOS Kiss X4 を購入されるんでしたら、EF-S18-55 IS レンズキットが使いやすいと思います。(実は、最近購入しました)

※おまめ大福さんも使われているようですが、最終的には、Photoshopなどでどの様にも調整できますので(私はPhotoshop7.0を使っています)、オークションと言う使用目的でしたら、コンデジで十分だと思います。(画像4枚目は、古い機種ですがCanon IXY DIGITAL Lで撮影したものです)

書込番号：11309368

[おまめ大福]

>KENT 100'sさん

貴重なご意見ありがとうございます。
本日、量販店にて　CANON NIKONの実機を触ってきましたがとても悩むところです。
５０〜１００mmマクロを購入し楽しみたいと思います。

みなさんがおっしゃる様に、オークションにおいてはコンデジで必要にして充分のようですね。
撮影時のライティング、PHOTOSHOPなどによる後処理のほうが重要と私も感じています。

長期海外赴任を機にしばらく一眼レフから遠ざかっておりましたが
再発熱してきた模様です。

書込番号：11310998

レンズで悩んでいます。

[中野学校の残党]

以下の候補で悩んでいます。
旅行使いが多いので、基本的にレンズは一本を持参したいと思っています。
交換用レンズを持ち歩くのはきついですし、今後レンズをあまり増やす気持ちはありません。
また、可能な限りストロボを使わない自然な雰囲気の写真を撮りたいので、
レンズは明るいにこしたことはないと思っています。とはいえＣＰも大切。
夜景や店内での撮影（お洒落な店内でのろうそく）などで雰囲気の良い写真を撮りたいです。
現時点での第一候補は明るいレンズが希望なので�Bになりますが、�@�Aの解像度
に問題がなければ、やはり便利だと思います。特に、�Aはコストパフォーマンスがいいです。
また、�Bは高倍率強烈なので惹かれます。
Ｆ２．８と３．５〜の差がよくわかりません。３．５〜６．３のタムロンですが、
６．３って望遠時ですよね？ピントや解像度はどうなのでしょうか？
そこが判断材料です。
夕方や暗い店内で撮影する際にストロボがいらないというのが基準です。
Ｆ３．５でも高感度撮影すれば問題なくキレイに撮れるのでしょうか？

主な利用は、旅行。海外旅行によく行きますし、月に一度はツーリングに行きます。
子供の撮影（５歳、３歳）もしたいです。
レンズは純正に拘りません。

�@１８〜２７０ｍｍＦ３．５〜６．３　タムロン　価格４万３千円前後
�A１８〜１３５ｍｍ　Ｆ３．５〜５．６　キャノンのキッド　価格２万５千円前後
�B１７〜５０ｍｍ　Ｆ２．８　タムロン　Ｂ００５Ｅ　価格３万９千円前後

ボディ６万４千円前後
※価格は価格.com調べです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：11295481

[MOVEMOVEMOVE]

まずは旅行ならB003
高感度でやってみてまだ明るく綺麗にボケも作れて絞るとシャープをもとめてB005や単焦点追加でいいとおもいます
B003の作品はうちのサイト見てください

書込番号：11295500

[みやたく]

Ｆ値については下記を参照して下さい。
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html


�@１８〜２７０ｍｍＦ３．５〜６．３　タムロン
�B１７〜５０ｍｍ　Ｆ２．８　タムロン　Ｂ００５Ｅ
の組み合わせで購入されれば良いかなと思います。

個人的にはシグマの３０ｍｍＦ１．４もお勧めして
おきたいかな。
スレ主サンはレンズを増やしたくないみたいなのですが、
単焦点を１つ持っておくのも室内撮りでは活躍するし、
＞可能な限りストロボを使わない自然な雰囲気の写真を撮りたい
光量少ない場所ではＩＳＯ上げればＢ００５より楽に撮影出来る
可能性が高くなるので．．．
ただ、。Ｂ００５手ぶれ補正付いているから変わらないかも．．．

書込番号：11295510

[＃４００１]

基本的には・・・カメラと言うのは、三脚とストロボが必須な撮影道具なので・・・
レンズの明るさと・・・高倍率の利便性を同時に求める事は無理が有ります(^^ゞ

条件が良ければ・・・強力な手振れ補正と・・・ISO高感度に頼って撮影する事も可能ですが。。。
「夜景」や「物撮り」のような「静物」の撮影なら「三脚」＆「レリーズ」に勝る撮影法は有りません。。。
この場合・・・レンズの明るさはあまり関係が有りませんが。。。
レンズそのものの解像度はF2.8等の大口径レンズの方が優秀である事は間違いが有りません。。。
オールマイティな使い心地を優先するならB003のような高倍率ズームに勝る使い勝手は無いでしょうね。。。

また、人物撮影やスナップの様に「ボケ」を使う事が可能な被写体の場合。。。
F値の小さな「明るい」レンズが便利になります。。。表現の幅も広がります。。。
この場合はB005のようなF2.8通しのズームレンズや、F1.4やF1.8と言った明るさを持つ単焦点レンズが便利になります♪
ただし・・・これも条件が良ければであって。。。
基本的には、素直に外部ストロボを使った方が、簡単に綺麗に撮影できます。

昼間の明るい屋外で1本でオールマイティに撮影出来て・・・
室内でノーストロボ（手持ちでボケが可能）撮影のできるレンズ・・・ってのは無いです^_^;

書込番号：11295588

[ぽぽぽい]

こんちは！
　
わたしはＸ３にタムロンの１８−２７０を使ってます

１７−５０Ｆ２．８と言うのはズーム全域Ｆ２．８
１８−２７０のＦ３．５〜６．３と言うのは
広角側（１８）Ｆ３．５〜望遠側（２７０）Ｆ６．３に開放（最小）Ｆ値が変わる
と言う事です
　
＞Ｆ３．５でも高感度撮影すれば問題なくキレイに撮れるのでしょうか？
私がいけないのかチンプンカンプンに聞こえるのですが
　
高感度撮影と言うのはＩＳＯを上げると言う事ですよね
と言う事は画質は下がると思うのですが・・・
キレイに撮りたいなら低感度で撮影するべきだと思いますが

先日上記組み合わせで居酒屋で撮ってみましたが
ＩＳＯ１６００　Ｆ３．５　でシャッタースピードが１／８で被写体ブレＭＡＸでした
　
＞夜景や店内での撮影（お洒落な店内でのろうそく）などで雰囲気の良い写真を撮りたいです。
室内でＦ３．５はきついので室内用に明るいレンズか外付けストロボをお勧めします
ネットで『バウンス撮影』で検索してみてください
ストロボの光りを天井に反射させて撮る方法なのですが内蔵ストロボよりナチュラルな写真が撮れますよ

書込番号：11295834

[B-H]

�Aがいいと思います。　拘らないのはいいことですが、『迷ったら純正』は正論です。　
旅行用で�Bの50mmまででは足らないでしょうし、135mmまでで困ることは少ないかと。
単焦点とかストロボとか、他の方々が仰っておられるように、思うことはイロイロあるのですが、
「どこで満足できるか」は人それぞれですし、決して「撮れない」訳ではないので。
不満を感じた時点で、それを解消、もしくは補うものを購入すればいいと思います。　
端から一気にアレもコレも揃える必要はありません。

書込番号：11295978

[goodidea]

このレンジのレンズは何本か使ってますが、使い方は、昼間は１を使い、室内と夜間は３を使うというような使い方をしてます。ISO感度を思い切り上げれば２でもいいかと思いますがある程度ノイズが乗っても我慢できるというのが前提かと思います。

予算限られるならまずは、１を買ってしばらく使って余裕が出たら３を買い足す。というのがいいかとは思います。純正の２はいい画角なんですが望遠が足らなくなりもう一本欲しくなるのは変わらないと思います。
F2.8と3.5は本の少しの差ですが、でも室内で撮ったときもう少しF値が明るければよかったのになあと感じることがあると思います。フラッシュ焚けば気にならないことは多いですが。

書込番号：11296110

[mt_papa]

＞夜景や店内での撮影（お洒落な店内でのろうそく）などで雰囲気の良い写真

や、文章を読ませていただきましたが、あまり望遠は必須ではない
ようなので、やはり�Bがいいのではないかと思いました。

書込番号：11296298

[SINVI_2]

私も望遠は必要なさそうなので３番で良いと思います。後は足で稼ぎましょう。
ただF2.8でも辛い場面はあると思いますよ。足で稼いだり出来ない場面や暗くてダメな時は
諦めますそれも巡り合わせと思って下さい。

お子様もいるので後々発表会や運動会など望遠は欲しくなると思います。1番では動き物に
どうかと思いますから単純に望遠ズームレンズを買い足す方が良いとも思います。

ボディはX4に決めたのかな？　X4に大口径の標準ズーム、良い組み合わせに思いますよ。

(シグマやトキナーもありますので御参考までに)

書込番号：11300360

[okioma]

＞旅行使いが多いので、基本的にレンズは一本を持参したいと思っています。

とりあえず�Bの購入をお勧めします。

＞交換用レンズを持ち歩くのはきついですし、今後レンズをあまり増やす気持ちはありません。

今は、交換用レンズはいらないと思っているかもしれませんが、
写真にのめり込むと、欲しいものがたくさん出てきます。

せっかくの一眼ですから、システムとして考えてください。
旅行には�@が良いですし･･･

ストロボも、今はいらないかもしれませんが、面白いですよ。

書込番号：11300419

[gintaro]

＞�@�Aの解像度に問題がなければ、やはり便利だと思います。

許容範囲は人によりますが、例えば18-270も広角側はまずまずなので、十分な画質と感じると思います。
広角側に比べると望遠側は甘くなりますが、17-50にはその焦点域は存在しないわけですから、
この点が18-270を選ばない理由になるとは思いません。

旅行は18-135でもだいたいカバーできるかもしれません。
一方、お子さん撮りが多いなら、遊園地、運動会・・より望遠もあった方が良いです。
レビューやサンプルを見る限り、18-270と18-135は似たような画質レベルだと思います。
単純に、大きさ重さの違い＝ズームレンジの違いと考えてよいでしょう。
どちらも大きく重いレンズですが、そこがＯＫなら、このどちらかを選択するのがよいと思います。

＞Ｆ２．８と３．５〜の差がよくわかりません。

Ｆ値が1.4倍になると2倍のシャッター速度が必要になります。
F2.8とF3.5の違いはそれより少し小さい程度ですね。例えば、

＞ＩＳＯ１６００　Ｆ３．５　でシャッタースピードが１／８で被写体ブレＭＡＸでした
　
という状況では、F2.8ならシャッター速度は1/13程度で、まあ、同じような結果（被写体ブレ）になると思います。
尚、静止物を撮る場合は、手ぶれ補正付のレンズであれば、1/8は手持ちでぶれない範囲だと思います（広角端）。
17-50は望遠端でもF2.8ですので、表現の幅が拡がりますが、シャッタースピードを
稼ぐ上では、F2.8はやや中途半端な気がするので、高倍率ズームを基本に、
明るさはEF35F2などの単焦点に任せる、という考え方もあると思います。

尚、１〜３はどれもかなり重いレンズですから、そのせいで持ち出しを躊躇する場面もあるはず。
軽快で高画質なキットレンズはあった方がよいと思いますので、ボディのみとの価格差が
小さいレンズキットにしておくことをお勧めします。

書込番号：11301434

[うるかめ]

聞いた感じ、
�Cシグマ17-70 OS
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm
が目的にあっていそうな気がします・・・。

広角側ではF2.8+手振れ補正で、近接能力も高く、望遠側は70mm*1.6で中望遠と、使い勝手が良いですよ。
超望遠が要らない人なら、旅行に、風景に、小物撮りに、と使いまわせる・・・かと。

書込番号：11310501