EOS Kiss X4 ダブルズームキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全911スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ｘ３とｘ４の良さ |
210 | 37 | 2010年2月26日 22:32 |
| Ｘ４か７Ｄの選択について |
71 | 27 | 2010年2月25日 11:48 |
| Kiss X4に使うレンズ |
3 | 17 | 2010年2月27日 15:14 |
| 助言をお願いします |
58 | 38 | 2010年2月26日 11:01 |
| ローリングシャッター |
1 | 2 | 2010年2月19日 21:29 |
| ライブビュー店頭で操作したら |
101 | 27 | 2010年2月19日 18:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
先日趣味のコスプレをしている女の子を撮るためにｘ３を購入しました。
それから4ヶ月がすぎ、継承機種ｘ４発売
自分なりに調べた結果変わっている点は
画素が３００万画素アップ
動画機能強化
ぐらいですけど、イチデジ初心者にとってその差ははっきり出るものなのでしょうか？
撮影技術が未熟で手当たりしだいに操作していますが、皆様の感想・意見教えてください。
0点
この間に17件の返信があります。
＞要は、フルサイズは無用の長物であり、世界中で5人以外は買ってはいけないのです。
だからデジ（Digi）さんはフルサイズ機を使わないのですね。（笑）
書込番号：10974707
9点
＞大ボケが必要な場合のみに限定して使うものです。
大ボケはデジ（Digi）さんでしょう。（笑）
書込番号：10974719
35点
立ち位置に制限のある会場などで人物撮影されるのでしたら、大口径の標準ズームが便利ではないでしょうか。
sigma18-50 F2.8とか
tamron17-50 F2.8(A16)あたりです。
とくに後者は最近、手振れ補正つきのモデルが追加されています(B005)
またお金に余裕があるようでしたら、
純正のEF-S17-55mm F2.8 IS USMも良いかと思います。
これらのレンズはキットレンズと焦点域がかぶりますが、写りは全くの別物です。
書込番号：10974748
2点
＞ちなみにｗレンズを買いました。
良い選択だと思います。
まずはこのセットで始めるのがいいですね。
人物の背景をぼかしたいなら望遠系のf値の明るいレンズが良いと思います。
ただｆ値の明るいレンズはどうしても高価格となります。
Wズームレンズキットを使用してくる間に自分の使う画角がある程度決まると思います。
そのあたりの画角望遠、または広角レンズを選ぶのも良いと思いますよ。
書込番号：10974783
2点
>ポートレートこそ背景ボケで邪魔な背景をぼかした方が被写体が際立ってきていい雰囲気の写
>真になると思うし
ですね。
逆に背景がボケてなさ杉ですと、そちらの方がうざい(背景)ですね。
書込番号：10974913
2点
メーカーの新機種投入は色々な理由があると思いますが、X3→X4は恐らく多くの人が
早すぎる交代だと思っていたと思います。
察するに7Dで使用しているセンサーその他チップの量産によるコスト削減効果などを
検討したメーカーの理由による新機種投入の判断だった考えます。
一方ユーザから見た場合、デジタル黎明期と違いこの数年かなり技術の進化も鈍化しており
一世代くらいでは、そうそう買い替える明確な理由は見出せなくなっていると思います。
（もちろんその人が欲っている新機能が追加されれば、そこが買い替えのタイミングになると思いますが）
私の知り合いはかなり買い替えのタイミングの早い人ですが、二桁シリーズを以下のような
遍歴で買い換えています。10D→20D→40D
30Dや50Dを選ばないのはその前機種との有意差が少ないからですが、Kissで言うなら
X3→X4は変化が少ないので、それほど意識しなくても良いのではと思います。
（恐らくX,X2ユーザからの買換え需要はある程度見込んでいるでしょう。）
ボディの質感や高速連写などを考えると、X3ユーザの方が次に意識すべきなのは、やはり
EOS二桁期で、1800万画素の60Dが出てきた際に検討して、ジャンプアップされると
その投資対効果の大きさに気がつくのではと思います。
今は、他の方も指摘されていました50/F1.8 85/F1.8 といった今後長く使え、Wズームとの
差も顕著というコストパフォーマンスに優れたレンズに投資した方が良いかなと思います。
そもそもX4に買い換えるべきか、というご質問ではありませんでしたが、多少拡大解釈して
今後の機種選びや投資という観点で書かせていただきました。
書込番号：10976314
10点
コスプレの場合…全身、もしくはバストアップまでの写真になるかと思われますが
Ｗズームで一番使われてる画角の単焦点レンズを検討されてみてはいかがですか？
ボケを使って表現の幅が広がり、より楽しめると思います^^
書込番号：10977270
5点
>>ぎたおさん
はじめまして。
なるほど、なるほど。まさにそのとおりですばらしい説明だと思いました。
私自身、KissDN→KissX→KissX3なのですが一番無駄だったのはDNからXでした。
まさにお書きになった文章どおりです。
>X3ユーザの方が次に意識すべきなのは、やはり
>EOS二桁期で、1800万画素の60Dが出てきた際に検討して、ジャンプアップされると
>その投資対効果の大きさに気がつくのではと思います。
う～ん、素晴らしすぎる。
現在ライブビューのピント合わせボタンがシャッターボタンに変更されただけで
心揺れてるので大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：10979353
0点
買い替えの人のために発売するものではないので、
KX4が早すぎたとは思いません、、、
この秋KX5がバリアングル＋ボディー内補正１２００万画素ISO2K越えで
でてもいいと思います。
新規購入者や旧型の買い替えの方には、
逆にKX3がまだ熟成していないのに発売しなければいけなかったともとれます。
私はそう感じてKX2からKX3に関しては購入を見送りました。
まだKX4でさえKX3とおつかいなら熟成が足らないと感じませんか？
そう感じたら買わない、いやいやすごく熟成されたと感じるなら買いですね。
つまりKX3を買っていたら買い替えは、その差の理由分で考えればいいという事ですね。
私はKX2でも動画を言わなければ十分ですよ。
なので、たくさんの女の子を撮らせてもらって使いこんでみればいかがですか？
その先にもっと新しい機能がいるかどうかの答えはあります。
でも失敗を機材のせいにしてはいけないのは、どんな趣味も同じ。
高い機材や新しい機材を自慢するのもどんな趣味も同じです。
ご自身の楽しみに使う道具として使っていれば選択も簡単です。
書込番号：10979898
0点
X4はX3と比較しても劇的な変化がある様には思えません。
7Dという上位機の下位モデルだからと言ってX4に期待しすぎな様な気がします。あくまでもX3
からの進化で2桁Dとkissの関係の進化と7Dとkissの関係はちょっと違う気がします。
今後の2桁Dの行方にもよるのかもしれませんね。
進化ばかりが熟成よりも注目されるのは仕方ありませんが、30Dや50D(特に30D)は良い熟成を
した機種だと思います。熟成が悪いという事ではないのでX4も熟成という意味では良いのかも
しれません。(画素数の事は賛成しにくい派の一人ですが)
書込番号：10981182
0点
わたしはバーチャルコスプレ写真を暇なとき限定ですが、制作します。
こんな感じです。アニメにしてます（笑）
http://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/515/img20090215_p.gif
顔の部分はロシアの詩人プーシキンの有名な奥さんの肖像画（http://en.wikipedia.org/wiki/File:Natalia_Pushkina.jpg）。
コスプレではなく、変装マスクといった方がよいかもしれない。
http://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/512/img20090211_1_p.gif
メガネを書き込むと・・・・
http://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/512/img20090211_2_p.gif
この顔をほかのボディにコラージュすると・・・
最初に紹介したhttp://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/515/img20090215_p.gif
になる。どうだ！ チミに出来るかね～（笑）
Ｘ３とＸ４の良さ？
興味がないのでわからん。
書込番号：10982374
1点
＞俺の嫁は綾波レイさん
遅ればせながら．．．
Ｘ３ と Ｘ４ の良さですか？
ＪＰＥＧの連続撮影枚数 Ｘ３＞Ｘ４
ＲＡＷ撮影の連続撮影可能枚数 Ｘ３＞Ｘ４
画素数 Ｘ３≒Ｘ４
動画撮影機能・性能 Ｘ３＜Ｘ４
Ｘ３の潜在的能力を、動画と画素数アップに振ったため、Ｘ４はレスポンスが悪くなりました。
最も違う点は、バッテリーが変わり、グリップもＸ２・Ｘ３とは共用できなくなったことです。
一見、Ｘ４はＸ３のマイナーモデルチェンジに見えますが、アクセサリー類のことを考慮すると、メジャーモデルチェンジということになります。
写真（静止画）撮影を重視するならＸ３を使い、何れステップアップするのも良いです。
また、Ｘ３が使えなくなったらＸ５？（６？．．．）に買い替えても良いわけです。
未来は、どちらなんでしょうね？
ひょっとすると、どちらでも無いかも知れませんね（笑）
書込番号：10985552
0点
まだ店頭に並んでおらず見たこともないので想像となりますが
変更点からすると使い勝手も含めてハッキリ違いか分かると思います。
財政的に余裕があるなら買いでしょう。
書込番号：10986113
0点
よくレスを読んだら面白い展開になってたんですね(^O^)
問題のレスは俺にはただのジョークとしか思えませんが、それにマジレス？(^_^;)
スレ主はフルサイズ機のことなんか聞いてませんがレンズのことなんかも聞いてないですね。
書込番号：10986148
0点
あっスレ主聞いてましたね。
すっかり話がブレてたんですね。
失礼！
書込番号：10986398
0点
>世界中で5人以外は買ってはいけないのです。
全部で5人ですか、私を除くと残り４人。
差し支えなければその4人の名前を教えて欲しいですね。
>何を使おうが何を買おうがそれも個人の自由です。
金にあかして何を買おうが自由なのは間違いありません、がロクな写真が撮れない輩が持っていると言うだけで能書きを垂れる、と云うのが問題なのだと思ったりします。
使いこなしてうんちくを語る、と云うのは大歓迎なのでありますが。
書込番号：10986763
0点
二桁Ｄがバリアングル＋ボディー内補正１２００万画素ISO2K越えで出れば
上下の間に割って入れる気がしますね。
特に二桁Ｄでしかバリアングルは味わえないみたいな。
書込番号：10991232
0点
そうそう、マイナーチェンジと違う！
バッテリーが新しくなったことで撮影時間伸びてる！！！
Ｘ３までのバッテリー共有とするか、Ｘ４からさらなる次機Ｘ５に期待するとしたら現行Ｘ４がいいんじゃない？
書込番号：11003147
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
初めて投稿いたします。
当方中年の熱狂的サッカーマニアです。Ｊリーグの試合をスタジアムから下記スペックで撮影しています。
カメラ KissD,KissDX
レンズ キャノン70～200㎜F2.8、300mmF2.8、500㎜F4.5（いずれもIS機能なし）
トキナー300mmF4.0、シグマ500㎜F7.2 （すべて中古で購入）
一脚スタンド使用
なかなか決定的瞬間（特に夜間）を撮るのに苦労しています。昼間の試合では良い写真も撮れています。
今回カメラの購入を考えており、X4か７Dかで迷っております。記録メディアや性能を見ると７Ｄ、価格ではＸ４かなと思っております。撮影の仕方ともども、何方かご教授いただければ幸いです。（当方自己流で撮影しており、一度鹿島の専属のカメラマンの桜井さんからレンズは純正でなくても良いから300㎜のＦ2.8を使用すると良いですよとアドバイスを受けました。原則スポーツモードのオートフォーカスで撮影しています。）
0点
この間に7件の返信があります。
公共のクチコミサイトなのでいろんな意見があっていいと思いますが、
今どき フォーサーズ 、、、
しかも わざわざE-３勧める人もいるんですね。（笑
数日間だけ使いましたが ７Ｄってすごい良いカメラです！
価格もかなりこなれたので、
歴代kiss同様にコストパフォーマンスはメチャメチャ高いです。
（速く動くものとかを望遠レンズで撮らないので５D2にしました。）
kiss×４はわからないのですけど、７Ｄはお薦めします。
書込番号：10970891
6点
良いレンズをお持ちですね。
今のKDXより７Dの方がAFの精度、AFスピードは断然良いでしょう。
私は７Dをお勧め致します。
書込番号：10970914
0点
熱中サッカーさん こんばんは。
ゴールシーンの写真ですが、残念ながら興梠選手にはピントが合っていませんね。ボールとゴールキーパーの間にピントが合っています。
AIサーボの能力がKiss系と7Dではまったく違いますので、7DのAIサーボをうまく使えればずっと対象の選手にピントを合わせ続けておくことが可能です。
また、数打ちゃ当たる作戦も別に悪いことではないと思います。7DではJPEG撮影と速いCFを使えばひたすら連写も可能ですので、このようなゴールシーンではとても良いシーンが取れる可能性があります。
良いレンズをお持ちなのですから是非7Dでレベルアップされてください。
書込番号：10971479
2点
撮りやすさだったら、高い方の勝ち！
画質だったら、ちゃんと写ってれば大差無しでは？
書込番号：10972376
2点
私も７Ｄの方が良いと思います。
まずＡＦの性能も良くゾーンＡＦ機能など使い勝手良いと思います。
ナイトゲームでも１Ｄ系にはかなわないでしょうが、低照度にも強いでしょう。
ある雑誌でＥＶ０（ISO100）の明るさで、ＡＦの能力を5DⅡ、50D、7Dで比較していましたが、5DⅡ、50Dはピントエラーやピントの迷いが発生する情況でも7Dは1回で合焦したそうです。
書込番号：10973331
1点
ああ～ なにか勘違いしてる人がいる・・・
E-3を例に挙げただけで、カメラとしてE-3を勧めているわけじゃないです。
スレ主さんも誤解のないように。
ひとのコメに意見するなら、ちゃんと文章を読んで正しく理解して欲しいものです。。。
書込番号：10973775
8点
熱中サッカーさん
７Dはあなたのために発売されたカメラです。
書込番号：10973962
1点
ONE SHOT で撮るにしても、AFの速度＋精度で 7D がいいと思います。
（サッカーは ONE SHOT で撮影してます。）
書込番号：10974004
1点
もも＆はなさん。こんにちは。ひとつ質問です。
お勧めのレンズ確かに魅力的です。しかし、これらのレンズを活かせるカメラはＥ－３以外に何かあるのでしょうか？
それとＡＦの追従性など如何でしょうか？（Ｅ－３板で聞く内容かな？）
書込番号：10974626
0点
カメ虫さん、こんにちは♪
Ｅ－３の板で聞くか、レンズの板で聞くべきでしょうね。
書込番号：10974852
0点
もも＆はなさん
>センサーがフォーサーズで、焦点距離が２倍になります
意味不明ですがｗ
書込番号：10974945
1点
＞>センサーがフォーサーズで、焦点距離が２倍になります
＞意味不明ですがｗ
たしかに。
画角が半分になるというべきか。
書込番号：10975014
1点
≫ひとのコメに意見するなら、ちゃんと文章を読んで正しく理解して欲しいものです。。。
×４か７Ｄどちらがってお話では？
なんでわざわざ疲弊しきったあんなシステムをここで勧めるんでしょうかねぇ！
良いシステムならプロも挙って使ってるはずでしょ（笑
７ＤのＡＦはE-３とはまったく比べ物になりませんし～。
７Ｄ購入していない人の意見は参考になりません。
書込番号：10979328
3点
7DのAFがX4についていないのだから7Dにした方が動体撮影においては宜しいかと思います。
単純に7DからX4を過大イメージし過ぎだと思います。
書込番号：10981275
1点
>良いシステムならプロも挙って使ってるはずでしょ（笑
庇うつもりはありませんが、良いシステムだからプロが使っていて悪いシステムだからプロが
使わないという事ではないと思います。
プロが使っているから自分にとっても良いかは別で、個人個人で良いシステムとは違う様に
思います。
書込番号：10981781
7点
皆様からの貴重なるご意見等ありがとうございました。ここはお小遣いを貯めて７Ｄを購入したいと思います。
また、撮影法方等も教えていただきありがとうございました。
今後ともよろしくご指導いただきたいと思います。皆様ありがとうございました。
書込番号：10982919
1点
＜今どき フォーサーズ 、、、
＜しかも わざわざE-３勧める人もいるんですね。（笑
そういうコメントってＥ－３持ってる方にすこぶる
失礼ですよね。
自分の認めるものは最高でそれ以外は語るに足らない
という性格なんでしょうね。
書込番号：10988706
13点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
Kiss X4 と タムロン SP AF 17-50mm F2.8 を買おうと思うのですが
このレンズ如何でしょうか？
キャノンのレンズでなくこちらを買おうと考える理由は安いことと小型軽量です。
もう一つの質問はVCがあった方がよいでしょうか？
VC無しの方が安く小型で軽量です。
IS無しのキットレンズは持っていますが、外で風景などの写真を撮るにはそれで（IS無しで）十分でした。
明るいレンズが欲しいのは室内撮影も含めてビデオを撮りたいからです。
ぼけの効果を期待しています。
IS, 又はVCはビデオを撮るときの揺れを抑える効果はあるのでしょうか？
もともと焦点距離の短い領域ですからあまり必要は無いかもしれませんね。
0点
７Ｄと同じ考えでいけばＸ４の力を搾り出すためにはやっぱりＬレンズでしょうね。
サンプルもほとんどＬレンズだし。
拡大して見なければ安価な価格帯のレンズでも大丈夫そうですが・・・
まぁ予算にあった計画をするのが一番賢いですよ。
無理して高いモノ買って「失敗した～。」と泣きたくはないでしょうしね。
タムロンの１７－５０は良い選択だと思います。
Ｌレンズに及ばなくとも低倍率ゆえの性能を持ってますし、１７ｍｍはキヤノンでは重宝します。
それにズーミングで明るさが変わらないのも良いです。
すいませんが動画撮影中の手振れ補正はわかりません・・・
でも動画を撮るのであればビデオカメラが良いですよ。
一眼レフの動画は所詮低レベルですから。
書込番号：10968963
1点
こんにちは(^^
手振れ補正はあれば便利だと思いますが、スチルであれば、無いことを意識して使うば別に無くてもイイですよね。
（と言うか、手ブレ補正レンズを、補正があるから大丈夫だと思って使うと失敗するんですけど(^^;）
でも、ビデオを手持ちで撮るならば手ブレ補正は欲しい気がします。
効果はもちろんあるでしょう♪
ボケを期待するなら、ワイド側ではなくってテレ側を使うコトが多いかも知れませんし、ますます補正の恩恵を受けられそう。かな．．．
書込番号：10969044
1点
＞kawai5さん
録画中、内蔵マイクで録音する際には、全てのモーター音が録音されますので、外部マイク（風防付き）を使い、できるだけカメラから離れた所にマイクをセットしたほうが確実です。
デジタル一眼カメラでの録画録音に関しては、玄光社のビデオサロンなどで詳しく取り上げられていますので、そちらをご覧になることをお薦めいたします。
いまのところ、録画録音中にＡＦが可能と言われているカメラ＆レンズは、パナソニックのＧＨ１（１４－１４０キット）ですが、音に関しては同様かと思います。
基本的には、ズーム・フォーカス・露出制御（オート可能ですが）、手動で行うものと考えていただいた方が宜しいかと存じます。
マニアの中には、昔のＭＦレンズ＋アダプターで、完全マニュアル撮影をされている方もいらっしゃる様です。
写真としての性能などは、他の方のお話をご参考になさってくださいね。
書込番号：10969960
1点
＞タムロン SP AF 17-50mm F2.8
VCありのB005を持っていますが、、日常撮りでは軽くはない方だと思います。５７０ｇ。
シャッター速度によるのでしょうが、手ぶれ（VC）防止はあった方が良いと思います。
書込番号：10972763
0点
月刊カメラマンの今月号にＦ２．８標準ズームの比較記事が出ていたと思います。
ぜひ、ご参考ください。
http://motormagazine.co.jp/2010/02/_2010_3_2.html#more
書込番号：10973133
0点
６１０万画素さん
ありがとうございました。
タムロンの１７－５０は良い選択だと伺い安心しました。
高倍率の古いタムロンのレンズを使ったことがあるのですが画質が悪かったので心配はしていました。
動画はどんな動画に興味があるかによるでしょう。
センサーが大きく高画質の動画をを撮影しようとしたらビデオカメラは数百万するとある専門家がどこかで書いていました。
いろいろ操作は限られていますが小型軽量安価なカメラでこれだけのビデオが撮れるのは素晴らしいと思います。
タツマキパパさん
画廊拝見しました。あのぼけが素晴らしいですね。
９０ｍｍのタムロンのレンズで撮られたのですか？
最近は写真から離れていましたが、以前はよく花の写真を撮りました。
ぼけのため２００ｍｍ位の明るいレンズを使ったりして。
さすらいの「Ｍ」さん
玄光社のビデオサロンの情報有難うございました。
外部マイクの良いものがありましたらお知らせ下さい。
パナソニックのＧＨ１も考えたのですが、
素晴らしいビデオだと思うのはほとんど明るいプライムを使ったマニュアルフォーカスのようです。
またビデオのプロはマニュアルフォーカスを使うと聞きました。
私も昔のＭＦレンズ＋アダプターで、完全マニュアル撮影も考えていたところです。
２４ｍｍF2.8, ５０ｍｍF1.4,２００ｍｍF2.8等の古いレンズが使えそうです。
デジタル一眼カメラでの録画録音に関した掲示板とかフォーラムは無いでしょうか？
もしご存知でしたら教えて下さい。
lemaxaiさん
そうですね手振れ防止はあった方がよいかも知れませんね。
しかし、慣性が大きくなりますから重いほど手振れは少ないのではないでしょうか？
はるくんパバさん
月刊カメラマンの情報有難うございました。
書込番号：10973971
0点
17-50 くらいなら IS(VC) なしでも問題ないと思います。
A16 はいい選択ではないでしょうか。
書込番号：10974009
0点
私は17-50F2.8に注目した事がすばらしいと思います。単純にキットレンズや高倍率ズームを選択
せずに他のレンズに目を向ける事は大事だと思います。
キットレンズや高倍率ズームの善し悪しも理解でき、それゆえの他レンズ選択であると思うので。
キットレンズや高倍率レンズが悪いという事ではなく、善し悪しを理解してのキットレンズ等の選択
であれば問題はないので誤解はしないで下さい。
書込番号：10981312
0点
＞kawai5さん
お返事おそくなりました。
私が使っているのは、
オーディオテクニカ AT9941 （実売１万円位） というステレオマイクです。
もっと高級なマイクはありますが、本格的に録画するわけでなく、また入手し易いという点からも、最初はこの辺りのグレードで充分な気がします。
また、同社には ガンマイク とか モノラルマイク もありますので、一ＨＰでお確かめください。
ちなみに、プラグインパワーではありませんので、クレグレも電池とスイッチの入れ忘れの無きように．．．忘れたら無音です（笑）
前回のサイトは ↓ です。
http://www.genkosha.com/vs/dslr/
フォーラム・掲示板は、未だ調べておりません ｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：10981585
0点
すいません。キットレンズはお持ちで高倍率も所有経験がお有りでしたか。
先にこれに目がいってくれても良かったかな～
書込番号：10981928
0点
kawai5さん、こんばんは(^^
遅くなりました...（汗）
＞９０ｍｍのタムロンのレンズで撮られたのですか？
そうなんです。4年くらい前から、このレンズがほぼ付けっぱなしです。
わかりやすいボケのキレイさが、90mmマクロの魅力ですね。
また余裕が出ましたら、お花の写真もお試しください。
『手振れしない構え方の練習』にも、マクロは使えるかも知れません(^^
書込番号：10983298
0点
＞mt_papaさん
17-50 くらいなら IS(VC) なしでも問題ないと思います。
A16 はいい選択ではないでしょうか。
値段もそんなに高くないし性能もよさそうですね。
短いレンズですからIS(VC) なしでもよいような気もします。
５０ｍｍのレンズでビデオを撮ってみてそれから考えることにします。
＞SINVI_2さん
私は1750F2.8に注目した事がすばらしいと思います。単純にキットレンズや高倍率ズームを選択せずに他のレンズに目を向ける事は大事だと思います。
絞り込んで風景をとるならばキットレンズで十分な気がしますが
ソフトな雰囲気を求めると明るいレンズがよいですね。
高倍率ズームは好きではありません。
＞さすらいの「Ｍ」さん
私が使っているのは、オーディオテクニカ AT9941 （実売１万円位） というステレオマイクです。
ありがとうございました。値段も手ごろです。
英語ですがDSLRのビデオ、主にキャノンのDSLRのフォーラムを見つけました。
ビデオに興味をお持ちの方役に立つと思います。
The Forum for DSLR Film Makers
http://www.cinema5d.com/index.php
＞タツマキパパさん
そうなんです。4年くらい前から、このレンズがほぼ付けっぱなしです。
わかりやすいボケのキレイさが、90mmマクロの魅力ですね。
私は持っていないのですが綺麗なボケで有名なレンズですね。
花を撮るときには主役の花よりもむしろ背景の方に気を使いますね。
書込番号：10990268
0点
＞＞kawai5さん
＞英語ですがDSLRのビデオ、主にキャノンのDSLRのフォーラムを見つけました。
＞ビデオに興味をお持ちの方役に立つと思います。
＞The Forum for DSLR Film Makers
＞http://www.cinema5d.com/index.php
情報ありがとうございます ｍ（＿ ＿）ｍ
海外のビデオ制作を主とする方達が積極的に７Ｄ・５ＤⅡ動画を極めようとする動きがあることは存じ上げておりましたが、つくづく凄い世界だと感心いたします。
書込番号：10990302
0点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
A16 |
B003 |
B003 |
VCあると手持ちでいけそうA16 |
kawai5さん
私もA16ずっと使っていますが、コンパクトで動きものといわなければいいレンズです。
それに重くはなりますがすごく効くVCの効果のあるBOO5だともっとスローで
手持ちでいけるのでそんな使い方されるかどうかで決めればいいと思います。
結局ボケばかり撮るわけではないと思いますからＦ４まで絞ってシャープに使うと思います
その時にはVCがあるといいですね。
最近のB003などの高倍率は、この標準域ではボケを使わない限り
どちらで撮ったか、それほどわかりませんがかなりシャープに出る時も多いですね。
18Mで拡大して満足どうか？はそれぞれでしょう。
しかしながらこのカメラは高感度が十分なので問題は発生しにくいとは思います。
作例
はA16のボケ
B003なら望遠まで
B003ですが良く使うシャッター速度でもＶＣは楽です
A16夜景
でもこれらが動画になるというだけでワクワクですね
書込番号：10990377
0点
>月刊カメラマンの今月号にＦ２．８標準ズームの比較記事が出ていたと思います。
拝見しましたが、比較レンズの設定及びレポーターがカメラメーカーよりと思えるので何とも・・・。
書込番号：10991155
0点
＞６１０万画素さん
シグマも１７－５０出しましたね。
シグマもあるようですね。タムロンと比べてどうなんでしょう。
＞さすらいの「Ｍ」さん
海外のビデオ制作を主とする方達が積極的に７Ｄ・５ＤⅡ動画を極めようとする動きがあることは存じ上げておりましたが、つくづく凄い世界だと感心いたします。
そのフォーラムをいろいろ見てみたのですが、キャノンのDSLRを使いかなりやっているようですね。
また、キャノンがX4を出したことでDSLRの動画がかなり発展しそうです。
写真に時間軸を加えることにより表現が桁違いに豊富になる、
これからの新しい領域かも知れませんね。
そしてコンピューターもインターネットも高速になり
それを支える段階に来ている。
日本でもDSLRの動画に興味のある方が集まり、情報交換や雑談などする場所があるといいですね。
だれか始めないかな？
＞MOVEMOVEMOVEさん
すばらしい写真ありがとうございました。
鳥の写真いいですね。
２７０ｍｍでこんなに大きく撮れるのはいいですね。
背景がよくぼけていますからかなり近距離の撮影でしょうね。
私も鳥は好きでよく撮りました。
やはりそれを動画で撮りたいです。
書込番号：11006369
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
3月末に海外旅行に行くことになり、この際に！ということで、
デジ一を買おうかと思っています。
デジ一初心者な上、嫁さんも使いたいということでエントリー機で探しています。
求める優先度は
①コンパクト
②そこそこの性能
③動画機能
④今後の展開性
⑤価格
という感じです。
撮るのは子供の運動会や発表会、また趣味のフットサルなど運動が多いと思っています。
先月まではEOS X3のダブルズームキット＋TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROで考えていましたが、ここにきてX4が発表され、動画機能も強化された上に、新しい物好きなため、
最近は、X4のボディ＋TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROでいこうかと決めかけています。
デジ一初心者の上、レンズについても詳しくないので、詳しい方々のアドバイスをもらえればと思い投稿しました。ボディのみにタムロンのレンズだけで大丈夫なのか少々不安に思っています。ご意見、アドバイスなど宜しくお願いします。
2点
この間に18件の返信があります。
Maseo!さん
0.5段ではなく0.333段分ですよ
230㎜まではB00３も5.6ですし。250㎜テレ端のレンズはテレ端オチもあるので
限りなく6.3に近いです。。。
明るさではそれほどは変らないですね。
むしろ18-55MMではB003の方が明るいです。
書込番号：10966560
1点
 |
|---|
A16 17-50MMF2.8 |
shiroyagi3kuroyagi3さん
＞レンズをちょこちょこ換えるより、オールマイティな1本がまずあれば良いのかと考えてい＞ました。そしてデジ一の楽しみを知り、
＞予算に余裕が出てきたら明るいレンズを買おうかとも考えていました。
それでいいと思いますよ、ISOも上げられるし普段は問題はないでしょう。
私が全く同じ考えですね。
しかし明るいといだけではなく、大口径は絞って綺麗なので、
その方向で一本持つのもいいですね。
しかしながら使用サイズがA4プリント位だとそれほどまでに違わないとは思います。
「初心者にキットレベル以上の画質がいるのか？」はそれは人それぞれですから。
もちろん、室内や、夜の撮影、、、そしてボケを使う時には有効ですね。
高倍率も交換レンズの一本ですから、うまく使えばいいと思います。
書込番号：10966881
4点
MOVEMOVEMOVE さん
失礼しました。
仰るとおり、0.333段分ですね・・・お恥ずかしい（汗）
書込番号：10967145
1点
確かに単焦点は良いレンズが比較的安く手にはいるのでよいと思います。望遠レンズは70-200F4
LISを最初に購入した方が余計な出費に繋がりにくいと思います。F2.8でなくても高感度で大丈夫
です。これが不満ならF2.8LIS2しかないというのに価格はリーズナブルだと思います。
子供の発表会、運動会でエントリーならばX3(50D)+標準ズーム(純正やシグマ17-70やA09などなど)
+70-200F4LISなんてどうでしょうか。EF50mmF1.8は頑張っておまけで付けて貰って下さい。
一概に良いレンズ＝高価という意味ではありません。キットレンズ以外にも目を向けて楽しみ
ましょう。
書込番号：10967487
0点
こんばんは。
僕は最初の1台がKissXとSigma18-200OS無しでした。
この組み合わせで、室内の発表会以外はそこそこ満足できました。
それ以前のコンデジとは比べられない写真が撮れて凄く満足しました。
今は、他にレンズも購入し、そこそこ楽しんで撮影しています。
そして、今はこの18-270も持っています。（18-200と入れ替え）
とりあえず、X4と18-270でよいと思いますよ。
そりゃー、上を見ればキリは無く高画質なレンズはありますが、結局何処まで求めて
何を犠牲にするか？です。
滅多に行けない旅行だから、何本もレンズ持っていくんだ！と言う方も正しく、
旅行だから、楽しまないといけないからレンズ交換は省きたいから、高倍率という考え方もあり。
そりゃー、いい（高い）レンズは良いに決まってます。また、Ｗズームもかなり良い線、行きます。シビアに見るとWズームの方が写りは少し良いです。でも、『少し』です。本当、わずかなもんです。
そのバランスを何処で取るかを自分で決めたらよいと思います。
X4は感度が標準で6400まで使えるようになっており、大体暗部でも綺麗に写せるものと思います。（ノイズ等の許容度はありますが・・）
不安でしたら、50F1.8も買い足していかれると良いと思いますよ。（僕は旅行時は18-270とタムA16か50F1.8のペアが多いです）
楽しい旅行にされてくださいね！
書込番号：10967732
5点
ダブルズームは要らないんじゃないでしょうか？
旅行にはタムロン１本が便利です。
解像云々言う人がいますが初心者の方が見分けられる程分かりません。
ただこのレンズ、持っていませんが意外と大きく重かった様な気がします。
X4くらい小さいとバランスが悪そうですね。
あと今後、動体が多いとなればカメラもレンズも不向きと思って下さいね。
書込番号：10968358
2点
＞子供の運動会や発表会、また趣味のフットサルなど運動が多い
本来、7D をお勧めしたいですが、
＞嫁さんも使いたいということで
ということなので、X4 しかないと思います。50D にしても、7D にしても、
うちの嫁さんは「重くていやだ」と言っています。（笑）
持ち歩かないと意味がないので、デジ一でしたら X4 にちょっと明るめのレンズ
がいいと思います。
書込番号：10968669
1点
X4に惹かれるのはわかるんですが，今しかないお子さんの貴重な
写真を予算内できっちり残すということなら，この組み合わせが
よいと思います。
Ｘ２ダブルズームキット
４３０ＥＸ
３５ｍｍＦ２
これで121,515円です。４３０ＥＸはバウンスが使えるので，屋内
撮影にとても便利ですよ。標準ズームのＦ値でもシャッター速度
を稼ぎつつ，自然な感じの写真が撮れます。
Ｘ２は動画がないですけど。
Ｘ４の板なのにごめんなさい。
１年後にまた新機種がでてしまうので，いまはＸ２にしておいて
しゃぶり尽くしてからボディは考えればよろしいかと。とりあえず
欲しい写真をモノにするためにレンズに投資するほうがよいと
思います。
Ｘ２ボディとダブルズームの価格差２万円。２万円だと純正18-200
は買えないので，ここは高倍率ズームは我慢ということで。
余談ですが，ボディにレンズ３本，外部ストロボいれても12万円で
買えるなんて，すごい時代になりましたねぇ。
書込番号：10969493
1点
みなさん本当に親切ですね。たくさんのコメントうれしいです。
素人ですので、たくさん出てくる数字に戸惑いますが、ありがとうございます。
予算を考えると７Dは厳しいです。
やはり動画のチョイ撮りはしたいので、X4かX3ですね。
さらにみなさんのアドバイスで、室内の撮影には明るい良いレンズが別途必要なことがわかりました。
急務ではないので、お金が溜まったら室内用の明るいレンズか短焦点のレンズを購入しようと思います。
今のところ、まずX4ボディ+タムロンレンズ+予備バッテリ+SDHC８GB
もしくは、X3ボディ+タムロンレンズ+予備バッテリー+SDHC８GBで考えます。
この約￥20000差をどう考えるかですね。
う～ん、悩みます・・・（とはいえ、贅沢で楽しい悩みですね）
書込番号：10969690
1点
なんか顔のアイコンが変わってしまっています・・・。
年齢によって顔が違うんですね。
36歳なのでこんな感じでしょうか？
書込番号：10969705
1点
>この約￥20000差をどう考えるかですね。
モデルチェンジなので、Ｘ３よりは、画素数以外でもいろいろ改良されているでしょう。
使い勝手を含めて、良くなっているようですよ。
２００００円の差なら、私なら、Ｘ４にしますけど。
ただし、発売後、３ヶ月ぐらいは様子見ます。（＾＾）
書込番号：10973349
1点
ん？
>明るいレンズかスピードライトの追加購入が望ましいと思われます♪
…と書いてますけど見落とされましたか？w
撮影ルールやマナーを守るのは当然です☆
撮影条件がわからないのでひとつの案として書かせていただきました^^
誤解のないようにお願いします♪
書込番号：10974950
0点
ご予算考えて
コンパクト＋動画性能重視なら
パナソニックＧＦ１
静止画及び動体撮影なら
ニコンＤ９０
その平均的なところが
キャノンＸ４
ま、こだわり持った方が後々上手に
なるのも早いと思いますけどね。
書込番号：10976955
0点
加えて、動画性能ですが
1080：30p/25p/24p
は、秒間あたりのコマ数少なすぎ。動画に不向き。
720：60p/50p
は、解像度低くて、家の37インチ以上のテレビだと
不満が出るかも。
一応、ハイビジョンビデオカメラは
1080＋60i
ありますので、やはり一眼レフの
動画性能は少なくとも運動会等の
動画には物足りないかも。
書込番号：10977039
0点
>1080：30p/25p/24p
> は、秒間あたりのコマ数少なすぎ。動画に不向き。
>1080＋60i
60iは2枚を合わせて1枚にしているために1秒間に表示されるフレームは
30枚の30pと同じです。
少なすぎではないと思いますよ。ＰＣなどであつかうならプログレッシブルの方が楽です。
書込番号：10979961
1点
>いい（高い）レンズは良いに決まってます。
そうとは限らないと思います。単焦点やシグマ17-70やレンズメーカーの大口径ズームなど
が悪いとは思いません。ダブルズームキットや高倍率ズームが組み合わせの最初でなければ
ならないとは思わないだけです。
>誤解のないようにお願いします♪
これから入門してくる方へ誤解の無い様にお書きしたまでであなたを責めているわけでは
御座いません。
ルールやマナーそういった意味で少し書き込みに添えて下さると有り難いかとは思います。
>やはり動画のチョイ撮りはしたいので、X4かX3ですね
チョイ撮り程度ならD90でも良いのでは？ホントにチョイ撮り用程度ですけどね。
X4はX3の正常進化で7Dから想像するX4では期待しすぎな様に個人的には思います。
X3とX4を比較して新しい点と動画機能の強化が気になる程度ならばX3で良い様に思いますが
動画がどのレベルを言っているのでしょうか?其所が問題な気がします。
書込番号：10980490
0点
B003は重いですよ。
個人差はあるでしょうが俺は気軽に持ち出せるレンズじゃありません（手放しました）。
まだ超軽量なWズーム2本持ち歩いたほうがマシです。
本体に装着するのは1本ですからね。
望遠になるほど明るさの違いが撮影の使い勝手に差が出てきますし
何と言っても手ブレ補正の出来はキヤノンが上です。
書込番号：10982682
2点
こんばんは！
shiroyagi3kuroyagi3さん、どうでしょう？結構闇に入ってたりしてね！
誤解が無いように話しますが、僕は今回旅行というだけでアドバイスをしています。
shiroyagi3kuroyagi3さんは、ズームの利便性をコンデジでも体験されてきたと考えるので、最初はそれで良いのでは？と思ったまでです。写りもコンデジとかと比較すればかなり良いと思いますし！
勿論、明るめのズームや70-200F4.0は名器ですし、お勧めです。また、安価でも良いものは沢山有ります。そこは僕も賛同します。Lで無い単焦点然り、社外の大口径レンズ然りです。
(僕はタムロンもシグマも50ｆ1.8も使っています。安くても良いし、良い仕事をさせてあげたいといつもおもっています）
でも、旅行やイベントでは家族同伴でレンズ交換の時間が取れるかどうか・・・それを考えると高倍率という選択肢もあると思うのです。ただでさえ、荷物が多い旅行時にレンズを何本もごろごろ持っているのは非現実的と思います。(撮影旅行なら別ですが）
今回の予算で最初に来るイベント『旅行』を撮る。そういう視点で、話しています。
運動会とか、動き物が多いのならシグマの18-250OS HSMもとりあえずの1本にはいいかもしれません。
それに、勿論明るい大口径ズームやワイド端の明るいズーム、単焦点等、おいおい追加していけばよいと思うのです。
書込番号：10984045
2点
レンズの交換など1分もかかりません。
海外旅行での撮影（写真）をどの程度スレ主が重要視しているかでも、選択が変わるでしょう。
俺は年に一度は海外旅行に行きますが（撮影旅行ではありません）
レンズは2～3本持参します。荷物は毎回30㌔近くなりますが、レンズは妥協しません。
1本じゃ壊れたら終わりです。
中望遠でもワイド側があれば最悪な事態はなんとか回避できます。
夜のお出かけ用（食事）にコンデジも持参してましたが、次回からは外部フラッシュに置き換えます。
あと散歩など普段は望遠を必要としないので（人によるでしょうが）
超軽量なキットレンズが軽くて楽です。
書込番号：10985949
0点
みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございました。
いよいよ発売日を迎えました。
購買意欲は高まるばかりです。
最終的にどれを選ぶかわかりませんが、デジ一デビューが楽しみです！
書込番号：11000559
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
フォーカルプレーンを併用する一眼では改善は難しいのでは・・・
http://www7.ocn.ne.jp/~terl/JTTAS/JTTAS-CMOS.htm
一眼レフとしての性能を犠牲にすれば何とかなるかも・・・ (ーー;)
書込番号：10966462
0点
こんな絵が撮りたい理由が分からない・・・
なんで？
書込番号：10966752
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X4 ボディ
Ｘ３と比べてライブビューの操作感は向上するのでしょうか？
全然候補に挙がってなかったソニーα５５０があまりにもＬＶでのＡＦがスピーディーで家族が気に入ってしまい。ＫｉｓｓのＬＶはＡＦ作動させるのに＊ボタン押してからシャッター押さなくちゃいけないんですよね？違ってるのかな？
自分としてはＸ３・Ｘ４・５０Ｄ・ニコンＤ９０の中から選択したかったのですが・・・。
Ｄ９０は特にＬＶ遅かったです。
1点
この間に7件の返信があります。
AFの速度が云々と言う前に
α550のライブビューは、本来の意味のライブビューとは違いますよ
悪く言えば、いんちきライブビューです
キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが
本来の意味のライブビューなので、お間違いなく
ソニー方式のライブビューは、精密なピント合わせには不向きなので注意を
書込番号：10958759
6点
>>あっ！そうなんださん
SONY式ライブビュー（クイックAFライブビュー）は厳密な
ピント合わせには不向きですが、スレ主さんが話題に
出してるα550は、クイックAFライブビューだけではなく
MFチェックライブビュー機能がありまして、
MF限定にはなりますが、厳密なピント合わせは可能です。
それと、ライブビューの言葉本来の意味は確かに
SONY式は当てはまりませんが、そこって大事なとこですか？
私は、実用上調子よければそれでいいんじゃないかと思いますが。
確かに視野率は劣りますが、SONY式ライブビューの快適さは
それを十分に補う物だと思います。
書込番号：10958793
6点
あっ！そうなんださん
>α550のライブビューは、本来の意味のライブビューとは違いますよ
>悪く言えば、いんちきライブビューです
>キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが本来の意味のライブビュー
>ソニー方式のライブビューは、精密なピント合わせには不向きなので注意を
ちょっとでたらめ言い過ぎだよね。
α550は撮像素子（CMOSセンサー）を使用したライブビューも可能です。
マニュアルフォーカスチェックライブビューですが、拡大ボタンで約14倍も拡大して、拡大画像を見ながら、より厳密なピント合わせが行えます。しかも視野率も100％です。
書込番号：10958799
9点
不動明王アカラナータさん及びまた遊びにきてねさん、私の認識不足でした m( _ _ )m
α550には、ソニーで唯一、本来の意味でのライブビュー機能も備わっていたのですね
ただし、そのライブビューではAFが出来ませんので、AFに関して言えば
他社製品と比べて、問題外かと…
ソニー以外のメーカーにおけるライブビューの定義
↓
撮像素子が捉えた映像をリアルタイムで確認する機能
ソニーの「クイックAFライブビュー」の様に、撮像素子が捉えた映像ではないものについては、消費者の誤解を招きますので、ライブビューという名称を使わせないよう、業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど
書込番号：10960278
2点
キャノＰさんのコメントを見て、お客様相談に聞いてみました。どうやらおっしゃるとおり７Ｄと同じくシャッター半押しでライブビューＡＦ作動のようです。
Ｘ４大きく前進です！
書込番号：10960370
1点
>>あっ！そうなんださん
消費者の誤解を招くって意味では、SONY以外の
ライブビューも、入門者から見れば誤解を招きます。
コンデジ感覚で液晶を見ながらとれると思って買ったら、
驚くほどAFが遅くて、結局はファインダーで撮るはめに
なった、なんて話は結構聞きませんか？
CANONの最近のライブビューは他社にくらべたら随分マシ
ですけど。実際にはコンデジ感覚で液晶メインで使う
なんて無理な機種でも、コンデジ感覚で使えるって
誤解させる宣伝してるメーカーのほうが消費者に与える害は大きいと思いますね。
書込番号：10960755
7点
>ソニーの「クイックAFライブビュー」の様に、撮像素子が捉えた映像ではないものについては、消費者の誤解を招きますので、ライブビューという名称を使わせないよう、業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど
同じライブビューと思われて損しているのはSONYの方だと思いますよ。カメラに詳しくなければスレ主さんのように実際操作してみないとAF速度がこれほど違うということはわからない。
そういう意味ではなまえを変えた方が良いが、以前カメラ雑誌の測定ではライブビュー時のAF合焦速度でCやNは2～3秒（若干Cの方が早い。）SOは0.2～0.5秒でした。
CやNは同じライブビューと思われて逆に助かっていると思うけどね。
書込番号：10961610
4点
>キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが
>本来の意味のライブビューなので
うそを言ってはいけません！
AモードとBモード、両方ついてないと真のライブビューではありません！
そんなのライブビューもどきですよ！！！
>業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど
ええまったく、EOS40Dとかでライブビューを名乗るなんて、頭おかしいですよねキヤノンって！
恥ずかしくないんでしょうか！！
きっちりシメていただきたいですよ、ホント！！！
・・・・・って言われたら、嫌だとおもいませんか？キヤノン身贔屓の誰かさん！？
書込番号：10961664
5点
>キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが本来の意味のライブビューなので、お間違いなく
その通りです。
書込番号：10962128
3点
あっ！そうなんださん
＞α550のライブビューは、本来の意味のライブビューとは違いますよ
悪く言えば、いんちきライブビューです
キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが本来の意味のライブビュー
ソニー方式のライブビューは、精密なピント合わせには不向きなので注意を
＞ソニーの「クイックAFライブビュー」の様に、撮像素子が捉えた映像ではないものについては、消費者の誤解を招きますので、ライブビューという名称を使わせないよう、業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど
差し出がましいようですが、あっ！そうなんださんが言うライブビューの定義は大多数のコンセンサスが得られたものですか？
定評ある写真誌などで、あっ！そうなんださんと同じ定義を明確に述べているもの（ソニーの方式を排斥しているもの）がありましたら是非お教え下さい。
個人的には、背面液晶で画像を確認しつつ撮影する方式であれば全てライブビューと考えていました。
ちなみにオリンパスにもソニーと同様の方式のライブビュー機能を持つカメラがありました。Ｅ－３３０です。
それと、あっ！そうなんださんの書きぶりは少々行き過ぎのような気がしています。
事と次第によっては信用毀損罪に問われる可能性がありますので、きちんとした補足説明が必要かと思います。
書込番号：10962223
5点
だから上で書いた通り、キヤノン・ニコンのフラグシップの高速AF（もちろん位相差AF）に匹敵するAF速度が
ライブビューで出来るのは、パナソニックGH1+（14-140）だけだと思うのですが・・・
素直にGH1レンズキット（14-140）を買えば良いと思います。
書込番号：10962376
5点
>だから上で書いた通り、キヤノン・ニコンのフラグシップの高速AF（もちろん位相差AF）に匹敵するAF速度が
ライブビューで出来るのは、パナソニックGH1+（14-140）だけだと思うのですが・・・
これは間違い。GH1は若干タイムラグが生じるためコントラスト方式のPANAより位相差式のα550の方がおおむねAFは早い。
またAF追従で秒間5コマ置きピン7コマで連写できる俊敏さは秒間3コマのGH1では味わえない。もちろん動画が必要ならGH1だが今のところ動画の話題はでてないと思うので。
書込番号：10962848
4点
--> GK7さん
>> だから上で書いた通り、キヤノン・ニコンのフラグシップの高速AF（もちろん位相差AF）に匹敵するAF速度が
>> ライブビューで出来るのは、パナソニックGH1+（14-140）だけだと思うのですが・・・
> これは間違い。GH1は若干タイムラグが生じるためコントラスト方式のPANAより位相差式のα550の方がおおむねAFは早い。
想像でもスペック比較でもなく、実際にGH1とキヤノン1Dmk3でやって見て同じ速さなんですが、それが何か・・・
もちろん、GH1はレンズは14-140限定の話ですよ。
書込番号：10963161
3点
人によってライブビューの捉え方が色々とあって面白いですね
いい勉強になりました
■キヤノン・ニコン等が採用する撮像素子レベルでのライブビュー方式
・実際に映像として残る状態をプレビューしているわけだから、前ピン、後ピンの問題が発生しない
・従って、構図についても、ライブビュー時の映像と、実際に撮影された画像とのズレが発生しない
■ソニーの「クイックAFライブビュー」及び、オリンパスのAモード
・撮像素子とは別な位置にある素子を使っているので、ピント精度については、光学ファインダーによるピント合わせと同様で、前ピン、後ピンの発生は避けられない
・例え、視野率100%を達成したとしたも、モニターに映し出された映像と、実際に撮影された映像の一致は難しい
限りなく一致させる事は出来なくもないが、非常に高い工作精度と組み立て精度が要求されるので、普及価格帯の機種では、現実的でない
書込番号：10963549
0点
>>あっ！そうなんださん
一般的なライブビューの長所・短所、ソニーライブビューの長所・短所、
それぞれあるわけですが、
一般的なライブビューの短所を無視して長所だけを書き、
ソニー式ライブビューの長所を無視して短所だけを書くのでは、
説得力という物は生まれません。
書込番号：10963597
5点
>撮像素子とは別な位置にある素子を使っているので、ピント精度については、光学ファインダーによるピント合わせと同様で、前ピン、後ピンの発生は避けられない
前ピン後ピンをいうのならフォーカスエリアの広い現在のライブビューはよりピンポイントでAFできるファインダーによるAFにはとうていおよびません。
例えば浅い深度で猫の目にピントを合わせようとするとかなりピント位置がずれたりしますので結局被写体を選ぶので位相差ほど使い勝手は良くない。私は5DM2も使いますが猫取りはすべてファインダー撮りです。動体だからではなくフォーカスエリアが広くてピンポイントで合わせるにはマニュアルを使うしかないからです。
＞想像でもスペック比較でもなく、実際にGH1とキヤノン1Dmk3でやって見て同じ速さなんですが、それが何か・・・
もちろん、GH1はレンズは14-140限定の話ですよ。
だとすると1Dmk3のAFを調整された方がいいですよ。私も興味があり何度もGH1は試写しましたが、レンズ側にもセンサーを入れている組み合わせは従来のコントラスト方式よりかなり早いですが位相差より早いとは感じませんでした。
位相差と遜色ない位にはなったと思いますが超えたとは思えません。まして1D系より早いというのはあなた以外にもいるのでしょうか？
書込番号：10963707
3点
ライブビューって、言葉の意味どおり、リアルタイムに背面液晶に
撮影する画像を表示する って意味しかないのでは。（笑）
その方式までは定義されていないでしょう。
書込番号：10964455
3点
小難しい話が出てますけど
>全然候補に挙がってなかったソニーα５５０があまりにもＬＶでのＡＦがスピーディーで家族が気に入ってしまい
コンデジ扱ってきた人にとっては感覚なんですよ
だから入門機にLVがあるんじゃないでしょうか？
ピントが合うことは大切ですけど入門に必要なのは入りやすさ
あとは何に重点を置いて買うかだけですよね
金額、ＡＦ、ＬＶ、動画、etc.
例えば、家族用と思ってα550買って練習して家族の理解も得て
次の機種を買うときに中、上位の機種を買ってもらえるように練習するとか
α550があれこれダメでも工夫次第で撮れるわけで
その工夫こそが上達に繋がるのではないかと思うんですけどね
個人的に無難と思うのはX4だとは思いますよ。
私はα550を買いましたけどね
バリアングルLVが欲しかった
その中で撮るのが楽しそうな（個人主観で）カメラだった
書込番号：10965011
3点
>一般的なライブビューの短所を無視して長所だけを書き、
ソニー式ライブビューの長所を無視して短所だけを書くのでは、
説得力という物は生まれません。
あっ！そうなんださんのいっていることは屁理屈と機種への知識不足というより偏見ですからいうだけ無駄かと。
CANONもライブビューモードで位相差式のクイックモードと撮像素子でのライブモードとありどちらもライブビューとして説明書にあります。
実際名称を変えるとなるとCANONもNIKONも説明書やメニューを別項目にする必要があるので現実的ではありません。
＞例え、視野率100%を達成したとしたも、モニターに映し出された映像と、実際に撮影された映像の一致は難しい限りなく一致させる事は出来なくもないが、非常に高い工作精度と組み立て精度が要求されるので、普及価格帯の機種では、現実的でない
α550のマニュアルチェックライブビューはCやNと同じ撮像素子でのライブビューなので、それをいうとすべての普及期のライブビューがダメということになる（笑）
書込番号：10965859
1点
＞例え、視野率100%を達成したとしたも、モニターに映し出された映像と、実際に撮影された映像の一致は難しい限りなく一致させる事は出来なくもないが、非常に高い工作精度と組み立て精度が要求されるので、普及価格帯の機種では、現実的でない
訂正です
失礼しました。これはクイックAFの場合ですね？この方式での100％視野率はおっしゃる通りで、そのためにα550では撮像素子での100％視野率モードをもうけて有ります。
ただ利点を挙げず欠点だけあげつらうのは公平性を欠きます。
書込番号：10965902
2点
この製品の最安価格を見る
<1067
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
