EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ｘ３とｘ４の良さ

[俺の嫁は綾波レイ]

先日趣味のコスプレをしている女の子を撮るためにｘ３を購入しました。
それから4ヶ月がすぎ、継承機種ｘ４発売
自分なりに調べた結果変わっている点は
画素が３００万画素アップ
動画機能強化
ぐらいですけど、イチデジ初心者にとってその差ははっきり出るものなのでしょうか？
撮影技術が未熟で手当たりしだいに操作していますが、皆様の感想・意見教えてください。

書込番号：10973874

[TOCHIKO]

X3を使い込んで不満が出てきたら次のを探す、で良いと思いますが。
色んなモノを色んな撮り方で撮っているうちに不満が出てきますよ。
初めから解像感がどうだとかレンズがどうだとか気にしていると
写真がつまらなくなってきますよ。バシバシ撮って下さい。
良い“写真”はカメラとレンズで決まりませんから。

書込番号：10973892

[クリエイティブパーク]

X3→X4の買い換えはちょっともったいないです。私ならレンズを増やします。

書込番号：10973918

[俺の嫁は綾波レイ]

やはり手当たり次第に手を出すよりは、そのカメラ・レンズを使い続け
技術向上を考えるものなんですね。
写真は、綺麗に撮れることも大事ですが、やはり味があってこそのようなものなんですねｗ
撮っている時、それを見直している時に感じる良さを極めてこそのようなものなんですね
物に頼るより、技術を上げることに専念しますｗ
ちなみに人物を撮る際にオススメなレンズってありますか？
ちなみにｗレンズを買いました。

書込番号：10973943

[クリエイティブパーク]

お安くと言うならEF50mm1.8
もう少し予算があればシグマ50mm1.4
少し長めでEF85mm1.8
何れもキットレンズでは味わえない素晴らしいレンズですよ。

書込番号：10973975

[mt_papa]

おそらく X3 だと ISO1600 くらいまでが実用ですが X4 だったら
なんとか ISO3200 が実用になると思います。それくらいの違いでしょう。
ただ、その１段が非常に必要な人にとっては意味がある買い替えです。

あまり、意味を感じないのであれば、X3 + レンズへの投資が吉と思います。

書込番号：10973995

[lemaxai]

７Ｄの新測光システム採用？で、ＡＷＢが安定するように思います。
３５分割測光　→　６３分割測光
ヘンな色合いになりにくいかと。

出てみないとわかりませんが・・

書込番号：10974024

[今から仕事]

X3を使い込んで、X4が安くなってから、X4でも良いと思います。

書込番号：10974063

[ワンワンです]

私はX3でデジ一デビューして4ヶ月近く経ちます。

動画を撮るなら、FULL-HDで30Pが使えたり機能強化されているので
素人でも分かるような明確な差があるでしょう。

静止画を撮る場合は、高い撮影技術があってカメラボディの能力を引き出して、
差が出るような被写体や撮り方をすればわずかな違いが分かるのかな？、たぶん。

静止画でのカメラボディを替えて明確な画質向上を望むなら、APS-C機ではなくフルサイズ機になるんだと思います。

書込番号：10974085

[デジ（Digi）]

> 静止画でのカメラボディを替えて明確な画質向上を望むなら、APS-C機ではなくフルサイズ機になるんだと思います。

これは逆です。
APS-Cからフルサイズにすると画質は悪くなります。

フルサイズは、暗闇等の超高感度撮影か、
ポートーレートでの背景となる美しい景色を消して風船の前で撮影しているのと区別が付かないような超特大ボケが必要な場合のみに限定して使うものです。
要は、フルサイズは無用の長物であり、世界中で5人以外は買ってはいけないのです。

書込番号：10974101

[ワンワンです]

デジ（Digi）さん、はじめまして。

確かにフルサイズはAPS-Cに比べ大きくボケますものね。
この辺もきちんと理解しないといけませんね。

書込番号：10974184

[infomax]

じゃフィルムカメラでは作品は撮れなかったんだ。
デジ氏の考え方だと。
もっと優れた作品をいろいろ見て目を養いましょうね。
（自分の作品の自己満足ではんくてね）

ボデイーのスペックだけで写真のリティーが決まるわけではありません。
機材を使いこなさないと。そしてまず技術を磨くこと。
機材がかわいそうと言われないようにね

書込番号：10974195

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞要は、フルサイズは無用の長物であり、世界中で5人以外は買ってはいけないのです。

自分の意見や考え方を述べるのは自由ですがそれと同じように、
何を使おうが何を買おうがそれも個人の自由です。
それをなんでそうも決めつけるのか。

自分がイエス・キリストとか、お釈迦様と勘違いしている？

書込番号：10974217

[Frank.Flanker]

５人しか買わなかったらメーカーは作らないだろうね(笑)

ポートレートこそ背景ボケで邪魔な背景をぼかした方が被写体が際立ってきていい雰囲気の写真になると思うし、見た目と同じ感覚で写る中望遠が適していると思うので大口径中望遠がいいのではと思います。

ボケ量ならフルサイズにかなわないけどフルサイズはまだまだ高価
APS-Cなら50mmでも35mm換算80mmの立派な中望遠
先ずは50mmF1.8IIで沼に足をつけるも良し
シグマ50mmF1.4で沼に片足をどっぷりつけるのも良し

書込番号：10974274

[kawase302]

これキヤノンに限らずなんですが、同じグレードであれば最低でも２世代、ひとつ上のグレードなら１世代は違わないと『やっだーーー、買い換えたぞーーーーい！！』って実感はあまり沸かないと思います。
特に入門機種の場合。

書込番号：10974290

[ワンワンです]

スレ主さん、みなさん、私の発言がトリガーになってちょっと変な方向に行って申し訳ないです。

以降は本題に方向修正お願いします（笑）

書込番号：10974405

[ロードバイク]

横スレです。失礼します。

kawase302さんのコメント
>最低でも２世代、ひとつ上のグレードなら１世代は違わないと・・・

現在、Trek 2.5を購入して使っている場合、
つぎはどのグレードのどのマシンなら『やっだーーー、買い換えたぞーーーーい！！』
になりますでしょうか？
　
　

書込番号：10974418

[AR10]

デジ（Digi）。スレ主さんはフルサイズの事なんか聞いてないだろ。
X3、X4の違い答えてやれよ。

書込番号：10974471

[titan2916]

＞要は、フルサイズは無用の長物であり、世界中で5人以外は買ってはいけないのです。
だからデジ（Digi）さんはフルサイズ機を使わないのですね。（笑）

書込番号：10974707

[titan2916]

＞大ボケが必要な場合のみに限定して使うものです。
大ボケはデジ（Digi）さんでしょう。（笑）

書込番号：10974719

[kuyoublackcat]

立ち位置に制限のある会場などで人物撮影されるのでしたら、大口径の標準ズームが便利ではないでしょうか。
sigma18-50 F2.8とか
tamron17-50 F2.8(A16)あたりです。
とくに後者は最近、手振れ補正つきのモデルが追加されています(B005)

またお金に余裕があるようでしたら、
純正のEF-S17-55mm F2.8 IS USMも良いかと思います。

これらのレンズはキットレンズと焦点域がかぶりますが、写りは全くの別物です。

書込番号：10974748

Ｘ４か７Ｄの選択について

[熱中サッカー]

初めて投稿いたします。
当方中年の熱狂的サッカーマニアです。Ｊリーグの試合をスタジアムから下記スペックで撮影しています。
　カメラ　KissD,KissDX
　レンズ　キャノン70〜200�oF2.8、300mmF2.8、500�oF4.5（いずれもIS機能なし）
　　　　　トキナー300mmF4.0、シグマ500�oF7.2　　（すべて中古で購入）
　一脚スタンド使用
　なかなか決定的瞬間（特に夜間）を撮るのに苦労しています。昼間の試合では良い写真も撮れています。
　今回カメラの購入を考えており、X4か７Dかで迷っております。記録メディアや性能を見ると７Ｄ、価格ではＸ４かなと思っております。撮影の仕方ともども、何方かご教授いただければ幸いです。（当方自己流で撮影しており、一度鹿島の専属のカメラマンの桜井さんからレンズは純正でなくても良いから300�oのＦ2.8を使用すると良いですよとアドバイスを受けました。原則スポーツモードのオートフォーカスで撮影しています。）

書込番号：10969558

[sazby]

こんにちは、当方もサッカーマニアで４０Ｄで撮影しています。
Ｘ４と７Ｄでしたら、断然７Ｄをお奨めします。
７ＤのＡＦと連写の性能はスポーツ撮影に最適です。
Ｘ４も優秀な機種ですが、スポーツ撮影でしたら迷わず７Ｄですね。
お持ちのレンズも明るいレンズをお持ちですね。

私の撮影方法は、全体に目を配るより注目の選手を追いかけ連写です。
シュートチャンスを撮影するに最適です。

書込番号：10969660

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

単純に比較したら7Dの方が良いに決まってます。
でなきゃ7Dの存在する意味がありません。^^;

しかし、実際の撮影結果は殆どと言うか私に言わせれば全く同じでしょう。

サッカーのような動きが複雑で予想が付きにくい被写体を連写で撮影しても思うよな写真は撮れないと思います。
ここはやはり一発必中狙いでしょう。
であれば、X4でもOKです。

撮影の快適さを狙うのでしたら、7Dが良いです。

夜間の撮影は出来るだけ明るいレンズを使って、出来るだけシャッター速度上げての撮影が良いと思います。

書込番号：10969680

[もも＆はな]

KissD,KissDXからX4に買い換えても、あまり改善しないと思います。

７Ｄか、価格のこなれた５０Ｄ、４０Ｄでもいいかと。もしくは1DMark3or4・・・

手持ちで撮影しているのであれば、レンズをIS付きに買い換えるとか。
※写真がブレてなければ不要ですが。


ここからは話が大きく飛躍してしまいますが、
望遠を求めるなら、オリンパスのカメラがよいと思います。
センサーがフォーサーズで、焦点距離が２倍になります。（APS-Cだと1.5〜1.6倍）
F値は2倍にならず、そのままなので、明るい超望遠レンズとなります。
たとえばE-3に300mmF2.8をつけると、換算600mmでF2.8となります。
ボディ内手ぶれ補正も強力に効きます。

90-250mmF2.8（換算180-500mmF2.8）
150mm F2.0（換算300mmF2）
50-200mm F2.8-3.5（換算100-400mmF2.8-3.5）
という、すばらしいレンズが揃っています。
お手持ちの資産を売ってオリンパスへ乗り換えるという大胆な案もいかが？（笑）

私は普段は５０Ｄを使用し、野鳥などはオリンパスのカメラを使っています。
オリンパスと使っていますと言っても、例にあげたすばらしいレンズは持っていませんが（汗

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011888.10504011480.10504011481.10504010804.10504010336

書込番号：10969905

[Frank.Flanker]

X4買われてもAFがピタッと決まらないと7Dが欲しくなるでしょうね
それなら最初から7Dでどうですか？

動体撮影での歩留まりの良さは断然7Dでしょう

書込番号：10969921

[melbo]

当方スポーツ撮りはあまりしませんが

このような条件ではＡＦ性能を重視したほうが良いと思います。７Ｄユーザーとしてお勧めできる点は中央以外でもクロスである点（フリーキックの際構図を考えられる）やキーパーを狙う時にスポット一点、ＡＩサーボで特性をある程度カスタマイズできる等７Ｄが良いように思います。
また、長玉を使う際にはファインダーの視認性も優位になります。

決定的瞬間を捉えようとすれば手本となるのはプロです。プロの機材を参考になるべく近付ける様セットアップするのが必要と思います。

シャッターフィーリングも７Ｄの方がいいですね・・・(^_^)/~

書込番号：10969929

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

私も非ＩＳの３００ｆ２．８を持っています。
１８０マクロともども無敵の描写力と思っておりますが、そちらはいかがでしょう？

ビックカメラ的に言うとレンズ購入時に貯まるポイントで簡単に手に入るボディ
しか持っていないって感じがしますが、何かこだわりがあるのでしょうか？

個人的にはＸ４か７Ｄではなく１Ｄ系、もしくは想像以上に高感度特性に優れた
５Ｄ�UだってＫＤＮで捕らえる腕があるのなら充分な戦力になると思ってしまいます。

１．６倍に慣れてしまっているのなら７Ｄでしょうが・・・

書込番号：10969947

[熱中サッカー]

鹿島ＶＳＧ大阪戦

　皆様からの貴重なるご意見ありがとうございます。やはり購入は７Ｄかと思っております。
サッカー撮影は、フィルムのKiss（子供の運動会用）から始まりデジタル機へと変遷しました。レンズの互換性・小遣い（何せ鹿島の年間指定席2席で24万円の出費）・地元のカメラ量販伝での購入等のため、なかなかプロ使用の機種に手が届きませんでした。そのためレンズも中古のものを購入していました。趣味か高じると現状で我慢できなくなってきて、今回のカメラ購入を考えた次第です。
　なお、参考までに昨年のＧ大阪戦の得点シーンを投稿します。まだまだ初心者なものですから、皆様方からの貴重なご意見等をお待ちしています。

書込番号：10970182

[・ありん・]

公共のクチコミサイトなのでいろんな意見があっていいと思いますが、

今どき　フォーサーズ　、、、
　
しかも　わざわざE-３勧める人もいるんですね。（笑


数日間だけ使いましたが　７Ｄってすごい良いカメラです！

価格もかなりこなれたので、
歴代kiss同様にコストパフォーマンスはメチャメチャ高いです。
（速く動くものとかを望遠レンズで撮らないので５D2にしました。）

kiss×４はわからないのですけど、７Ｄはお薦めします。

書込番号：10970891

[titan2916]

良いレンズをお持ちですね。
今のKDXより７Dの方がAFの精度、AFスピードは断然良いでしょう。
私は７Dをお勧め致します。

書込番号：10970914

[明神]

熱中サッカーさん　こんばんは。

ゴールシーンの写真ですが、残念ながら興梠選手にはピントが合っていませんね。ボールとゴールキーパーの間にピントが合っています。

AIサーボの能力がKiss系と7Dではまったく違いますので、7DのAIサーボをうまく使えればずっと対象の選手にピントを合わせ続けておくことが可能です。
また、数打ちゃ当たる作戦も別に悪いことではないと思います。7DではJPEG撮影と速いCFを使えばひたすら連写も可能ですので、このようなゴールシーンではとても良いシーンが取れる可能性があります。

良いレンズをお持ちなのですから是非7Dでレベルアップされてください。

書込番号：10971479

[ちょきちょき。]

私も7Dに一票です♪

書込番号：10971495

[DDT_F9]

撮りやすさだったら、高い方の勝ち！

画質だったら、ちゃんと写ってれば大差無しでは？

書込番号：10972376

[はるくんパバ]

スポーツとるなら、７Ｄがいいと思います。

書込番号：10973066

[Panyako]

私も７Ｄの方が良いと思います。

まずＡＦの性能も良くゾーンＡＦ機能など使い勝手良いと思います。
ナイトゲームでも１Ｄ系にはかなわないでしょうが、低照度にも強いでしょう。

ある雑誌でＥＶ０（ISO100）の明るさで、ＡＦの能力を5D�U、50D、7Dで比較していましたが、5D�U、50Dはピントエラーやピントの迷いが発生する情況でも7Dは1回で合焦したそうです。

書込番号：10973331

[もも＆はな]

ああ〜　なにか勘違いしてる人がいる・・・
E-3を例に挙げただけで、カメラとしてE-3を勧めているわけじゃないです。
スレ主さんも誤解のないように。


ひとのコメに意見するなら、ちゃんと文章を読んで正しく理解して欲しいものです。。。

書込番号：10973775

[baobei]

熱中サッカーさん
７Dはあなたのために発売されたカメラです。

書込番号：10973962

[mt_papa]

ONE SHOT で撮るにしても、AFの速度＋精度で 7D がいいと思います。
（サッカーは ONE SHOT で撮影してます。）

書込番号：10974004

[カメ虫]

もも＆はなさん。こんにちは。ひとつ質問です。

お勧めのレンズ確かに魅力的です。しかし、これらのレンズを活かせるカメラはＥ−３以外に何かあるのでしょうか？
それとＡＦの追従性など如何でしょうか？（Ｅ−３板で聞く内容かな？）

書込番号：10974626

[もも＆はな]

カメ虫さん、こんにちは♪
Ｅ−３の板で聞くか、レンズの板で聞くべきでしょうね。

書込番号：10974852

[Charites]

もも＆はなさん
>センサーがフォーサーズで、焦点距離が２倍になります
意味不明ですがｗ

書込番号：10974945

Kiss X4に使うレンズ

[kawai5]

Kiss X4　と　タムロン SP AF 17-50mm F2.8 を買おうと思うのですが

このレンズ如何でしょうか？
キャノンのレンズでなくこちらを買おうと考える理由は安いことと小型軽量です。


もう一つの質問はVCがあった方がよいでしょうか？
VC無しの方が安く小型で軽量です。
IS無しのキットレンズは持っていますが、外で風景などの写真を撮るにはそれで（IS無しで）十分でした。

明るいレンズが欲しいのは室内撮影も含めてビデオを撮りたいからです。
ぼけの効果を期待しています。

IS, 又はVCはビデオを撮るときの揺れを抑える効果はあるのでしょうか？
もともと焦点距離の短い領域ですからあまり必要は無いかもしれませんね。

書込番号：10968913

[６１０万画素]

７Ｄと同じ考えでいけばＸ４の力を搾り出すためにはやっぱりＬレンズでしょうね。
サンプルもほとんどＬレンズだし。
拡大して見なければ安価な価格帯のレンズでも大丈夫そうですが・・・

まぁ予算にあった計画をするのが一番賢いですよ。
無理して高いモノ買って「失敗した〜。」と泣きたくはないでしょうしね。

タムロンの１７−５０は良い選択だと思います。
Ｌレンズに及ばなくとも低倍率ゆえの性能を持ってますし、１７ｍｍはキヤノンでは重宝します。
それにズーミングで明るさが変わらないのも良いです。

すいませんが動画撮影中の手振れ補正はわかりません・・・

でも動画を撮るのであればビデオカメラが良いですよ。
一眼レフの動画は所詮低レベルですから。

書込番号：10968963

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

手振れ補正はあれば便利だと思いますが、スチルであれば、無いことを意識して使うば別に無くてもイイですよね。
（と言うか、手ブレ補正レンズを、補正があるから大丈夫だと思って使うと失敗するんですけど(^^;）

でも、ビデオを手持ちで撮るならば手ブレ補正は欲しい気がします。
効果はもちろんあるでしょう♪

ボケを期待するなら、ワイド側ではなくってテレ側を使うコトが多いかも知れませんし、ますます補正の恩恵を受けられそう。かな．．．

書込番号：10969044

[さすらいの「Ｍ」]

＞kawai5さん

録画中、内蔵マイクで録音する際には、全てのモーター音が録音されますので、外部マイク（風防付き）を使い、できるだけカメラから離れた所にマイクをセットしたほうが確実です。

デジタル一眼カメラでの録画録音に関しては、玄光社のビデオサロンなどで詳しく取り上げられていますので、そちらをご覧になることをお薦めいたします。

いまのところ、録画録音中にＡＦが可能と言われているカメラ＆レンズは、パナソニックのＧＨ１（１４−１４０キット）ですが、音に関しては同様かと思います。

基本的には、ズーム・フォーカス・露出制御（オート可能ですが）、手動で行うものと考えていただいた方が宜しいかと存じます。

マニアの中には、昔のＭＦレンズ＋アダプターで、完全マニュアル撮影をされている方もいらっしゃる様です。

写真としての性能などは、他の方のお話をご参考になさってくださいね。

書込番号：10969960

[lemaxai]

＞タムロン SP AF 17-50mm F2.8
VCありのB005を持っていますが、、日常撮りでは軽くはない方だと思います。５７０ｇ。
シャッター速度によるのでしょうが、手ぶれ（VC）防止はあった方が良いと思います。

書込番号：10972763

[はるくんパバ]

月刊カメラマンの今月号にＦ２．８標準ズームの比較記事が出ていたと思います。

ぜひ、ご参考ください。

http://motormagazine.co.jp/2010/02/_2010_3_2.html#more

書込番号：10973133

[kawai5]

６１０万画素さん

ありがとうございました。

タムロンの１７−５０は良い選択だと伺い安心しました。
高倍率の古いタムロンのレンズを使ったことがあるのですが画質が悪かったので心配はしていました。

動画はどんな動画に興味があるかによるでしょう。
センサーが大きく高画質の動画をを撮影しようとしたらビデオカメラは数百万するとある専門家がどこかで書いていました。
いろいろ操作は限られていますが小型軽量安価なカメラでこれだけのビデオが撮れるのは素晴らしいと思います。

タツマキパパさん

画廊拝見しました。あのぼけが素晴らしいですね。
９０ｍｍのタムロンのレンズで撮られたのですか？

最近は写真から離れていましたが、以前はよく花の写真を撮りました。
ぼけのため２００ｍｍ位の明るいレンズを使ったりして。　

さすらいの「Ｍ」さん　

玄光社のビデオサロンの情報有難うございました。

外部マイクの良いものがありましたらお知らせ下さい。

パナソニックのＧＨ１も考えたのですが、
素晴らしいビデオだと思うのはほとんど明るいプライムを使ったマニュアルフォーカスのようです。
またビデオのプロはマニュアルフォーカスを使うと聞きました。

私も昔のＭＦレンズ＋アダプターで、完全マニュアル撮影も考えていたところです。
２４ｍｍF2.8, ５０ｍｍF1.4,２００ｍｍF2.8等の古いレンズが使えそうです。

デジタル一眼カメラでの録画録音に関した掲示板とかフォーラムは無いでしょうか？
もしご存知でしたら教えて下さい。


lemaxaiさん

そうですね手振れ防止はあった方がよいかも知れませんね。
しかし、慣性が大きくなりますから重いほど手振れは少ないのではないでしょうか？


はるくんパバさん

月刊カメラマンの情報有難うございました。

書込番号：10973971

[mt_papa]

17-50 くらいなら IS(VC) なしでも問題ないと思います。
A16 はいい選択ではないでしょうか。

書込番号：10974009

[SINVI_2]

私は17-50F2.8に注目した事がすばらしいと思います。単純にキットレンズや高倍率ズームを選択
せずに他のレンズに目を向ける事は大事だと思います。

キットレンズや高倍率ズームの善し悪しも理解でき、それゆえの他レンズ選択であると思うので。
キットレンズや高倍率レンズが悪いという事ではなく、善し悪しを理解してのキットレンズ等の選択
であれば問題はないので誤解はしないで下さい。

書込番号：10981312

[さすらいの「Ｍ」]

＞kawai5さん

お返事おそくなりました。

私が使っているのは、

オーディオテクニカ　AT9941　（実売１万円位）　というステレオマイクです。

もっと高級なマイクはありますが、本格的に録画するわけでなく、また入手し易いという点からも、最初はこの辺りのグレードで充分な気がします。
また、同社には　ガンマイク　とか　モノラルマイク　もありますので、一ＨＰでお確かめください。

ちなみに、プラグインパワーではありませんので、クレグレも電池とスイッチの入れ忘れの無きように．．．忘れたら無音です（笑）

前回のサイトは　↓　です。

http://www.genkosha.com/vs/dslr/

フォーラム・掲示板は、未だ調べておりません　ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：10981585

[SINVI_2]

すいません。キットレンズはお持ちで高倍率も所有経験がお有りでしたか。

先にこれに目がいってくれても良かったかな〜

書込番号：10981928

[タツマキパパ]

kawai5さん、こんばんは(^^

遅くなりました...（汗）
＞９０ｍｍのタムロンのレンズで撮られたのですか？

そうなんです。4年くらい前から、このレンズがほぼ付けっぱなしです。
わかりやすいボケのキレイさが、90mmマクロの魅力ですね。

また余裕が出ましたら、お花の写真もお試しください。
『手振れしない構え方の練習』にも、マクロは使えるかも知れません(^^

書込番号：10983298

[kawai5]

＞mt_papaさん
17-50 くらいなら IS(VC) なしでも問題ないと思います。
A16 はいい選択ではないでしょうか。


値段もそんなに高くないし性能もよさそうですね。
短いレンズですからIS(VC) なしでもよいような気もします。
５０ｍｍのレンズでビデオを撮ってみてそれから考えることにします。

＞SINVI_2さん
私は1750F2.8に注目した事がすばらしいと思います。単純にキットレンズや高倍率ズームを選択せずに他のレンズに目を向ける事は大事だと思います。

絞り込んで風景をとるならばキットレンズで十分な気がしますが
ソフトな雰囲気を求めると明るいレンズがよいですね。
高倍率ズームは好きではありません。

＞さすらいの「Ｍ」さん
私が使っているのは、オーディオテクニカ　AT9941　（実売１万円位）　というステレオマイクです。

ありがとうございました。値段も手ごろです。

英語ですがDSLRのビデオ、主にキャノンのDSLRのフォーラムを見つけました。
ビデオに興味をお持ちの方役に立つと思います。

The Forum for DSLR Film Makers　
http://www.cinema5d.com/index.php


＞タツマキパパさん
そうなんです。4年くらい前から、このレンズがほぼ付けっぱなしです。
わかりやすいボケのキレイさが、90mmマクロの魅力ですね。

私は持っていないのですが綺麗なボケで有名なレンズですね。

花を撮るときには主役の花よりもむしろ背景の方に気を使いますね。

書込番号：10990268

[６１０万画素]

シグマも１７−５０出しましたね。

書込番号：10990275

[さすらいの「Ｍ」]

＞＞kawai5さん

＞英語ですがDSLRのビデオ、主にキャノンのDSLRのフォーラムを見つけました。
＞ビデオに興味をお持ちの方役に立つと思います。

＞The Forum for DSLR Film Makers　
＞http://www.cinema5d.com/index.php


情報ありがとうございます　ｍ（＿　＿）ｍ

海外のビデオ制作を主とする方達が積極的に７Ｄ・５Ｄ�U動画を極めようとする動きがあることは存じ上げておりましたが、つくづく凄い世界だと感心いたします。

書込番号：10990302

[MOVEMOVEMOVE]

A16	B003	B003	VCあると手持ちでいけそうA16

kawai5さん
私もA16ずっと使っていますが、コンパクトで動きものといわなければいいレンズです。
それに重くはなりますがすごく効くVCの効果のあるBOO5だともっとスローで
手持ちでいけるのでそんな使い方されるかどうかで決めればいいと思います。
結局ボケばかり撮るわけではないと思いますからＦ４まで絞ってシャープに使うと思います
その時にはVCがあるといいですね。
最近のB003などの高倍率は、この標準域ではボケを使わない限り
どちらで撮ったか、それほどわかりませんがかなりシャープに出る時も多いですね。
18Mで拡大して満足どうか？はそれぞれでしょう。

しかしながらこのカメラは高感度が十分なので問題は発生しにくいとは思います。

作例
はA16のボケ　
B003なら望遠まで　
B003ですが良く使うシャッター速度でもＶＣは楽です　
A16夜景

でもこれらが動画になるというだけでワクワクですね

書込番号：10990377

[SINVI_2]

>月刊カメラマンの今月号にＦ２．８標準ズームの比較記事が出ていたと思います。

拝見しましたが、比較レンズの設定及びレポーターがカメラメーカーよりと思えるので何とも・・・。

書込番号：10991155

[kawai5]

＞６１０万画素さん
シグマも１７−５０出しましたね。

シグマもあるようですね。タムロンと比べてどうなんでしょう。

＞さすらいの「Ｍ」さん
海外のビデオ制作を主とする方達が積極的に７Ｄ・５Ｄ�U動画を極めようとする動きがあることは存じ上げておりましたが、つくづく凄い世界だと感心いたします。


そのフォーラムをいろいろ見てみたのですが、キャノンのDSLRを使いかなりやっているようですね。
また、キャノンがX4を出したことでDSLRの動画がかなり発展しそうです。
写真に時間軸を加えることにより表現が桁違いに豊富になる、
これからの新しい領域かも知れませんね。
そしてコンピューターもインターネットも高速になり
それを支える段階に来ている。

日本でもDSLRの動画に興味のある方が集まり、情報交換や雑談などする場所があるといいですね。
だれか始めないかな？

＞MOVEMOVEMOVEさん

すばらしい写真ありがとうございました。
鳥の写真いいですね。
２７０ｍｍでこんなに大きく撮れるのはいいですね。
背景がよくぼけていますからかなり近距離の撮影でしょうね。
私も鳥は好きでよく撮りました。
やはりそれを動画で撮りたいです。

書込番号：11006369

助言をお願いします

[shiroyagi3kuroyagi3]

3月末に海外旅行に行くことになり、この際に！ということで、
デジ一を買おうかと思っています。
デジ一初心者な上、嫁さんも使いたいということでエントリー機で探しています。
求める優先度は
�@コンパクト
�Aそこそこの性能
�B動画機能
�C今後の展開性
�D価格
という感じです。
撮るのは子供の運動会や発表会、また趣味のフットサルなど運動が多いと思っています。

先月まではEOS X3のダブルズームキット＋TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROで考えていましたが、ここにきてX4が発表され、動画機能も強化された上に、新しい物好きなため、
最近は、X4のボディ＋TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROでいこうかと決めかけています。

デジ一初心者の上、レンズについても詳しくないので、詳しい方々のアドバイスをもらえればと思い投稿しました。ボディのみにタムロンのレンズだけで大丈夫なのか少々不安に思っています。ご意見、アドバイスなど宜しくお願いします。

書込番号：10964622

[ちょきちょき。]

予算をどれくらいでお考えですか？

上記の撮影用途で発表会が室内になると思いますので、明るいレンズかスピードライトの追加購入が望ましいと思わます♪

書込番号：10964748

[robot2]

＞TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD
倍率の高い、欲張りレンズは、.そこそこの性能とお考えに成った方が良いと思います。
しかし　便利ですけどね…

最初の　レンズは、キヤノンのレンズ群から選ばれた方が絶対に良いと思います。
何故そうなのかですが…
レンズとボデイは、情報のやり取りをしていますが、その詳細は社外秘です。
ですので　純正レンズと、距離情報のキザミとかが全く同じでは有りません。
修理＆調整時にややこしくなる時が有る（タムロンのレンズハキヤノンでは見てくれません）。

書込番号：10964758

[MOVEMOVEMOVE]

	結構マクロもできますB003	チャンスに強いですB003	いい風景の記憶B003

まず、旅行にくならそのＢ003のセットで問題ないですね。
逆にＷズームと比べる、レンズ交換する事で来る恩恵はまずはないです。
逆に標準域では明るく使いやすいです。
画質もそれほどかわらないですね。

しかしながらあなたが望遠のいらないタイプの人であれば、
F2.8の大口径ズームレンズをお勧めします。＞Ｂ005や純正EF-S17‐55�oＦ2.8

あなたの予算がないなら
Ｗズームをお勧めします

一本で重いより。もう一本持っていもいいというのなら
Ｗズームをお勧めします

でもＷズーム、Ｂ003どちらにしても明るい大口単焦点やズーム50�oF1.8 などを
併用するといいですね。

Ｂ003＋ＫＸ2でも十分なのでKX4だとすごくいいとおもいます
こちらは現在ほぼこの組み合わせで作品出しています
移動写真館
http://come-on.s102.coreserver.jp/photo.htm

書込番号：10964820

[大子煩悩]

被写体が運動中心ということですので、7Dをオススメしたいですね。
AF性能および連写性能ともに動きモノを撮るには最適です。
でも、�@コンパクト　�D価格　の２点をあげてらっしゃいますのでどうしたもんでしょうか。
予算が合うのであれば7Dも検討してみてください。
レンズは、それほど画質にこだわらないのであればタムロンで大丈夫だと思います。
まずはタムロンで。
後で欲が出てきたら別のレンズということでヨロシイのではないでしょうか。

書込番号：10964875

[ネオキングパルサー]

私もデジイチ初心者で、昨年10月にX3レンズキットと、B003を購入しました。

同じエントリーユーザーとして進言させて頂くなら
X4が出るタイミングで、初のデジイチを購入なら、安くなるX3をお勧めします。

理由は、もしデジイチを日常の記録として使うならX3の性能で十分な事、逆にデジイチにのめり込むとミドルクラスのボディが欲しくなる時期が来て、買い換えも視野に入るという事です。

あと、B003は非常にオールマイティなレンズですが、ちょきちょき。さんがおっしゃる通り、暗いレンズなので室内（発表会など）では厳しいかと思います。
X3を選択し、浮いたお金でスピードライトや、単焦点の入門レンズEF50mmF1.8�Uを購入される方が、撮影の幅や楽しさも増すと思いますよ。

あと、動画はちょい撮り程度なら使いますが、まずオマケ（恐らくX4でも）として考えておいた方がいいかと思います。私もほとんど使う事は有りませんでした。

書込番号：10964903

[れいれい〜]

X4にズーム18-270はお勧めできません。
解像度が不足過ぎるかと思います。

18-270を第一に考えているようなので、
18-270ならX3をお勧めします。

書込番号：10965003

[lemaxai]

＞最近は、X4のボディ＋TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACROでいこうかと決めかけています。

最初はこれでいいと思います。
X4は高感度にも強くなっているようですし、画素UPからのトリミングもできます。
画質が・・とか、思ったように撮れないとか、「不満」が出てきてから後で考えればいいと思います。

ひとつだけ、連写はこれで十分と決められたのですよね？　レンズでは補えません。ご予算との兼ね合いです。

書込番号：10965017

[さすらいの「Ｍ」]

＞shiroyagi3kuroyagi3さん

もし、一眼カメラが初めてなら．．．

一般的な動画は、ビデオカムレコーダー（動画専用機）で撮ることをお薦めします。または、コンパクトデジカメの方がリスクが少ないです。

海外旅行向けに、小さな一眼カメラと高倍率ズームレンズを探されているようなので、コストパフォーマンスを考えたいところですね？
あまり高級なカメラは海外には持って行かない方が安心ですよ（笑）。

Ｘ３（レンズキット）＆高倍率ズーム（コンパクトなのが良いでしょうね）

を今回はお薦めいたします。
ただ、国内で使うなら、後に　５０�oＦ1.8　とか　贅沢に７０−２００�oＦ４ＬＩＳとかを買い足されると撮影のバリエーションが増すと思います。

海外へは、Ｘ３（高倍率ズーム）＆コンパクトデジカメ＆コンパクトムービ　でお出かけになるのが、安心かつ確実だと思います。

書込番号：10965046

[shiroyagi3kuroyagi3]

短時間の間にたくさんのアドバイスありがとうございます。

予算は10〜12万くらいです。

動画に関しては、もともとムービーで長時間撮ってもあまり見ないため、
コンデジでのチョイ撮り（1〜5分くらい）が中心です。

撮る場所は室内より室外の方が多いと思います。
そのためレンズをちょこちょこ換えるより、オールマイティな1本がまずあれば良いのかと考えていました。そしてデジ一の楽しみを知り、予算に余裕が出てきたら明るいレンズを買おうかとも考えていました。

みなさんのご意見を聞いてさらに悩んでます。
X3ダブルズームキット+タムロンで、浮いたお金でスピードライトも良さそうです。

みなさんのアドバイス、非常にためになります。
ありがとうございます！

書込番号：10965466

[れいれい〜]

X3ダブルズームキット+タムロンB003は、
被りすぎていてオススメできません。

・X3+タムロンB003
・X3ダブルズームキットに何かレンズ追加

でよろしいんじゃないでしょうか。

「X3ダブルズームキット+タムロンB003」をオススメする方居るかな？

旅行で風景撮るでしょうから、X3ダブルズームキット＋EF-S10-22mm がオススメですが、
レンズ3本持って行くのはしんどいですかね。

書込番号：10965536

[トントンきちチャン]

>X4にズーム18-270はお勧めできません。
>解像度が不足過ぎるかと思います。

50DとかでイマイチだったB003が7Dで見違える程よくなったという話もあるので、一概には言えないと思います。
以前X3を使っていまして、現在は7Dを持っていますが、高感度は7Dの方が強いです。
X4は7Dと同じセンサーを使っているので、X4の方がいいかなと思います。
ビデオについてはどれくらいの頻度でお使いになるかにもよりますが、X3になかった外部マイク端子がX4に付いたのは大きいです。
内蔵マイクだと手ブレ補正の音を拾ってしまいますが、外部マイクだとだいぶ軽減されるので、撮影が楽になります。
こんなマイクとかでもいいですよ（私も持っています）
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-MSD1/index.html

そういうわけで、X4ボディのみ＋TAMRONのB003がお勧めですね。

書込番号：10965595

[Maseo!]

shiroyagi3kuroyagi3 さん、こんにちは。

＞撮るのは子供の運動会や発表会、また趣味のフットサルなど運動が多いと思っています。

ということは、動く被写体、発表会などは室内・・・での撮影→
できれば、早いシャッタースピード→できれば、明るいレンズが望まれます。

TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LDに対し、CanonキットレンズのEF-S55-250mm F4-5.6 IS

望遠側開放F値は6.3に対し5.6（絞り0.5段分明るい）、
この場合、たとえばスポーツ写真などで、
B003での適正露出が、F6.3／ISO感度1600／シャッタースピード1/40秒が、
EF-S55-250mmだと、ISO感度なら1200に下げ（画質=低感度＞高感度）、
シャッタースピードなら、1/60秒に（速い=ブレにくい）
・・・と、より良い条件で撮影できることになります。

個人的には、レンズ交換の必要性はあっても（それが楽しめるのも一眼レフの魅力）、
たとえ0.5段分でも明るいレンズを選びたいですね。
室内でのｆ6.3は、かなりキツイです。

といういことで、私は、使用用途、コストパフォーマンス、トータルバランス的に、
X3ダブルズームキットを、推します。
X3ボディ+B003=￥96222
X3ダブルズームキット=￥74000
差額分で、それこそEF50mm F1.8 II（￥8400／ボケ味を楽しめる素敵な奥様＆お子さんポートレート用レンズになります。）とか、カメラバック、三脚などアクセサリーとかいうことも考えられます。

あとは、ご予算に応じて、組み合わせ色々です。
それを、検討してみるのも、楽しみのひとつかと・・・！

素敵なデジ一デビューをっ！！

参考までに、室内（体育館）写真、貼っておきます。
レンズ焦点距離：300mm相当（35mm換算・・・APS-Cでは200mm）
ISO感度800／シャッタースピード1/80秒／絞りF2.8（F6.3に対し、2.5段分明るい）
です。

書込番号：10965612

[貧乏してます。]

タムロンの買おうとしてるレンズは画質はよくないですよ。しかも望遠側のAFの遅さは致命的です。

キットレンズのがはるかに優秀です。

さすがにタムロンは辛いです。

書込番号：10965667

[れいれい〜]

なんか、このあと、
ズームレンズの明るさの、アノ見難い図が登場しそうな気がする。。。

書込番号：10965680

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞3月末に海外旅行に行くことになり、この際に！ということで、・・

文面からの雰囲気では一家総出のツアー参加って感じでしょうか？

万一ご家族だけでの旅行の場合、スレ主さんが陣頭指揮を取るわけで、その場合
は撮影などしている暇はおそらく無いかと。
要所要所での記念撮影が精一杯のはずでその場合はコンデジがベストチョイス？

ツアーの場合なら添乗員の注意を無視して撮影しまくり出来ます（笑）
その場合、旅行に来たのか撮影しに来たのか、わからなくなります。

でも旅行はあくまでも購入タイミングでしょうから、今後末永いお付き合いを
する覚悟で多少の奮発は可能なら７Ｄ。
年にカメラを持ち出すのは２〜３回程度と思われるのならＸ４。
いずれにしても旅行時の記念撮影が主たる目的であるならば、失敗がほとんど
無い高性能コンデジが最良と思われます。

書込番号：10965811

[SINVI_2]

>スピードライトの追加購入が望ましいと思わます♪ など
の書き込みをいくつかお見受けしますが発表会などではスピードライトの使用は許可されている
のか確認した上で必要最小限の使用がマナーだと私は思います。
高感度及び明るいレンズ等で撮影をして下さい。

動画が気になるならGH1は一度見てみるのも良いかと思います。

ステップアップを視野に入れておられるならば直接7Dの方が良いかもしれません。後々になって
も後悔の少ないであろうこの世代の良機に思います。

私の考えなのですがレンズは特にはじめから良い物を揃えて損はないと思っております。
頑張って予算を上げてみませんか?

書込番号：10965952

[D60&1D2]

わたしはもう少し価格が落ち着いたら買おうかなと考えています。
レンズは今持っている28ｍｍ2.8、35ｍｍ2.0を使おうと思っています。
28ｍｍ2.8なら45.5ｍｍ相当になりますからこれ１本でもほとんどの対応ができます。
単焦点は安くてもけっこう性能はいいですよ。

書込番号：10966133

[gintaro]

海外は18-125以上の高倍率が便利ですね。
自分も、海外はKiss＋高倍率という組み合わせ、結構多いですが、
それでも重くて重くて・・ぶんなげてやろうかと思います。
軽さも立派な性能ですね。

運動会は250mm以上あったほうがよいでしょうから、
Tamron18-270はよい選択だと思いますが、かなり大きく重いレンズなので、これだけだと、
奥さんも気軽に、という部分が微妙かもしれませんね。レンズキットにしておいて
EFS18-55+Tamron18-270
といった組み合わせとか。携帯性重視ならTamron18-250のように
手振れ補正無し、という選択肢もありだと思います。
また、ダブルズームキットにして、旅行用にEFS18-135あたりを加えてもよいかも。
画質はダブルズームが上ですが、18-270等でもほとんどの場面で十分な
画質が得られると思います。純正かどうかは気にしなくてよいです。

書込番号：10966201

[MOVEMOVEMOVE]

Maseo!さん　
0.5段ではなく0.333段分ですよ
230�oまではB00３も5.6ですし。250�oテレ端のレンズはテレ端オチもあるので
限りなく6.3に近いです。。。
明るさではそれほどは変らないですね。
むしろ18-55MMではB003の方が明るいです。

書込番号：10966560

[MOVEMOVEMOVE]

A16 17-50MMF2.8

shiroyagi3kuroyagi3さん

＞レンズをちょこちょこ換えるより、オールマイティな1本がまずあれば良いのかと考えてい＞ました。そしてデジ一の楽しみを知り、
＞予算に余裕が出てきたら明るいレンズを買おうかとも考えていました。

それでいいと思いますよ、ISOも上げられるし普段は問題はないでしょう。
私が全く同じ考えですね。

しかし明るいといだけではなく、大口径は絞って綺麗なので、
その方向で一本持つのもいいですね。

しかしながら使用サイズがA4プリント位だとそれほどまでに違わないとは思います。
「初心者にキットレベル以上の画質がいるのか？」はそれは人それぞれですから。

もちろん、室内や、夜の撮影、、、そしてボケを使う時には有効ですね。

高倍率も交換レンズの一本ですから、うまく使えばいいと思います。

書込番号：10966881

ローリングシャッター

[eyeyeye]

http://www.youtube.com/watch?v=Qp_65IQ9U-Q
少しでも改善されているのでしょうか？

書込番号：10963968

[melbo]

フォーカルプレーンを併用する一眼では改善は難しいのでは・・・

http://www7.ocn.ne.jp/~terl/JTTAS/JTTAS-CMOS.htm

一眼レフとしての性能を犠牲にすれば何とかなるかも・・・　(ーー;)

書込番号：10966462

[DDT_F9]

こんな絵が撮りたい理由が分からない・・・
なんで？

書込番号：10966752

ライブビュー店頭で操作したら

[アギラ]

Ｘ３と比べてライブビューの操作感は向上するのでしょうか？
全然候補に挙がってなかったソニーα５５０があまりにもＬＶでのＡＦがスピーディーで家族が気に入ってしまい。ＫｉｓｓのＬＶはＡＦ作動させるのに＊ボタン押してからシャッター押さなくちゃいけないんですよね？違ってるのかな？
自分としてはＸ３・Ｘ４・５０Ｄ・ニコンＤ９０の中から選択したかったのですが・・・。
Ｄ９０は特にＬＶ遅かったです。

書込番号：10957383

[デジ（Digi）]

ライブビューの速度なら、パナソニックGH1が最速なのでは・・・
何しろ、GH1+(14-140)のAFの速さは、1Dmk3+(24-105 IS USM)とほぼ同じですよ。

書込番号：10957518

[デジ（Digi）]

↑補足
当然、GH1の方はライブビューというかコントラストAF、1Dmk3の方は位相差AFです。

書込番号：10957534

[キャノＰ]

アギラさん こんばんは。

＞ＫｉｓｓのＬＶはＡＦ作動させるのに＊ボタン押してからシャッター押さなくちゃいけないんですよね？違ってるのかな？

7Dはシャッターボタン半押しでAFスタートする仕様のようですのでX4も同様になるのではないでしょうか（？）。X4のサイトではその件については探しきれませんでしたので推測です。良く探せば情報ありそうですが・・・

書込番号：10957539

[押忍.]

ライブビューでのＡＦスピードを重視するなら、ソニーα５５０かパナソニックＧＨ１でしょう。
ライブビュー関連の比較をすると、
α５５０　横位置のみ可動、９２万画素、視野率約９０％、位相差式ＡＦ
ＧＨ１　縦横とも可動、４６万画素、視野率１００％、コントラストＡＦ
です。

書込番号：10957641

[AR10]

デジ（Digi）
X4買ったんだろ？X3、X4の違いわかるだろｗ

書込番号：10957672

[うるかめ]

ここはもしかすると駆け引き所かもしれませんね・・・

家族は黙らせて自分の希望通りX4ボディのみを買って28-85mmを使い続けるか。
はたまた、カメラは奥さんの好みを優先した代わりに、自分用に良いレンズ一本追加していいだろ？と持ちかけるか・・・。

家庭円満＋自分もニンマリ・・・・・なんて作戦はだめですかね。

書込番号：10958033

[mt_papa]

少しでもビデオカメラのような操作性を求めるなら GH1 が一番近いです。

書込番号：10958034

[あっ！そうなんだ]

AFの速度が云々と言う前に
α550のライブビューは、本来の意味のライブビューとは違いますよ
悪く言えば、いんちきライブビューです
キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが
本来の意味のライブビューなので、お間違いなく
ソニー方式のライブビューは、精密なピント合わせには不向きなので注意を

書込番号：10958759

[不動明王アカラナータ]

>>あっ！そうなんださん
　SONY式ライブビュー（クイックAFライブビュー）は厳密な
ピント合わせには不向きですが、スレ主さんが話題に
出してるα550は、クイックAFライブビューだけではなく
MFチェックライブビュー機能がありまして、
MF限定にはなりますが、厳密なピント合わせは可能です。
　それと、ライブビューの言葉本来の意味は確かに
SONY式は当てはまりませんが、そこって大事なとこですか？
私は、実用上調子よければそれでいいんじゃないかと思いますが。
確かに視野率は劣りますが、SONY式ライブビューの快適さは
それを十分に補う物だと思います。

書込番号：10958793

[また遊びにきてね。]

あっ！そうなんださん
>α550のライブビューは、本来の意味のライブビューとは違いますよ
>悪く言えば、いんちきライブビューです
>キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが本来の意味のライブビュー
>ソニー方式のライブビューは、精密なピント合わせには不向きなので注意を

ちょっとでたらめ言い過ぎだよね。
α550は撮像素子（CMOSセンサー）を使用したライブビューも可能です。
マニュアルフォーカスチェックライブビューですが、拡大ボタンで約14倍も拡大して、拡大画像を見ながら、より厳密なピント合わせが行えます。しかも視野率も100％です。

書込番号：10958799

[あっ！そうなんだ]

不動明王アカラナータさん及びまた遊びにきてねさん、私の認識不足でした m( _ _ )m
α550には、ソニーで唯一、本来の意味でのライブビュー機能も備わっていたのですね
ただし、そのライブビューではAFが出来ませんので、AFに関して言えば
他社製品と比べて、問題外かと…


ソニー以外のメーカーにおけるライブビューの定義
　　　　　　↓
撮像素子が捉えた映像をリアルタイムで確認する機能

ソニーの「クイックAFライブビュー」の様に、撮像素子が捉えた映像ではないものについては、消費者の誤解を招きますので、ライブビューという名称を使わせないよう、業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど

書込番号：10960278

[アギラ]

キャノＰさんのコメントを見て、お客様相談に聞いてみました。どうやらおっしゃるとおり７Ｄと同じくシャッター半押しでライブビューＡＦ作動のようです。
Ｘ４大きく前進です！

書込番号：10960370

[不動明王アカラナータ]

>>あっ！そうなんださん
　消費者の誤解を招くって意味では、SONY以外の
ライブビューも、入門者から見れば誤解を招きます。
コンデジ感覚で液晶を見ながらとれると思って買ったら、
驚くほどAFが遅くて、結局はファインダーで撮るはめに
なった、なんて話は結構聞きませんか？
CANONの最近のライブビューは他社にくらべたら随分マシ
ですけど。実際にはコンデジ感覚で液晶メインで使う
なんて無理な機種でも、コンデジ感覚で使えるって
誤解させる宣伝してるメーカーのほうが消費者に与える害は大きいと思いますね。

書込番号：10960755

[GK7]

>ソニーの「クイックAFライブビュー」の様に、撮像素子が捉えた映像ではないものについては、消費者の誤解を招きますので、ライブビューという名称を使わせないよう、業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど


　同じライブビューと思われて損しているのはSONYの方だと思いますよ。カメラに詳しくなければスレ主さんのように実際操作してみないとAF速度がこれほど違うということはわからない。
そういう意味ではなまえを変えた方が良いが、以前カメラ雑誌の測定ではライブビュー時のAF合焦速度でCやNは2〜3秒（若干Cの方が早い。）SOは0.2〜0.5秒でした。
　CやNは同じライブビューと思われて逆に助かっていると思うけどね。

書込番号：10961610

[めぞん一撮]

>キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが
>本来の意味のライブビューなので

うそを言ってはいけません！
AモードとBモード、両方ついてないと真のライブビューではありません！
そんなのライブビューもどきですよ！！！


>業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど

ええまったく、EOS40Dとかでライブビューを名乗るなんて、頭おかしいですよねキヤノンって！
恥ずかしくないんでしょうか！！
きっちりシメていただきたいですよ、ホント！！！







・・・・・って言われたら、嫌だとおもいませんか？キヤノン身贔屓の誰かさん！？

書込番号：10961664

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが本来の意味のライブビューなので、お間違いなく

その通りです。

書込番号：10962128

[押忍.]

あっ！そうなんださん
＞α550のライブビューは、本来の意味のライブビューとは違いますよ
悪く言えば、いんちきライブビューです
キヤノンやニコン等が採用している、撮像素子面でのライブビューこそが本来の意味のライブビュー
ソニー方式のライブビューは、精密なピント合わせには不向きなので注意を

＞ソニーの「クイックAFライブビュー」の様に、撮像素子が捉えた映像ではないものについては、消費者の誤解を招きますので、ライブビューという名称を使わせないよう、業界全体でライブビューに関する規定を定めて欲しいなとは思いますけど


差し出がましいようですが、あっ！そうなんださんが言うライブビューの定義は大多数のコンセンサスが得られたものですか？
定評ある写真誌などで、あっ！そうなんださんと同じ定義を明確に述べているもの（ソニーの方式を排斥しているもの）がありましたら是非お教え下さい。
個人的には、背面液晶で画像を確認しつつ撮影する方式であれば全てライブビューと考えていました。
ちなみにオリンパスにもソニーと同様の方式のライブビュー機能を持つカメラがありました。Ｅ−３３０です。

それと、あっ！そうなんださんの書きぶりは少々行き過ぎのような気がしています。
事と次第によっては信用毀損罪に問われる可能性がありますので、きちんとした補足説明が必要かと思います。

書込番号：10962223

[デジ（Digi）]

だから上で書いた通り、キヤノン・ニコンのフラグシップの高速AF（もちろん位相差AF）に匹敵するAF速度が
ライブビューで出来るのは、パナソニックGH1+（14-140）だけだと思うのですが・・・
素直にGH1レンズキット（14-140）を買えば良いと思います。

書込番号：10962376

[GK7]

>だから上で書いた通り、キヤノン・ニコンのフラグシップの高速AF（もちろん位相差AF）に匹敵するAF速度が
ライブビューで出来るのは、パナソニックGH1+（14-140）だけだと思うのですが・・・

　これは間違い。GH1は若干タイムラグが生じるためコントラスト方式のPANAより位相差式のα550の方がおおむねAFは早い。
　またAF追従で秒間5コマ置きピン7コマで連写できる俊敏さは秒間3コマのGH1では味わえない。もちろん動画が必要ならGH1だが今のところ動画の話題はでてないと思うので。

書込番号：10962848

[デジ（Digi）]

--> GK7さん

>> だから上で書いた通り、キヤノン・ニコンのフラグシップの高速AF（もちろん位相差AF）に匹敵するAF速度が
>> ライブビューで出来るのは、パナソニックGH1+（14-140）だけだと思うのですが・・・

> これは間違い。GH1は若干タイムラグが生じるためコントラスト方式のPANAより位相差式のα550の方がおおむねAFは早い。

想像でもスペック比較でもなく、実際にGH1とキヤノン1Dmk3でやって見て同じ速さなんですが、それが何か・・・
もちろん、GH1はレンズは14-140限定の話ですよ。

書込番号：10963161