EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

お勧めなケースは？

[六甲日和]

ハクバ　DBC-KX3	EH-19L	EH16-L

X4買って毎日わくわく写真を撮っています。
しかし裸のままでは心配だし、少しおしゃれんにもしたいのでケースをつけたいと思いますが、候補となるのは
�@ハクバ DBC-KX3　一番おしゃれな感じで、X3用ですが、X4も通用できるとのこと。ただ難点は高価、６０００円前後
�Aキャノン純正のEH-19L　純正という魅力ですが、作りも悪く、価格以下の感じもします
�B他の汎用ケース

みなさんはどうされているでしょうか。今安くなっているEH-16Lとかはキャノン純正で革超でよい感じですが、X4に使えるかどうかわからないので、ご存じの方がおられれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：11963472

[Frank.Flanker]

うーん
レンズ買い換えたら使えなくなるかもしれないし、そういうセミハードケース的なものって、最近はあんまり付けている人みないですよね

ま、個人の好みもあるでしょうけど、私ならカメラバッグの方が便利な気がしますが

書込番号：11963522

[毒遊]

撮影時にいちいちケース外したり、外したケースが邪魔だったりするので、ケースは付けてません。
裸のままストラップのみです。

って人が殆どだと思いますよ。

多少の傷は気にせず使います(^_^)v

書込番号：11963531

[親バカでやんす]

個人的に中央と右はありえません。
私が子どもの時、父親がカメラに被せていた記憶がよみがえりました。


裸のままで問題ないのでは。
傷は避けようがありませんよ。壊れなければOKくらいな気持ちで行きましょう。

書込番号：11963681

[フォト＠ｲｯﾁｰ]

自分は、他社の凡ケース（革製）を使用しておりました。

購入、間もないの頃のＸ４でしたので、傷が付くのが心配（スレ主さんと同じ）でしたが・・・

今では、殆ど使用しておらず、本体のまま持ち歩いております。

書込番号：11963917

[ｈｏｔman]

>セミハードケース
最後に買ったのは、EOS5(銀塩)でした。
そのケースも望遠を付けだしてからは、ほとんど家でお留守番でした。

書込番号：11964213

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

好みの問題ですがｶﾒﾗｹｰｽを付けてる人って少ないと思いますけど。
傷等が心配であれば、万能ｸﾛｽ（ｶﾒﾗを包む布）とかｶﾒﾗ屋とかで売ってます。
それに包んでﾊﾞｯｸに入れておくって手もあります。

書込番号：11964329

[六甲日和]

たくさんの返事ありがとうございます。
自分もカメラの保護というより昔のカメラ風のおしゃれで飾りたいと思っていました。だから一番目のハクバはもっとも気に入れます。
フォト＠ｲｯﾁｰ さん、差し支えがなければどこのメーカーのケースを教えていただけますでしょうか。もし、現在ご不要であれば譲って頂ければ嬉しいですが（＾ｰ^)ノ

書込番号：11964441

[KDN万歳]

インナーバッグをオススメします。
ちょっと検索してみ。

書込番号：11965529

[フォト＠ｲｯﾁｰ]

ＥＬＥＣＯＭっていうメーカの物です。

ＵＰした写真の左側の小さい方を購入しました。

ヤマダ電機で、２５００円位で買えてしまいますので、私から買うよりも安いですよ　！Ｗ

では、良いカメラライフをお楽しみ下さい＾＾


http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zeroshock_slr/index.asp

書込番号：11965960

[qrpn]

カメラケースは昔のフイルムカメラで使っていましたが
現在では使用していません
今は汎用で一眼レフカメラ用のカメラバックを使っています
Amazonから購入しました
エツミ カメラバッグ ベリーM　￥4,072
いろいろ使えて便利ですよ

書込番号：11966119

3機種で悩んでいます。どうかアドバイスを！

[hirons7_RE]

コンデジCASIO EX-Z700を使用していますが
物足りなくなりデジイチを検討中です。

現在3機種に絞り込みましたが、どれにしようか悩んでいます。
皆さんアドバイスをお願いします。

�@CANON　EOS Kiss X4
�ASONY　α55
�BNIKON　D3000

初心者でも使いやすいものが良いのですが、以外と慣れるのも早いほうですので、長く使える機種が希望です。
これという根拠はありませんが、なんとなくX4かなという感じです。
しかし、
・液晶画面が固定である
・本体形状が丸くてデザインがちょっと。。。
・測距点が9点ってどうなの？
・動画はFULL HDで撮りたい
・連写もしたい
などの点から
�AのSONYも気になります。
�BのNIKONは型落ちで安いけどレンズは豊富だし。。。

皆さんアドバイスをお願いします！

書込番号：11938791

[Revolutionist]

hirons7_REさん　
>�@CANON　EOS Kiss X4

レンズの種類も豊富で、D3000のようなつまらない制限がありません。
レンズの種類が豊富です。


>�AのSONYも気になります。

レンズの種類が少ないですが、ＳＴＦ等の素晴らしいレンズあります。

NIKON　D3000
>�BのNIKONは型落ちで安いけどレンズは豊富だし。。。

レンズの種類は豊富ですが、以下の注意点があります。
AF-S／AF-IでないとＡＦで無くなります。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3000/spec.htm
の「D3000に装着可能なレンズと使用可能な機能」を参照して下さい。

連写でしたらα55ですが、トータルではＸ４だと思います。

書込番号：11939420

[ぽぽぽい]

こんちは！
　
わたしはＸ３を使ってます
Ｘ４の固定液晶が△とのことみたいですが、レンズによっては・・・
というかボディだけですでに重いデジイチでバリアングルを使用して撮影する事を考えると
まず。液晶見るためにカメラを体から離す、
脇が開きカメラの構え方として不安定になり、その状態で両腕で持って頭上やひざ下の物を撮る
場合によっては片手をはなして液晶を可変させて見やすくして・・・


おそらくそんな使い方多用しないでしょうし、不便だと思います
　
コンデジからのステップアップだと、どうしても液晶撮影優先な考えになりがちですが
デジイチはファインダー覗いて撮るのが基本ですし、それが一番安定します
　
風景（夜景）撮影時、液晶使ってのライブビュー撮影ではとても便利ですが
この場合もバリアングルの出番はないでしょう（使ってもこの時）

三脚をローアングルにしてひざ下の花など撮ることが多いならデジイチのバリアングル便利でしょうけど、手持ち撮影でバリアングルを使おうと考えているなら
レンズ込みで１キロくらい超えることもあるデジイチでバリアングルつかうのはむずかしくないですかね？
　
ＮＥＸなどの軽い機種でのバリアングル撮影はオシャレ？でおもしろそうですが
重いデジイチを液晶を可変させないと、液晶が見えない位置に移動させての撮影は無理でしょう
　
だからカメラメーカー各社上級機にはバリアングルが搭載されてなんですよ
　
↑と、いままで書いていましたが、先日キヤノンから中堅（本格？）エントリー機６０Ｄに
バリアングルが搭載されました・・・
　
デジイチで手持ちでバリアングル？
　
私には考えられません

書込番号：11939693

[ALLSTAR2010]

《EOSKissX4.530g》《α55・441g》キスの方が約100g重たいです。

一眼って重いからバリアングル液晶できない》》このクラスのカメラは軽いですよ。それに800gもあるオリンパスのカメラもバリアングル液晶ですよ。 一眼はファインダーが重要》》賛否両論ですが、キスよりα55の方がファインダーは見やすいです。

ライブビューでのAFはα55が最速です。AFは、α55は、15点あります。ソニーはレンズラインナップがキヤノンと比べて、100万円前後する超望遠レンズがソニーには無いだけです。他のレンズラインナップは、キヤノンとあまり変わりません。
それに、100万円前後する超望遠レンズも、レンズ会社から販売されている超望遠レンズがありますので心配ないですよ。
今までソニーのレンズラインナップは、本当に少なく、困っていました。しかし、ソニーの努力で、かなり増えましたね。
ちなみに、キヤノンの板で口コミすると、皆さまキヤノンを立てます。逆に、ソニー、ニコンの板も同じです。

スペックはα55が圧倒的に上ですよ。

書込番号：11939842

[ALLSTAR2010]

追記

連写速度
EOSKissX4・3.7コマ
α55・6コマ、制約有りで10コマ　　
EOS60D・5.3コマ　
D3000・3コマ　　
高感度画質は四機種とも互角ですよ。
AF性能は、EOS60Dとα55が同じぐらいだと思いますよ。

書込番号：11939889

[写人]

Ｄの4ケタシリーズとD60 D40

以外であれば面倒な制約もありませんから

おススメします


キャノンは知りませんが

α55ははっきりいって・・・・

長く使える(使う)という意味ではニコンではないでしょうか

書込番号：11939980

[ALLSTAR2010]

ハイ、長く使うならニコンです。キスもα55も、耐久性なら大して変わりませんからね。

書込番号：11940023

[遮光器土偶]

ノーファインダー（三脚なし）	ノーファインダー（片手、三脚なし）

　実のところ、私もバリアングル欲しいです。Ｘ２と７Ｄ使ってますが、ノーファインダー撮影は時々やります。猫と遊ぶときなど、片手での撮影もしますが、レンズの特性が頭に入ってないので、連写してのまぐれ当たりを期待することも多いです。Ｘ２を買い換えるときは、バリアングルも検討対象にすると思います。

　上級者なら、ノーファインダーでぶれない設定や、レンズの特性が頭に入っているので、バリアングルは必要ないでしょうが、私のような初心者にはあればヒット率の上がる便利なアイテムには違いないです。

書込番号：11940055

[デジタル 世代]

先日妻用の一眼購入のために今話題の商品をいろいろと見てきました。（X4、α55、D90）※D3000は対象外でした。

まず画質ですが、高感度も含む私の画質評価ですが、、、

１位：EOS Kiss X4
２位：Nikon D90
３位：α55

です。レンズはいずれもキットレンズ使用での評価です。

使いやすいのはどれも所詮「なれ」でしょうから、甲乙はあえてつけません。
しかし、一眼レフを使う以上、やはり、私は画質にこだわりますので、その観点から、
画質の一番素晴らしかったKissX4を妻に買ってあげました。

色みはキヤノンはマゼンダが強く、暖かい感じです。ニコンはどくとくの色みで、
なんか寒々しいものを感じます。緑や黄色が強調されているようで、私はあまり
好きになれませんでした。画質は良いと思います。特にD90は素晴らしいと思います。

α55の画質は、正直あまり良いとは思いませんでした。ウソかまことか、55の板では
動画の長時間仕様（と言ってもほんの数分ですが）などのトラブル報告が続出しています
し、今後のメーカーの対処方法も含め、もう少し様子を見たほうが良いような気がします。

可動液晶に関しては、私もぽぽぽいさんのご意見に賛成です。確かにあったら便利かもしりませんが、
私がこの２０数年間カメラを使用して、「バリアングルがあったらなぁ〜」なんて思ったことは一度も
ありませんでした。

ようはあなたの用途しだいだと思います。あなたのカメラ選びの条件を１００％満たして
くれるカメラがない以上、なにか妥協点をみつけてご自分がその中で一番使いやすそうな
カメラを選ばれるしかないのではないでしょうか。

色々な人から参考意見を聞くのも大事ですが、長く使われたいのなら、やはりお店等で
ご自分でじっくりさわられて比較検討するのが一番良いと思います。お店なら何かわから
ないことがあれば店員さんもいますので、その場で質問もできますしね。

がんばって下さい。

書込番号：11940684

[ALLSTAR2010]

私も帰宅途中にヨドバシカメラで、よく店頭に置いてあるデモ機を触るのですが、私の直感では、高感度も然り、α55の画質が一番良い感じがします。逆にEOSkissX4の画質がD90に比べて一番低い気がします。この辺は人それぞれってトコですかね。
兎にも角にも、カメラの液晶によって発色がちがうものですからね。液晶を見ただけでは中々判断しにくいです。

画質を決定つける要素は、やはりレンズですよ。

書込番号：11940759

[ALLSTAR2010]

α550で撮った写真です、下手ですが、よろしければ、見て頂けると幸いです。

http://photohito.com/user/23128/

書込番号：11940846

[明神]

＞・液晶画面が固定である
＞・本体形状が丸くてデザインがちょっと。。。
＞・測距点が9点ってどうなの？
＞・動画はFULL HDで撮りたい
＞・連写もしたい

こういうことなら60Dが一番よさそうですね。

測距点が9点という事ですが、これは1Dと7D以外はみんな9点ですから上位機種と同じってことですね。AFポイントが多かろうが、少なかろうが、重要なところでの連写は中央一点で行う事が多く、数が多けりゃいいってモンでもありません。

ニコンを選ぶにしてもD3000じゃなくD5000。

ただし、D3000やD5000ではAFが使える単焦点レンズがほとんどありませんよ。
思ったよりニコンはレンズの制約が多いのです。ニコンの豊富なレンズ群を使いたかったらエントリー機を買うより上位機種を買いなさいってことです。

α55は動画撮影ですぐオーバーヒートするようですね。どうやら連写を多用すると静止画もオーバーヒートで止ってしまう事があるようです。それ以外の点ではとっても機能は良いので残念です。

ちなみに、ニコンユーザーの中には長く使いたければニコンと言う方が必ずいるのですが、別にニコンだから長持ちするってわけでもありません。デジタル製品は数年すればはるかに魅力的な機種が出ているのは間違いないので、せいぜい数年しか使わないものです。よほどのヘビーユーザーでもない限り、どこの会社のカメラを買ったって次回の買い替えまでに壊れる事はあまりありません。（ちなみに私のデジ一で今のところ一番長持ちしているのはニコンのD40xです。キヤノンは新しく更新していますのでD40xほど長持ちはしていません（笑））

書込番号：11941533

[hirons7_RE]

本日も店頭で直接触ってきました。

皆さん色々なアドバイスをいただきありがとうございます。
また、こんなにたくさんのご意見を頂き大変光栄です。


＞ニコンＤ３０００はレンズによってはＡＦできないことはご存知ですよね？
知りませんでした^_^;

＞デジイチで手持ちでバリアングル？私には考えられません

本格的な方や一眼レフが長い方にはそうなのかもしれません。
私の場合、「脱コンデジ」「一眼レフへの憧れ」的な要素もありバリアングルはやはり欲しいところですが、今選択している3機種ですとSONYになってしまいますなぁ。。

＞キヤノンの板で口コミすると、皆さまキヤノンを立てます。逆に、ソニー、ニコンの板も同じです。

確かにそうですね。でもやはりこの機種が一番気になっている（価格・性能）からこそ決定打が欲しくてこの板で質問したのかもしれません。

皆さんの貴重なご意見、とても参考になります。
本当にありがとうございます。
本日、カメラのキタムラさんでいじってきた感想は以下です。

�@X4
子供を撮影してみた感じは悪くない。
デザインを諦めればやっぱこれなぁ！？
ちゃんと子供以外の部分がピンボケして「お〜」って感じ
素人丸出しですね（笑）
メーカーキャッシュバックと下取りを考慮すれば60000円って安いですよね！？

�Aα55
スペックはよさそうですなぁ。ピントを合わせるときのレンズの動きは結構好き。
ファインダーを覗いた感じも好きです。
でも不具合の報告や発売して間もない為高額。
自分には一番好みなんだろうけど価格が追いつかない。。。
下取り入れても店頭価格は10万越え（泣）
ネットで購入する勇気はないしなぁ。。。

�BD3000
レンズの制限を考えるとこの機種はないかも、ガイド機能は始めはありがたいけど後々不要だし。。。
なんとなく欲しいのはニコンじゃないかもって思う。


というところです。

価格と性能のバランスで考えると初心者の私にはX4がいいかなって思っていますが、
α33も視野に入れもう少し悩んでみようと思います。
ニコン派の方ごめんなさい。

書込番号：11941536

[ALLSTAR2010]

α55とα33の主な差は、連写速度が前者は、10コマ、後者は、7コマってトコです。価格差も考えた上で、購入を検討するのでしたら、α33をお薦め致します。
ご検討の機種は、すべて背景を綺麗にボカすことができますよ。

フルHD動画に関してですが、αは10分〜15分でオーバーヒートするみたいですね。しかし、キスも、動画の連続撮影は、12分しかできません。αの場合、記録方式がMP4だけでなく、AVCHDも選択できます。勿論、動画もよく撮るのでしたら、ビデオカメラを購入するの、一番よろしいです。動画中のAF(ピント合わせ)はα以外は、AFが遅いです。今回のα55、α33は、そういう意味では、革命的な性能です。
今まで、デジタル一眼レフを愛用していた方なら、キヤノンやニコンを立て、従来の方式の安心感のあるEOSkissX4を薦めるのが必然です。

書込番号：11941715

[スキンシップ]

液晶で100%思い通りの構図で撮れる55はノーファインダーとは違いますよ
。熱問題ですが、昨日500毎以上撮りましたが大丈夫でした。高感度もいいですよ。8,4メガjpegMサイズカメラ出し

書込番号：11942255

[スキンシップ]

入らないのでsサイズ

書込番号：11942395

[ALLSTAR2010]

α55、α33には、3Dスイングパノラマという機能がありますよ。デジタル一眼レフでは、手軽にできる唯一のパノラマ機能です。

オートHDRという機能も手軽にできるのは、αだけです。
この機能は、デジタル一眼でありがちな、影が黒潰れしてしまった、空が白飛びしてしまった時、黒潰れや、白飛びを防ぐ機能です。色々なシチュエーションで役立ちます。

書込番号：11944407

[ぱにっくあたっく]

α55かα33で良いのではスペックがどうのこうのじゃなく球体のデザインが気に入らないならX4を購入しても「デザインが・・」と言う気持ちがつきまとうから

デザインの好みって結構大事ですよ

長く使うかは本人次第です。
今はデジタルカメラの進歩は速いから本人がまだ現役でもいける！と思えば長く使用できますよ

書込番号：11944681

[hirons7_RE]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
昨日このX4のダブルズームレンズキットを購入致しました。
最後までα55と悩みましたが、自分の技量と価格でX4を選びました。

早く使いこなせるようになって、60Dとかにステップアップ出来るよう頑張ります。

因みに購入は以下のようになります。

購入店:カメラのキタムラ伊勢崎店
金額:74800円(下取り-5000円含む)
5年保証:3740円
付属品:キャリーバッグ(メーカーキャンペーンのバッグが品切れのため、定価6000円の社外品がサービス)
メーカーキャッシュバック:-10000円

これから沼にはまって行きそうです(･･;)
皆さんありがとうございました。

書込番号：11963988

[ALLSTAR2010]

購入おめでとうございます(・∀｀）　

フォトライフを楽しんでくださいね!

書込番号：11964114

[遮光器土偶]

　Ｘ４ご購入おめでとうございます。

　え〜、書き込みがありませんでしたので、念のため。
　液晶の保護シート、レンズの保護フィルター（直径５８ミリ）、レンズフード（純正ならＥＷ−６０ＣとＥＴ−６０)くらいはそろえておいたほうがいいと思います。三脚もコンデジ用の脚の細いものは使えないので、必要なら丈夫なものをご検討ください。

　ＳＤＨＣはお持ちだと思いますが、予備を購入するなら、サンディスク・東芝・パナソニックのＣＬＡＳＳ６以上をお奨めします。

　では、楽しいフォトライフを満喫ください。

書込番号：11965288

WindowsＬｉｖｅムービーメイカーだと音が聞こえない

[北の熊オヤジ]

よろしくお願いします

一眼レフは、実に１０数年ぶりの購入となりました
現像代を気にしなくてもいいので、取りすぎてしまい整理に困ってます

質問は、ついている機能は使ってみたい、そう思って動画をとったのですがなかなかいい感じになったので、ＤＶＤに焼いて人にあげようと思ったのですが題名のソフトを使ったら音が出ません

動画用のソフトを持っていないのでムービーメイカーを使ったのですが、このソフトではできないのか、使い方が間違っているのか教えてください

また、使えないならお勧めのソフトを教えてください（あまり機能はいらないので安いほうが…）

よろしくお願いします

書込番号：11953083

[Coreimage]

付属のZoomBrowser EXはどうですか？

動画の簡単な編集機能がありますが。

書込番号：11953195

[北の熊オヤジ]

Coreimage さん、こんばんは

ZoomBrowser EX　今開いてみました、これだと音が聞こえたので使い方をがんばって調べてみます
静止画用だと思ったんですが、動画も扱えるんですね

ありがとうございました

書込番号：11953287

[manamon]

音が聞こえませんか..
私の環境では、(7Dの動画です)読み込めるけど 映像も音も出ない状態です。
インストールされているコーデックに影響されるかもしれませんが、
MP4Com2AVIというソフトでAVIに変換後、ムービーメーカーに読み込むと映像も音声も再生されます
DVDに書き込みは確認してません。

書込番号：11953709

[北の熊オヤジ]

manamon さん おはようございます

コーデックですか、その辺あまりよくわかってないもんで（汗

教えていただいたMP4Com2AVIというソフト、探してみますね

ありがとうございました

書込番号：11955010

[北の熊オヤジ]

本日、ＡＶＩに変換したところうまくいきました

助言頂きありがとうございました

書込番号：11963475

Kiss X4 とKiss X3 の2機種で迷っています

[hori0108]

初めて質問させていただきます。

今までコンデジを使ってきましたが、そろそろステップアップを図ろうと思い今回デジ一購入を踏み切りました。しかし、自分の中ではKiss X4 とKiss X3の2機種まで絞れたもののどちらを購入すればよいのか迷っています。

用途としては今までコンデジで撮っていたものの延長線上のもの、例えばサークル（テニス）での写真や旅行での写真がメインとなると考えています。技術を身につけて風景にも挑戦したいと考えていますが、とりあえずは人物を中心に撮っていきたいです。

また、予算でも悩んでいます。
この記事を書いている現在、X3のダブルズームキットの最安値が59,130円、X4のそれが73,830円となっていて、X4はキャッシュバックがあるため実質5000円程度の差しかないのですがこの5000円はカメラ入門者にとってどのくらい影響するのでしょうか？
また、撮る対象もあまり定まっていないため、様々な用途に使えるダブルズームキットを今回選択しましたが、同じ位のコストでカメラ本体＋別途購入したレンズで多くのシーンに対応できるものがあれば教えていただきたいです。
当方学生のため、あまりお金をかけられないのが現状です。学生がこんなお金のかかる趣味をやるな！と言われればそれまでなのですが…。

まとめますと、

・ダブルズームキットの場合、5000円の差しかなかったらX4とX3のどちらがよいか？
・同程度のコストで（できればもっと安いと助かるのですが^^;）本体＋レンズでそこそこのパフォーマンスを発揮できる組み合わせがあるか？
・予算の上限はX4のダブルズームキットのキャッシュバック後の価格63830円、で考えています。

ということを知りたいです。
最悪コスト重視で他社のカメラを推薦していただいても結構です。

初めての投稿ということで何分至らない点があるかと思いますが回答して頂けたら幸いです。

書込番号：11960036

[saki po]

＞5000円の差しかなかったら

そう感じるのならX4でしょうね
もし・・・
5000円もちがう
と感じたのならX3ですが

書込番号：11960073

[自然が１番]

僕なら迷わずKissX4のダブルズームレンズキットを買います。
個人的にはX3から比べると高感度でのノイズ軽減だけでも5000円以上の価値があると思います♪
キャッシュバック中でお得ですしね。

＞予算の上限はX4のダブルズームキットのキャッシュバック後の価格63830円、で考えています。

SDやレンズフード、レンズ保護フィルターなど、細々したものが必要になってきますので…
予算的にはX3なのかな？
でも、できればX4を買った方が良いと思います。

書込番号：11960081

[raven 0]

私はX4発売当時に価格差が大きかったのでX3を購入しましたが、設定を少し細かく変更できる上、細々とスペック向上していますので、現在購入するならX4でしょうね。

ニコンはレンズに制約がでるので(エントリーは尚更)オススメしません。

予算考慮でk-rもオススメはしません。

よってX4の一点かな？

書込番号：11960095

[さくら印]

X4の方が高感度に強いのでX4をお勧めしますわ（^ω^）ﾉ

書込番号：11960124

[hori0108]

>saki poさん

なるほど。
個人的には世代が違うのに価格差が5000円で良いのかと思ってしまって、「しか」と使っていたのだと思います。
そう思ってしまったのならX４ですかねー笑
ありがとうございました。


>自然が１番さん

書き忘れていましたが、細々したものは別会計で考えています。
「迷わず…」というところをみるとそれだけのモノということなんでしょうね!!
参考になりました。ありがとうございました!!


>raven 0さん

他メーカーも考えていたので、ここまでバッサリ切っていただけるとなんか清々しいです。
ありがとうございました。

書込番号：11960131

[Frank.Flanker]

X3とX4では画素数、液晶と動画関係に違いがあるけど、ポイントは高感度特性かなって
そこの部分の必要性がどれだけあるかだと思います

私なら5000円の違いなら高感度特性だけでX4を選んじゃいそうですが

書込番号：11960292

[はるくんパバ]

たしか、細かいところがずいぶん違いますよ。
x4では操作がやり易く改善されていたと思います。

見た目はおなじ様でも別のカメラだど何処かの記事に書いてあった様に思います。

X4
いっちゃってください。

書込番号：11960610

[ｈｏｔman]

買えるだけの予算があるのなら、迷わずX4、
X3にしてしまうと後から後悔する可能性があります。
ここでどちらがよいのでしょうと相談している時点で、X4がかなり気になっているものと思いますので。

書込番号：11960651

[じじかめ]

どうしても決まらない場合は、アミダで決めてください。

書込番号：11960747

[カメラ尋ねて三千里]

あと、見た目とか、、、
ほとんど同じに見えるけど、若干違うのでよーく見てみましょう。

X4はボタンの形が変わってて、人によっては好き嫌いがありそうです。
ボタン表面の処理はボディと合わせた感じで、いい感じだったりします。

書込番号：11961128

[前方後円墳]

迷いがあるなら待つべし･･･
もしかしたらあと五千円安くなるかも！？

書込番号：11961410

[hori0108]

>回答して下さった方々

すみませんが一括でお礼をさせてもらいます。
みなさんの意見を聞いて、X４にすることにほぼ決まりました。

これからもう少しバイトをがんばってぜひキャッシュバックまでに撮影の準備が整えられるようにしたいと思っています。

非常に参考になりました。
また何か相談させていただくことがあったら、その時はよろしくお願いします。

書込番号：11962502

望遠用に検討しています。

[dragongate]

ご使用の方に伺います。
現在5DMark２をメインに使用しています。
サブはPanaのＧＨ１です。
Canonに移籍してまもなく1年になりシャッター回数は未だ500回未満ですが、先日EF100 f2.8 IS USM マクロとEF70-200 f2.8 IS �U USMを買い足して思うこと。

もう少し望遠が欲しいと言うことで300mm、400mmを漁ったところ価格が50万以上。
これなら私のシャッター回数なら７Ｄでも買った方が安上がりと思ったとき、5DMark2より重いことが判明しました。

Ｘ４が７Ｄ並に撮れるなら手軽で旅行に行くときも便利だし望遠効果もある、数本のＬレンズ資産も有効に使えるなど、私にとってはまさに一石二鳥なのです。
７Ｄとはエンジン数が違うしフォーカス系もファインダーも違いますが､基本的な写りはここで見る限り良い評価が出てるようですが・・・

使用目的はぶらっと散歩に出たり旅行に行くときの手軽さと､望遠専用として現在所有のEF70-200 f2.8 IS �U USMや特にEF70-200 f4 IS USMで小鳥なども撮りたいと思っています。
買い直しをしたくないのでご使用者のご意見をお願いします。

書込番号：11948789

[ts1000]

dragongateさん
AFの速度はレンズ次第ですがEF24-105mmとEF70-300mmDOISの二本を5D2とKissX4に取り替え引き替え付け替えて撮り比べてみましたがAFの速さの違いは感じません。
この二台の差よりレンズの差の方が遙かに大きいです。
X4のAF遅いと言う意見ですがご自分でお持ちの機材で比較しての事でしょうか。
因みにKissX4キットの18-135mmは非USMですがAFはキビキビ動きます。

書込番号：11950715

[明神]

dragongateさん こんにちは。

X4のAFが遅いというわけではなく、AFの追従性とか、AFポイントの選択の幅で7Dの方がずっと便利ということです。

ちなみに、7D+EF400F5.6Lで鳥さんを撮っていますが、場所を選べば日中の撮影で暗くて困る事はないです。夏場の山の中に入ってしまうと暗いのでちょっと厳しいですね。

書込番号：11950793

[二三爺]

現在主題のカメラを使用しています。
5D Mk2とKiss X4です。（他に、5D Kiss X3も使用中。）

当初、アナログカメラの使用歴が長くフルサイズ機でないと使いにくいと思いました。

しかし、歳のせいか5D Mk2 + 70〜200mm F2.8ISと、5D + 24〜105mm F4の2台を持って走り回ることが苦痛になってきました。　かみさんのX3を借りて撮ってみると仕上がりはなかなかでした。
ファインダー視野が小さいとか、手触り感など劣りますが、Kiss系列には撮影条件に左右されにくい汎用性と小型軽量という大きなメリットを感じました。

購入したKissX4には、シグマの17〜70ミリ　F2.8〜4.5で遠景から準マクロまで、準標準〜超望遠用として50〜500ミリ　F4.5〜6.3を使い始めた所です。

5DとKissX4の組み合わせは、露出の決まり具合が多少違うようで試行錯誤していますが、概ね気に入っております。
一寸遅めのミラー音（ミラーの戻り音？）や質感の違いはありますが、仕上がりデータはどちらが良いんだろうと思うこともしばしばです。
ミックス光源などは、X4と7Dの再現が一番好きです。（本当は、S90位思い切って補正してくれると有難いのですが・・・・）
結論として、5D Mk2と KissX4使用していますのでお奨めします。

ただし、シグマの50〜500ミリが最適かどうかは疑問です。（ただ今検証中とだけ報告させていただきます）

書込番号：11951096

[dragongate]

ts1000さん
二三爺さん　
ありがとうございます。
他の人への返信とダブっていましたね？ 気がつきませんで・・・

明神さん
再度ありがとうございます。
13時から18時の今までスタジオに入っていまして返信が遅れましたことお詫びします。

＞AFの速度はレンズ次第ですがEF24-105mmとEF70-300mmDOISの二本を5D2とKissX4に取り替え引き替え付け替えて撮り比べてみましたがAFの速さの違いは感じません。
お待ちしていたコメントです。

＞この二台の差よりレンズの差の方が遙かに大きいです。
私の現有レンズは16-35から50mm/1.4ツアイス以外EF70-200 f2.8 IS �U USMまで総てレンズですので、情報を戴き心強く感じました。

＞ファインダー視野が小さいとか、手触り感など劣りますが、Kiss系列には撮影条件に左右されにくい汎用性と小型軽量という大きなメリットを感じました。
軽さを撮るか最高スペックを採るかですし、5D2のサブというコンセプトから言えばX4のAFの遅さ言うことがレンズに左右されると言うことが解ったことが大きな収穫です。

私も現有のEF70-200 f2.8 IS �U　USMに300mmか400mmを買い増して使うつもりです。
お二方からX4のお話を伺えて方を押された気がします。

X4に決めたいと思います。
大勢の皆様に情報を戴きありがとうございました。

書込番号：11951730

[ts1000]

dragongateさん

AF速度と言うより動きものや連写能力（メディアへの書き込み速度も含めて）では7Dの方が値段なりの能力あると思います。
風景撮りの私がX4にに不満を持つとすればRAW撮りで指連写した時のバッファの少なさでしょうか。
朝日とか夕日とかの動きは結構速いのでワンショットでも指を激しく動かして何枚も撮るのですがバッファフルが速くその後の書き込み速度もCFには負けます。
但し、X4のサブカメラとしての小型軽量化は凄く助かりますし40Dと比べると今風の機能が増えて使いやすいです。

書込番号：11951771

[torakichi2009]

20D+70-200F4	5D�U+456	7D+456	7D+456

決心されたようなので無駄かもしれませんが。

鳥を撮るなら7Dです。連写ばかり言われますが、5D�Uに比べてもAF精度が違います。5D�Uで使ってる時は、まわりの枝や葉っぱにピンが引っ張られた事が良くありました。7DだとAFの設定により、そういう事は減らせます。X4は持ってません。撮れない事は無いでしょうが、ヒット率、快適性などはぜんぜん違うでしょうね。出てくる画が大差無いと言いますが、設定がいろいろできるので様々なシーンに対応できます。飛びものなどの場合でもAIサーボの追随性はぜんぜん違うと思います。

レンズも普通500mm以上が必要でしょうね。私は328と456を使ってますが、やはり短いです。比較的近くまで寄って来る時もありますが、そうでない時もあります。APS-Cで200mmで撮れる場合は稀でしょうね。UPしたものはトリミングなどはしていません。ジョウビタキ、コゲラは5ｍ以内まで近寄ってきましたが、こういう事は極稀です。

スレ主さんの場合70-200F2.8�Uと×1.4、×2.0のテレコンをお持ちなので、まずそれで撮ってみて、それから考えたらどうですか。
撮ってるうちにAFがどうだとか、焦点距離がどうだとかわかって来ると思います。機材を購入するのはそれからでも遅くは無いと思いますよ。

書込番号：11951782

[Revolutionist]

たけちゃん2010さん　
>もちろん画角の話をしているわけですが、おわかりになった上でのコメントですよね

でしたら３５ｍｍ換算で○○ｍｍ相当と書いた方が良いですよ。
レンズの焦点距離がフォーマットの変化によって変わる事は無いので。

いるんですよね。
フォーサーズだと２倍の望遠効果があるなんて思ってしまう方。
レンズの焦点距離は不変です。

書込番号：11952348

[kawai5]

たとえば
Kiss X4 (Rebel T2i)　と　EF 400mm F5.6 L　レンズで撮った
鳥などの写真

http://www.pbase.com/dadas115/canon_rebel_t2i

書込番号：11956008

[たけちゃん2010]

>フォーサーズだと２倍の望遠効果があるなんて思ってしまう方。
>レンズの焦点距離は不変です。

すみません、その辺りの認識がわかっていないので教えてください。
想像で書きます、こういう事でしょうか？

トリミングを前提としていない人にとっては、どれだけの範囲が写るかが重要。
だからAPS-Cだと1.6倍の望遠の望遠効果があるという認識。

トリミングを前提としている人にとっては、APS-Cはフルサイズの一部が写っているに過ぎない。
つまり焦点距離が重要、という認識。

書込番号：11959217

[たけちゃん2010]

書き忘れました。
先ほどのはRevolutionistさんへのレスです。

素子サイズ、焦点距離、画角について必ずしも全ての人が理解しているとは限らないと思います。
ですので、APS-Cなら望遠効果がある、という大雑把な解釈もありだと思っています。

書込番号：11959247

[ｈｏｔman]

たとえば5D2だと、aps-cと同じ画素面積で切り出せば30Dとほぼ同じ画素数です。
これだと望遠用にと30Dを使ったとしても何もメリットがありません。
40D以降であれば画素数が多くなりますのでトリミングを考えれば、5D2のトリミングよりも有利になります。
こんなんでどうでしょう？
トリミング前提だと画像素子面積と画素密度の関係がでてきますね。

書込番号：11959342

[gintaro]

>エクステンダで噛ますよりAPS-Cの1､6倍は明るくより望遠効果（望遠の画）が得られそうで

単に画角が狭くなることを望遠効果と表現されてるのであれば正しいですが、
より遠くのものがきれいに撮れると期待されてるなら誤解があると思います。

あと、明るくなるといっても、APS-C機は、フルサイズ機に対して高感度性能は
落ちるのですから、この点でもフルサイズにエクステンダつけるのに比べて、
有利になるわけではないでしょう。

サブにAPS-C機というプラン自体は賛成です。携帯性メリット以外にも、
トリミングしなくてすみますし、最初から撮影する画角で測光できたほうが良いとか、
ファインダ像が大きいとか、新しい機種のほうが素子の性能もよいだろうとか、
そういったメリットがありますね。

写り自体はX4も７Dも変わりませんから、AFや連射性能がどの程度必要かを考えて決められたら良いと思います。
その辺の性能も重視するけど7Dの重さが気になる、という人のために60Dという選択肢もありますしね。

書込番号：11960002

[G55L]

望遠効果と言う言葉は圧縮効果の意味で使われてるのは良く聞きます。
トリミングで画角を狭めて望遠効果というのはこのスレと極一部だけだと思います。

書込番号：11960093

[Revolutionist]

たけちゃん2010さん

>トリミングを前提としていない人にとっては、どれだけの範囲が写るかが重要。
>だからAPS-Cだと1.6倍の望遠の望遠効果があるという認識。

フルサイズとＡＰＳ−Ｃ機両方所有していますが、同じレンズをつけますと
単純に画角が狭くなるだけで、望遠に有利は？と思います。
フルサイズの80ｍｍとＡＰＳ−Ｃの80ｍｍ相当の画は同じにはなりませんので
(同じＦ値での被写界深度や圧縮効果他)

>素子サイズ、焦点距離、画角について必ずしも全ての人が理解しているとは限らないと思い
>ます。

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/angle.html。
が、わかりやすいと思います。

書込番号：11960461

[dragongate]

おはようございます。
大勢の皆様に書き込み戴きましてありがとうございます。
また反面、望遠効果という言葉に対しての反響にも驚いているところです。

私としては単純に近所の公園等に多くいる､例えばカワセミなどの小鳥を手軽に撮りたい。
それには現有の５D2に70-200mmでは短すぎる。
エクステンダを噛ますと理論的に甘くなる。
それなら軽くて評判の良いX4なら倍率（望遠効果）が1.6倍となり、エクステンダの弊害で甘くなることも暗くなることもない。
それで長さが足りないときは400mmでも500mmでも買い足せばよい。

そんな気持ちからX4に決めかけたとき、X4での鳥撮りは機能的に問題あり、７Dの推奨の書き込みを拝見して気持ちに迷いが出たわけです。

ここで望遠効果と言う言葉を論ずるつもりはなく、昔から人には気の合う人合わない人といるわけで、その意味が理解できる人がここで情報交換できれば良いと思っています。

少なくも、大勢の方が私のためにご自身の体験を含め､中には参考写真までアップされてアドバイスして戴いています。
私にとってはとても勉強になりありがたく思って感謝しています。

で、結論として現在B&Hで400mmが1,199ドル、送料消費税込みで11万3千円（今日現在レート換算）で購入し５D2でエクステンダも含めてTest使用と思います。

その結果連射が遅いとか望遠が短いとか､鳥撮りといっても人それぞれ撮影環境や狙いが違うので自分なりに体験してみようと思います。

現在NYが祭りのようでB&Hが東部時間土曜の午後までオーダーストップ状態ですので、入荷は来週と言うことになりますが機会があったらご報告もさせて戴きたいと思います。

それにしても国際保証付きで約3割安、魅力的な価格ですね？
今年初頭16-35、24-70を購入時にCanonに確認したところ国際保証書は有効と回答いただきました。
ただし、インポートの安い方でなくUSAを購入することが肝要かと。

大勢の皆様に書き込みいただきましてありがとうございます。
本来なら一人一人にお返事するのが礼儀かとは存じますが､本日中に1時間もののドキュメントの完成を控えていて最終仕上げ中に付き、この場をお借りし一括で御礼申し上げますこと、ご理解ください。

書込番号：11960737

[たけちゃん2010]

>それにしても国際保証付きで約3割安、魅力的な価格ですね？

3割安はとても魅力的ですね。
昔の話ですがアメリカのWebサイトでクレジットカード払をした際に、
お店から「クレジット決済ができなかったので商品発送は保留になった」とメールがあり、
カード会社に問い合わせると確かに決済されているとの事。
カード会社は「クレームレターの書き方は案内するがそれ以上の事は自分で交渉して」と。
たどたどしい英語で国際電話をしたのを覚えています。
結果的に商品を手に入れましたが時間と労力を使ってしまいました。
まあ、そんな確率は少ないかもしれませんが、そういう事も経験しました。
その後も懲りずにやってますが。

書込番号：11960960

[たけちゃん2010]

>Revolutionistさん
>
>>トリミングを前提としていない人にとっては、どれだけの範囲が写るかが重要。
>>だからAPS-Cだと1.6倍の望遠の望遠効果があるという認識。
>
>フルサイズとＡＰＳ−Ｃ機両方所有していますが、同じレンズをつけますと
>単純に画角が狭くなるだけで、望遠に有利は？と思います。

おっしゃる事、よくわかりました。
お聞きしてよかったです。

僕のような使い方の場合、遠くの小さい物を撮影する事はほとんどないんで、
撮影時に構図を決めて基本的にトリミングはしません。
ですので、例えば
APS-C＋100mmのレンズで撮った写真はフルサイズ＋160mmのレンズで撮った写真と
同じ構図で撮る事ができるわけです。
風景の一部分を切り取りたいとか、そういうイメージですね。
画角が狭くなるだけでいいならトリミングすればいいじゃないかと言う意見もあるかもしれませんが
それだと画素を有効に使えない。

一方、遠くの小さい被写体を狙う人にとっては画角が狭くなるだけで望遠効果といわれると？マークがつくのは理解できました。
ありがとうございます、勉強になりました。

書込番号：11961037

[たけちゃん2010]

何度もすみません。
G55Lさんのコメントを見て気づきました。
圧縮効果と望遠効果の言葉が混同されているだけか。

書込番号：11961053

[たけちゃん2010]

何度も何度もすみません、もうこれぐらいにしときます。

>圧縮効果と望遠効果の言葉が混同されているだけか。
私のコメント↑は誤りですね。
その前に書いた事と矛盾している。

>圧縮効果とは望遠レンズによって引き起こされる写真表現の一種で、奥行き空間が喪失し、
>｢手前｣に存在する被写体と｢奥｣に存在する背景が接近して見える事。

書込番号：11961069

[dragongate]

訂正。

＞現在B&Hで400mm f5.6が1,199ドル、送料消費税込みで11万3千円

正解。

現在B&Hで400mmが1,199ドル、送料消費税込みで11万3千円
間違えて300mm f4　14万4千円の価格を対象にしていました。
実際は価格コムの最安の17％安です。

謹んでお詫びします。

書込番号：11962068

Kiss X2からの買い替えについて

[アスタクリス]

はじめまして。

現在、一眼カメラとしてはCanon Kiss X2と、PanasonicのGF1(主に嫁使用)を使って主に子供2人(2歳、0歳)の撮影とちょっとしたブログ掲載用のスナップ撮りを楽しんでいます。

kiss X4が発売されてからも、X2からの買い替えについて消極的でしたが、先日友人が所有するX3を使わせてもらう機会があり、X2と比べた時にまず液晶の綺麗さに驚きました。
その時は、違いと言えばそれくらいで特に買い替えるまでを考えませんでした。

しかし、GF1(液晶綺麗)を使っている事もありX2の液晶の荒さが気になり始め、撮影画像を確認する際にバッチリ撮れたと思っていたものも、PC液晶で確認するとピンが合ってなかったということが気になるようになってきました。

加えて、前々からも感じていましたが屋内で撮影する機会が多く、ブレを避けるためにISOを高めにする事が多いのですが、個人的な感想では使えてもISO800までで、できれば400以上は使いたくない感じでした。
それが、他の方々のレビューを見ますと、X4ではISO3200でも十分見れるという意見もあり、その部分でもここにきて心揺らいでいます。

使用レンズはキットレンズの18-55と55-250、EF35mm F2、EF50mm F1.8で、ほとんど35mmを装着しっぱなしです。

ライブビュー、動画機能はたまに使うかも？というくらいで無ければ無くても良いと考えています。
また、X2とX4の画素数12M、18Mの違いについても写真は画素数ではないと思っていますので気にしていません。

このような状況ですが、今キャッシュバックもやっているという事から買い替えするなら今かな？とも思っているのですが、投資効果について自分でも悩んでいるところです。
結局はその液晶とISOの部分でどれだけ自分が我慢できるかの1点だとは思うのですが、同じような方で買い替えされた方などいらっしゃいませんか？
また、他にも皆様のご意見を聞かせていただければと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：11883651

[パパ_01]

こんにちは。

私もGF1＋X4です。チビもいます。

X2からなら乗り換えても全然OKじゃないかと思います。
液晶も3.0型、約104万ドットで言う事なしで綺麗ですし、動画もX3より
パワーアップしておりかなり実用的になりました。
高感度についてはX2とは比べ物にならないのでは？と思います。
あとAWBも改善されていますよ。

用途に向いていると思いますのでCBのある今、買い換えは賛成ですね。

書込番号：11883759

[Frank.Flanker]

こんにちは

高感度に関しては間違いなく良くなってますね
特にX2では使いたくても1600までしか設定できなかったISOが感度拡張とはいえ緊急時に12800まで使えるというのは魅力ですね
そのほかの部分でも正常進化を遂げているX4ですから、2世代の差は買い換えるだけの十分の価値があると思います。

買いかえるならCBキャンペーンの今がチャンスです

書込番号：11883930

[ぷーさんです。]

ISO12800 RAW ライトルーム3.2処理	ISO6400 RAW ライトルーム3.2処理	左の部分

アスタクリスさん

Ｘ２に比べると、かなりノイズの質は良くなっています。ISO800は、安心して使える
範囲ですね。

また、RAWファイルを最近のアドビのソフト（CS5やライトルーム3.2）で処理すると
ブログ掲載のレベルでは十分に使える場合があると思います。

今の価格であれば、十分に検討に値するでしょう。

書込番号：11883973

[ぷーさんです。]

ISO3200 EF-S10-22mm

先に上げたのはキットズームのEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISです。ISO3200のEF-S10-22mm
の作例も上げておきます。ライトルーム3.2のレンズ補正プロファイルを使用しています。

ISO3200も「結構」いけると思います。

書込番号：11884017

[紅い飛行船]

私はカメラ屋の店主のススメでX2下取り、CB込み追金2万でつい先日購入したばかりです。
狙いはズバリ、7D以上の動画機能。ビデオカメラとして使いたいと思っています。

明るい昼間での撮影ですと、わかるほどの差がないと思います。
夜は確かに違いますね。

嬉しい誤算としては、私の個体はピントが好く合っています。
マイクロアジャストがないKISS系ではとても嬉しかったですね。

投資効果ですが、私にとっても未知数です（笑）。X4なりの楽しみを見いださないと、ね。

書込番号：11884973

[アスタクリス]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

まさかこんなにもX2からの買い替えがお勧めされるとは思いませんでした。
「それくらい我慢して腕を磨きなさい」と言われるとばかり・・・
まぁそれもあるのでしょうけど。

でも、それくらいX4が良い機種なんだろうなぁと思い、長年愛用したX2を下取りに出すか嫁の子育て友達にあげるかして、X4にアップグレードしてみようと思います。
この価格帯でISO1600以上が常用に耐えるなんて夢のようなカメラですね。今のX2やGF1では800、いや640くらいが私的には限界でしたから。
あと、液晶が綺麗ということですのでそこもポイントが高いですやはり。

買い替え動機としては若干不純？かもしれませんが、週末にお店に行ってみようと思います。
あと、高感度に頼らない撮り方も勉強しないとですね。

ありがとうございました。

書込番号：11885700

[mt_papa]

＞撮影画像を確認する際にバッチリ撮れたと思っていたものも

50D も液晶きれいですが、同じようなことがあります。
RAW のみで撮影しているためかもしれませんが、液晶表示用のサムネイル？
画像の解像度の問題かな、、と思っています。

液晶がきれいかそうでないか、と、ピンがわかる、わからないはあまり
関係ないと思いますよ。

書込番号：11891378

[ぷーさんです。]

アスタクリスさん

>まさかこんなにもX2からの買い替えがお勧めされるとは思いませんでした。
>「それくらい我慢して腕を磨きなさい」と言われるとばかり・・・
>まぁそれもあるのでしょうけど。

高感度撮影が可能になると、今まで諦めていた被写体が撮れますから、幅が広がりますよ。
もう少し高額の機種ならば、その予算をレンズに使う方がベターかもしれませんが、Ｘ２
からだと、ボディを変えた方が早い気がしました。

もちろんＸ２を使い倒すのもＯＫです。

書込番号：11893203

[自然が１番]

＞まさかこんなにもX2からの買い替えがお勧めされるとは思いませんでした。
＞「それくらい我慢して腕を磨きなさい」と言われるとばかり・・・
＞まぁそれもあるのでしょうけど。

僕も含めて新しい物好きの方々がレスすることが多いからかもしれません。。。
みんな沼が大好きな人ばかりだから♪
アスタクリスさんをカメラ沼やらレンズ沼へと誘い込もうとしているのかも（笑）
なんちゃってｗ

まぁ冗談は置いといて、皆が薦めたくなるくらい良い機種だということだと思います。
買い換えて、また素敵なカメラライフをお過ごしください♪

書込番号：11893699

[アスタクリス]

皆さま

仕事が急に忙しくなりあれからX4を買いに行くつもりが、結局昨日買いに行く事になりました。
しかし！頭の中はX4購入で臨んだのですが、実は密かに前から気になって調査していたニコンのD90を触ってしまい、完全にやられました。

X2をずっと使ってきて、写りこそ上記のような不満点くらいしか無かったのですが、どうも私の手には小さすぎるし軽いし、何よりシャッター音がどうしても好きになれず、X4もそこは同様でした。

それでD90を触ってみると、多少重みは増えているものの何とも持ちやすく、シャッター音や設定の細かさ、コマンドダイヤルが2個あるところなど、色んな所で気に入ってしまい、結局D90を買ってしまいました・・・。

今回気にしていた肝心の高感度性能、液晶の綺麗さに関してもクリアしていると判断しました。
正直、使い慣れたCanon機から乗り換えることに関しては結構抵抗がありましたが、レンズも18-55キットレンズと35mm F2単しかなかったので、知人にセットで安く譲る事で軍資金とし、乗り換える事にしました。

Canon機であれば60D、50Dも選択肢として少し浮上しましたが、下らない事かもしれませんがこれらもシャッター音が好きになれない等があり、見送りました。

せっかくこちらで相談に乗っていただいたのに申し訳ない気分ですが、一応ご報告とさせていただきます。

書込番号：11961927