EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

１８００万画素

[ゴン太♂]

本カメラはエントリー向けデジタル一眼レフカメラとの事ですが
初心者が１８００万画素も必要なんでしょうか？
私のカメラは６００万画素しかないのですが、やっぱり１８００万画素
だととびっきりキレイに写真が撮れるのでしょうか？
現像の時間も長くなりそうで心肺です。
カメラに詳しい方いたら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：10912297

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞やっぱり１８００万画素だととびっきりキレイに写真が撮れるのでしょうか？

そんなことは無いです。
A2にプリントすれば効果はあるでしょうね。

画素神話がいまだにのさばっているのであるいみ仕方が無いでしょう。
結局は消費者がそうさせているのです。

一般的にはA3までのプリントに耐えれば十分だと思います。
その場合なら1200万画素ですね。

書込番号：10912332

[ぼくちゃん.]

要らないと思いますけどね。
１２００位に押さえて余裕は他に回してもよかったんじゃ。
６００有ったら普通は充分ですもんね。

書込番号：10912337

[titan2916]

＞初心者が１８００万画素も必要なんでしょうか？
初心者だろうがハイアマチュアだろうが画素数が多い方が良いですね。
あとはノイズがどれだけ改善されているかでしょう。
たぶん７D並みかな？・・・・
＞だととびっきりキレイに写真が撮れるのでしょうか？
後は腕とセンスでしょう。（笑）
＞現像の時間も長くなりそうで心肺です。
これはパソコン側の問題ですね。
どの様なパソコンをお使いか解りませんが今のカメラは皆高画質・高性能ですからPCの買い換えなんて事も考えないといけないかも。
＞１２００位に押さえて余裕は他に回してもよかったんじゃ。
他って？・・・・

書込番号：10912468

[lemaxai]

＞初心者が１８００万画素も必要なんでしょうか？

あったらいいに越したことはないでしょう。
トリミング耐性がありますから「とりあえず撮ればいい」となります。

書込番号：10912498

[石臼挽き珈琲]

高画素を求めている人も沢山いるでしょうね。
必要ない人はMサイズなどを選べますが、最初から低画素ですと高画素には変更できませんし。
X4にmRAWがあればもっと良かったなと思います。

書込番号：10912704

[やまりう]

あるに越したことはない。という感じでしょうか。

全く同じ画を撮れるなら高画素の方がいいかと思います。

書込番号：10912712

[thunders64]

カメラに詳しくないですが
鳥を撮る時は画素数多いほうがいいでしょう
トリミングしたときに差を感じると思います
やはりいいカメラだと思います

書込番号：10912722

[monster962c]

大丈夫！
初心者はまず画素数を見るから…

書込番号：10912759

[titan2916]

＞初心者はまず画素数を見るから…

正解！

書込番号：10912793

[ｓａｙａｎ]

>・・・心肺です・・・

パソコンも心肺機能の高いものが必要になります。

書込番号：10912840

[BBbogy]

＞初心者はまず画素数を見るから

なるほど！、

７Ｄも約１８００万画素だったような気がするが・・・

書込番号：10912861

[thunders64]

心肺機能の高いパソコンも結構安く買えるようになりましたから
トリミングした写真を２６インチぐらいのフルハイビジョンで見たら違いがわかると思います

書込番号：10912878

[mt_papa]

＞やっぱり１８００万画素だととびっきりキレイに写真が

L版〜A4 くらいまでで、同じレンズをお使いなら、プリント結果は
ほぼ同じでしょうね。

書込番号：10912892

[めぞん一撮]

なにを勘違いしているのかは知りませんが！

デジイチのエントリーモデルと言うのは初心者用カメラじゃなくって
単なる低価格モデルの事ですよ！！！

パーツはほとんど上位機や過去機の使い回しです！！

初心者に要か不要化など一切関係ありません！
kissは代々、2桁Dの焼き直しですので、今回は7Dのプライスダウン品となります！！
メーカーの選択肢は1800万画素しかありません！！！！w

書込番号：10912950

[Charites]

>初心者が１８００万画素も必要なんでしょうか？
撮影時に画素数が18MPだよなんて気にしながら撮影しますか？

>なにを勘違いしているのかは知りませんが！
>デジイチのエントリーモデルと言うのは初心者用カメラじゃなくって
>単なる低価格モデルの事ですよ！！！
全くそのとおりで御座いますです。
それをKissは初心者用モデルと決めつけ"初心者が１８００万画素も必要なんでしょうか"
は？です。

書込番号：10913006

[mt_papa]

初心者がきれいな写真を撮れるのは逆に 5D2 だったりします。
（良い写真という意味とはちょっと違うけど）

書込番号：10913136

[(^◎^) バブ−♪]

↑同意

まったくの初心者が

KissX4レンズキットと5D�Uレンズキットで写真を撮ったら

よりキレイに撮れて感動するのは絶対後者だと思います♪

書込番号：10913258

[ざんこくな天使のてーぜ]

↑
　　↑

ある意味あたりまえ。逆なら暴動がおきますｗｗ

書込番号：10913284

[そうかも]

確かにこのクラスの画素数も多くなったものです。
スペックに拘る人がいる以上、仕方のないことでしょうが、画素数の多さは、ノイズの多さにつながるような気がして心配です。

書込番号：10913348

[６１０万画素]

Ｋｉｓｓって子持ち主婦を狙ってるってカンジ(ＣＭから)するんですが、子持ちの主婦はＡ２やＡ３プリントはするんですかね？

書込番号：10913505

本日予定通り

[D100＆D2H]

予定通り、本日発表されました。

Ｘ３からの買い替えのＰＯＩＮＴは高感度と上下５．０の露出制御などでしょうか？

Ｘ３でも十分性能良いですけど。

書込番号：10911671

[DEじろう]

D100＆D2Hさん、こんにちは。

X4はISOオートが搭載され、上限の設定ができるみたいですね。

液晶も104万ドットに強化され、動画機能も充実してます。

安くなったら一台欲しいです。

書込番号：10911694

[feat.ジャイアン]

エントリー機としては、画素数が高い印象ですね。
外でのプリント機械によっては開けないですし。

書込番号：10911800

[デジカメスタディ]

またまた　売れそうですね。

書込番号：10911836

[torokuroz]

私は率直に言って欲しいです。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx4&p2=kissx3

書込番号：10911883

[大子煩悩]

1800万画素ってことは7Dの撮像素子を使ってるんでしょうか。
ISO上限設定できるのはメリットありますね。
画質はどうなんでしょう？
サブに１台欲しいですね。
でも、現在メインで5D2、サブで7D使ってますから、さらにそのサブに・・・ってことになると、
３台も使いこなせないと思います^^;

それにしても1800万画素ってインパクトありますけど、現実を考えるとＰＣ環境もそれなりに
整えないと厳しいものがありますね。（特にRAW使う人は）
初心者向けということなら、もう少し画素数を抑えても良かったのでは？
でもそのインパクトでまたまた売れるんでしょうね〜。
さすがキヤノンです。

書込番号：10911985

[lemaxai]

サブ機・・
まさにそこも狙っているのではないでしょうか。
エントリー機にしては有り余る性能。
車やテレビが一家に一台じゃなくなったように。

一年後、現行のX3の値段がスライドしてきたら・・　こわやこわや。

書込番号：10912116

[kozeniponchan]

動画はフルタイムオートフォーカスではないのですね
7DとパナのGH1も所有してますが
この時期にキャノンが　このクラスのデジイチを出すなら　てっきり
パパママカメラマンが喜ぶ　ホームビデオにも使えるkissになってくると思っていましたが
フルタイムAF対応のレンズのレインアップを揃える関係もあって　今後も望み薄かも知れないですね

書込番号：10912169

[戦闘員ねこ！]

バリアングル液晶が付いてたら良かったですね。
画素数はやや多めだと思います。何も知らないで
買ったユーザーはPCの買い替えをする必要もあるかと…

書込番号：10912199

[BAJA人]

18MPでRAWはS,M-RAWがないんですね。
PCのスペックも要求されますね。

私は7Dに搭載された新評価測光が気になります。
この新測光方式は少し神経質なところがあるので、
味付けが変わっているのか興味がありますね。

書込番号：10912255

[titan2916]

出来たらX4にもストロボスレーブ機能を付けて欲しかったです。
この機能はストロボ内蔵のデジイチには100％搭載して欲しいですね。

書込番号：10912528

[mt_papa]

7D のサブ機にもってこいかも。。

書込番号：10912898

[Frank.Flanker]

もうちょっとRAWでの連続撮影枚数が増えてくれればと思います。
あとM-RAWも

書込番号：10913157

[写真部員]

高画素化よりも高感度性能に力を入れてほしかったかな…

書込番号：10913181

[kawase302]

他板でも書きましたが、これ、すごいですね。

私はニコンとフジを使っています。
キヤノンはボディの質感とパッコン音とスペック先行（カタログ数字と機能重視）っぽくて、好きじゃありません。
それに毎年モデルチェンジさせて、最新機ユーザーをどんどん古モデルユーザーに変えていっちゃうところも嫌い。

でも、KISS-Xも第４弾になって、その意味っていうか必然性がより鮮明になった気がします。
最新で最高の普及機を常に目指して、日本の普及機の基準を常に更新し続ける。
これって、すごいことでしょう。
そのためには毎年のモデルチェンジも必要でしょうね。

今からこう言ってはあれですが、今からX5も楽しみです。
このレンズキットが安くなったら買ってみよう。
1800マンガソってどんなもんなのか、試してみるだけでも価値がありそうだし。。

書込番号：10914554

[さくら印]

↑nikonユーザーの方って変な拘りがあるから大変よね（･ω･）ﾉ
あたいはα300とX3使ってるけど、nikon機は好きよ（^ω^）

書込番号：10915114

[40でGF]

ＫＤＮを所有していてＸ３キャッシュバック期間中にもかかわらず、
Ｘ２を選んだ私としては正直、ガッカリしております。
やはり、同時に発表されたコンデジを見ても若干高画素化傾向が進んでいるみたいですね。

でも、出来ればＳ９０やＧ１１系の方向に進んでほしかった。

ただ、決して否定はしません。
むしろ応援しております。
企業である以上、売れるものを作るのが当然ですからね。
特に「デジイチ入門的なＫＩＳＳはその方向に行くだろうなぁ」と、
予想してましたし。

書込番号：10915684

[kawase302]

さくら印さん>>>>>
あのぉ、私、どっちかっていうとニコンよりフジユーザーなんですけど。。。。
（ニコン１機種、フジ２機種。フジ６７％）

書込番号：10915780

[さくら印]

あら、富士はにこんベ〜スだからニコンとみなすわ（^^）
今思ったのだけどカワセミ鬼様？？

書込番号：10916106

[akibow]

連写性能とかは廉価機だし割り切りでいいと思うのですが
MRAW/SRAWがない1800万画素というのは、RAWで撮ろうとすると扱いが大変かな？と思いました。24.5MB(+JPEG6.4MB)は辛そう・・・・
このへんはDIGICエンジン１個じゃ無理だったのでしょうか。

書込番号：10916306

[チームナックス大好き]

なんか、５Ｄとか７Ｄあたりと比較されている方がいますが

これって、入門機ですよね

比較するのはナンセンスだよーん

秒間コマ数なんて、入門機なんだから高級機より劣ってあたりまえだよーん

シャッター音？撮影になにか影響あるの？もっと集中したら気にならなくなるよーん

それにしても、中、高機種でもニコンと差別化をしているキャノンが

ついに普及期でとどめの一撃をニコンにおみまいですね

ますます、ニコンのデジ一の魅力が遠のいていく

書込番号：10920652

50D or 7D or X3 or X4 ?

[imozaemon]

よろしくお願いします。。

KDN使いです。

半年程前からボ〜っと買い替え（増し）を考え、カカク.comを見せていただいております。

まだ使えるから、、、とか、まだまだ値段が下がるとか、思いつつ時間だけは着々と

過ぎていく毎日でしたが、先日不注意で落下させてしまい、いよいよ買い替えの必要も

出てきたかなと考えています。

皆さまのあらゆる意見を見れば見る程どの機種を選ぶのが自分にとって

ベストな選択なのかわからなくなります。

そこで、皆さまのご意見をお願いしたく書き込みさせていただきました。

X4ボディのページで質問させていただいたのは現在一番注目度が高いであろう

との考えで、より多くの意見が聞けそうと考えてのことです。

以下に自分の持ち物を紹介します

・KDN（先日落下でグリップ部破損、動作はします）

・EF-S 18-55mm 3.5-5.6�U USM (KDNとともに落下、小さな部品が中から出てきました)
・EF-S 55-250mm 4-5.6 IS
・EF 50mm 1.8�U
・EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM

・CFカード(4G.4G.2G.2G.1G)
・KDNで使えるリモコン
・Velbon 4千円位の三脚　

使い道ですが、子供の成長記録（９８％）、旅先などでの感動した景色の記録（２％）

（多分）年間1万枚程度、ほぼ毎日使ってます。

画質ウンヌンは自分は明らかに皆さまより寛大だと思います（なんでもOK）。

つい最近まで400万画素で記録、iso1600も必要なら抵抗なく使ってます、、、。

過去KDN一台しか所持経験もないのでわかりません。比較のしようがありません、、、。

お店で50D、7D、X3なんかは触れます(50Dが持った感じはイイです)が、

実際使いなれないと、良し悪しの評価は出来にくいと考えます。

カタログ上の違いはおおむねわかってるつもりですが、、、、。。

動画はビデオカメラでやってますので今のとこ対象外（使ってみたらハマるかな、、？）

KDNでも連射は使いませんし必要性感じてません。

値段の高いもの程性能がイイのは当たりまえでしょうが、必要ない装備に出費しても

意味がないので、自分にはどれがベストバイでしょうか？

安いボディーにレンズを！ってことも、レンズを買うたびに実感ありますし、

納得いく買い物が出来てます。（こちらの皆さまの意見が参考になってます）


ご意見よろしくお願いします。。。。

書込番号：10921497

[馬鹿なオッサン]

では、これから更に安くなるであろうKissX3でしょうなぁ。

レンズキットで。

標準ズームは修理可能なんですかな？

書込番号：10921567

[kantarou7]

こんにちは。

EF-Sマウントで一番安いのがいいとおもいますね。
それだと　KissX2ですかね。

画質も連射も動画もいらないのならば。
高機能の50Dや7Dは要らない。
動画機能のついたX3、X4は要らない。
画素数の多いX3、X4も不要。

ただ、体験してみて初めてハマることもありますからね〜。

書込番号：10921592

[石臼挽き珈琲]

最新の機能にそれほどこだわりがないようでしたら、どの機種でも十分な性能ですね。
お店で50Dが持った感じが良かったのであれば、50Dや7Dだとボディの質等も含めてワンランク上でしょうね。少々重いかもしれませんが。

X3、X4はSDカードで記録しますのでその点ご留意を。

書込番号：10921616

[imozaemon]

馬鹿なオッサン　さん、おはようございます。。

早速ありがとうございます。。

ＳＤカードに乗換えとなるのがひっかかってます。。

ＣＦカード対応であれば、悩みなくＸ３で決定なのですが、

ＫＤＮも修理せず、このまま動かなくなるまで2台で行きたく思ってます。

レンズ、ボディーとも修理となると、金額的に新品のほうがいいのではと考えてます。

（以前標準キットレンズのクレーム修理でやり取りに少々懲りてます。）

あとやたら、ボディーがチイコイですよね。。。ＫＤＮでもそうですが、

10-22なんかでぶら下げると前のめりになってぶら下げにくかったりで、、、。。

ご意見ありがとうございます。。今からまたカメラ屋に物色に行きます。。。。

ありがとうございました。。。

書込番号：10921664

[MOVEMOVEMOVE]

SD安いよ

でかいCAMERAでもレンズによりお辞儀するよ

書込番号：10921723

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

成程…。
確かにCFを多数お持ちでしたなぁ。

ソレだと、SDHCのX3では都合が良くないかもですなぁ。
しかし、最近のメディアは大変安くもなっているので、ココは目をつぶるしかないかもですな。

私はがお話を伺って感じたのはスレ主殿は動画不要だが、使用する可能性は否定できない事、対象被写体は子供と風景が大半で、高速連写不要でAF性能は並で必要十分、画素数にも拘りが無い…。

と云う事なら、一応動画が入っていて価格が安いX3と考えたんですがねェ…。

50Dが実はお気に入り、コレは中級機の方が性能や質感等どれをとっても上なので当然ですし、7Dはスレ主の要求からはかなり上にぶれているでしょうから論外ですからなぁ、50Dがイイ様な気もするんですがソレだと今度は動画が無い…。

今気が付いたんですが、キヤノンのラインナップって機種数は沢山有る割には「意外に」中途半端ですなぁ。(驚)

動画不要なら50D、メディアの機種刷新がOKならKissX3では無いですかな？
7D、50D、KissX3/4の選択肢の中では…。

書込番号：10921743

[Panyako]

imozaemonさん　

こんにちわ

Ｘ３で十分ではないでしょうか。
ＣＦからＳＤに変えてもＣＦに比べてＳＤの方が安価ですの負担も軽いと思います。

動画、連写が必要でなければクラスの低い物でもＯＫでしょう。

ＫＤＮでの不満点をクリアーできているのであればＸ３を購入してみてはどうですか？
浮かせたお金でEF-S 18-55mmを別のレンズに買換える方が良いとおもいます。

・タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical
・シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

あたりは、どうですか〜

書込番号：10921843

[410143]

imozaemonさん

こんにちは。
どんな買い替え、買い増しにも言えることですが、手持ちの
資産のうち、どの資産を活かすかの取捨が必要かと思います。

例えば、
ＣＦを使いたいというのであれば、５０Ｄか７Ｄに絞られま
すし、落とした標準ズームの代替を考えるのであれば、各ボ
ディのレンズキットが視野に入ると思います。

仮にＸ３なら、ボディ単体よりも、ほぼ同価（価格.com最安
値ベース）のレンズキットがコストパフォーマンス高いです。

子どもの成長の記録をということであれば、室内撮影を考慮
し、サードパーティー製の明るい標準ズームも比較的安価で
す。

どのボディにするかは、そういう点から煮詰めるのもアリだ
と思います…が、同じ状況にあったら、予算次第で、私なら
５０Ｄ＋標準ズームにすると思います。

書込番号：10921856

[melbo]

一人で撮影の為だけに旅行に出たことが有れば・・７Ｄ、無ければ・・Ｘ４

Ｘ４はＸ３でも良いのですがこれから何年か使うことを考えればＸ４でしょう・・ＫＤＮのように長く使ってくださいね。ちなみに私のＫＤＮは娘のところで活躍続けてます。　(^_^)/~

書込番号：10921859

[mauihi]

imozaemonさん　こんにちは
X3が良いと思います

● メモリですがSDならば携帯とか多機種で採用されているので
持っていても良いのではないでしょうか？
私は５０Dでもアダプター使って全てSD使用してます
マイクロSD使ったりもしてます
マイクロなら最後には携帯にも流用できるので

パソコンのスロットなどネットブックにさえ
SDスロットあることが多いので
出先でもパソコンですぐ画像確認できるのでCFほとんど
使わなくなりました
カテゴリ６でも短時間であれば秒６枚出来ますし
カテゴリ１０なんかも出てます

※検証はしてませんが50Dだけかもしれませんが
カメラ側でSDのフォーマットすると、書き込み速度が
落ちるような気がしてます。カメラ側でフォーマット
してから　書き込みの延滞が頻繁に出るようになった気がします
（50DでCFアダプター使ってSDメモリを使用している場合）

● 旧モデルになったとはいえISO感度やその他機能は
現行機とも渡り合える性能を有している

● それなりに値段がこなれているしもう少しこなれるかも
スレ主さんの書き込みから察するにX4でさえ30,000円以上の差があるが
金額差ほどの性能を要求していない

● 動画はいらないとはいえ、あればいつかは使うかも？

● 長く使われるようなのでX3は古すぎずのモデル

時間がゆるせばX4のCBまで待つのが一番のお買い得なのでしょうが

書込番号：10922000

[さすらいの「Ｍ」]

ＥＦ−Ｓ１０−２２�oをお持ちであることから、超広角域のレンズで撮影された際に、使い難さを感じられたことがございませんか？

それは、ファインダーの倍率が低く、被写体の細部が見辛いからです。

もし、この点を重視されるなら、ミラーよりもプリズムのファインダーが良いと思います。

この場合、現行機なら５０Ｄとか７Ｄを選ぶことなります。

でも、この点が気にならないのであれば、持ちやすさで選んでも良いのではないでしょうか？

わたしは、Ｘ３　と　Ｘ４　は、似て非なるものと考えています。
特に、連続撮影の際の撮影可能枚数という項目をご覧ください。
ＪＰＥＧでも少なくなっています。ＲＡＷ＋ＪＰＥＧなんて最少ですよ（笑）
これは、撮影のテンポを考えて写さないとイザという時に写らないといことです。
テンポ良く撮りたいならば、Ｘ３です。
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧを使わないなら，Ｘ４でも良いかも知れません。

ここが気になるなら、やはり　５０Ｄや７Ｄです。

書込番号：10922176

[もも＆はな]

Ｘ３レンズキットがいいんじゃないでしょうか！
動画付いてるし、Ｘ４の発売で値段もこれから下がるでしょうし、
画質も問題ないし、軽いし（←これ重要！）
もしくはＸ４レンズキットの値段が落ち着くまでねばるか。

メディアがＣＦからＳＤになっちゃいますが、
高くは無いのでそれほどインパクトは無いでしょう。
トランセンド１６ＧＢクラス６（TS16GSDHC6）で３６８０円です。
動画撮影の可能性も考えて、大容量で高速タイプがいいでしょう。

書込番号：10922198

[星空のワルツ]

こんにちは。
どうしても、ファインダーを覗いて写真が撮りたい!と思わないのなら、コンデジG11はどうですか？バリアングルを最大限活かした写真を撮ったとき、今までになかった写真の面白さが経験出来ると思いますよ。

書込番号：10922358

[R-1driver]

imozaemonさん、こんにちは。

この選択肢の中から選ぶのであれば、50Dをお勧めしたいですね。
あるいは、50D後継機のデビューを待つか。
今後お子様の成長に合わせて、連写が必要(というより連写だと面白い)
局面が増えてくるものと推察します。そうなった時にkissシリーズでは
かったるいでしょう。せっかく買い増しするんだし、ステップアップ
しましょうよ。私はKDN→40Dと買い増ししましたが、正解だったと
思っています。

50D持った感じが良い、と思ったのなら、その感覚を信じましょう(^^

あと、18-55USMは引退させてあげて、やはり18-55ISあたりを購入される
ことをお勧めします。同じキットレンズですけど、結構違いますよ♪

書込番号：10922738

[imozaemon]

ただいま、戻りました。

(kantarou7)さん
ありがとうございます。
ＳＤカードへ乗り換えるならＸ２もアリですよね！
Ｘ３、７Ｄで動画にハマった、目覚めた方っておられますか？

(石臼挽き珈琲)さん
ありがとうございます。
50D,7Dは重い、、、実際ユーザーにならないとわかない実感ですよね。
お店で触って、なぶりたおしても重いなんて思わないですからねえ（自分は）。

(MOVE MOVE MOVE)さん
ありがとうございます。
ＳＤカードは安くて、最近いたるところに差し口が見られますよね！
自分と妻の実家には差し口のあるテレビがあります、、、（笑）
思い切って今回ＳＤに乗り換えるべきでしょうか、、、。。
ＣＦでもＳＤでも何でもいいから全部一種類で統一してくれればイイのに、、。。
やはり、おじぎしますか、、自分は首からさげるのは50mm1.8�Uが一番シックリきて好き
です。。。

(馬鹿なオッサン)さん
たびたびありがとうございます。。
ＡＦ性能は並、、ＫＤＮは並ですか？もっとイイのはどのくらいイイのでしょうか？
子供撮りにはどのくらい役立ちそうでしょうか？
自分は飛行機や鳥、レーシングカー等はめったに撮りません。。
画素数にこだわりがないのもＫＤＮで400万から800万画素に換えても
2倍きれいと感じないところにあります。2分の１の容量に収まる2倍きれいじゃない（と感じることができない）絵なら2倍収まる方が何かと便利です（自分は）。。

書込番号：10923144

[馬鹿なオッサン]

またまたお返事どうもです。

AFは並と云えますな、なんせ機種の立ち位置からも云えますな。
お子さんでしたら、別に問題にならないと思いますがネ…。

しかし、新型ディジックではAF精度向上なんかにも寄与しているとドコかで利いたような記憶もあるので、今のカメラよりは更に良くなっているのではないかと思いますなぁ。

画素数は「綺麗」に成るのではなくて、「細かくシッカリ(＝高精細)」と撮れるようなる、なので少し意味が違うんですがネ…。

いずれにしても、スレ主殿が今回の機種選びに際して重要なのは、動画とメディアはどうするのか？です。
そこを考えるべきですな。

書込番号：10923256

[mt_papa]

今買うなら 50D は中途半端な気がします。
動体撮るなら 7D , そうでないなら X4 でいいんじゃないでしょうか。
両方、動画もいけますし（将来興味がでてくるかもしれないですし）

書込番号：10923325

[imozaemon]

(Pannyako)さん
ありがとうございます。
連写はＫＤＮ以上の速さは今のところ要らないです。
レンズまでオススメ取り上げていただいてありがとうございます。。
それぞれのページで勉強させていただきます。。

（410143）さん
ありがとうございます。
X3のレンズキット安いですよね！Kissシリーズを３〜４年ごとに買い替えていくのが、
コストパフォーマンス高いですよね！
そのためには今回ＳＤカードへシフトが正解なのでしょうか、、。

(さすらいの「Ｍ」)さん
ありがとうございます。
10-22mmの使い難さ、、、ＫＤＮが自分の初デジ一なので
比較出来ないです。。
そのあたりの
　ＫＤＮからＸ３
　ＫＤＮから５０Ｄ
　ＫＤＮから７Ｄ
カタログ上の数字ではわかるんですが、費用対効果はどの程度なのでしょうか？

（もも＆はな）さん
ありがとうございます。
軽いし、、、軽いのは確かにイイと思います。。
ただ、Ｘ３はチイサイです、、、。。
５０Ｄのデカさ（ガッシリ感）で、ＣＦカード、カタログ上の性能はＫＤＮと比べて
劣るところなしってボディーが望みなんですが、、（注文建築みたいですよね、、ペコリ）

書込番号：10923471

[imozaemon]

（melbo）さん
ありがとうございます。
一人旅、、。あと10年はないでしょう。。子供たち（三匹）が相手になってくれなくなったら
ぜひとも行きたいものです。バイクで、、、（あっ、免許がない）
ＫＤＮはまだ動きますので現役続投です。
ウチのオヤジもカメラが趣味だと良かったのに、、。。

(mauihi)さん
ありがとうございます。
実はIXY DIGITAL 700所有です。ＫＤＮ購入とほぼ同じ時期に妻用にと購入しましたが
ほとんど使うことなくお蔵入りしてます。。ＳＤカードも１Ｇ一枚あります。
当時の最新機種を2台購入してＫＤＮはボロボロになってまで現役です。。
長く使いますョ〜〜〜〜〜4年半、、いや、つぶれるまで大事に使う予定です。。。。。
X4のCBは6月頃でしょうか？
その前に7DのCBがありますよね？ボディーで2万円？？！！無理ですよね、、、

（星空のワルツ）さん
ありがとうございます。
ヘタクソながらも今の一眼生活を楽しんでおります。。
コンデジＧ１１、一度調べてみます。液晶画面の向きをぐるぐるなぶれるやつですね。。

（R-1 driver）さん
ありがとうございます。
そうなんです。せっかく買い増し、、、。。その気持ちもあるんです。。
自分のレベル以上の機種を自分に課すってのもアリかもってとこから7D
まであげさせていただきました。。
18-55mmIS も先日来、自分的に注目のレンズです。。。。

書込番号：10923594

[さすらいの「Ｍ」]

＞imozaemonさん

いえ、レンズが凄いのでビックリしたんです（笑）
ＥＦ−Ｓ１０−２２�oは、ＡＰＳ−Ｃの超広角では定評があります。

今気づいたんですが、ＫＤＮは１８−５５�oとキットですが、残りのレンズは単品買いですよね？　５５−２５０�oＩＳを単品で買われるのは珍しいなと思いまして．．．（新古品なら納得できますが）

お店かキヤノンＳＣで、１０−２２�oをＸ３や５０Ｄに付けて貰って、見え具合を比較して頂けたら、違いが分かるかと思います。

書込番号：10923596

画素数が多くなれば高級機？

[moonpa]

このところの画素数のアップはすさまじくて、どれが最適なのか正直わかりません。
撮った写真はA4サイズのカレンダーにして、毎年配っているのですが、虫眼鏡でも
見ないと差がわからないように思うのですが、
どうして、１８００万画素という巨大なサイズにするのか、パソコンに取り込みにくく
なる。したがって、パソコンを買わせる戦略？
ビデオの機能にしても、U-TUBEに投稿したりするのに、そんなフルHDが必要なのか
第一、今のビデオは小さくて、手のひらサイズ、わざわざ大きな一眼レフで撮影する
必要があるのかなあ、先日買ったCX-１７０なんて、ポッケに入れてて、入れていることも
忘れるくらいで、
まあ、もうデジカメはいくことまでいって、あとはレンズ開発なのかなあ

書込番号：10918829

[titan2916]

＞画素数が多くなれば高級機？
時代の流れでしょう。
高画質の必要なければコンデジの選択もありますよ。
＞ビデオの機能にしても、U-TUBEに投稿したりするのに、そんなフルHDが必要なのか
U-TUBEは高画質では投稿出来ませから仕方ないと思います。
＞第一、今のビデオは小さくて、手のひらサイズ、わざわざ大きな一眼レフで撮影する
動画は付加価値です。

書込番号：10918885

[石臼挽き珈琲]

技術は進歩してますから画素数もそれなりに増えていくのは十分ありえるでしょうね。特にCANONの場合は自社で素子を開発しているので、最新の技術を製品化して収益を上げていかないと投資したお金を回収できません。画素数を上げる方向にばかり研究すべきかどうかは議論があるかもしれませんが、売れる可能性のある製品を研究し売っていくというサイクルを回していく必要があるでしょう。それをせずに収益が縮小すれば、最終的にはユーザの不利益にもなりそうです。

画素数が上がるとPC等の処理能力も必要になりますが、ハードディスクやメモリも高容量の物が安く手に入り、PCの処理性能も上がっています。未来永劫PCの買い替えをしないというわけではない場合が多いでしょう。そういう部分を考えても画素数が増えることが悪いことばかりではないと思います。画素数UPを待ち望んでいる人も沢山いるでしょうし。

もちろん低画素で超高感度とか、超高速とかいう機種が出ても面白いかもしれません。

書込番号：10919005

[不動明王アカラナータ]

　高画素はメリットもデメリットもありますね。
低画素（余裕ある画素ピッチ）の方が高感度特性を良く
しやすいとか・・・。でもやっぱり画質を上げて行くには、
高画素化ってのは避けては通れないでしょう。
よく、高画素はパソコンの負担が増えるからダメとかって
言う人が居ますが、それって勝手な話ですよね。
今時のパソコンなら1800万画素程度のRAW現像くらい、余裕でさくさく
できるでしょうし、HDDだって年々容量は増えてる訳ですから。
古いパソコン使ってるから現像がツライんで、高画素やめてくれ
って言う人に合わせて、カメラを設計するとか、おかしな話でしょう。

　PCのアプリケーションなんて、みんなそうですよね。
今売ってるPCで快適に動作できるなら、それは商品としてOKなんです。
古いPCを快適に使うコツって、例えば7年前のPCだったら、7年前の
アプリケーションを使うことだと思います。
2002年のPCに2010年のOS入れて、快適に動作出来なかったら、
そのOSがダメなのではなくPCがダメってなるでしょ。
　カメラの画素数だってそれと同じで、
今時のPCで快適なら、商品としてOKなんですよ。

書込番号：10919039

[Frank.Flanker]

CMOS自社開発の強みもあって一人高画素化を突き進むキヤノンですね
いい加減止めて欲しい気もします。

でもそんなキヤノンを買う人が多いのも事実です
シェア１位のうちは方向転換は難しいと思います。

書込番号：10919074

[秀吉（改名）]

>画素数が多くなれば高級機？

YES!
なぜなら、メーカー別の製品ラインナップの中で高級機ほど低画素であるケースはない。
画像処理エンジンも性能がＵＰし、1800万画素が最低ラインの時代をキャノンがいち早く作っちゃいましたね〜。
液晶テレビのジャンボ化とデジカメの高画素化・・・だれも止められないでしょ（笑）。

もっとも個人的にはＢＬＯＧに掲載するだけなら400万画素で十分だと思いますが・・・・、
こんな感じですから、全然ＯＫ！！！
http://yaplog.jp/poko_9/archive/548
（animated gif.ファイルだけ秀吉が撮ったもの）

高画素化に反対の人は１２００万画素機を終生お使いになればよい。

頭を冷やして良く考えてみれば撮影機器のもっとも進化したした形態はカメラ付き携帯電話でしょ。そういう意味ではでかくて、煩わしいレンズ交換をしなければならないデジイチ自体コンデジに比べても、やはりより生きた化石に近い代物だと思うな〜（笑）。

書込番号：10919088

[星空のワルツ]

　もう既に存在する最新技術（1800万画素センサー）を搭載しない手はありません。
過去（1500万画素センサー）に縛られる理由は無いと思います。60Dはどうなる？という書き込みもありましたが、
私は素直にそのときの最新技術を投入するだけだと思います。
　今後発表を控えている1D系に至っては、3000万画素以上　DIGIC Vデュアル搭載となると予想しています。
出し惜みせずに業界の牽引役（CANON）でいて欲しいです。

書込番号：10919116

[kawase302]

良し悪しはわかりませんが、画素がいっぱいあると売れやすいと思います。
というより、画素が少ししかないと売れにくいというか、売りにくい。
やっぱ虫眼鏡でも見ないとわからないような差ですが、少ししかないより、いっぱいあったほうがいいんでしょう。
それに、わざわざ少ししかないのを作るのも手間（＝コスト）がかかりそうだし。。

書込番号：10919295

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

KissX4が1800万画素なのは、別に高級なカメラを狙ったワケではなくって、高性能をアピールしたかったんではないでしょうか．．
実際に高性能かどうかは関係なくって、そう思ってもらえればイイんですよね。
高性能なのに、この価格！安い！って思ってくれれば(^^

正直、1800万画素は要らんだろ。とは思いますが、その方が売れるならば、当然そうしますわな．．
キャノンのマーケティングが、そう答えを出したというコトでしょう。

でも、コンパクトは画素数を落としてきましたから、一眼レフも中級機はそうなるかも知れませんね。

書込番号：10919304

[team_tsurugi]

なにごともバランスが大事ですから、高画素にすれば良いわけではないですが、高画素にしたほうが総合的に有利なんだと思います。
いろんなシチュエーションがありますし、人によって取る絵が違いますので、一概には言えないですが、さまざまなシチュエーションを総合すると、画素数を上げたほうが有利なんでしょう。

個人的にも、同じ大きさに出力するなら、高画素の方がありがたいです。
等倍で比べるなら、そりゃ高画素（同じ素子サイズで）の方が不利でしょうけど。

書込番号：10919728

[あふろべなと〜る]

個人的にはその時代に売ってる家庭用の普通の性能のノートＰＣで快適に処理できないと入門機ではよくないんじゃないかな？と思います…

画総数が多すぎると出来るは出来るのだけど処理が遅くて話にならん…とストレスたまるだけかと思う
わざわざＰＣまで買い換えようって人を対象にしてる商品でもないと思うのだが…

個人的にはＡＰＳ−ｃなら１２００万画素でいいな

書込番号：10919794

[絞ってもＦ５]

高画素って写真を撮るうえで、いる人といらない人がいますよね。

精緻な写真を撮りたいような人には、やっぱり必要だろうし、画素数が上がっていくのは大歓迎でしょう。
そうでない人、写真はある程度シンボリックでいいよって人には、画素数の増加は扱いづらくなる一方で困った問題ですね。

いる人の方が多数派なんで、いらない人は今持ってる機材を大切に使いましょう(ホントに)。
でも画素数以外の欲しい機能も出てきますので(ジャマな機能も増えるけど)、なかなか悩ましいところですね。

ところでボディよりむしろレンズのほうが枯れたテクノロジーで新製品の差別化が難しくなってると思うのですが、IS10段分とか、そういうことですかね?

書込番号：10919906

[elran]

フィルムは6000万画素相当と聞いたことがあります。
デジタルでそこまで迫って欲しいものです。

書込番号：10919965

[pug-tsu]

KISSが入門機なので、高画素化が必要なのかということが問題な気がします。画質優先で
高画素化を避けて機種をだしているメーカーもありますし、自分はメモリー2GB、HD320GBのデュアルコアのパソコンを使用していて、1000万画素クラスの一眼レフですが、画像処理は決してサクサクとは言えませんし、HDも足りませんので外付けを使用しています。KISSの販売対象としてママさんも相手にしているのなら、少し不親切かと思います。その点では、1、2桁系やフルサイズ系の中級機から上級機なら分かるのですが、家電量販店で1800万画素ということに
惹かれて買って、あとが大変ではどうなのかなと思います。

書込番号：10919989

[ｈｏｔman]

>高画素化に反対の人は１２００万画素機を終生お使いになればよい。
あるメーカーの信者の方は、信仰するメーカーが作成したカメラの画素数が現時点で最良となりますので、
掌を返したような事にすぐなります。

書込番号：10920023

[1976号まこっちゃん]

世間一般的に「高画素＝きれいな写真が撮れる」と言うだけだと思いますよ。
7DのようにM-RAWなどの設定がないのがかわいそうな気がします。

コンデジのG11やS90のように1200万画素にして「すっきりクリアフォト」が良かったなぁ…

書込番号：10920035

[不動明王アカラナータ]

>>pug-tsuさん
　入門機だからこそ高画素が喜ばれるって面もあると思いますよ。
量販店で店員さんが「これは1800万画素もあるんで高画質ですよ！」って
言ったら、入門者は信じちゃうでしょ。売りやすいと思いますよ〜
で、RAW画像処理が大変ってのはあるかもしれませんが、
ママさんはRAW使わない人の方が多そうじゃないですか？
こりゃ偏見かなぁ(^^;

書込番号：10920037

[kawase302]

↑
まさにそう。
まったくデジイチわかんない人には、６００まんがそっていうより１８００まんがそって言うほうが売れそう。
"それ狙い"もあるでしょう。
それをやっちゃうキヤノンもすごいと思います。

書込番号：10920066

[nobのぶ]

デジカメなのだからパソコンで処理することを考えると
普通の人には？1000万画素以上はいらないと思います。
windows vistaのように重くなりすぎて敬遠されてくるのでは？
ソニーでさえＳＤ対応コンデジを出す時代
デジ眼を、一般の人にでも買いやすい価格（初代kissデジ）を出したときの事を思い出し
canonさんも方向転換してほしいです。

書込番号：10920078

[interfere]

シェアNO.1は確かですが、昨年後半ニコンの猛追を受けてなりふり構ってられなくなりましたね

書込番号：10920110

[mt_papa]

＞画素数が多くなれば高級機？

高画素機ではあるけど、高級機とは違うと思う。。（笑）

書込番号：10920156

７ＤかＸ４か。

[雪平夏見]

Ｘ３を買わずに待てばよかったと、やや後悔しております。
こんなに早くＸ４が出るなんて。

Ｘ３の動画機能が若干不満で、春になったら７Ｄとの二台体制をと思っていたのですが、
Ｘ４のスペックを見たら、こっちでもいいんじゃないかと急に迷い始めました。

皆さんは、７ＤとＸ４、どちらに魅力を感じますか？

書込番号：10915515

[うる星かめら]

どっちも、もう少し改善できればと思いますが、断然7Dでしょう。
中身から見ても、値段から見てもだと思います。

書込番号：10915525

[６１０万画素]

動画を求めるのであれば無難にビデオカメラを購入されたほうが良いですよ。
デジタル一眼レフのメインは写真ですからね〜。
逆立ちしたって開脚前転を決めたってウルトラＣを決めたってビデオカメラ様には勝てませんしね〜。
ま！私は動画より写真派なんで元々動画いりませんけど！

ステップアップならやっぱりＥＯＳ７Ｄですね。
いろいろと言われまくってますけど、まぁ使う本人が楽しめたら「良いカメラ」でしょうね〜。
Ｋｉｓｓとはボディのできが違いますよ。ホント。
ついでに１８００万画素をフル活用できるようにＬレンズを・・・
バッテリーは予備を購入・・・
バッテリーグリップで縦位置ラクラク・・・
ストロボは高感度を使わないように５８０ＥＸ�U・・・
こんなもんでどうでしょう？

書込番号：10915561

[en-zo]

カメラとしては、別物です。
動画性能重視なら、重さとバッテリーの違いよる作動時間で判断してはいかがですか？
X4のモニターが横長で動画向きになってる点も、気になるかもしれませんね。

書込番号：10915579

[cantam]

> ７ＤとＸ４、どちらに魅力を感じますか？

二択なら７Ｄですが、・・・

新製品が出るたびに気になっていたら、
懐具合が大変じゃないですか？

予算があるならレンズに投資したいです。

書込番号：10915661

[Frank.Flanker]

＞皆さんは、７ＤとＸ４、どちらに魅力を感じますか？

動画機能はデジイチに求めないので断然7Dです

書込番号：10915690

[level7]

十文字美信氏の７Ｄの動画機能での「おわら風の盆」を視て思ったのは、かなり使えそうな事。

７Ｄと同等の動画機能なのだから、Ｘ４でしょう。
動画機能で劣るＸ３を早めに売却して、７Ｄ購入との差額分もレンズに注ぎ込むのが良いと思います。

ＡＦではなくＭＦなんですから、ツァイス単焦点が面白いと思います。
自身がそう思うだけですが。

動画機能メインで導入するのもアリと思いました。

確かにビデオカメラは動画に特化してますが、"表現の幅"の点ではデジ１の足元にも及ばないですね。

書込番号：10915709

[俺の名を言ってみろ]

そう、デジカメカメラは日進月歩。新しい物が出る度に欲しくなる。だから、高価な本体はいらないのです。エントリーモデルを短いサイクルで買い替えしてる方がリーズナブルに新技術(ワンテンポ遅れますが)の恩恵に預かれるのです。私は、エントリー機に高価なレンズを着けてます。だから、X4にして、浮いた金でLレンズにしなさい。レンズのサイクルは長いのでメーカーに踊らされませんよ。

書込番号：10915723

[坊やヒロ]

おはようございます。

動画を求めるのであれば、X3とX4の2台体制よりも、X3とビデオカメラとの2台体制の方が充実しますよ。

書込番号：10915793

[今から仕事]

デジ一眼の動画は、カット毎に撮影し、それを編集するのに向き、
ビデオカメラは、連続でズームを使って撮影するのに向いています。
子供の行事はビデオカメラで、凝った動画はデジ一眼と思います。

書込番号：10915869

[ちょきちょき。]

私は7Dに魅力を感じます♪

書込番号：10915874

[ｈｏｔman]

2台体制が必要なら7D買い増し、
必要なければX4に買い換え、余剰資金はレンズへ、
で良いのではないでしょうか？

書込番号：10915933

[☆極楽とんぼ]

このサイクルで行くと、今年の１２月末にＸ５が発売されるのでそれまで我慢しては！？

それに、その時までには７Ｄ後継機の発表があるかもしれないし。

書込番号：10916126

[(^◎^) バブ−♪]

液晶がワイドになってもＬ版に印刷するときどのみち左右カットされちゃうし、、、

ISO感度の上限設定機能は良いけど、あとは上位機種の使いまわしだし、あんまり魅力感じませんwww

約１２万円と約８万円だったら、カメラとしての機能やコスパを考えたらやっぱ７Ｄですね♪

書込番号：10916249

[さすらいの「Ｍ」]

これから、ＨＤ動画を残すなら、フルＨＤに統一しておいた方が良いと思います。

その意味で、Ｘ３は損です。

ただし、スチル限定なら画質にそれ程の差は出ないでしょうね。


皆さんと少し意見が違うのは、動画の扱い方です。

スライドショー的に魅せるなら、断然一眼カメラの方が綺麗です。
編集作業も、写真をスライドショー的に並び替えるのと同じ感覚で行えば、楽しめます。

本当のムービーは、ストーリー性・記録性・起承転結　などが重要ですが、スライドショー的に動画を扱えば誰でも手軽に撮影を楽しむことが出来る筈です。

なので、動画を重視するなら、Ｘ４や７Ｄを薦めます。

書込番号：10916430

[ネオパン400]

X4は現物をまだみていないのですが、ファインダーはペンタミラーとの事で、多分7Dの方が良く見えると思います。
7Dのファインダーは本当に良くて、APS-Cカメラの中ではベストだと思います。

X4は安価な下位機種と言うだけではない、あえてこれが欲しい魅力が欲しいですね。
例えば、バリアングル液晶とか、ブースターと合体してより本格的なビデオになるとか、レンズがばね仕掛けで前方に発射されるとか…

書込番号：10916687

[Shivar]

主と似た感じですが、夏にX3WZを買ってから12月に7DLKを買いました(*´∇｀*)

二台体制の予定でしたが、AF速度と15-85mmﾚﾝｽﾞの描写力で7Dしか使わなくなってしまいました(-_-;)
X4のｽﾍﾟｯｸUPは結構魅力的ですが、X3＆X4だとどうしても使用状況が被ってしまうかと思います。
7Dの重さが気にならないなら、断然7Dをオススメしますヽ(´∇｀)ノ

ちなみに、X3は相方にあげましたが、充電すらされずに埃かぶってます(._.)

書込番号：10916761

[chomo27]

いまKX2ですが、
7Dと同じ画が出てくるなら断然X4です。
軽さが命なので…

ただしもっと価格が下がってからですね(^^;)

シングルDIGICで1800万画素なのに
KX3より連写が速いところが不思議です(?_?)

書込番号：10916848

[titan2916]

＞７ＤかＸ４か。
X4は視野率１００％ではないので７Dの様な問題は起こりませんね。

書込番号：10918246

[長〜く愛して]

断然７Ｄです。

ＡＦが段違いだと思いますよ。
新マクロは当然、ＫＤＮのキットレンズでも合焦が格段にも上がってました。
それ以外にもカメラの本質部分が全然違うと思いますよ。

書込番号：10918706

[neova 007]

二台持てるならX4と５D2ですかね〜
車で言えば4気筒と６気筒みたいなもので使い分けできそうだし・・
APS機の最大のメリットである軽量コンパクトを堪能できるのは
X4の方でしょう

書込番号：10919949