EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

お遊戯回で？

[山あゆは]

こんばんは
みなさん　お子さんのお遊戯会など
撮影する時　どのモードでどんな設定を
されますか？
体育館の後ろからの撮影になりますが
アドバイスどうかお願いします

書込番号：11954499

[Frank.Flanker]

室内遊戯は難易度が高いので、どんなレンズを使うかが一番のポイントかもしれませんし、体育館の明るさも重要なポイントでしょうね
使うレンズが書かれていないのでアドバイスが難しいのですが、できれば70-200mm F2.8の大口径ズームが理想、ある程度被写体に近づけれるのなら50mmや100mmくらいの単焦点レンズでも良いかもしれませんが、体育館の後ろからなんですよね．．．

もしダブルズームの望遠ズーム55-250mmISで撮影なさるとしたらあんまり結果は期待しない方がいいかもしれません


撮影方法としては絞り優先(Av)モードで絞りは開放に設定
あとは使うレンズによりますがISOはまず1600にしてシャッター速度がどれくらいかを確認
1/320秒くらい出ていれば動き回っているところも止めて写すことができますが、シャッター速度が遅ければISOを3200に上げてシャッター速度が少しでも速くなるように設定します
※ダブルズームの望遠なら最低でも3200は必要でしょうね
ISOはノイズがどこまで許容できるかで決めてください、でもブレた写真よりはノイズの載った写真の方がまだましだと思います。

もし、シャッター速度がどうしても1/60とか1/125とかにしかできないのなら、手ブレ補正付きのレンズだと手ブレは防げるかなと思うのであとはお子さんが止まった瞬間を狙って被写体ブレを防ぐとかしかないでしょうね

書込番号：11954536

[いきまっせ〜！！]

おはようございます。

　PC作業が前提になりますが、体育館の水銀灯ってホワイトバランスがオートだとうまくいかないと思いますので、RAWで撮影した方が良いと思います。
　L版程度なら、多少短くても明るいレンズを使って、トリミングしてもいいかも。

　あとは、Frankさんのおっしゃるとおりでしょうか。

　三脚や一脚の使用もお薦めします。

書込番号：11954585

[＃４００１]

おはよーございます♪
いきなり最初から夢の無い話で申し訳ありませんが・・・
体育館のお遊戯会とか・・・発表会とか・・・運動会。。。
室内でフラッシュを使わずに撮影するというのは、本来カメラでは「まともに写らない」被写体です。

理由を説明すると本が一冊書けてしまうのですが^_^;。。。
簡単に言うと、カメラと言う道具は「暗い（室内程度の明るさ）」「速い（動く物）」「遠い」物を写す事が苦手なんです。

なので、体育館の後ろから望遠レンズで大きく写したいってのは、プロでも「最難関」の撮影で・・・100万円近い撮影機材をそろえないと、まともに撮影できません。
※被写体に思い切って近づける撮影条件なら、1万円の投資で撮影できる可能性が有ります♪

撮影方法は、Frank.Flankerさんのアドバイスの通りで・・・
多くのカメラマンは、「Aモード」（絞り優先オート）やMモード（マニュアル露出）で撮影します。
残念ながら、フルオートやシーンモード（簡単撮影モード＝絵文字モード）では、対応できないと思います^_^;。。。

この手の撮影シーンを撮影するためには・・・
多少のお勉強（露出＝「絞り」と「シャッタースピード」の役割）と・・・
F2.8より明るい「レンズ」が必要と思います。

多分・・・？？マークが沢山飛び交ってると思いますけど^_^;。。。
ご参考まで・・・

長文を読む根性が有るなら・・・詳しくご説明しますけど^_^;。。。　

書込番号：11954615

[canon2006]

これは本当に難しいです。

まず暗い、遠い、そして子供がじっとしていません。
私も40Dに70-200mmF2.8Lレンズと1脚を使ってISO800とかで
絞り開放で撮影しますが、多くが被写体ブレの写真になって
しまいます。子供がじっとしているシーンはどうにか撮れます。
あとスポットライトが当たっていたりすると撮れたりします。

シャッター速度を固定（TVモード)して撮ったり、開放(AVモード)で
撮ったりといろいろ試しますが難しいですね。
他人のお子さんまでバシバシ撮って後で印刷して渡すなんてことは
恥ずかしくて出来ないぐらいです(人様はそんな立派なカメラで撮って
こんな程度ですか？と思うらしい)。

・高感度撮影時のノイズがとにかく少ないカメラ
・出来るだけ明るいレンズ(F2.8とか)かつ望遠あり(200mmは欲しい？)
・出来るだけ開放で撮る
・一脚や三脚の使用
・RAWで撮影し後で出来る限り少しでも見栄えがいいよう調整する

とにかく撮りまくることしかないと思います。その中から上手くいった
ものをチョイスする・・・

書込番号：11954709

[自然が１番]

どのレンズで撮られるかによりますが、難しいのは既に皆さんが仰るように難しいのですが…
少しでも簡単な（最近僕がよく使う）方法として
とりあえずEF-S55-250をお使いと想定して。

Mモードに設定（取説P83）
絞りをF5.6。　シャッタースピードを1/320。　ISOをオート（P63）で撮ってみてはいかがですか？
その場で、撮った画像を確認して、もし暗い写真になるようなら、ISOを12800（感度拡張　P62）させる。
ノイズは妥協が必要ですが。。。撮れないよりかは良いと思います。

KissX4取説↓
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eoskissx4-im-ja.pdf

書込番号：11954766

[明神]

会場の大きさはどのくらいでしょうか？
EF-S55-250mmISをお使いの予定でしょうか？

さて、体育館でのお遊戯会は暗いので難しいのですが、実はステージ上はちょっと明るいですから撮れない事はありません。
Avモードにして、絞り（F値）を開放（一番数値が小さい状態）にします。ISO感度を適宜調節して（800-3200のあたりがちょうど良いか？）、シャッタースピードが1/100以上になるようにしましょう。あとはしっかりカメラをホールドして手振れしないようにしましょう。

あまりズームしない方が、手振れしにくいですし、F値も小さいので撮りやすくなります。
RAWで撮ってあとからホワイトバランスを調節すると、色もきれいに調節できます。

書込番号：11955097

[@おいなり]

ダブルズームの望遠レンズを使用するなら
・Ａｖモードで絞り開放（Ｆ５．６）
・最低でも１／１００程度のシャッタースピードが得られるようにＩＳＯを設定
　ＩＳＯ３２００とか６４００程度かな？
・舞台だけ照明が当たっているなら、露出を２／３程度下げるかスポット測光を使用
・ホワイトバランスは白熱電球

という感じでしょうかネ。
文章で書くと難しく感じるかも知れませんが、やってみると簡単ですヨ！
ボクならＩＳＯをもう少し下げて、シャッタースピードも上げたいので１００ｍｍＦ２等の単焦点レンズを一本買うと思います。

書込番号：11955099

[山あゆは]

すみませんもう1つ質問です。
運動会などでは
SPモードで連写でリレー等は撮影ですか？
ちなみにレンズはWズームキットの標準品です。
もしレンズを新規にて購入するならみなさんは何処で購入しますか？
中古品はやめたほうが良いでしょうか？
どうかアドバイスお待ちしております。

書込番号：11956297

[＃４００１]

>運動会などでは
>SPモードで連写でリレー等は撮影ですか？

晴天の屋外撮影なら、それでOK!です♪
ピント合わせなどは、多少コツが有りますけど。。。

体育館なら・・・ダメでしょうね^_^;。。。

書込番号：11956332

[やまやんさん]

今日お遊戯会でした。みなさんのアドバイス通 撮影したのもあり満足いくものが撮れました。有り難うございました。

書込番号：12318834

輪郭線補間のレタッチソフトはありますか

[camxcam]

画像1a　全体	画像1b　等倍トリム	画像1c　拡大画面キャプチャ

初めて書き込みます。

ＫＸ４を購入し約半年間撮影を楽しんでいます。
最近撮った画像で目立つものがありましたので、気になり出しました。
それは輝度差の大きい被写体の輪郭に白い線が現れるということです。
まるで後光がさしているようです。

その画像を添付します。

明るい空を背景にする黒い街灯の周囲に白い線が目立ちます。
レタッチソフトでシャープネスを極端に上げるとこのようになる現象を経験していますが、これはカメラＫＸ４のシャープネス設定４（デフォルト値）での出力画像です。

梅田ＳＣに画像を持ち込んで検討を依頼しました。
約１週間後にメール回答があり、「これはカメラ内で画像処理をする際に、ＫＸ４はシャープネスの効きを強めにしているため目立ちやすい。このカメラの実力である。シャープネス設定を下げれば軽減される。」というものでした。
会社名も担当者名も無いメールでした。

メーカにこうと言われればあきらめざるを得ないのですが、そこでお尋ねしたいのはこのような線を塗りつぶす（背景色で補間する）ようなレタッチソフトは世の中にあるのでしょうか。
あればご紹介ください。

また、この画像とは逆に白い部分のエッジには黒い線が現れます。
これもあきらめざるを得ないのでしょうね。


画像1a　全体
画像1b　等倍トリム
画像1c　拡大画面キャプチャ

書込番号：12301895

[harurun]

＞シャープネス設定を下げれば軽減される。

ごく当然の返答だと思います。

スレ主様は画像を拡大しての白い線が気になるのでしょうか？

プリントして気になるのなら仕方ないですが、
画像を等倍以上にして何か意味があるのでしょうか？

デジタルの画像はそんなもんだと思います。

別のカメラ（レンズ）で試しても同じだと思います。

書込番号：12302203

[Orange Juice]

カメラのCMOSでとらえた画像は、最終的に現像処理が行われてJPEGなどの写真に書き込まれます。
CanonのDiGiCで現像した場合、シャープネスの設定でこのような形になるのはどうしようもありません。拡大すると違和感があるかもしれませんが、全体で見るとこのような（ある意味縁取り）処理によってよりシャープに見えるのです。

もしDiGiCの現像結果が気に入らなければ、RAWモードで撮影し、自分の気に入った現像ソフト（DPPやLightroomなど）で現像してみると良いかもしれません。
Lightroomなどは単なるシャープネスだけではなく、明瞭度と呼ばれるパラメータなどもあり、DiGiCとは違った結果になりますよ。
Lightroomは体験版もあるので試してみて下さい。

書込番号：12302265

[BABY BLUE SKY]

キヤノンのサポートの回答がまさしく正解です

シャープ（アンシャープマスク）とは元の像を反転(ネガポジ)し
ボカしたものを重ねる処理です
従って明暗境界の明側はより明るい線が出来て
反対側はより暗い線ができます
良く見ると白い線だけでなく電灯のエッジも黒い線が出ていますよね

この線こそが先鋭感の源ですのでこれが嫌ならシャープ自体を
下げるのが道理です

最新のDPPには「アンシャープマスク」が晴れて搭載され
上記「線の太さ」が調整できるようになりました
RAWで撮影すればこのアンシャープマスクの「細かさ」を調整（基本的には
下げる）と鮮鋭感を保ちつつ線の太さを細くすることで
白線黒線を目立たなくすることができます

jpegではDPPのアンシャープマスクは使えませんので
撮影時点ではシャープは最低で撮り
レタッチソフトで黒線白線が目立たぬようアンシャープマスクをかけましょう
（ほとんどど全てのレタッチソフトにアンシャープマスクはあります）

また有名なPhotoShop(CS以降)には「スマートシャープ」というのがあり
これは白線側だけ/黒線側だけというシャープ処理もできます

既に撮影してしまったシャープのかかった画像ですが
ある程度以上機能のあるレタッチソフトであれば
なんでも出来ますが一発で全部スミからスミまでOKは無理です
ある程度地道に処理していく必要があります
有料ソフトなら前述のPhotoShop（廉価版のエレメントというのもあります）
フリーだとGIMPというソフトが有名です

添付画像はPhotoShopで
1.色域指定で空+白線部分を選択
2.そのマスクを使ったトーンカーブレイヤーで空と白線を平坦なトーンにする
3.空があまりに均一になるので元画像のレイヤコピーをまた一番上に重ねる
4.3.のレイヤーにマスクしエッジ付近の必要なところだけ表示
5.2.のトーンカーブレイヤーを調整して色を合わせる
とやりました

書込番号：12302272

[ｈｏｔman]

シャープネスをあげるとエッジが立ってきます。
最近の多画素機では、ぼんやりとした画像にならないよう、
JPGの場合強めにシャープネスをかける傾向があるようです。

たとえば、↓　をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12249898/ImageID=797250/

camxcamさんの画像と同じように、黒い手すりに平行して白いラインがうきでています。
これは画像がぼんやりとならないようシャープネスを強くかけた結果だと考えられます。

書込番号：12302355

[camxcam]

皆様、回答ありがとうございます。

::harurunさん　

＞スレ主様は画像を拡大しての白い線が気になるのでしょうか？
＞プリントして気になるのなら仕方ないですが、

気になるので始めて投稿してみました。
プリントしてはいませんが、Ｂ４程度のモニタで見て気になりましたので、私のカメラだけではないか、何か改善する方法があればと、質問してみました。

＞画像を等倍以上にして何か意味があるのでしょうか？

はい、私はここのことを質問しているんですと、質問点を明確に説明するために拡大像を添付しました。
おっしゃるとおり、拡大してぼけた画像にしても観賞用には意味はないと思います。


::Orange Juiceさん、　BABY BLUE SKYさん　

本当に詳しいご説明をありがとうございました。
技術的にもよくわかりました。
また私のカメラがまずいのではないことがわかり、安心しました。

またソフトと機能、手順まで示していただき、大変ありがとうございました。
現像ソフトにも興味がありましたので、この際、Lihgtroom体験版、DPP、Photoshopなどを勉強してみようと思います。

遅い時間にもかかわらず、ありがとうございました。

書込番号：12302494

[manamon]

仕様なので仕方が無いかもしれません＾＾； 　
気になる時は、シャープネスを下げましょう。
地道に消す方法しか知りませんが、目立たないようにしてみました。
街灯のマスクを作成、反転して周りを近似値で塗りつぶしてます。ちょっと綺麗すぎるかもしれません

書込番号：12302497

[camxcam]

皆様ご回答ありがとうございました。

::hotmanさん　

たしかにご紹介の画像の手すりやアンテナポールなどにはっきりと白線が見られます。
またOrange Juiceさん、　BABY BLUE SKYさん　のご説明で技術的理由も理解できました。
ただ私にはどうも気になります。
時々、ギャラリに展示されている半切、全紙大の写真を見るのですが、とても気になっていました。
皆様は通常使用には気にならないのでしょうか。
それともharurunさんのおっしゃるように
＞デジタルの画像はそんなもんだと思います。
であきらめていらっしゃるのでしょうか。

::manamonさん　

とてもきれいに修正されていますね。
ここまでできるんですね。
私もレタッチ操作を練習しなければと痛感しました。
撮影全画像の修正は必要ないですが、気になる画像、大伸ばしする画像については修正できる技術を身につけたいと、今回強く思いました。

ありがとうございました。

書込番号：12303417

[ｈｏｔman]

	標準です	アンシャープマスク10で現像

camxcamさん

遅レスですが、
後から自分の書き込みを読み返して見ますと、何か中途半端なまま終えてしまった様で申し訳ありません。

BABY BLUE SKYさんがお書きのように、ぜひRAWで撮影してください。
それで解決可能だと思います。
幸いにもキヤノンのデジタルカメラにはDPPという非常に優秀なソフトが無料で付いてきます。
これもBABY BLUE SKYさんが既にお書きですが、RAWで撮影しDPPでアンシャープマスクを調整することで如何様にも
変化させることが可能です。
作例は、DPPによるアンシャープマスクの掛け具合による変化を表示しています。
撮影はスタンダード、全て-0.3の調整を加えています。
1枚目は全体像、2枚目3枚目は等倍トリミングです。

書込番号：12307051

[裏路地の猫]

>皆様は通常使用には気にならないのでしょうか。

>私もレタッチ操作を練習しなければと痛感しました。

から勝手に推測しました。「そんな事百も承知よ」でしたら読み捨ててください。
RAW画像に関してご存知でないのではないか？と感じました。

RAW画像というのは「カメラ側でデジタル処理していない生データ」です。
カメラ内ですでに処理され終わってるものが所謂「.jpeg」のデータです
(語弊あったらすみません)。

みなさんがおっしゃってるのは、カメラ側に自動で処理されてしまっている絵が納得いかないのなら、
生データから自分で現像(jpeg化処理)してはいかがですか？という事だと思います。

当方X4は所持していないので推測ですが、
カメラの画素数設定(L、MとかSとかあるところ)の中にRAWと言う項目があると思うので
コレにすればRAWモード撮影になります。

あとは思うがままに現像してください。

正直すべてを現像するのは手間ですし、自動でやってもらったほうが良かったりもします。
そんな時はMENU内のカメラマーク(設定)の中に「RAW＋L記録」入切というものが
あると思いますので、入にすればRAWと同時にjpegでも保存してくれるので楽ですよ。

以上長文失礼します。

書込番号：12311557

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズによってシャープネス補正量は全く異なります。
このレンズで輪郭線が出ていても、もっとMTFの低い（解像度の低い）レンズを使うと出なかったりします。
本来はレンズによって逐一補正量を変えるべきなのです。

書込番号：12313031

[camxcam]

皆様回答ありがとうございました。

::hotmanさん　

わざわざ例示していただきましてありがとうございました。
RAW撮影は関心があり撮影をすることもあったのですが、あまり現像することはありませんでした。
今回のことでぜひDPP操作を勉強しようと思いました。


::裏路地の猫さん

気をお使いいただきましてありがとうございました。
RAW自体は知っていましたが、状況は上記のとおりです。


::ソニータムロンコニカミノルタさん

持っているレンズはEFS17-85mm（今回投稿画像）とAF18-270mm(B003)とですが、皆様の回答を頂いた後、B003でカメラ内「風景」設定のシャープネス値を0〜7まで変化させてその違いを試してみました。
ほぼ同じ快晴・時刻頃に撮ったのですが、カメラ内（風景）の同じシャープネス値でも２レンズ間でかなり違いました。
環境光の差があるためかな、それともレンズにより違うのかな、と少し疑問が生じていたのですが、ご指摘によりああこういうことなのかと納得しました。
（多少は環境光の違いもあるのかもしれませんが。）

やはり、皆様ご指摘のとおりRAW＋JPG撮影をしておき、気になる絵だけRAW現像で処理するというのが良いように感じました。
レタッチソフトで処理するというのは私には時間がかかり過ぎますので。

皆様、本当にありがとうございました。
今回投稿して本当に良かったと思っています。

書込番号：12313936

目が悪くならないでしょうか？

[コンパクトカー]

はじめて一眼を購入しようかと考えています。
この機種を考えています。
先ほど量販店で触って遊んでみましたが撮るときの音が楽しいですね。

ところでファインダーを見て撮影する場合、目が悪くならないでしょうか？
自分の場合、量販店で15分ほどいろいろな機種でファインダーを見ながら撮影してみましたが
その後右目の視力が落ちてしまった感じです。。。
実際に購入してもっと長い間撮るとしたら目が疲れて撮影できなくなるかも？！と不安になってしまいました。

皆さんはいかがでしょう？

書込番号：12285478

[ひろジャ]

たしかに少し目が疲れます。でもそういうのはあまり気にしない方がいいと思います。

書込番号：12285491

[＃４００１]

液晶を見るより、はるかに影響は少ないと思う^_^;。。。

書込番号：12285510

[コンパクトカー]

そういうふうに割り切るものなんですね。。。
液晶を見つめたときの疲れとはまた違った感じなので気になりました。
だって片目だけ見え方が違うので遠近がつかめなくなってしまいますので。
（量販店でエレベーターを踏み外しそうになりました）

ファインダーを見るときは右目でですよね？
疲れたら左目で見るものなんでしょうか？？

書込番号：12285546

[BAJA人]

こんばんは。

私は日がな一日撮影することもありますが、目が疲れたと感じたことは
ないですね〜。肩が凝るとか腕がだるいというのはありますが（^^）
店頭のデモ機はファインダーははっきり見えましたでしょうか？
視度調整がずれているとぼやっとして見にくいですので、それが原因で
目が疲れるというのはあるかもしれませんね。

書込番号：12285670

[Frank.Flanker]

光学ファインダー見て疲れたということは感じたことがないですね

パソコンのモニター見て、目が疲れ肩がこる事はよくあります
また、ソニーα55などのEVFだと目はかなり疲れそうな気がします

書込番号：12285685

[今北真希]

こんにちは。
ひょっとしてスレ主さんは目が悪い方でしょうか。
だとすると、前にも書かれていますが視度調整が
ズレているままファインダーを凝視してしまった
のではないかと思われます。

私も目が悪い（近視傾向）ですが、視度調整を謝って＋側
にずらしてしまったままファインダーを覗くと被写体が
ハッキリと見えず異常に目が疲れた事があります。

書込番号：12285758

[遮光器土偶]

＞量販店で15分ほどいろいろな機種でファインダーを見ながら撮影してみましたが
＞その後右目の視力が落ちてしまった感じです。。。

　視度調整がバラバラだっただけではないでしょうか？
　量販店の展示品なら、いろいろな人が触るので、調整はばらばらになっている可能性が高いです。それを調整せずに次々に覗けば、目が疲れるのは当たり前だと思います。

　自分に合ったようにきちんと調整すれば、（慣れの部分はあるかもしれませんが）目が疲れると言うことは無いと思います。

＞疲れたら左目で見るものなんでしょうか？？

　カメラのファインダーは右目で覗いたほうが操作しやすいですが、中には左目で覗く方もいらっしゃるようです。私は経験ありません。なぜならファインダー覗いて疲れたと思ったことが無いからです。
　

書込番号：12285770

[コンパクトカー]

ありがとうございます。

肩が凝るのは手に持った時点で分かるので割り切れますが、
目が悪くなるとは思ってもみなかったので質問させていただきました。

皆さんのおっしゃるように視度調整は全くせずに見ていたためのようです。
実は今教えてもらうまで視度調整というものすら知りませんでした。
そのような調整レバーがあるのですね。不勉強でした。
それを調整して見れば目は悪くならないということですね。
失礼いたしました。

書込番号：12285792

[うさらネット]

光学ファインダは視度調節さえ合っていれば双眼鏡・望遠鏡を覗くが如し。
目に悪いという話は聞きません。
背面液晶を至近で見るよりは目に優しいでしょう。

効き目でファインダを覗くと楽です。
配置上は右目が良いわけですが、左で覗く方もいらっしゃいます。

書込番号：12285812

[☆極楽とんぼ]

目を使用すれば当然目の寿命も短くなります。

プロのカメラマンは、報酬の良い仕事の時は効き目を使用し、報酬の良く無い仕事の時は逆の目を使用しています。

仕事柄、それだけ目を大事にしているということです。

書込番号：12285890

[紫電怪]

はじめまして。カメラについて素人同然ですが・・・
効き目についてこれまで何度か目にしてきましたが、簡単に効き目を判別する方法があります。

まず、目印になるもの、たとえば自分の右でも左でも指を立て、その指先を両目で見ます。
その状態でその指の先にある目印になる物を、目と指先と物が一直線になるように意識して見ます。
一直線になったと感じたら、ウィンクのように片側ずつ目を閉じ、開いている目と指先と物が結ぶ像がずれない方の目が「効き目」です。
普段何気なく見ている風景でも、効き目が大きく影響しているので知っていると役に立つ場合もあります。

でも、実際にどちらの目で見るのが良いのかは分りません。
私は左目が効き目なので左目で見ていますが、ファインダーを覗いていない方の目、肉眼で風景を確認して改めてファインダーを覗いてみる、とか。
単眼鏡とかで風景を見るときは、肉眼である程度視野を合わせてから覗くと見たい場所を合わせやすいように思いますし。
ファインダーの場合は違いますかね（汗）

すみません。思うところを書かせていただきました。

書込番号：12286024

[LE-8T]

＞それを調整して見れば目は悪くならないということですね。

疲れにくくは為るでしょうね。

小生は、左右の視力が極端に違うので片目しか使用しないのですが、カメラを使ってて目が疲れたと言う事は少ないですね。（MFレンズを長時間使用してるとピントが判り辛く為る事は有ります）

書込番号：12286099

[阿寒湖]

今日は紅葉の撮影に行きましたが目が疲れた感はありません。
それよりもカメラは右目で覗くのが普通というところに驚きました。
私は左目で覗いてます。

書込番号：12286139

[ツーリングにいさん]

右目か左目かは、効き目がどちらか？であって、各自決めれば良い事なのでしょうね。

でも、構造的に違ってくることは、鼻の脂で液晶画面が汚れる場所です。

右目で覗くと、液晶の左下辺りに鼻が当たり汚れます。

左目で覗くと、液晶画面外の右側に鼻が当たるため、液晶が汚れませんね。

そう思っても、やはり僕は右目が効き目のため、液晶画面は常に鼻脂で汚れています。。。

書込番号：12286328

[高山巌]

私の場合、元々目が良くないので　ファインダーを覗きマクロ的なことをやると
スレ主さんのいう「その後右目の視力が落ちてしまった感じです。。。」と同様状態になります。
だから根をつめて凝視することはやらないようにしてます　＾＾
しかし思いもかけずに老眼とか入ってくると、液晶を見ながら撮影の方がもっと辛くなり、
光学ファインダーの方が楽ですね。

書込番号：12287703

[myushelly]

たぶん・・・慣れの問題だと思います。
ファインダーになれてくると、目が疲れた感じは薄れていくと思いますよ。
普段見慣れていない状況のモノを見るのですから、最初は疲れるのが当然かと思います。

私の考えですが・・・
人間の目に使用限界時間があるとか、使用限界回数があるとかとは思えません・・・機械じゃないんだから・・・
疲れたと思ったときに無理をしなければ、悪化させるモノではないと思ってます・・・

私より大先輩でカメラ好きの人も知っていますが・・・
それで失明した人なんて知らないですけど・・・さすがにプロとなると失明の危機があるのかな・・・

書込番号：12287889

[さすらいの「Ｍ」]

利き目で視度補正が合致しても、慣れないうちは脳が戸惑ってしまうかも知れません。
普段見えない所をクローズアップする、望遠で遠くを見る、広角で隅々まで見る、というのも違和感があるかも。
ただし、被写体が脳に刺激を与えてくれると、目の疲労感より脳の快感が勝り、後先考えずに没頭してしまいますから要注意です。

スタジオ撮影だと、被写体周り以外は、暗くすることが一般的です。
余分な光が拡散してしまうと、ライティングが難しくなるからです。
そういう環境だと、明暗差で眼に負担が掛かります。
プロでなくても、明暗差のある被写体を長時間見続ける場合や、明るい場所や暗い場所で撮影すると、眼に負担が掛かります。
撮影しなくても、そういう条件で眼を酷使すれば、眼が悪くなります。
照明があたるモデルさんは、特にタイヘンですよ。

覗く目と利き目が一致する方が自然ではありますが、あえて利き目と逆の目で見ることも良いですよ。
時々、モノの見方を変えるという意味で。

疲れについては、Ｘ４とかの小さいファインダーを覗くよりは、大きく見えるファインダーの方が、少し楽になるでしょう。

書込番号：12298638

[万雄]

こんばんは。コンパクトカーさん

>ところでファインダーを見て撮影する場合、目が悪くならないでしょうか？

ファインダーを覗いて撮影したぐらいで目が悪くなる筈ありません。

僕も猫さん撮影で一日で約3000〜4000枚くらいは撮影しますが目が疲れたと
感じたことはありませんよ。

いつも地面に寝転がり猫さん目線で撮るので撮影が終われば首と肩が微妙に
だるく感じますがね。

>実際に購入してもっと長い間撮るとしたら目が疲れて撮影できなくなるかも？！と不安にな
>ってしまいました。

キツイ言い方ですが、デジイチよりコンデジ購入が宜しいかと
思いますよ。

書込番号：12300766

[ひろジャ]

ファインダーを覗いて撮るのが一眼レフですからね。それが嫌だったらコンデジの方がいいでしょう。

書込番号：12313841

単焦点の明るいレンズ

[川´･ω･`川]

以前こちらで質問させていただいて、x4を購入し撮影を楽しんでいます！
そこでちょっと違うレンズがほしいなぁなどと欲が出てきました（＾＾；

ぼけ感をもっと楽しみたいので、単焦点の明るいレンズか、おもしろそうなマクロレンズの購入を考えています。

いろんなスレを見ているとLUMIX G 20mm/F1.7が人気みたいですが、
似たようなもので、おすすめのレンズを教えていただけないでしょうか。
安くて手軽なものがいいです。
（ちなみにLUMIX G 20mm/F1.7はマウントアダプターでつけられないですよね？）

お勧めのマクロレンズも知りたいです！

LUMIXGF1が３万円代で買えるということで、お出かけ用に買ってもいいような気もしています・・・

書込番号：12262066

[やまだごろう]

LUMIX GF1のスタイルも含めてそれが良いと思われたならそちらを買うことをお勧めしますが（笑い）、
とりあえずここではkissX4につける単焦点ということで、手軽に買えるEF50mmF1.8を購入してみましょう。
「とりあえずビール」みたいなノリで買う1本です（笑い）。

書込番号：12262100

[馬鹿なオッサン]

EF28F1.8USMかEF35F2USM辺りでしたら、5万円も出せば買えますなぁ…。

…3万円台では少しタイトですがネ。

書込番号：12262124

[LR6AA]

うーんkissにつけるなら
EF 35mm F2かEF-S 60mm F2.8かなぁ

EF28F1.8USMもよさげですなぁ．
私はこのあたりで悩んでAi 35/1.4Sにいってしまったけど
マウントアダプターまで視野に入ってるならアリかも．

書込番号：12262238

[遮光器土偶]

　撒き餌君は少し長いので、EF28F2.8かEF35F2が軽くてリーズナブルではないでしょうか。描写については個人の好みというものがあるので、各レンズの作例など参考にしてください。

　マクロならEF-s60マクロが少し長く、また、予算オーバーになるでしょうが、第一候補でしょうか？

　社外品でも抵抗がなければ、Σ30mmF1.4とか50mmF2.8マクロなどが視野に入ってくると思います。

書込番号：12262290

[おっさんレーサー]

ＥＯＳ４０Ｄ愛用してます。
私も同じこと考えてて、単焦点レンズの購入を考えてたのですが、、
今ならレンズの金額でＧＦ１パンケーキ付きが、お釣りがきちゃう金額ぐらいで買えちゃうことに気がつきまして、ＧＦ１にしました。


ＧＦ１にした理由

友人の強い勧め

運動会などで
ＥＯＳに望遠つけっぱなし。お弁当タイムはＧＦ１というようなシチュエーションを想像。

旅行でカメラをコンパクトにしたいときＧＦ１。

嫁さん用にＧＦ１。

などＧＦ１あってもいいかなとも思いまして

ちなみにＧＦ１はマイクロ４×３なので kissよりセンサーが小さいのでアダプターは作らてません
作ってもケラレちゃうからでしょう

ＥＯＳは大好き。でもＧＦ１パンケーキレンズの明るさと描写は凄くいいですよ。かわいいし。

書込番号：12262312

[infomax]

機動性に優れているのはミラーレースの特徴。
KISSにミラーレース機と同等の機動性を求めるのは無理です。

書込番号：12262338

[myushelly]

絞りが同じなら・・・
焦点距離が短くなるほど被写界深度は深くなりますから・・・
ボケを大きくしたいなら焦点距離を長くして被写界深度は浅くですよね・・・

＞ぼけ感をもっと楽しみたいので

なら、TAMRON 272E 90mm/F2.8 MACROあたりはいかがですか？
あえて短い焦点距離にすることもないと思うのですけど・・・ボケでしょう・・・
ボケはいいボケをかますと思いますが・・・
値段も手頃だし・・・

フォーサーズで20mm/F1.7でしょ・・・ボケですか？
被写界深度はある程度深いと思うのですけど・・・どんなボケがいいのかな・・・
イメージサークルが違うから、APS-Cじゃだめじゃない？

＞LUMIXGF1が３万円代で買えるということで、お出かけ用に買ってもいいような気もしています・・・

いっちゃてもいいんじゃないでしょうか・・・お気に入りのレンズもあるようだし・・・

書込番号：12262377

[gda_hisashi]

あまり目的なくとにかく明るいレンズを使ってみたい

の場合ＥＦ５０/１．８�Uですね

安価なのでとりあえずにも最適だし

実際写りも良いです

マクロだったらシグマの５０ｍｍが評判いいみたいですよ

書込番号：12262379

[What I say is correct]

>安くて手軽なものがいいです。

EF50mmF1.8でしょうか（＞＜）

書込番号：12262800

[dai1234567]

LUMIX G 20mm/F1.7

これで、ボケ感を楽しめるとは思えませんが
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
これで、イメージがつかめると思います
レンズ選択の参考にしてください

書込番号：12262931

[ｈｏｔman]

EF50 F1.4 USM はどうでしょう、中古なら3万円位だと思います。

焦点距離は少し長いですが、ボケは納得できると思います。

書込番号：12262937

[KDN&5D&広角がすき]

　使いやすいのはEF35mmF2やEF28mmF1.8 USMだと思います。

　ボケを求めるなら望遠のほうが大きくボケますし、マクロに興味がおありのならタムロンのSP AF60mm F/2 MACROあたりいかがでしょう。
3万円台で購入できると思います。


>（ちなみにLUMIX G 20mm/F1.7はマウントアダプターでつけられないですよね？）

　Canonのカメラには付けられません。
逆にCanonのEFレンズをM4/3（LUMIX GF1とかOLYMPUS E-PL1など）につけることは可能です。

書込番号：12263178

[おっさんレーサー]

1.7ではお皿の端、端はボケちゃいます	知人のお母さん作。センスいいですね。

dai1234567さん

これはおもしろい！　しばしあそんでしまいますね。

マイクロフォーサーズは35ｍｍ換算は実焦点距離×２　なので40で入力
そうすると下に実焦点距離20ｍｍと自動で計算されますね。
ここまで作りこむなら逆にすればよかったのに。
（実焦点距離入力で35ｍｍ換算焦点距離を自動計算）

実20ｍｍ（換算40ｍｍ）Ｆ1.7のパンケーキレンズ。このサイトで被写体1まで1.2ｍのバストＵＰのイメージで背景ボケボケですね

＞これでボケ感を楽しめるとは思えませんが

それはどの設定をしたときでしょう？

スレ主様同様、初心者なのでお手柔らかにご指導お願いします。


私の実際使用しての感覚は1.7はボケすぎにボケボケでセンスが問われちゃいます。
料理なんか、お皿のどこにピントをおいたらいいか悩んでしまうぐらい。

書込番号：12263329

[myushelly]

TAMRON A16 17-50mmF2.8

あのぉ・・・
50mmの絞り2.8でも、20mmの1.7より被写界深度はかなり浅いですよ。
最短撮影距離付近で絞り開放で撮影すれば、被写界深度は浅くはなりますが・・・
焦点距離が長い方が、より被写界深度を浅くできるわけで・・・
ボケを狙うのなら、フォーサーズよりAPS-Cだと思うし・・・さらにはフルサイズ・・・
私なら、被写界深度の浅さとボケを楽しむ目的があるなら、マイクロフォーサーズで20mmの選択はしないな・・・

スレヌシさんがどの程度のボケを要求されておられるのかがわからないので・・・
マイクロフォーサーズよりAPS-CのKiss-X4の方がボケには有利だと思いますけど。
20mm/1.7の被写界深度より浅くなくてよくて、このレンズがお気に入りなら、このチョイスありだと思います。

書込番号：12264154

[川´･ω･`川]

>やまだごろうさん
回答ありがとうございます！
安いですね〜♪スレ見ましたが、評判もいいみたいですね！
ただ撒き餌といわれているのが・・（笑
GF1は好きではないんですよ〜。。
LUMIXのコンデジが最低だったのでイメージはめちゃくちゃ悪いんですが、、
評判となによりあの安さを見ると・・・偏見を振り払ったほうがいいかなと。


＞馬鹿なオッサンさん
回答ありがとうございます！！
なるほど。ランキングも高いですね！
しかし、いま５万はちょっと出せない・・・ですが、もうちょっと頑張ってお金を貯めてからというのでもいいですね。
しかし、いいレンズ（高くて）っていうのはいくらでもあるんですね〜。
　

＞LR6AAさん
回答ありがとうございます！
ん！新しいのでてきましたね〜。ありがとうございます。
しかし、結構でかい（高い）ですね〜。単焦点ってみんなパンケーキレンズみたいにうすっぺらいんだと勝手に思ってました（焦


＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます！
長いとは、焦点距離がということですか？
軽いのはいいですね！
やはりリーズナブルでとなると、それらになってくるんですね。やっぱりいくら出せるかということですね。
確かに、たくさん作品を見てみようと思います！ありがとうございます。
マクロは全体的に高いんですね〜。　


＞おっさんレーサーさん
回答ありがとうございます！
同じ考えの方がいて嬉しいです。
私もx４に満足しているんですが、電車のときとか重いしでかいし・・レストランなどで出すのが若干気まずいときもあり・・
ミラーレスの方が気軽かなぁと思いました。
x４お使いの方がGF1もいいといっていただけると安心します！結構所詮ミラーレスみたいなコメントもあるので。
悩むなぁ〜（笑


＞infomaxさん
回答ありがとうございます。
申し訳ないんですが、いまいちおっしゃってる意味が分かりません。。
確かにミラーレス機（ですよね！？）にほうがコンパクトですよね。　

書込番号：12265098

[おっさんレーサー]

myushelly さん
まいどです(＾o＾)/
いやいやいやいや　最短撮影距離で。。。まあそりゃそうですけど、、
7Dで50ｍｍ（換算80ｍｍ）でおみかん横にならべて２個分？の時のカメラとおみかんの距離
LUMIX20ｍｍ（換算40ｍｍ）のおみかん横にならべて２個分入るときのカメラとおみかんの距離ってのも勘定に入れてよ。倍ちがいますやん。おみかん横に2個入れる競争だったら20ｍｍ（換算40ｍｍ）F1.7のほうがボケるんとちがう？　



当然撮りたいもの（絵の中に入れたいもの）　絵の中に入れたい背景　ボケかたとかも含めて写りを比べるときは焦点距離の違うもので比較はできないとおもうねん。
換算焦点距離同じで比較してボケ方がどうとかこうとかってのは雑誌でよく見るけど。
そこは土俵はそろえな



川´･ω･`川 さま
そうやねんＧＦ1結構使える場面があってレストランで誕生日会した時なんかお店の人にもコンデジ感覚で撮ってもらえたり。

で、ＧＦ1の（ミラーレスマイクロ4×3）のダメなところ書きます。

1　センサーがちっさい分高感度時のノイズが…
そりゃコンデジとは比べもんにならん美しさやけどＸ4に対して１段分Ｘ4のISO 1600に対してＧＦ1のISO 800なら余裕で勝てるけど。ぐらい　だから明るいレンズはありがたい

2　ＡＦの仕組みが違う
大きいカメラは位相差ＡＦって仕組み　動き物にも強い　サーキットでレース撮影に行きますが、ここはＥＯＳの出番！もちろん運動会も！
コンデジとかミラーレスカメラはコントラストＡＦ　動体予測は進歩してきたけど、やっぱり動き物は無理です。
　
3　ＧＦ1はファインダー別売り。
割り切って使い分けですね。

ＬＵＭＩＸのコンデジが最低だった。。
大丈夫です。全くの別物です。Ｘ4に比べるとちょっと負けるけど。ぐらいなかんじ

書込番号：12265731

[myushelly]

おっさんレーサーさん、まいどです。

＞おみかん横に2個入れる競争だったら20ｍｍ（換算40ｍｍ）F1.7のほうがボケるんとちがう？　

少し考えてみたのですが・・・

20mmのレンズは最短撮影距離20cm位のようですから、被写界深度は浅くなるのは想像できます・・・
50mmの最短撮影距離が50cmくらいなので・・・
最短撮影距離付近、絞りが同程度なら画角・被写界深度で圧倒的な差がつくことはないかもしれませんね。
前言の「50mmの絞り2.8でも、20mmの1.7より被写界深度はかなり浅いですよ。」というのは訂正しておきます。

ということは・・・同程度の画角、被写界深度をKiss-X4で得るなら、50mm/F1.8IIでもいいかも・・・１万円以下だし。
被写体との距離が同じなら、マイクロフォーサーズの20mmよりこちらの方が被写界深度は浅いし・・・
少なくとも・・・マクロでぼけが欲しいなら、マイクロフォーサーズよりAPS-Cが有利だと思うけど・・・
ポートレートやスナップでのボケも、被写体までの距離がとれるAPS-Cが使いやすいと思うし・・・
ボケを楽しむにはやはりマイクロフォーサーズは不利と考えますけど・・・
フルサイズにすれば五十歩百歩・・・

厳密な計算による裏付けというより、感覚的な話なのであてにはなりませんが・・・
スレヌシさんの撮りたい絵のイメージがわかんないので、「あさって」の話をしてるかもしれませんね。

スレヌシさんはLUMIXGF1とLUMIX G 20mm/F1.7にお気持ちがあるようですから
そっちにいかれた方がきっと幸せでしょうね。

書込番号：12266839

[やまだごろう]

おみかん2個	縦にバストアップ	縦にフルショット

＞おみかん横に2個入れる競争だったら20ｍｍ（換算40ｍｍ）F1.7のほうがボケるんとちがう？
「おみかん横に2個」入れて計算してみました。
青が4/3に20mmF1.7、赤がAPS-Cに50mmF2.8、黄色が35mmフルサイズに50mmF2.8です。
ついでに「縦にバストアップ」と「縦にフルショット」も計算してみました。

書込番号：12271376

[myushelly]

やまだごろうさん、参考になりました。
有り難うございました。

書込番号：12271679

[おっさんレーサー]

ＬＵＭＩＸ　20ｍｍ-17　こんなもん

やまだごろうさま
ありがとうございます。
なるほど　マイクロフォーサーズで20ｍｍとなるとやはりボケにくいですね。
花ぐらいアップで撮ってる分にはよくボケるなとおもったんですけど
フルショットでは粒の大きなボケは期待できませんね。


myushellyさま
ほんまですねー　いやいやおはずかしい
myushelly さんのみかん綺麗だったので、まねしてみかん撮ってみたんやけど、絵のバランスがどうも違う。
自分の絵心のなさを痛感

すれ主さま
すんません。がちゃがちゃしちゃって
　

書込番号：12272345

ピントが合うまでの時間について

[aktysd]

こんばんは(^_^)

デジイチデビューを考えており、X4かα55のどちらかまで絞りました。
対象の被写体は2歳の子供とペットの犬です。
本日店頭にて実機を触ってきたのですが、分からない点があったので教えてください。

X4を触っていたところ、シャッターボタンを半押しして、中央の四角が緑色になって
ピントが合うという流れでしたが、半押ししてからピントが合うまで1.5秒前後の
時間がかかっていたように感じました。
対してα55は0.5秒前後で高速にピントが合っていたように思いました。

このピントが合うまでの時間ですが、私が触っていたX4の調子が悪かったのでしょうか？
それともだいたい1.5秒前後かかるものでしょうか？

被写体が子供orペットのためなるべく早くピントがあってくれるほうが
正直助かるかと感じました。
もしかしてX4は止まっている対象物を撮る方が得意な機種でしょうか？

書込番号：12305422

[こてーつ]

ファインダーでの試し撮影ですか？
それともライブビューでの撮影ですかね？

もし、ライブビュー撮影(液晶を見ながらなら)
遅いです

Ｘ４とかは、ファインダー撮影が主体になりますので


＞もしかしてX4は止まっている対象物を撮る方が得意な機種でしょうか？
その様な機種では、ないです。

書込番号：12305444

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

ピントの合う速度はカメラによっても違いますが、
同じカメラでも装着するレンズによって相当違いますから、
お試しのX4が遅く感じたのは一概にカメラのせいだけとは言えませんよ。

一般的には、キヤノンのオートフォーカスは早い方です。
その分精度があまいとも言われてはいます。^^;

書込番号：12305448

[LR6AA]

＞もしかしてX4は止まっている対象物を撮る方が得意な機種でしょうか？

ライブビューで比較したらその通りです。

書込番号：12305458

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IA6.HTM

撮影場所の明るさと装着したレンズにもよりますが、およそ0.2秒前後のようです。

書込番号：12305471

[毛糸屋]

デジタル一眼レフカメラには
液晶を見ながら撮影するライブビュー撮影と
ファインダーをのぞきながら撮影する方法があります。
どちらの撮影方法が良いかは、被写体にもよりますので、一概には言えません。

KissX4もファインダーをのぞいて撮影する場合は素早くピントが合いますし
設定を変えればライブビューでも早いピンと合わせも出来ます(一瞬暗転しますが)。

ライブビューでのピンと合せでは、ソニーのαシリーズが良い性能を示しますので
ご自身の使い方に合っていると思われるのでしたら
αのほうを選ばれるのが良いと思います。


ちなみに一般的には、
動き回るものに対してはファインダーを覗いて撮影する方が容易です(手振れ等の影響が少なくなる)。
静物を撮る時にはカメラを三脚に固定してライブビューで精密にピントを合せることが多いですね。

書込番号：12305482

[outfocus]

X4は一眼レフカメラですから、キホンは光学ファインダを（ファインダーを覗いて）使います。
ご質問のように背面液晶を見ながら撮る（ライブビューといいます）ことも可能ですが、これはオマケの機能で、
コンデジからのステップアップの人のため。
機能的にもコンデジと同じくコントラストＡＦ方式ですから、コンデジと同じくらい時間がかかります。遅いです。半押ししてからピントが合うまで1.5秒前後かかっても不思議ではありません。

α55は一眼レフのような形をしていますが、ライブビュー撮影の場合もハーフミラーを使って常に位相差方式のＡＦが働いています。
位相差ＡＦはコントラストＡＦと比べるととても高速です。
一眼レフ（スタイル）のカメラで、背面液晶を見ながら撮影したい場合は、ライブビューでも高速な位相差ＡＦが可能であるSONYのカメラを選ぶといいでしょう。

書込番号：12305498

[aktysd]

皆様ご返信ありがとうございます。
X4のピントが合うまでの時間はライブビューでの時間でした。
ファインダー越しの時間は計測していませんでした<(_ _)>
明日もう一度店頭に行って触ってきます！！

書込番号：12305512

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞X4のピントが合うまでの時間はライブビューでの時間でした。

それじゃあ遅いですね。
使い物にならないくらい。(^^;)

でもデジタルカメラの時代、一眼レフでもそのような使い方も評価基準になっていくのでしょう。
メーカーさん、大変そう。

書込番号：12305525

[じじかめ]

ライブビューでAFが速いのは、アルファと4/3（マイクロ4/3含む）ぐらいだと思います。

書込番号：12309313

どの機種がいいのか悩んでます

[コザクラ太郎]

すいません、過去のスレッドなどを見ればいいのかも知れませんが、諸先輩方にお聞きしたく新規で書き込みいたしました。
デジイチデビューを考え試行錯誤しております。
そこで、機種についてどれがいいのか解らずお聞きします。

現段階で検討している機種は

○NIKON　D90　18-105
○Canon　KISS4　18-135
○Canon　60D（本体のみ）　＋　50ミリ単焦点
　　※60Dのレンズキットだと予算オーバーなため、レンズのみ別購入。


まず自分の条件、経験は

●仕事でフルサイズを使用することがある
●会社にキャノンのレンズがあり使うことができる
●デジイチを持つのは初めて
●実家にNikonのレンズが３本あり、１本はAF対応（ただしカビてるかも・・・）
●グローブのような大きさの手（体もデカイので）
●200ミリとか興味ナシ
●コンデジ G11を持ってる
●単焦点に興味あり(ボカしたり、ソフトに撮りたい）


メインとなる被写体はポートレート・ヌード写真です。
撮影場所は、窓のないホテルです。
予算は８〜１０万程度（メモリーカード・バック含む）

このような状況です。
日々悩んでおり、なかなか決断ができない状態にあります。

一番レスが多いと予想される、KISSに書き込みされていただきました。
誤ったことや、不足していることが多いかと思いますがご了承ください。
諸先輩方の知恵をおかしください。
よろしくお願い致します。

書込番号：12265457

[すみっこネコ]

どのボディも量販店等で軽く触る事はできるのですが、もう御試しに
はなりましたか？
手の大きさだけは、イメージだけではなんとも言い難いですし、体の
背の高い方はたいてい指が長かったりするのですが、必ずしもそうで
もないかもしれませんので、まずはボディを握ってみるのが良いと思い
ます。
（60Dは小型のボディの割にグリップが深いのでお薦めしたいのですが
こればかりはご本人が確認するまでなんとも申せません）

で、一般的にキヤノンのWBと画作り（色調）は人物を撮るのに優れ
ているとよく耳にします。

対してニコン系はネイチャーに向いてるといわれますが、D90はWBが
やんちゃでそれなりに使いこなす必要があるとも良く聞きます。
（まあ、どんなカメラも多少癖がありますし、デジカメはRAWからどんな
色を自分で起こしていくのかも醍醐味です）

ご予算が厳しいなら、個人的にはKissX4に17-55/2.8あたりでどうか
なとも思うのですが（換算27.2-88mmは人物撮りには王道な画角な
気がしますし、F2.8通しの方が室内で余分に感度も上げず、かつ、
ボケ味もだせて良いようなきもするのですが）

こんな感じですが、何か参考になりますでしょうか？

書込番号：12265825

[便器]

仕事で使っていてどれが良いのか分からないなら
コンデジで十分ですわ

書込番号：12265848

[乱世への勧誘]

ヌードは知りませんけど、ポートレートがメインなら60Dと50mmだけでもいけると思います。どうせなら単焦点で揃えた方がいいかもです。

kissは小さすぎて持ちづらいので、特に手の大きな人には勧めません。個人的には小さくて軽いのは手振れしやすいから嫌いです。

書込番号：12265928

[ぽぽぽい]

なんか今日はキヤノンに同じような質問が続きますね
　

えっと、６０ＤもＸ４も撮れる写真はほぼ一緒です
じゃーなにが違うかって言うと、その写真を撮るまでに撮りやすいかそうでないかです
　
なので、人物や風景など比較的撮りやすい被写体の場合、差が出にくいです
連写やＡＦの追従性など人物撮影には重要ではないとおもいます
　
予算に上限があるのならＸ４と外付けストロボ買ってバウンスしたほうがいい写真が撮れると思います

書込番号：12266027

[おっさんレーサー]

ぽぽぽいさん に同じ
室内ヌード（うらやましい）は外付けストロボ必須！やと思います

予算の都合でＸ３になってもええからストロボはバウンスできるいいやつ奮発してください。

ちなみに会社のレンズはなにがあるのでしょう

書込番号：12266857

[コザクラ太郎]

すみっこネコさん

ありがとうございます。
近所の家電量販店にて、すべての機種はひと通り触ってみました。
X4は、大きさとおもちゃの感じがどうしても好きになれないんです。
17-55/2.8ってかなりのお値段ですよね…
これくらい明るいレンズだと、キレイに写せるでしょうね。
とても参考になりました。



便器さん

年に数回しか使用しないので、わかるものもわかりません。



乱世への勧誘さん

ありがとうございます。
詳しく解らないのですが、フルサイズで35ミリ程度で撮ってみたら、ちょどいい感じでした。
単純に1.6倍すればいいのか不明ですが、直感で感じることができました。
グローブのような手なので、小さい機種はちょっとという感じなんです。



ぽぽぽいさん

ありがとうございます。
外付けストロボのことは全く考えておりませんでした。
おっしゃるとおり、反射でとれば明るくキレイに撮れますね。
そのことも考えてみます。



おっさんレーサーさん

ありがとうございます。
会社には14-100くらいのLレンズがあります。
ただ、X4に付けるとなるとバランス悪いですよね（笑）
X3にまで下げてでも、いいストロボを購入したほうがいいのですね。
勉強になりました。

書込番号：12270055

[すみっこネコ]

>17-55/2.8ってかなりのお値段ですよね…

純正に拘らないなら以下のレンズは評判が良いですね。

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://review.kakaku.com/review/10505511521/

上記の口径のVC（手ぶれ補正）付は開放が甘すぎると不評らしい
のですが人物を撮るなら、むしろソフトなレンズは良いかもしれません
ね。

ソフトと言えば以下のレンズも評判がいいようです。

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
http://review.kakaku.com/review/10505510507/

まあ、EF-S17-55ISは確かにシャープで評判がいいようですが、やはり
お高いレンズですよね。
上記のレンズ達は半額以下で購入できるので、ご一考ください。

書込番号：12271340

[Frank.Flanker]

ニコンのレンズがカビているのなら、ニコンのレンズは無いものと思った方が良いでしょう
カビは伝染しますからそういうレンズは使わない方が良いです

また50mmならポートレートに最適です、プラスで会社のLレンズが借りれるのならキヤノンで決まりでしょう

書込番号：12275036

[コザクラ太郎]

すみっこネコさん

ありがとうございました。
タムロンのレンズって安いのですね！
別に純正に拘りはないので、検討したいと思います。
しかも、28-75であれば普段使いにも重宝しそうです。



Frank.Flankerさん

ありがとうございました。
なんせ物心ついたころからあったので、30年以上前だと思います。
仮にいいものだとしても、状態が悪ければどうしようもないですよね…
50ミリはポートレートに最適なんですね！
NIKONにしたい気持ちが強いのですが、段階を得てからいい機種にすることも視野に入れつつ検討してみます。

書込番号：12275935

[SINVI_2]

D90！
近年ではニコンの良機でしょう。古さはありますが。

只、いろんなメーカー、機種を見たり試したりしてみては如何でしょう？

キヤノン・ニコン以外も良い物はあると思います。自分にあった物を見つけて下さい。

書込番号：12294180