EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

売り出し価格

[ゆう きん]

発売日の価格はいくらぐらいになるでしょうね。

書込番号：10913888

[なぞなぞ課長]

１１０,０００でどうでしょう？
それにしても、５０Ｄを買って約１年。
デジタル家電の進歩の早さは理解しているつもりでも・・・・。
なんか、いたたまれないなあ・・・
がんばれ５０Ｄ。宝くじが当たるまではかわいがってやるからな・・・。

書込番号：10914074

[じじかめ]

X2のＷズームキットの最初の最安値（3/26）が￥129780で、
発売日（4/24）の最安値は￥110287だったようです。

http://kakaku.com/item/K0000027414/pricehistory/Page=159/

書込番号：10916775

[タツノフラワー２]

18-135のレンズキットも出るんですね。
個人的にはダブルズームより、いいかも。
まぁ、価格がこなれてからの話ですが。

Ｘ３ファイナルセットとして１８−１３５のレンズキットでも出ませんかねぇ？
１８−２００でもいいですが。

Ｘ３用に１８−２７０のＢ００３を買ってしまった僕は、買う事はありませんが、この価格なら、５０Ｄをスルーして７Ｄを買うほうがいいんじゃない。
発売日には、さらに下がるでしょうね。

書込番号：10917057

[tak1498j]

遅いレスになりますが参考までに…。

ヤマダで最安値プラス３千円で購入しました。
交渉の過程でX3と18-135の組み合わせで見積もりしてもらったのですが、
X4とほとんど同じ値段になりました。
レンズ単体になると割高になるせいです。

書込番号：11099204

残念・・・

[ドラ無カン]

KissDNユーザーです。

kissシリーズは相変わらず４コマ/秒には届かないんですね･･･。

初心者には高速連写は不要ということなのでしょうか。

初心者だからこそ、連写数が多い方が助かると思うのですが。
（ベテランの方ほど、フレーミングやシャッターを切るタイミングが上手だと思います。）

素人の小生としては、画素数を半分にしても良いから、コマ数が倍の方が楽しめると思うのですが、考えが変ですかね(^_^;

書込番号：10912971

[titan2916]

＞初心者には高速連写は不要ということなのでしょうか。
これは販売戦略のためでしょう。
X4が秒間6コマ、7コマ出来たらその上の機種が売れなくなりますね。
＞初心者だからこそ、連写数が多い方が助かると思うのですが。
慣れだと思います。
何もかも連写する必要もないと思いますけど。

書込番号：10912999

[スキンミラー]

カメラとしての基礎体力は7DとX4でほぼ同じになったので、
コマ速がほしい初心者は7Dを購入してくださいということでしょう。

書込番号：10913060

[ワンワンです]

シャッターやミラー周りの耐久性を上級機並みにしないとあっという間に消耗してしまうと想像しますが・・・

書込番号：10913110

[mt_papa]

キヤノンはコマ速とＡＦでクラス分けしている感じですね。
そこで上がほしければ、上のグレードを買うしかないと思います。

書込番号：10913116

[ざんこくな天使のてーぜ]

初心者だからこそ、高速連写ばっかで怠けて撮れちゃってたら上達するものもしません。　Kissで工夫して切磋琢磨してから上の機種に行くといいゾってCANONからの親切なメッセージですよ。　なんちゃって〜。（半分本気！）

書込番号：10913144

[12ポンド]

＞素人の小生としては、画素数を半分にしても良いから、コマ数が倍の方が楽しめると思うのですが、考えが変ですかね(^_^;

40Dでもいいんじゃないですか？

書込番号：10913163

[rifurein]

こんばんは

どうしても高速連写が必要なシーンも多々あると思いますが
狙った被写体を一発必中で撮れた方が嬉しくありませんか
5Ｄ�Uでもコマ3.9枚ですので充分でしょ＾＾

書込番号：10913209

[そうかも]

個人的には秒３コマいければ十分実用品と思いますよ。

書込番号：10913261

[＃４００１]

こんばんは♪

本来・・・一眼レフは機械なので。。。
いわゆる光学系と言われる「光路」（ファインダー、ミラー、AFユニット）とシャッターユニット・・・いわゆる「ミラーボックス周り」と言うのが、一番コストのかかるところ。。。
つまり・・・コストに差が出るところで。。。

トーぜん連写スピードを上げるには、ミラーの上げ下げする動きと、シャッター幕が走るタイミングの精度・・・およびその強度を上げなければなりません。。。
その為には、より精度と強度のあるパーツを使用したり、場合によっては複雑な構造をもったり・・・高速かつ正確に動くミラーやシャッターの動きに耐えうる強度のあるフレームにしなければならなかったり。。。

電子的なバッファの問題以前に・・・機械的なコストアップと言う問題をクリヤしなければならないのが「連写スピード」だったりします。。。

まあ・・・3.7コマを4コマにしたところで大差は無いかもしれませんが。。。
以前は「5コマの壁」と言われてました。。。

最近では、ペンタやSONYが廉価機で、この壁を越えてきているので。。。
ひょっとすると・・・現在の技術では、この壁は無くなっているのかもしれませんが^_^;

なので・・・AF性能と、ファインダー（ペンタプリズムを採用したクリヤーなファインダー）と連写スピード・・・この3つは、物理的なコストに大きな壁が存在するはずなので、廉価機ではおいそれと性能アップしない部分だと思います。。。

書込番号：10913265

[Frank.Flanker]

コマ数も画素数もいらないから、高感度に特化したキヤノン機を見てみたい

書込番号：10913394

[lemaxai]

うーん、心肺機能が十分でないのか。
１８００万画素なんでDIGIC4 を２つ搭載してないため息切れするのかも。

でもボディ上、これまで通りシャッター数の兼ね合いな気がします。

書込番号：10913607

[６１０万画素]

連射はシャッター痛みますしねぇ〜。
そこは兼ね合いでしょう。
ソフトウェア・スペックは現行最高の物を積んできているので耐久性は多少無くても客は納得すると思いますよ。
１８００万画素とDIGIC�Wと言うことは出てくる写真的にはＥＯＳ７Ｄと一緒なのだろうか？

書込番号：10913843

[gintaro]

連写速度上げるだけならどうってことないようですね。
バッファ容量との兼ね合いと、上級機との差別化でしょう。

ペンタのKxが速いのは、K7との2機種体制だから。
CANONは、Kissと2ケタDを統合という説も出てますが、
X4が3コマ台ということは、7Dとの間にもう1台入るということでしょう。

書込番号：10913935

[うさらネット]

数打って当たるのは、実はウデが良い証拠です。

私なんぞD3で連写しても外してます。
連写するから外してしまうとも言えます。
もう一つ、連写して外すとガックリきますよ。

書込番号：10913952

[テクマル]

0.1秒で進む距離ですが
100ｍを13秒で走る子は約77cm
100ｍを15秒で走る子は約67cm
100ｍを18秒で走る子は役56cm

3.7 コマ/秒と言う事は1コマ0.27秒なので（シャッター速度は考慮しないとして）
移動距離は151cm〜208cm
４コマ/秒なら1コマ0.25秒だから
移動距離は140cm〜193cm
わずか11cm〜15cmですね♪
５コマ/秒なら１コマ0.2秒だから
移動距離は112cm〜154cm
39cm〜54cmしか違いませんね♪

ただし５コマ/秒でも１コマで112cm〜154cmは動いてしまうので
５コマ程度の連射だけでは子供のサッカーなどでも
ボールの蹴る瞬間やヘディングの瞬間など
一瞬のチャンスを掴むのは難しいですね♪

書込番号：10914080

[mt_papa]

一瞬を撮るなら 1shot のほうが確率は高いです。

プロ機が連写が速いのは、確率が高いだけじゃだめで、失敗が許されない
中で、なんとか使える写真を押さえるためでしょう。

書込番号：10914723

[ｈｏｔman]

>素人の小生としては、画素数を半分にしても良いから、コマ数が倍の方が楽しめると思うのですが、考えが変ですかね(^_^;
中古で30Dか40Dにいった方が楽しめるかもしれません。

書込番号：10914772

[masterm]

テクマルさんの理論は変ですよ。
サッカーの写真ならヘディングの寸前から撮り始めて、できるだけ短期間に次のシャッターが切れれば、ジャストミートの瞬間の可能性は増えます。
5ｺﾏ/秒は中級機ですがら、ただ単にキヤノンはシャッターユニットを安くあげただけでしょ。
その分動画に振って・・・相殺でしょうね。
中級機持ってるとかったるいエントリーの一発勝負は苦行です。サッカーは動画で撮れと・・撮れるかな？

書込番号：10914773

[ちょきちょき。]

連写が必要であれば中級機以上を買いましょう♪

書込番号：10915283

[奥州街道]

単なる、連写がしたいのであればα550やK-xのほうが魅力があるように見えるんでしょうか？
α550にしてもK-xにしても、ワンショットのAF・AE固定にすぎません。そんな連写なら技術
的には簡単でしょう。

ニコンやキヤノンの秒3.7コマ・4コマは動体予測を使用しても大きく落ちることはありません
ので連写＋AF/AEでは他社とは全く性能が異なると思います。K-7やK-xの動体予測は被写体に
もよりますが、秒3コマ程度ですよ。

書込番号：10915293

すごい!!!

[安物買いkazu]

X3がそこそこ売れている状態で
発売1年もたたぬうちに
このスペックでX4発表。
恐ろしい会社です。

書込番号：10912300

[ゴン太♂]

どの辺が凄いのか教えてくださると嬉しいです。
やっぱ画素数でしょうか。
確かに私のカメラより３倍凄いという事になりますね。

書込番号：10912403

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞やっぱ画素数でしょうか。

基本的にはそれっきゃ無いでしょ！

私は質量を5gも軽くしたことが凄いと思います。

書込番号：10912446

[titan2916]

＞どの辺が凄いのか教えてくださると嬉しいです。
７D並みと言う事でしょう。
外観をのぞけば中身はそうかも知れませんね。

書込番号：10912448

[@denden]

ファインダー形式がペンタプリズムになってるところが凄い！

と思ったら価格.comのスペックだけでした。
メーカーの仕様ではペンタダハミラーになってますね（笑）

書込番号：10912451

[Frank.Flanker]

＞と思ったら価格.comのスペックだけでした。

速攻で直ってるみたい

書込番号：10912542

[camera capacapa]

背伸びしまくって買う貧乏人が多いんでしょうね

書込番号：10912581

[竜きち]

若いうちは背伸びも必要〜（笑）

しかしキャノンは凄い！
G11も凄いし、５D�Uも凄いし、７Dも凄い、で、X4と来ましたか・・・

”先制攻撃！”って感じ。。。キャノンA-1P〜だったかな？古い例えで済みません♪

書込番号：10912620

[lemaxai]

どうせならボディの色も、白、赤、青と出せばいいのに？
ちょっとやりすぎですか・・

書込番号：10912667

[X3 user]

ISO　AUTOモードでISOの上限が決められるようになりましたね。
X３　７D　も、そうなって欲しいけど、無理なんでしょうかね？

書込番号：10912692

[torry]

<<ISO　AUTOモードでISOの上限が決められるようになりましたね。
ファームアップで簡単に出来ることなんですがね。
ＣＡＮＯＮはまずやらないでしょうね。
あと、ＩＳＯ感度の設定もあいかわらず１段ステップですね。
このへんの差別化は徹底しているようですね。

書込番号：10912785

[titan2916]

やはりX4では専用のライブビュー撮影用のボタンを配置しましたね。

書込番号：10912817

[mt_papa]

7D と同じセンサーでしょうね。ISO感度も同じみたいですし。

書込番号：10912884

[Frank.Flanker]

AF回りの進化とか
バリアングルモニター搭載とかあったら良かったのに

X4自体にあんまり凄さは感じないけど
X4が出てうれしいのはX3の価格が下がるかもしれないということかも。

書込番号：10912896

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ボディとペンタ部を除くと基本的にはほとんど７Ｄですね。
液晶表示はＸ４の方が高精細なくらいだ。

高倍率ズームとストロボを持って行くときは、少しでも軽いとありがたい。
７Ｄと比べれば、質感はともかく、Ｘ４は相当「軽量・コンパクト」なので使い勝手が良さそう。

書込番号：10912913

[じじかめ]

＞やっぱ画素数でしょうか。

約、そう言うことだと思います。

書込番号：10912995

[titan2916]

X3より5gX4の方が軽くなったことも評価に与えすると思います。
新型バッテリーは小さくコンデジ並みの大きさですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/345/193/html/014.jpg.html

書込番号：10913089

[スキンミラー]

60Dが出せる隙間もまったくなくなりましたね。

けれど50Dが出たときのような退屈感はありますね。
なので次のKissはコンセプトが相当変わると思います。

書込番号：10913114

[mt_papa]

50D は終了でもいいと思いました。
X4 と 7D の間の機種を出すのは難しいと思います。
（出したとしても中途半端。。） X4 or 7D で購入検討だとわかりやすい
ですし。

書込番号：10913126

[titan2916]

このままだと恥ずかしくて50Dの後続機の発表が出来ないかも。
さあどう出るかキヤノンさん。

書込番号：10913170

[(^◎^) バブ−♪]

常用ISO100〜6400と言っても実際どうなんでしょうね。

７Ｄも５Ｄ�Uも同じだけど、実際７Ｄは1600、５Ｄ�Uは3200が使える範囲ですからね。

DIGIC 4もディアルじゃないし、画素数上がっただけで、私は全然７Ｄに近くないと思うわ。

この程度のマイナーチェンジで１年以内に新型出す「キヤノン」って会社が凄いわ（笑）

書込番号：10913179

レンズキットについて

[ひろりん7]

このレンズキットについての意見なのですが、
エントリークラスのカメラなので、
レンズキットで購入される方も多いと思います。

しかし、APS-Cサイズの1800万画素センサーに対して
「18-55mm IS 3.5-5.6」のレンズキットでは、
解像度に関して厳しいのでは……と思います。
（EOS7Dに18-55mmISを使用した際の感想です）

このクラスのカメラでは1500万画素程度が
ひとつの落としどころではないかと思いますが
いかがでしょうか？

※Kiss購入者にLレンズをいきなり勧めるのも
　難しいでしょうから、単焦点レンズの使用で
　多少は解決できるかもしれませんね。

書込番号：10911706

[ちょきちょき。]

サンプルや作例を早く見てみたいですね♪

書込番号：10911725

[torokuroz]

Lレンズだって周辺は解像度も落ちるし減光もします、このクラスの像素子の能力を100%引き出せるレンズなんて本当は無いのかもしれません。

所詮は自己満足の世界なので自分の懐と相談して落とし所を探りましょう。

書込番号：10911797

[yellow3]

それでは画素数が少なかった今まではレンズのポテンシャルが引き出されてないって言われてたのでしょうか？
結局どこかはボトルネックになるので、レンズさえ買えばポテンシャルが活かせるならいいんじゃないでしょうか。
でもほとんどの人にとって、そのボトルネックはユーザー自身になる気がします。
僕が初めた頃は600万画素でも持て余してましたよ。

わざわざ下げなくても、スペックで買う人も沢山いて、活かせないと知ると必要なくても活かした気になりたくていいレンズがほしくなるひとはいっぱいいます。(僕もそのひとりです)
そしたら売れます。

書込番号：10911952

[titan2916]

＞このクラスの像素子の能力を100%引き出せるレンズなんて本当は無いのかもしれません。
後は撮影する側の自己満足でしょう。
Lレンズで撮影すれば写りが良く見えてきたりするものですね。（笑）

書込番号：10912514

[kwxr250]

エントリークラスまで18Ｍにするなんてもうこんな高画素追求は、いい加減意にやめてほしいですね〜。　そんなことは、上位機種に任せておけば良い」。

今の技術で１０Ｍの撮像素子が見てみたいです。

書込番号：10912598

[gintaro]

厳しいの意味が不明ですが、15Mより解像が上がることはあっても落ちることはありません。
また、18-55ISで厳しければ、大口径レンズの開放などは、もっと厳しいです。

書込番号：10912613

[tabbi]

ひろりん7 さん
こんばんは

噂どおりの発表でしたが、サイクルを考えると早い登場でしたね。

たとえば、レンズの解像度が1500万画素相当しか耐えれないものだと仮定すると
センサーが1500万画素であろうと、1800万画素であろうと、
撮影したものを同じ鑑賞サイズ（プリント、モニター）で見る限りは、1500万画素相当の解像であるはずなので、ほぼ同一の写真が得られると考えられます。
ということは、センサーが高画素化しても、解像感にプラスはあってもマイナスはないはずです。

ただし、等倍で鑑賞する場合は、解像不足になると思いますが・・・、等倍で評価する意味は無いと思ってます。

とはいえ、1800万画素はファミリーユーザーにとって、
ファイルサイズの巨大化など、パソコン環境での負荷が大きく、マイナス面も少なからずあると思います。
ただ、7Dとほぼ同一のCMOSや測光センサーをkissに採用した意味は大きいと思います。
モニターの進化や露出補正幅の拡張、動画スペックなどkissX3からの進化もしっかりとありますし、いい製品だなと思います。

5DMark�Uのサブに7Dをと思って検討していますが、7Dを買った際にはEF-s18-55ISを別途買おうかと思ってました。
EF-sレンズを持っていないので、APS-cの標準レンズとしては、使い勝手がよさそうだからです。
解像度が欲しい場合は他のレンズを用いればよいだけですので。
レンズ＝解像度だけでは、面白くないかなと思います。また、正直Lの冠のつくEF17-40Lでも、5D�Uで解像不足を感じてます。ですので、写真に解像を求めるなら単玉しかないと思ってます。
個人的には、kissサイズにフィットするレンズとして、このレンズはいいと思います。物足りないと思った人はレンズを追加などするでしょう！
kiss X4のおかげで、7Dと悩みはじめました（笑）

書込番号：10912870

[Frank.Flanker]

解像度に関して厳しいのではなんて考えはしませんが
パソコンには厳しいと思う。

書込番号：10913457

[さすらいの「Ｍ」]

結局は、今回は　動画を何とかしたかったんでしょう。
Ｘ３で動画撮ると不満爆発しますからね（笑）

あとは．．．

７Ｄと電子部品の共用でコストダウン。
不評の１５Ｍ・ＣＭＯＳを清算。
模造バッテリーの駆逐（収益アップ）。

書込番号：10916568

[ひろりん7]

コメント遅くなりましたが、
たくさんのご意見ありがとうございました。
私も勉強不足で、tabbiさんからいただいた、

>たとえば、レンズの解像度が1500万画素相当しか耐えれないものだと仮定すると
>センサーが1500万画素であろうと、1800万画素であろうと、
>撮影したものを同じ鑑賞サイズ（プリント、モニター）で見る限りは、1500万画素>相当の解像であるはずなので、ほぼ同一の写真が得られると考えられます。
>ということは、センサーが高画素化しても、解像感にプラスはあってもマイナスはな>いはずです。

上記コメントは大変参考になりました。

自分のコメントも含め、高画素化の弊害についての
意見をよく見かけますが、一概に良い・悪いは
判断できないものですね。

ただ、RAWデータ1枚が25Mにもなると、
カメラよりPCの買い替えが先になりそうです(^^;

書込番号：10928339

[D51787]

18-55　ですが、解像力についてはOKでしょう。中心部で言えば、そこらの銀塩カメラのレンズとは比較にならない位シャープです。但し、逆光に弱いし、ディストーションが大き過ぎる。18�o時の樽形歪曲は直線状の被写体を外側に入れる事を避けたい位に酷いですね。
D7の15-85も見てみましたが、価格の差はディストーションと逆光のコントロールを良くした事、ズーム比が大きくなった事によるものが大きいと思います。
実際に写真を撮った訳ではないのですが、ディストーションについてはファインダーで微かに判る程度。18-55とは大違いです。
シャープネスは大して変わりないと思います。18-55では、この３年程の間にシャッター交換する程（X2,実際には一年未満、今のX3は3台目のKiss）３本の18-55で撮っていますからファインダーからの感じで何となくつかめます。只、ISでなかった頃のレンズの方がシャープな
気がします。もしX4を買ってもレンズ付にします。誰かにカメラを譲るにしてもレンズが有った方が。別買いすると高いですから。

書込番号：10948487

[Thはじめ]

レンズ云々という話を目にしますが、一例を挙げると800万画素のKDNだって18-55ISと17-55ISの解像感の差は歴然とわかります。一方単焦点レンズと17-55の差はわかり難いです。

考え方が逆で、つまりレンズの能力を生かすためには画素数が多い方が良いということだと思いますよ。
せっかく単焦点レンズを買っても解像感がズームと変わらなかったら悲しくないですか？

なお、その時は800万画素(KDN)と1200万画素(KX2)との比較でしたが、同じレンズで撮った画像をディスプレイサイズに縮小した後で良く見比べてみると画素数が多い方が解像感が高かったです
画素数が多いのはむしろパソの負担の方が個人的には辛いですね(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

なお解像感という面で画素数は多いほうがいいでしょうが、ノイズも少ないほうがいいことには違いありませんから、どのあたりが落としどころなのかといわれたら難しいですね(^^;;;

ところで18-55ISですがこの価格にしては非常に良く出来たレンズだと思います。高倍率ズームと比較したらよほど良い写りをすることが多いですよ^^

書込番号：10948644

[D51787]

単焦点とズームでは・・・という事についてですが、比較する事が少々無理だと思います。
キャノンでAPS-C用の単焦点レンズが出ていれば比較はできます。
APS-Cは同じ画角では焦点距離が短く開口度がも高くしていないので、採用するレンズの直径も小さくて済みますし設計し易いので、シャープネスについてはフル・サイズのレンズよりも高いのが多くあると思います。以前でしたらチャートを拡げて撮影し、結果が判ったのですが、残念ながら現在できません。フィルム・カメラ時には或る店の同じレンズ全てで撮影して一番良いのを購入していたりもしていたのですが。
3年前の時点で言えば、Lの高価なズームであっても、短焦点Lには及んでいません。特に周辺ではチャートの小さな部分が滲んできます。ズームで凄いと思ったのは、Contaxの最初のズームだけでした。
チャートで実感できるのは、シャープネスは大体何処の会社のでも十分と言えるのですが、（私流に言えば２，３社だけが合格なのですが）コントラストと色の再現性が重要だという事です。これはコントラストの良いレンズで実戦を踏めば判って来る事です。　　こんな事はここで書く事ではないかもしれませんが。
問題は１８−５５の撮影コントラストがそんなに良くはないという事です。構成レンズ数が多いのでズームとしては当然かもしれません。シャープであっても光線状態では使えない写真も出てきます。フレアが無くてもです。理想的な光線状態では素晴らしくシャープなレンズと思います。
APS-Cで困るのは、明るいレンズが少ない事。その場合どうしても短焦点レンズになります。３５〜５０位のレンズでしたら中心部しか使わないので、そんなには変わらないし、それよりもボケのコントロールという意味ではAPS-Cでは少々無理でしょう。
時々Zeissの５０とか８５の1.4を付けて撮影しています。同じ画角ならば、焦点距離の長い方が被写界深度が浅くなりますね。フル・サイズの標準がAPS-Cでは35�oとなりますから、同じF値では深度が深くなる。フル・サイズの空気感といわれているのはこの辺の意味が強いのではないかと思います。私のフィルム・カメラ時代の常用F値は5.6以下でしたから。
APS-Cの35/1.4とかせめてF2位出して欲しいのですが、商売にはなりませんか・・・

書込番号：10957352

[mao-maoh]

たしかに、初心者やファミリー層が、
Ｘ４買って、ＲＡＷで撮って、
プリントがＬ版のみということだと、

悲劇でしょうね。

１０００万画素でじゅうぶんですね。

必要条件は４００万でも、、、、、

ただ、ＪＰＥＧ撮影派なら、小さい画素数で撮影も選択できるので問題ないですが。

僕だったら、通常はＪＰＥＧのＭ　ノーマルで撮りますね。

どうしても必要な場合にのみ（もしくはテスト）ＲＡＷやＪＰＥＧ　Ｌ　を使うと思います。

ＷＥＢ掲載のみが目的なら、ＪＰＥＧ　Ｓ　ベーシックでもいいと思いますが、そこまで節約する必要もないでしょうか。

書込番号：11242694

価格情報が掲載されましたね

[キモカメコ]

Canon HP
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100209_345193.html

６万円台になったら、即買いたいです。

新たにEF-S18-135 IS レンズキットが設定されたので、これが値ごろ感を出せればいいのですが。。。

書込番号：10911661

[titan2916]

バッテリーもLP-E8の新型ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4515b001.html

書込番号：10912846

[mt_papa]

連写とAFを除く、電気的スペックは 7D と同じような感じですね。
これは売りやすいかも。（笑）

書込番号：10912930

[Frank.Flanker]

＞６万円台になったら、即買いたいです。.

EF-S18-135 IS レンズ付きで６万円台だったら即買いですね（笑）

書込番号：10913232

[さすらいの「Ｍ」]

新型バッテリーは模造品駆逐対策
１８−１３５�oは７Ｄキットと同様役不足

たぶん、これが答えでしょうね（笑）

書込番号：10916061

[じじかめ]

どちらかというと、役不足ではなく力不足では？

書込番号：10917319

[さすらいの「Ｍ」]

＞じじかめ　さん

はじめまして

そうでした。

７Ｄ＞１８−１３５

１８−１３５は力量が足らないんで、力不足ですね。

書込番号：10917342