EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

傾き補正

[ROMが基本]

カメラ内傾き補正があるようですが、DPPにこの機能が乗ったら喜ぶ人がたくさんいるでしょうね。
キヤノンさん、よろしく！！（笑）

書込番号：10914975

[Frank.Flanker]

もち
私も喜びます♪

キヤノンさん頼みます！

書込番号：10915027

[(^◎^) バブ−♪]

以下同文♪



あは（^ω^）

書込番号：10915177

[ちょきちょき。]

私も〜♪

書込番号：10915250

[SOTIRO13]

>カメラ内傾き補正があるようですが、

これは、嬉しい機能ですね〜。
カメラを水平に構えるのって、結構キビシー！

書込番号：10915266

[cantam]

傾き補正、
ハードに手ブレ補正があるのに、ソフトに傾き補正がないほうがフシギと感じております。
キャノンは妙なところで意固地な仕様決定をすることがあるようなので
あまり期待していませんが、あったら喜びます。ごく普通にですが。

書込番号：10915315

[うる星かめら]

自分は“電子でできることは電子で”と思いますので、
ボディ内手ブレ補正も、傾き補正も、できればまずは電子でやってもらいたいです。
自分は高画素数推進派ですが、画素数が高くなりますといろんなことがやりやすくなります。
大量データの高速処理も電子の進化で対応できますので、心配ないさ〜。

書込番号：10915536

[ｈｏｔman]

>傾き補正
補正後、斜めになる外部がトリミングされ幾分画素数減になるって事でしょうか？
乗ったとしてもDDPだと『コピースタンプツール』みたいにクイックチェックツールでは反映されないかもしれませんね。

書込番号：10915955

[gowest.photo]

傾き補正ってPictBridgeでの機能ですよね。
これは結構前の機種から付いてますけど。

書込番号：10916563

[glossy]

私も komokeri さんに教えてもらったのですが、ソフトとして発売されているようです。
ただ、この方の情報では sony が既に導入しているようなので、canon がDPP　に追加することは難しいかも知れません。
自分で購入はできるようです。

書込番号：10916606

[ざんこくな天使のてーぜ]

あんまＤＰＰで現像しないから知らなかったけど。。。無いんですね。オドロキ。
Picasaで普通にやってたからこのスレ見るまで気が付きませんでした。。。
※Picasaは無料です。

書込番号：10916831

[まいるすでいびす]

わたしは　シルキーピクスでやっております
重宝させていただいております
特に集合写真は目立つので・・・・

書込番号：10917228

[ROMが基本]

ご指摘を頂き、確認してみたところその通りでした。
PictBridgeって、使うことがなかったのでこの機能が前から付いていたことを知らなかった・・・。
m(__)m
失礼しました。

でも、DPPにこういう機能があってもいいと思いませんか？？
トリミングは出来るのだしね。

書込番号：10917479

[titan2916]

＞でも、DPPにこういう機能があってもいいと思いませんか？？
DPPだからこそ必要な機能だと思います。
出来たら大歓迎です！！

書込番号：10918278

[絞ってもＦ５]

同じく傾き補正、切望します。
DPPってけっこう特徴ある現像をしてくれるんで、写真によっては他のソフトで現像したくないことってありますね。

書込番号：10919291

[mt_papa]

画質劣化のない傾き補正、、ボディ内テブレ補正で、センサーを動かす
応用でどこかやってましたね。ペンタだったかな。。

ソフトでやると、かなり画質劣化するので、いれてないのだと思います
が、それを気にする人は使わなければいいだけなので、機能としては
DPP に欲しいですね。

書込番号：10920216

[今夜がタカタ]

やっぱ
これだけミスショットが多いなら
７Dの格子線システムを取り入れるべきですね

キャノンさん頼みます
せめてﾌｫｰｶｼﾝｸﾞスクリーン使えたらなぁ

書込番号：10969387

動画性能は？

[moaiumi]

現在Kiss Xを所有していて、X4の登場を待ちわびていた者です。
X4はX3に比べて、飛躍的に向上しているとは言い難いものがありますね。
結構残念な気がしました。
X3の不満点をチューンナップして完成度を高めたのがX4という感じですね。
現状、ダブルズームキットで5万円ぐらいの差があり、そこまでの価値があるものなのか疑問です。
いずれ同じように値段が下がるでしょうけれども・・・。そのときにはX5が発売ですよね（笑）。

動画に関してはフルHDのときに20fpsのみだったのが24/25/30から選択できるようになりましたよね。
音声は外部ステレオマイクが使えるようになったのは歓迎ですが、相変わらず内蔵はモノラルなんですね。すごく残念です。

動画はコマ数が増えたのと、露出調整もできるようになったことで、どれぐらいいい動画がとれるのか興味あるところです。
たいして違わないのであれば、併売されるというX3の方がコストパフォーマンス的に魅力的ですよね。
動画のレポートとか掲載しているサイトがあったら教えていただけると幸いです。

書込番号：10916127

[さすらいの「Ｍ」]

↓ココにフルＨＤサンプルもありますが、ＰＣ性能もそれなりに必要でしょうか（笑）

http://www.youtube.com/watch?v=mJQ5rCqVswA&feature=related


個人的な意見を言わせていただきますと、普通のムービーもテレビもフルＨＤを使うなら（ましてやブルーレイ使うなら）、Ｘ４の方が良いと思います。
動画はフォーマットを統一した方が、あとが楽です。

撮影・鑑賞の仕方は、人其々なので、あまり詳しくは書きませんが、簡単なことから、ハイレベルなことまで、やろうと思えば出来ると思います。
ただし、レベルによってはコストが掛かることもありますので慎重に（笑）

書込番号：10916520

[titan2916]

カメラは動画を撮影する道具ではないので写真の写り具合が一番優先にしたいのは私だけかな？

書込番号：10918241

[moaiumi]

さすらいの「Ｍ」さんご紹介ありがとうございます。
まだX4での動画はキヤノンの公式ページ以外にはなさそうですね。
そろそろマスコミがレビューをすると思うのですが・・・。

titan2916さん、もちろんおっしゃる通りです。
それならばコストパフォーマンスから言ってX3でもいいような気もしますよね。
ただ、カメラは制止画、ビデオカメラは動画という棲み分けがだんだん無くなってきている
ような気がします。
ビデオカメラでX3やX4のようなボケ味のある映像を撮るのは難しいですよね。
ならば、一眼レフにビデオカメラの代わりになってもらおうというのもあながち間違いではないと思います。

書込番号：10918296

[titan2916]

＞カメラは制止画、ビデオカメラは動画という棲み分けがだんだん無くなってきているような気がします。
それならカメラの開発にこれだけのお金と時間はかけないでしょう。
付加価値の問題だと思います。
動画専用ムービーでも静止画は撮影出来ますが一眼の様な高機能は出来ないと思います。
仮に出来たとしてもやらないでしょう。
キヤノンでもHDDムービーカメラを出していますがそこはキヤノンもわきまえていますね。
どちらの機能を優先するかだと思います。

書込番号：10918434

[今から仕事]

良い音声を取るならば、外部マイクが必須だから良いのでは。

それと1280x720　60fpsを使うと24fpsに読み替えると2.5倍速スローが
出来るので、映像的には凝ったものが出来るはずです。

書込番号：10918872

[moaiumi]

なるほど、2.5倍スローというのが使えるわけですね。
おもしろいかもしれませんね。
動画を撮るならX4、静止画ならコストパフォーマンスでX3みたいな感じで選んでしまっていいかもしれないですね。

書込番号：10921525

[すずかけ通り]

Ｘ4の動画クロップ機能も結構面白いですね。

ＳＤしか撮れないけど焦点距離7倍は魅力です。

これだけでもＸ4ほしい〜。

動画機能はビデオカメラのようなお手軽さは無いけど
マジで撮るとすごい絵が取れますからね〜。

書込番号：10928370

[子だくさんパパ]

X4はFULL HDの30fpsが備わって、X3のおまけ的なFULL HDビデオ機能から本格的機能へとグレードアップしたと思います。ビデオに関しては7Dと同等になったし。
5D2ほどではないと思うけど、普通のビデオカメラでは不可能な画像素子と大口径のレンズによるボケを生かした動画は価値がある。
X3から正常進化をしてきたことは評価できますが、K-XのHDRやクロスプロセス、D3000のミニチュア効果のような遊び心を刺激する機能が盛り込まれていないことがさびしいかと・・・
ファームアップでX2,X3,X4に適用してくれたらうれしい。
基本機能の向上でAF測距点の範囲と数の増加、連写速度向上(5枚/s位）、AFマイクロアジャスタ装備が達成されたら更に良かった。X5？で実現されることを希望する。でもそうなると50Dを凌駕し7Dに迫る機種となってしまうが。現時点でもX4の機能を見ると、60D？は出そうにない。

書込番号：10968558

SDXC

[512BBF355]

この機種は動画にも力を入れているようでSDXCにも対応しているのですね。
ステレオ録音はできるのでしょうか。できないとすると、少々中途半端かな。

書込番号：10951782

[ぼくちゃん.]

はいどうぞ。

書込番号：10951802

[あっ！そうなんだ]

質問スレを立てる前に、ホームページに記載されているKiss X4の仕様を、よく読みましょう
ちゃんと書いてありますよ
　　　　　↓
音声記録方式：リニアPCM
録音 内蔵：モノラルマイク
　　　外部：ステレオマイク端子装備

書込番号：10953536

[時には…]

↑確かに！

書込番号：10953693

[512BBF355]

返信ありがとうございました。
確かに皆さんのおっしゃるとおり。今後はよく確認します。
現在使用している5Dが重くシステムが時代遅れなので
暖かくなったら、この機種を購入したいと思います。
レンズはシグマ、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMあたりかな。

書込番号：10954198

１年後に期待します

[ＥＶＡ−０１]

バリアングル液晶とローライトモードを。

書込番号：10913983

[『ﾀｶｵ』]

確かに、バリアングル液晶は便利ですよねっ(^^;)

でも、X4は売れるｶﾒﾗだと思います。m(__)m

今、お買い得のｶﾒﾗは、
X2かもしれませんけどねっ(^^;)

書込番号：10914067

[mt_papa]

確かに、X4 はスペックと値段でみると売れる予感はしますね。（笑）

書込番号：10914693

[Frank.Flanker]

売れるとは思うけど
個人的には期待している部分の変更はなかったので、X3からはマイナーチェンジ的に受け取れてしまう

書込番号：10915006

[ＥＶＡ−０１]

スレ主でございます。
そうです、マイナーチェンジでしかない感が拭えません。

画素数等のアップはともかくとして、
2007年に買ったXを買い替えたいという意欲が出ないです。

Xは待ちに待ったダスト対策が搭載されたから買ったもので、
もしこれがなかったらオリンパスに乗り換えていたかも知れません。

X5でもバリアングル液晶がなかったら、乗り換えそうです。
（EFマウントの10本近いレンズをどうしたものか…）

書込番号：10915180

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンの常です（笑）

４０Ｄ＆Ｘ２　と同じ轍を踏まない。

４０Ｄ（１０Ｍ）　　Ｘ２（１２Ｍ）
５０Ｄ（１５Ｍ）　　Ｘ３（１５Ｍ）
　７Ｄ（１８Ｍ）　　Ｘ４（１８Ｍ）

製造コストですね。
同時期に、同レベルの電子部品を共用できるのがベストなんでしょうね。
たぶん、これからも同じペースで造り替えるんじゃないでしょうか？

ただ、コストを掛けると、変わった物が出来るという話になりますね。
６０Ｄには、それを期待します（笑）

書込番号：10916222

[はっふぃー]

去年、X3発表時に出ていた要望

＞1500万画素？
＞動画？
＞またも余計なことを。
＞フリーアングルモニター頼んまっせ、キャノンさん。

あまり変わりませんね（笑）

書込番号：10916242

[はぁ？？？？？？？？？]

D5000みたいな使いもんにならないバリアングル液晶ならいらないかもw

書込番号：10916354

[nobのぶ]

バリアングル液晶を求め D5000に乗り換えたのですが
動画オートフォーカスがないのが不満で、
新型kissに期待してたのですがガッカリです。
もうキャノンに戻ることはなさそう？
ソニーのオートＨＤＲ、スイングパノラマになどに匹敵する
機能をcanonさんに期待してたのですが残念。

書込番号：10916442

[いのうた]

バリアングルになって、液晶が低画素になったり小さくなったり、
本体大きくなったりでは意味ないし。バリアングル不要です。

書込番号：10916521

[じじかめ]

＞バリアングル液晶とローライトモードを。

こちらなら、対応済みのようですが・・・（？）

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psg11

書込番号：10916582

[titan2916]

＞バリアングル液晶とローライトモードを。
私個人的にはバリアングルは一番必要のない機能だと思います。
バリアングルが良ければG11も写りがよいのでそちらがお勧めです。

書込番号：10918366

[ＥＶＡ−０１]

バリアングル液晶については不要な方もいるとは思いますが、
私はほしいです。

Ｇシリーズにバリアングル液晶が「復活」したとのことで、
次期Kissにも、と期待しておりました…。
（あわよくば新機能のローライトモードも）

とにかく１年後に期待。

書込番号：10918770

[猫に小判鮫]

私もバリアングルは欲しいと思っています。

ただ、それによってモニターの画素数が下がるようであれば、バリアングル無しで画素数が高い方が良いです。

D5000のモニターにはガッカリでした。
コンデジ以下って…。

書込番号：10920980

[ニッコーン]

↑バリアングルのないメーカーの信者の戯言・・・。くやしいのか・・・。

キヤノンに望んでも無駄です。未だに多重露光やカメラ内RAW操作の入っていないメーカーです。

キヤノンにユーザーの要望を聞くお耳は存在しません。上のいう事が全てです。残念！！

書込番号：10945172

エントリークラス機で1800万画素はオーバースペックでしょ

[倉井仁成]

「どんなに画素数が高くても、センサーが小さいと高画質な画像は得られません。EOS Kiss X4は、一般的なコンパクトデジタルカメラに比べ大型のCMOSセンサーを搭載。1画素のサイズも大きく取り込める情報量も多いので、より高画質な画像が得られます。」

コンデジと比べられてもな・・。

「どんなに画素数が高くても、センサーが小さいと高画質な画像は得られません。EOS Kiss X4は、一般的なフルサイズデジタル一眼レフカメラに比べ小型のCMOSセンサーを搭載。1画素のサイズも小さく取り込める情報量も少ないので、より・・（自粛）画質な画像が得られます。」


1D4でも1600万画素なのに・・。

書込番号：10920952

[貧乏してます。]

量産してる7Dとセンサーを統一した方が生産コストを押さえられるのだから1800万画素は企業として当然でしょう。それは50DとX3の関係、1Dsと5D2の関係を見ればあたりまえです。

1D4はオリンピック使用とも言えます。

書込番号：10921031

[kawase302]

そんなもんまで「Ｋ」「Ｉ」「Ｓ」「Ｓ」に詰め込んじゃうところがキヤノンのすごいところです。
画素数では負けない感じ。

書込番号：10921064

[TOCHIKO]

エントリーユーザーが買うと思われるこのクラス。
1800万画素、凄い！って喜んで買う人たちが多いと思うが
PCに取り込んでそのファイルサイズの大きさと重さに驚く事でしょう。
そして思わぬ追加出費に涙を流すのかな？（笑）

サブで買おうと思っている人たちには、X4のスペックでむしろX3の1500万画素のまま
（1200万画素でも良いのだが）超高感度ノイズレス機を作っても良かったと思うが。。。

書込番号：10921092

[titan2916]

＞1D4でも1600万画素なのに・・。
APS-HサイズのカメラはAPS-Cサイズのカメラとコンセプトが違うので比べる対照にはならないと思います。

書込番号：10921099

[mt_papa]

ある意味オーバスペックと私も思います。
ＰＣでの各種操作や現像を思うと。。

ただ、デジタル機器は、作ったＬＳＩやセンサーはなるべく大量に使いたい
（開発費を回収したい）と思うので、エントリーから7Dまで同じセンサー、
同じエンジンは使いまわしとしてはごく自然と思います。

そのあたりはキヤノンは昔からいっしょか、下克上してましたからね。（笑）
グレードの差は、ＡＦ，コマ速、ファインダー、ボディの質感・防塵・防滴
あたりで差をつけてきていますね。

デジタル部は使いまわしたほうがコストは下げられますし。。

書込番号：10921118

[魚がうまい]

素人は画素数を気にするからこの位でいいですよ。

中級機以上は画素減らしてダイナミックレンジを上げるべきです。

書込番号：10921174

[Frank.Flanker]

オーバスペックとはスペック的に凄いということかも
私はオーバスペックとは感じません、ただ画素数あげれば良いってもんじゃないと思います

オーバスペックと感じた貴方はキヤノン戦略にまんまと嵌められてます（笑）

書込番号：10921199

[kawase302]

確かに今はオーバースペックに見えるかもしれない。
でも、そのうちこれが標準になってくる。
今までの歴史をみても、そうじゃないですか？？？
ＫＩＳＳって、そういう新標準を作ってデジカメ業界を刺激するカメラなんだと思います。
ある意味、すごいです。

書込番号：10921219

[馬鹿なオッサン]

オーバースペックだと思いますなぁ。

PCハンドリングが大変でしょうなぁ。
HDDも増設必至でしょうなぁ。

しかし、この機種を購入する主な顧客層は正に「カメラのタメに」長年ロースペックで何とかしてきたパソコンを買い替えようなんて発想にも無い人が多いでしょうから、高画素かはそろそろこの辺で打ち止めにすべきではないでしょうかな？

書込番号：10921257

[倉井仁成]

titan2916さん　

＞APS-HサイズのカメラはAPS-Cサイズのカメラとコンセプトが違うので比べる対照にはならないと思います。

というのであれば、
コンデジこそデジ一とは根本的にコンセプトが違うでしょう。

「コンデジより１画素のサイズが大きいからより高画質な画像が得られます。」

などという宣伝文句は私には子供騙しにしか思えないです。

書込番号：10921277

[かんら88]

30Dを出たばかりで買い、長く使ってきました。しかし、最近、大きくて重いので、もっと小さくて軽くて、30Dと同じように長く使えるものに買い替えようと、X3の後継機が出るのを待っていました。私にとってX4はエントリークラス機ではなく、小さくて軽くて高機能で低価格機です。画素数がオーバーだとは感じません。他の機能も必要にして十分です。ファインダーが小さいことは問題ですが、入門者であろうとなかろうと、誰でも高機能なものを、自分の使い方で使えばよいのではないでしょうか。私は、X4のボディに、EF-S15-85 f3.5-？で使おうと思っています。パソコンも画面の大きいiMac27インチにする予定ですので、画素数が多い方がよいようにおもいます。X3も残りますし、選択肢は多い方がいいです。

書込番号：10921290

[石臼挽き珈琲]

あきらかに「オーバースペック」と感じるのであれば、サイズをM等に変更して撮ることもできます。それでよいのではないかなと思うのですが。
サイズをMやSにするとそのカメラの最高の性能を引き出せないではないか？と感じてしまう人はスペックに相当程度のこだわりがあるはずなので、1800万画素位ならオーバースペックと感じないでしょう。

画素数が多ければ、多画素を必要としている人のニーズに応えられます。低画素でよければサイズを下げれば問題ない場合が多いでしょう。X4や7Dのスペックはより幅広いユーザのニーズに一台で応えることができると思います。もちろん「全てのニーズ」に応えられるわけではないので、低画素を志向している人には不満もあるでしょうね。それはX4の責任ではないと思います。

また7Dで開発した最新のCMOSセンサーを他の機種でも活用すれば、大量生産の効果によってセンサーのコストも下げることができるようになるはずです。
画素数が多くなることにはメリットデメリット両面があるかもしれませんが、1800万画素がそれ程悪いものだとは個人的には思いませんね

書込番号：10921318

[タツマキパパ]

コンデジだって1400万画素くらいあるワケで、コンデジからのステップアップ組に訴求するには1500万画素では、ダメなのかも知れませんね。
コンデジと一緒じゃん。じゃぁ、コンデジでイイや。って。

その辺が、先の「どんなに画素数が高くても、センサーが小さいと．．．云々｣という説明に出てるように思いますが、まぁ多分説明を読んでも理解してもらえないように思いますね(^^
だからやっぱり、画素数を上げるのが、一番分かりやすいアピールなんでしょう。

書込番号：10921338

[E-Dec]

> ただ、デジタル機器は、作ったＬＳＩやセンサーはなるべく大量に使いたい
> （開発費を回収したい）と思うので、エントリーから7Dまで同じセンサー、
> 同じエンジンは使いまわしとしてはごく自然と思います。

わたしはこの部分は疑問に感じています。

今回のKissX4はまだ情報量が少なく、7Dと同じセンサーなのかは存じませんが、少なくとも
二桁シリーズとKissシリーズでは同じ画素数であってもセンサーは同一ではないそうです。

例えば、50DとKissX3は同じ1510万画素なのですが、50Dは４チャンネル同時読み出しが用い
られており、データ読み出しの高速化が図られています。KissX3は２チャンネル同時読み出し
であり、連写速度に影響を与えるそうです。

ちなみに今まで発売されたKissシリーズはすべて２チャンネル、二桁シリーズは20D以降は
すべて４チャンネルだそうです。Kissと二桁シリーズで流用品はないようです。

読み出しチャンネル数の違いは、内部の配線パターン(層)や微細化、ノイズ対策などハード
ウェア的に異なるそうです。製造面に於いてこれらは歩留まりの違いとなって現れ、直接
コストに響くそうです。

出荷数の少ないLSIパッケージは生産量がコストへ大きく響くそうですが、ある程度の生産量
を確保できる製品の場合、歩留まりの方が大きな影響を与えるそうです。

これらはMOOK本や新製品発売時に雑誌にインタビュー記事としてよく掲載されます。
ネット上ではかなり古い記事となりますが、似たような内容が以下にありました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/05/26/1536.html

ここで重要になってくるのは7Dは８チャンネル同時読み出しを実現した高度なセンサーを
採用している点です。８チャンネル同時読みだし…と言えば、今まで1Dシリーズにしか採用
されなかったセンサーです。これをそのままKissX4に転用してくるかどうか疑問なんです。

むしろコストダウンという点からは新規の開発とした可能性が高いと推測致します。

書込番号：10921345

[12ポンド]

Kiss X7（仮）が出るころには、3000万画素くらいになっていて、1800万画素くらいがちょうどよかったななんて言っているかもね。

書込番号：10921412

[時空一元]

確かに、主なターゲットとなる客層がこの画素数が生きるような巨大プリントをするとは思えませんね。
疑問としては当然だと思います。

しかし、画質のアラやブレ、レンズ収差が拡大されることなるという問題はありますが、まあ、メインの客層がそれを気にしないでトリミングする人にはいいのかもしれません。

また、RAWを使わず、Ｍサイズとかで撮ればいい（大は小を兼ねる）とも言えるかもしれません。

ただ、本当の理由は、どなたかお書きになっていたように、コンデジ・ユーザーに対する訴求力としての数値なのだろうと思います。
キヤノンの画素数マジックは一般の大部分の客には効果があって、シェアを伸ばしていると思います。
（ピントの甘さもわかるようになると上級機へと誘導できる効果もあるかもしれません。）

その意味では、よいのではないでしょうか。
Ｘ４は、コンデジに比べたら、比較にならない高感度性能、広ダイナミックレンジでしょうしね。

書込番号：10921420

[らくだんご]

私もかんら88さんと同意見です
「小さくて軽くて高機能で低価格機」

現在、メインでは他社を使用していますが、重さを考えてあえてミドルスペックを中心に使用しています
私の場合、正直手持ちレンズ資産がなければキスデジはかなり魅力的です（軽さと機能がうらやましいｗ）
気のせいかもしれませんが、なんでKiss X4掲示板に全体的に批判ムードが流れているのかわかりませんｗ

オーバースペックうんぬんはデジカメが３００万画素時代とかからもずっと同じこと言われ続けていますよね
６００万画素は初心者には大きすぎる！、８００万画素は（略）、１０００万画素は(略)

「今の若者はなっとらん！」的な？ｗループするんですねぇ

まぁ実際記録するフラッシュメモリ買い増しや外付けHDDなど別途購入する必要が出てくるとは思いますが、半年一年もすれば「当たり前」になるとは思います
バルクのHDDの2TBが一万ちょいちょいで買えるこのご時勢にはあまり容量気にしなくてもいいんじゃないかなぁ、、＾＾；

書込番号：10921435

[lemaxai]

とりあえずＰＣに放り込んでおくのではないでしょうか。
その中からある程度は選別して、プリントするかとは思いますが。

極端な話、ＰＣが「アルバムだ」と自己満足させておいて画像ファイルを無駄に増やしているだけのような気がします。
そうした場合、ＨＤＤの増設はほぼ必須ですが今なら１ＴＢも割と安価。でも毎回ＤＶＤに焼くのも面倒。

結果、１８００万画素でもＨＤＤ容量がデカイから問題なし。
１ＴＢ（１０００ＧＢ）に１回８ＧＢとしても１２５回分。
大事なものは選んで焼いておいて、それ以外はＨＤＤがいっぱいになった時にまた考えよう。

って私だけ？

書込番号：10921470

[MOVEMOVEMOVE]

センサー画素数による記録容量の拡大より
HDDの価格の低下の方が早いのでは？

KISSは事実上キヤノンで一番売れなくてはならない機種ですから
頑張ってもらいましょう

さらにホームビデオとは
比べようもない
高画質のHD動画編集にたえうるパソコンを用意しなくは
たのしめないのも問題点ですなあ

書込番号：10921609

[ハーケンクロイツ]

デジカメの画素数が１００万画素だろうが、１億画素だろうが、
そんなもん需要があるから、供給するだけっしょ。

『オーバースペック』に商品性がある以上、
メーカーは自社製品の『売り』を最大限にアピールして利益追求に向かってガムバって下さい。

おいらが実家に置いてあるクルマは４５７馬力でトルクが６１もあるんで、、
トロトロ走る高速でも走りやすいのなんのって・・・・・
超特大のディスク＆キャリパーの付いたブレーキもオーバースペックだけど
ブレーキ踏んでも空走しちゃう欠陥エコカーより絶対安全だし。

書込番号：10921610

Kiss X1 , X2 , X3 , X4 への画素数展開は正統か？

[ざぶとん一枚]

エントリーカメラ画素数：

1) X1 1,000万画素
2) X2 1,200万画素
3) X3 1,500万画素
4) X4 1,800万画素

画素数は増えても、正直なところ画質はどうなのか?

Canon 名機　EOS 40D は高々 1,000万画素しかないのだが、（価格は高価ではあるが）
上記のエンリーカメラは、名機40Dを画質で超えることは、はたしてどうなのか？、

これでは携帯カメラと変わらないのでは・・・　　これで進化と言えるか？
これは、単なる使いまわし撮像素子のエコ運動に思えるが


　

　
　

書込番号：10925421

[titan2916]

Xシリーズではありませんが40Dから７Dへの画質の進歩私は感じますね。
もちろん画素数だけでは進歩とは言えませんが私の購入したAPS-Cサイズのカメラの中では７Dの1800万画素は最高だと思います。
＞これでは携帯カメラと変わらないのでは・・・　　これで進化と言えるか？
あとは価値観でしょう。（笑）

書込番号：10925483

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞これは、単なる使いまわし撮像素子のエコ運動に思えるが

上手い！　ざぶとん一枚♪ (*^_^*)

書込番号：10925501

[mt_papa]

上位機種からのお下がりというか、改善版なので、画質はいいんじゃ
ないですか？（求める画質にもよりますが、、）
X3 は 50D から X4 は 7D からですね。

書込番号：10925523

[はぁ？？？？？？？？？]

よそ様からセンサーをお下がりでいただいてるメーカーもありましたっけw

書込番号：10925563

[石臼挽き珈琲]

名機であるとか、進歩であるとかいうことは後になってみた時にわかることかもしれませんね。

X4はCANONが現時点で最新の撮影素子を載せて開発した機種ということです。
そして現時点でAPS-Cサイズの中で最も高画素であるため、低画素を志向する一部の人からの攻撃対象となってしまうのも運命というところでしょうね。

僕個人としては、高画素と高感度を程よくバランスさせているなという印象です。今のところ新機種購入の予定はないのですが、じっくり使ってみたいなと思う機種ですね〜

書込番号：10925581

[デジ（Digi）]

高画素モデルは超高感度モデルと同様、特別な分野では必要だと思います。
例えば、超高速画像処理とデジタルズームの技術を駆使し、
専用設計超高解像度魚眼レンズ一本で、魚眼〜2000ミリ相当までカバーするデジタルカメラを開発するためには必要です。
前から言ってますが、30年後くらいにはそのようなカメラが普通になるかもしれませんので、研究開発は必要です。

しかしながら、現時点での一般用カメラでは高画素は無意味というか、むしろノイズが増えて有害です。
ノイズとは超高感度のノイズではなく、低感度（ISO=100等）のノイズです。
低感度ノイズが増えることが「高画素＋高感度化」の最大の問題なのです。

このことは、決して入門機のkissシリーズだけのことではなく、7Dクラスでも1Dクラスでもいえる事です。
だから私が言ってる通り、最近では「新型よりも旧型機の方が性能は良かった」という逆転現象が起こっているのです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3aba9e3d25264c46ec5f42a6243b70db

書込番号：10925625

[titan2916]

＞だから私が言ってる通り、最近では「新型よりも旧型機の方が性能は良かった」という逆転＞現象が起こっているのです。
そうですかなるほど、でもデジ（Digi）さんのご使用になっているカメラは最新のものが多いですね。

書込番号：10925694

[Customer-ID:u1nje3ra]

Digiさん人柱担当だから。

でも彼はD2X大好き

書込番号：10925719

[そこらのおじ]

撮像素子を開発するときに、搭載機種を考えてなかったって有り得るでしょうか？
とくにX4の出荷台数を考えると、X4に搭載することを考えずに開発予算を計上したとは思えないんですが。
発売時期は早いけれど、むしろ7Dの方が使い回しっぽく感じます。

書込番号：10925722

[titan2916]

＞Digiさん人柱担当だから。
＞でも彼はD2X大好き
そうですか、でもブログの中では１DMark�Wの心配もしてくれてますよ。（笑）

書込番号：10925750

[12ポンド]

X4が1800万画素になったことが気にくわない人が多いのか、短期間でこの手のスレが多いですね。
そろそろ画素数アップで文句を言うのは、撮影した画像で実際に非が見つかってからにして欲しいものです。

本題に入ると、Xシリーズの撮像素子はお下がり（！？）ばかりでは無い。
30Dの800万画素に対して、Xが1000万画素で発売、40Dの1000万画素に対してX2が1200万画素で発売するなど、
新しい撮像素子を載せる試みもしているのだ。

書込番号：10925815

[titan2916]

＞上記のエンリーカメラは、名機40Dを画質で超えることは、はたしてどうなのか？、
40Dは名機だったんですか、７D購入するときヤフオクで売らなきゃ良かったかな。（笑）

書込番号：10925883

[さすらいの「Ｍ」]

Ｘ２はちょっと違う気がする．．．

書込番号：10926010

[1976号まこっちゃん]

世間一般的に「画素数を下げた＝画質が悪くなる」のイメージですよ。
他のスレにもあるように「高画素＝高画質」と思ってる方が多いので仕方ないと思います。
そのうち低画素化が進むかもしれませんね。。。

書込番号：10926050

[デジ（Digi）]

--> titan2916さん

> そうですかなるほど、でもデジ（Digi）さんのご使用になっているカメラは最新のものが多いですね。

どこをどう理解しているのでしょうかね。
中途半端かつ間違った理解は止めていただきたい。

私の使用しているカメラは、ニコンはD2XとD2Xsです。
決して最新のD3Sではなく、３世代前と４世代前の機種です。

キヤノンでも、1Dmk3を使用してるので、最新の1Dmk4より前の機種です。
それも、1Dmk4が発売になった後で、わざわざ２台めの1Dmk3を買いました。

7Dは最新機種ですが、50Dから買い換えて失敗しました。
50Dを先に売ってしまったので仕方ないのですが、分かっていたら7Dは買わなかったです。
最近は、7Dを売って50Dを買い戻そうかと思案中です。

書込番号：10926068

[貧乏してます。]

40Dを持ってましたが、今ある50Dと5D2を購入してよかったです。全体的に良くなってます。

X3も満足してます。
高画素は便利でありがたいです。

X3、50Dもそうですが、5D2ならおもいきったトリミングしてもプリントに使えます。

書込番号：10926076

[mik 21]

>よそ様からセンサーをお下がりでいただいてるメーカーもありましたっけw


そう言う物差しだけを心の拠り所にしてるってのもなんだか物悲しいですけどね　（笑）

書込番号：10926339

[もも＆はな]

＞これは、単なる使いまわし撮像素子のエコ運動に思えるが

これ正解。（言い方は悪いけど）
エントリー機専用にセンサーを開発してたら、カメラが高くなってしょうがないじゃん。
よいセンサーを使いまわしてるから低価格で提供出来ているんですよ♪

４０Ｄはもう古いカメラですから、最新のエントリー機に追い越されてもおかしくないですよ。

書込番号：10926341

[ちょっぷ６６]

多分高画素化の弊害というのはこういうことではないでしょうか。とある外国サイトから拾ってきた画像を等倍切抜きしました。本来このような掲示の仕方はよくないのかも知れませんが、ちょっとこれは・・・と思ったので。建物と木が合体してどの位置に何があるのかわからなくなっています。もちろん全てがこのようになるわけではないのですが機械が苦手な被写体が画面内になると画質の均一性が簡単に崩れやすくなりそうです。全体像を見ると得意な部分は凄くしっかり細かく描写しているので。まあ人物撮影などではこんな現象はほとんど起こらないので高画素高感度の方が使いやすい場合は多いと思いますが。

書込番号：10926397

[よっち〜♪]

このセンサーは総画素数が1870万画素、7Dは1900万画素なので別センサーですよ。製造プロセスは同じかもしれませんが。

高画素化の弊害は画質よりむしろPCでの負荷でしょうね。未だにDX&40Dですが、買い換えるならPCをi7にしないと追いつかなそうですね(ちなみに今はQ6600 2.4GHz)。CPU&MBで最低5万はかかりますからねぇ。ビンボーな私にはなかなか難しいですねｗ。

書込番号：10926564