EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

次のレンズは？

[バスクの至宝]

現在、Kiss X4 Wズーム＋EF50 F1.8�Uを使用しております。
レベルはほぼ初心者です。

主に週末旅行での屋外撮りが多く、メインは付属のEF-S18-55 ISです。
使っていくうちに、もう少し良いレンズが欲しくなってきました。
なので、今のメインのステップアップとしてEF-S15-85 IS USMを視野に入れております。

この選択で良いものか、または他に適正なお勧めレンズがあれば教えて頂きたいと思い質問させていだだきました。
宜しくお願いします。

書込番号：13037948

[藍川水月]

　今のレンズ構成でご不満はあるでしょうか？
　もしご不満があって、それが15−85にすることで解決するならともかく、焦点距離がまるまるかぶるうえ、明るさもあまり変わらないので、もったいないような気もします＾＾；

　それなら、超広角なんかの焦点距離が被らないものや、Tamronやシグマの17−50mmF2.8通しシリーズ、よく使う焦点距離の単焦点などの方が、撮影の幅は広がると思います。

書込番号：13037991

[遮光器土偶]

　標準ズームのズーム領域に不足を感じているのであれば、15-85でよいと思います。広角側３ミリの違いは大きいですし、８５ミリあれば一本でかなりの部分をカバーできると思います。

書込番号：13037993

[canon2006]

＞もう少し良いレンズ
EF-S15-85 ISにしたからといって大きく変わるのでしょうか？
もしその違いがわかるレベルならいっそのことＬレンズを買われた方がいいんじゃないでしょうか。
その違いがわかるなら将来的には５Ｄ�U(�V)へのステップアップも考えられます。
EF16-35mm F2.8L II USM
EF17-40mm F4L USM

もしそこまではというのなら
EF-S17-55mm F2.8 IS USM　なんかどうでしょう？

書込番号：13038101

[mt_papa]

18-55 から 15-85 ってそんなにかわらないと思うのでいっそのこと
EF-S17-55 F2.8 とか、EF17-40F4L がいいんじゃないでしょうか。

書込番号：13038149

[coolkiki]

こんにちは、、、はじめまして。

自分もKiss X4とダブルズームキットで一眼はじめました。
自分の構成をお知らせします。

Wズームキットレンズの他に
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF50mm F1.8 II
EF28mm F1.8 USM
エクステンションチューブEF12IIとEF25II
スピードライト430EX II

焦点距離、F値などかぶらないものでいろいろ試すのがおもしろいかと思います。
Wズームキットレンズも結構きれいに写せますよ。
また、思い通りの写真を撮る（完成させる）には現像にも手をかけてみるとおもしろいかもしれません。

少し質問とずれましたが参考までに、、、

書込番号：13038275

[びっぐろーど]

ズーム幅が広がる
新しいレンズに満足する
将来増える重いレンズの肩慣らし

等の効果があります。
次が気になる性格なら、EF-S17-55F2.8にすると画質面で大きく違いを感じる事ができます。

書込番号：13038468

[飛騨のさるぼぼ]

バスクの至宝さん、こんにちは。

ゆくゆくは現有のX4をサブ機に、7Dや5D�Uクラスをメインにシステムアップも視野にお考えでしょうか？

EFs15-85ISは試用してみましたか？
EFs18-55ISと比べれば、キットレンズではない70-300や70-200などの望遠レンズとの画角の繋がりは良いですね。
瀧を撮影する場合なども、18�oと15�oの違いは大きいと思います。

私がEFs15-85ISに魅力を感じるのは、ワイド側での湾曲の少なさです。
物撮りで四角い皿やテーブルも、建造物の柱も、まっすぐに写るのは嬉しいですね。
手元に有れば使用頻度の高いレンズに成る事間違いないでしょうね。

只、近い将来7D購入も視野にあるなら、レンズセットで購入した方が、コストメリット有りますね。


他にお勧めするレンズは、EFs10-22とEF100F2.8LISマクロですね。

書込番号：13038608

[DATYURA]

EF-S15-85 IS USMは評価の高いレンズですね。
今までより広角・望遠ともに焦点距離が広がり便利になりますね。

しかし、現在使っているEF-S18-55 ISの出番はなくなりもったいない気がします。

焦点距離があまりかぶらない広角専用としてEF-S10-22mm USMもいいと思いますよ。

書込番号：13038665

[バスクの至宝]

みなさん、短時間の内にこんなにアドバイス頂き本当にありがとうございます。
実際使いこなしてる方々の意見を頂け大変参考になりました。

＞藍川水月様
構成に不満というよりも、同じ撮るなら少しでもいいレンズで（もちろん予算に限りはありますが）撮りたいとの思いです。
ですので、今のメインレンズとの入れ替えとして考えております。
2.8くらいの通しの方がお勧めなんですね。


＞遮光器土偶様
メインレンズの入れ替えとして考えてるので、更に領域が広がると使いやすいのかなと思いました。
基本的に頻繁にレンズ交換をするタイプではないので。


＞cannon2006様
大きく変わりませんか・・・
はい、正直その違いがわかるようなレベルではありません。
けど、付属よりはいいレンズを！との欲が
17-55 F2.8がお勧めなんですね、実物見てきます！


＞mt papa様
やはり、変わらないんですね・・・
価格が定価で3倍も違うので素人レベルでもわかるのかなと思っておりました。
通し2.8かLレンズですね。
重さも含めて見てみます。

＞coolkiki様
スタート同じで勝手に親近感です（笑）
色々機材お持ちなんですね、うらやましい・・・
そうですね、単に良いレンズを持つだけではなくテクニカルな面も磨かないといけませんね。
毎週末はX4ぶら下げて色々試して撮りまくってます。
はずかしながらJPEG撮りばかりなので、ぼちぼちRAWも頑張ってみるつもりです。


＞びっぐろーど様
通し2.8だと大きく違うのですね。
この素人の私にでも（笑）
興味が17-55 2.8にかなり寄ってしまってます。


＞飛騨のさるぼぼ様
まだそこまでは考えてないんです。
今はX4を使いこなすことに全力を注いでます。
試用もまだですので、今のレンズからの約3倍の重さも未体験です。
マクロレンズも一本欲しいんですが・・・沼が・・・


＞DATYURA様
ここでの評価を見て良いレンズなのかな？と思って興味を持ちました。
入れ替え目的ですので、今のレンズは売却か譲渡の方向で考えてます。
確かに広角も欲しいです！
ここにも沼が・・・

書込番号：13039540

[ｈｏｔman]

>次のレンズ
撮影対象は主にどんなものなのでしょう？
出来れば今までに撮影された作例でもアップされるとなお良いかもしれません。
EFs18-55にはどのような不満があるのでしょう・・・あるいはないのでしょうか？
望遠側は不満がないのでしょうか？

書込番号：13039571

[BAJA人]

こんにちは。

私もF2.8の大口径をお勧めしたいです。
大口径標準ズームならこのあたりですね。
シグマ17-70ｍｍはおまけ？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011533.K0000115358.K0000065674.10505511521.K0000073220

・EF-S17-55ｍｍ
純正の安心感と手ブレ補正IS＆超音波モーターUSM搭載で快適。
発色が寒色傾向、ゴミが入りやすいという評価もあり。
この中では一番大きく重い。フードが別売りなのは不親切。

・シグマ17-50ｍｍF2.8 OS HSM
この中では一番新しい光学設計。超音波モーターHSMと
手ブレ補正OSも装備。

・タムロン17-50ｍｍF2.8VC（B005）
強力な手ブレ補正VCを装備。性能からすると非常に安価だけど
A16よりは大きく重い。AFは遅め。

・タムロン17-50ｍｍF2.8（A16）
色乗りよく描写も上々。手ブレ補正が要らなければ非常に
軽量コンパクト。AFは遅めでかん高い音がネック。

・シグマ17-70ｍｍF2.8-4 OS HSM
純粋なF2.8通し大口径ではないですが、テレ端が70ｍｍまで伸び、
近接能力が非常に高いため使い勝手は良いでしょう。OS HSM搭載で
安いのも魅力かな。


ご参考まで。

書込番号：13042076

[びっぐろーど]

ちなみにどれもキットレンズと比較すると重量がそれなりに増えます。
持ち出さなくなっては本末転倒ですので実際にカメラに着けて触ってみる事をお勧めします。

書込番号：13042209

[バスクの至宝]

＞hotman様
撮影対象は風景、建物がメインです。
あまり人物は撮らないですね。
18-55に不満まではありませんが、もう少し焦点距離があればと思うことはあります。
望遠側も長いに越したことはないと思います。
作例は・・・もう少し修行してからアドバイス頂きます（汗）


＞BAJA人様
色々なレンズの紹介と解説までありがとうございます。
とても参考になりました。
ちなみに一番のお勧めはどれですか？（主観で結構ですので）


＞びっぐろーど様
そうですね、カタログ上で重さを比べてみてもいかにキットレンズの軽いことか（笑）
本体とのバランスも重要なんですよね？
必ず現物で確かめたいと思います。

書込番号：13043774

[BAJA人]

こんばんは。

では私の個人的感想を。

・EF-S17-55ｍｍ
値段が高い。寒色系は好みではない。

・シグマ17-50ｍｍF2.8 OS HSM
性能は良さそうですがタムロンが安すぎるのか、サードパーティ
にしては値段が高く感じる。

・タムロン17-50ｍｍF2.8VC（B005）
A16より大きく重い。AFがA16と変らない。標準域では手ブレ補正の
必要性をあまり感じない。

・タムロン17-50ｍｍF2.8（A16）
現在使用中です。色乗りよく描写上々の上に軽量コンパクト。
AFは値段で許せる範囲。

・シグマ17-70ｍｍF2.8-4 OS HSM
テレ端が70ｍｍでもF4ならそこそこ使いでがありそう。
可変F値なので焦点距離によりどこまで明るさが粘るかが気になりますが・・・
でも70ｍｍまで伸びるのは魅力ですね。

以上から、個人的お勧めはタムA16かシグマ17-70ｍｍでしょうか。
どこかでも書きましたが、B005に超音波モーターが載るまではA16で
いこうと思っています（笑）

書込番号：13044564

[ダポン]

写真表現の幅を広げたいのであれば、
是非ともマクロレンズをご検討ください。
世界が変わりますよ。

タムロン90�oマクロは、安いのに最高クラスの写りです。

書込番号：13048839

[ゆとりだね＾＾]

ガンレフのシャープネステストではタムの17-50ｍｍF2.8VC（B005）が他の17-50(55)を完璧に圧倒している。
それを見れば、全く他に食指が動かない。
オレにとって、シャープネスは色味とかよりも重要。
ガンレフデータを実際に見比べて欲しい。
なので、オレの60D常用レンズはB005なんだよね。
EF-S18-200も使ってるけど、比べるとAFは確かに遅い。
ま、気にする程ではない次元だから、動きもの対象じゃなければ無問題。

書込番号：13051509

ダイビングでの使用

[なぞり虫]

通常の撮影、ダイビング（水中）ともにこれまでコンデジを使用してきたのですが、
今回、Ｘ４を購入しました。水中での撮影はなかなか難しいのでメインは動画で
余裕があれば静止画も撮るというような使い方でした。

コンデジですとメーカー純正でハウジングもあるので手軽に水中撮影できるのですが、
一眼となるとハウジング購入でかなりの出費となり、少々躊躇しております。圧倒的に
良いならハウジングも購入したく思っています。

同じようにダイビングでの使用でコンデジ→一眼にステップアップされた方のご意見を
伺いたく。

（１）どこのハウジングをお使いでしょうか？
（２）一眼での水中撮影の使用感、満足度
（３）レンズの種類
（４）動画、静止画の比率
（５）水中での取り回し易さ

幅広くご意見をいただけたらと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：13032458

[ta・fu]

こんにちは。
私も、去年コンデジ(f30->f100fd)から一眼に移りました。

>（１）どこのハウジングをお使いでしょうか？
CANON 7Dにジリオンのハウジングを使っています。

>（２）一眼での水中撮影の使用感、満足度
大変満足です。
コンデジを使って不満と思っていたのが、フォーカスの遅さとよれないマクロでした。
一眼に移ってからそれらはすべて解消しました。
また、意外だったのが、バッテリーの持ちです。
撮影枚数にもよるとは思いますが、f100fdのときは2ダイブでバッテリー切れだったのが、一眼は半分も使っていない状態です。(残70%ぐらい)

>（３）レンズの種類
Fish Eyeズーム・マクロ短焦点・よれる標準ズームを使ってます。
一眼だと、コンデジのようにワイドから望遠までをカバーするのが難しく、その日撮る被写体を決めてから潜らないといけないのがつらいところです。
このごろは、よれる標準ズームのシグマ 17-70mmを無理やりつけて撮ってます。

>（４）動画、静止画の比率
動画は、3回位しか取りませんでした。
どんな感じに取れるか、確認しただけです。
ほぼすべて静止画です。

以前のダイビングで、三洋電機Xactiを使って撮った動画を後でテレビで確認したとき、その映像に酔ってしまいました。
撮りたい被写体が多く、短時間でパンニングしまくったためのようです。
それ以来、自分には動画をとるセンスがないと、あきらめています。

>（５）水中での取り回し易さ
取り回しはしづらいです。
ある程度の大きさがあるので、水の抵抗がつらいです。同様に小さな隙間の中を写すのができないです。

以前、パラオのブルーコーナーで、カレントフックを引っ掛けながら写真をとろうとしましたが、あまりの潮流でできませんでした。
あの時は、ハウジングが飛ばされないようにするので必死でした。

水中の取り回しではないですが、陸上での運搬が大変です。
本体・ハウジング・ポート・ストロボなんかを含めると10Kg以上になります。

そういう意味で一眼を持っていく時は、いろいろ入念に考えないといけないです。

以上、動画よりの話じゃないのですが、選択の参考になれば幸いです。

書込番号：13048083

[なぞり虫]

ta・fuさん
返信遅れてすいませんでした。

やっぱり、画像は満足のいく物に近づけそうですが、取り回しや陸上の運搬も
大変そうですね。以前、一眼で撮った写真を見せてもらったのですが、やはり
コンデジのものとは別物でした。マクロでの差は如何ともしがたいですね。
逆にワイドで撮ってる分にはそこそこかなとも思っていました。

自分は基本リゾートダイバーで、海外に行くことが多いので荷物の重量が増えるのが
気になります。また流れが速いと予想以上に大変そうなこともわかりました。流れ
あるほうが大物等は期待できるので悩ましいですね。

もうちょっとよく考えたいと思います。

大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：13053367

[深海魚２００５]

なぞり虫さん、こんばんは。

機材選びって難しいですよね。
最近航空会社の荷物の基準が厳しくて、ダイビング器材や衣類等でも制限ギリギリだったりする事があるくらいですから。

（１）どこのハウジングをお使いでしょうか？
　　　ta・fuさんと同じですが、ジリオンを使っています。

（２）一眼での水中撮影の使用感、満足度
　　　ハウジングというよりカメラ本体（KDX）に関することですが、ファインダーが小さく感じています。ハウジング自体はまあ満足ですね。
　　
（３）レンズの種類
　　　100mmマクロとﾌｨｯｼｭｱｲｽﾞｰﾑの2本です。この辺もta・fuさんと似てますね。

（４）動画、静止画の比率
　　　スチールオンリーです。KDXには動画機能ないんで！＾＾；
　　　ただ動画と静止画は別物と思います。静止画は主にストロボですが、動画だとライトが主ではないかと。

（５）水中での取り回し易さ
　　　ta・fuさんが仰る通りです。手ぶらで潜ると楽ですから。＾＾；
　　　でもカメラが無いとやっぱり面白みが足りないんですよね。
　　　
でも国内でも海外でもハウジングは必ず持っていっています。
やっぱりコンデジでは表現できない写真も撮れるし、ファインダーをのぞいて撮るのが好きだから。
目にピンがばっちり来てる写真が撮れたときはメチャ嬉しいんでね！
まあ、好きじゃなきゃ出来ないですね。＾＾；

書込番号：13055281

[オウギヒラヤギ]

すでに解決済みではありますが、時期といい、内容といい、あまりにも私と状況が似ていたので、素通りせずに書き込みします。何かの役に立てられれば幸いです。

私は、つい先日Canon G10からCanon X4へ乗り換えました。
乗り換えの理由は、ta・fuさんと少し似ていますが、
　�@フォーカス速度が不満
　�Aワイド撮影がしたくなった
　�B距離を詰められない被写体が撮れない

＞（１）どこのハウジングをお使いでしょうか？
Sea&Sea(RDX-550D)にしました。理由は「安い」ただそれだけです。
X4とNikon 60Dに限っては、実売10万円程度の安価なハウジングを出しています。
ある程度限られた予算内でありましたので、コレで十分と判断しました。

＞（２）一眼での水中撮影の使用感、満足度
あいにくまだ進水していませんが、レンタルでデジイチを使用した際の感想は、
ta・fuさん同様、フォーカス速度に納得しました。

＞（３）レンズの種類
60mmマクロと10-22mmワイドズームを使用します。
それぞれのギアやポートなどを揃えました。

＞（４）動画、静止画の比率
私の場合は100％静止画です。一瞬の美しさやすごさを切り出すのが好きですね。
動画は編集が大変そうだな・・・と勝手なイメージを持っています。

＞（５）水中での取り回し易さ
ハウジングが届いて手にした際の感想は「重いな・・・」でした。
エントリー口まで遠い場合はしんどいですね。
水中でもそれ相当のダイブスキルが必要になると思います。

なぞり虫さんがどのようなセットアップをされているか不明ですが、INONなどのマウントベースを使用して拡張し、ワイド撮影ならワイドコンバージョンレンズを、マクロならクローズアップレンズを使えば(同時にストロボも必要になる場合が多いですが)、コンデジでもそれなりの写真は撮れるというのが私の意見です。これらの拡張を「唯一的なメリットであるコンパクトさを失うだけ」と非難する人と出会ったことがありますが、値段的にもサイズ的にもデジイチよりもはるかにコンパクトだと私は思います。

ta・fuさんがご指摘の通り、いろいろ熟慮するべき点が多いと思います。
�@被写体　�A使用頻度　�Bサイズ・重量　�C保管場所　�D予算　などなど。
私の場合、幾度と考え直し、乗り換えを検討してから半年以上かかりました。

写真系のダイブショップへ行ってアドバイスを受けるのも良いですよ。
レンタルなどでデジイチの感触を一度確かめるのも検討に役立つと思います。

書込番号：13061456

[なぞり虫]

深海魚２００５さん、オウギヒラヤギさん　、返信遅れてすいません。

自分は今、コンデジにアームをつけてフラッシュとビデオライトをひとつづつ
つけています。動画も、写真も撮れるようにと、欲張った（中途半端な）仕様です。
これでも結構重くて、流れが速かったりすると、結構大変だったりします。

しかし、お二人の話を聞いているとやはり写真はデジイチのほうが満足のいくものが
撮れる確立は高そうですね。しかしその分お金もかかりそうですが。

撮った写真がいい出来だとダイビングの満足感も倍増する気がしているので、
悩ましいいところです。

レンタルもいい手ですね、考えているより、実際使ってみたほうが、納得のいく答えも
出せそうな気もします。もうちょっとじっくり考えて見ます。

どうも参考になる話をありがとうございました。

書込番号：13070105

使用するレンズ（広角、望遠）の組み合わせに関して

[TACOBEL]

これまでコンデジを使っていましたが、もう少し本格的に写真を撮ってみたくなり、４月に
Ｘ４ダブルズームキットを購入しました。ちなみに６６５００円でした。

これまで風景を中心に撮っていた事もあり、キットのレンズでは広角側が足りない気がして
おり、広角レンズが気になっています。今考えているのはシグマ　10-20mm F4-5.6です。
いろいろな評判を見るとキャノン純正のEF-S10-22mmがいいと思うのですが、値段の差も
大きいのでシグマに心は傾いています。超広角レンズを使用されている方のアドバイス
いただければと思います。

また、TAMRON　18-270mm F/3.5-6.3も気になっており、上記とこれがあれば、10-270ｍｍの
広い範囲を２本のレンズでカバーできて、旅行などに行くときに非常に効率がいいのでは
ないかと勝手に考えています。

せっかく買ったキットレンズも使いこなせていないとは思いますがこのような考え方は
ありでしょうか？皆さんどのような組み合わせにしているのか、お勧めを教えていただけ
るとありがたいです。

書込番号：13026016

[うさらネット]

ニコンマウントですけど、宿泊の旅行では最低二台携行です。
一台は広角ズーム、一台は標準ズーム（16-85/18-105など）装着。
予備に高倍率ズーム（Tamron18-250）-----コンデジ代用も有りですけどね。

広角ズームはSigma8-16/Tokina12-24を使っています。
前者を使った後に後者を使うと、後者が標準ズームに思えます。

旅行の組合せとしては、ありだと思います。

書込番号：13026066

[オミナリオ]

こんにちわ。

EF-S10-22をすすめる人が圧倒的に多いでしょうね。絶対性能はEF-S10-22がいいのは間違いないかと。

ただ、SIGMA10-20/4-5.6（別マウントでしたが）も問題なく使えるレンズですよ。シャープネスも十分ですし
逆光にも十分強いです。同一条件下で比較テストでもしなければ、観賞レベルでEF-S10-22と有為な差を
見つける事は難しいと思います。
その差と価格差を比べてみて、見あったものと感じるならばEF-S10-22がおすすめです。収差補正機能も
ありますしね。


携行性を考えて一本にまとめるなら18-270も良い選択とは思いますが、まだ１ヶ月足らずしか使っていないので
あれば、まずはキットレンズでとにかく数を撮って見る方が良いと思います。
撮りたいテーマが変われば必要なレンズも変わりますし、撮影スタイルも変わっていきます。
もしかするとマクロレンズや大口径ズームの方が向いている撮影が多くなるかもしれません。

予算が潤沢にあればいいですが、そうでなければもう少しじっくり考えて見ては？

書込番号：13026075

[robot2]

シグマ　10-20mm F4-5.6　は、定評のレンズですので良い選択と思います。
18-270mm は便利なレンズですが、倍率の高いレンズはそれなりと言うのは有ります。
先ずは、10-20mm の購入でしょうね。

書込番号：13026076

[やまだごろう]

『TAMRON　18-270mm F/3.5-6.3も気になっており、（中略）旅行などに行くときに非常に効率がいいのでは』

焦点距離に関してのみ言及すれば、旅行で17mm以下や100mm以上を使うことはほとんどないと思います。
また２本持っていく時点で効率がいいとも言い切れるのかどうか疑問ではあります。

私は望遠側はトリミングすれば対応できると考えています。
タムロンの18-270mmも否定はしませんが、キヤノンなら18-105mmとか、すこし望遠が足りないですが広角重視なら15-85mmというレンズがあったはず（うろ覚え）ですのでそれらから1本持っていくがよろしいのではないでしょうか？

※画質については発言を控えさせていただきます。

書込番号：13026099

[Green。]

シグマ　10-20mm F4-5.6を使っていますが、満足しています。

APS-Cでの使用では純正のほうが明るく人気がありますが、私の場合超広角では絞ることも多く１D3でも使用しますのでシグマにしました。

10mmあたりでは歪みがでますが、超広角の味として納得しています。

書込番号：13027858

[mt_papa]

18-270 VC は高倍率の中では評判がいいですね。
シグマの 18-250 も OS HSM になって、絵もシャープという評価です。
シグマのほうが実勢価格で +5000円くらいでしょうか？

18-270 の PZD は小さいのがいいですね。

書込番号：13028168

[だっち。]

シグマ8-16を使ってますが、8�oの世界はすごいですよ。
ただ、値段が純正10-22が買えそうな感じですが…

書込番号：13029165

[gda_hisashi]

広角側が不足の場合

検討中の１０−２０を含め超広角ズームの購入をお勧めします
勿論純正１０−２２が一番無難ですが
シグマの１０−２０でも問題ないと思います
あとタムロンの１２−２４が今安価で出回っているようです

予算が厳しい場合は中古のタムロン１１−１８が一番安価かもしれません

標準〜望遠のズームレンズについては難しいですね
画角の便利さでは１８〜２７０がダントツでしょうけど
TACOBEL さんが今後撮影の比重が高くなると不満も出て来ると思います

まず超広角を追加購入しその後標準〜望遠のズームを検討してみてはどうでしょう
（その頃にはもう一台ボデイが欲しくなるかも・・・）

書込番号：13029504

[TACOBEL]

返信遅れてすいません。

うさらネットさん
オミナリオさん
robot2さん
やまだごろうさん
Green。さん
mt　papaさん
だっち。さん
gda　hisashiさん

皆さんたくさんのアドバイス、ご意見ありがとうございました。
シグマ　10-20mm F4-5.6の評判はよさそうなのでまずこれを手に入れて
もう少し経験をつんでから次を考えることにします。キットの
望遠レンズもあるのでまずはこれを使い倒してみます。

また、よきアドバイスをお願いします。

書込番号：13029631

カメラバッグへの収納方法。

[YS-2]

本体　レンズ　下向き	そのまま横向き	レンズは、はずす	試し撮り

先月末にkiss×4ダブルズームを購入し、GW中に順調に散財してきました。

エレコムカードリーダー　AOR-MSDU2BK カメラ本体をPCに接続するよりお手軽
ナカバヤシ　キャパティドライボックス　普段の保管と防湿
ケンコー　レンズクリーニングセット　　ちょっとチャッチいかも
ハクバ　ピクスギア　リッジ�V　カメラバッグS

ここでご相談ですが、このバッグは、さすがアキバヨドバシ、展示の種類が多く、本体にレンズ2本、充電器程度を入れるのに程良い大きさで、今時流行りのカートバッグの持ち手に通せるカート取り付け用スリーブが決め手で購入しました。

皆様は、この程度のカメラバッグに収納する場合、特に私のようなWズームで持ち出す際、どのような入れ方をされているのでしょうか。

レンズを装着したまま、本体を下向きにする(レンズや本体は痛まず、大丈夫でしょうか)、
同じくレンズを装着したまま、本体はそのまま普通に収納、もう一本のレンズは小分けの部分に、本体とレンズ2本は夫々はずして、等、色々なパターンがあるかと思いますが、良いお知恵があればお教え下さい。
2本ともレンズをはずすのはNGだとは思いますが。

書込番号：13000826

[gda_hisashi]

左から３はないですね　ボデイとレンズがぶつかっています

１の場合望遠レンズとの間のグリップを持って取り出しですね

２の場合はストラップを持っての取り出しでしょう
（このバックだと幅に少しムリがある？）

２の変化形としてペンタを上ではなくボデイ左肩を下右肩（グリップ側）を上にしグリップを持って取り出しってのもありますね
この場合ボデイとレンズの段差にメンテ用のシリコンクロスを入れたりブロアを入れたりも出来るでしょう

僕は今カメラバックはほとんど使用しませんが以前はもう少し大きいバックで２に近い収納方法をしていました

書込番号：13000874

[AE84]

私なら上げられた1枚目の画像のように入れますね。
なんにしろいずれか一本のレンズはボディに装着したまま収納がいいですね。
とっさのときにレンズつけてる時間が勿体無いですから。

あとできれば仕切りを一枚追加されると使いやすくなると思います。
画像拝借しつれいしました（^^）

書込番号：13000875

[Frank.Flanker]

私は一番です
いざ、撮影という時にすぐに取り出せて便利です
でも下向きにしたレンズが直接バッグの底に触れて全重量がかかるのが嫌なのでレンズの横にあてがう適当なクッション材を探して入れますね

書込番号：13000927

[YS-2]

AE84さん、早速の返信、ありがとうございます。

確かにこの入れ方は多いようですが、本体の重量がレンズ先端にかかって、レンズへの影響は無いですか ?
レンズカバーは装着していますが。
勿論、３の入れ方はレンズと本体の間には何かしらのお手当てはしようと思っています。

話はちょっとずれますが、ナカバヤシの防湿ケースはこの値段でよく出来ていると思いました。たまたまアマゾンで見つけて、ポチっとしてしまいました。

書込番号：13000930

[じじかめ]

私はこのバッグなら、グリップを上にして横向きに入れます。
レンズをつけたままで、下にタオル地のハンカチを敷きます。

書込番号：13000944

[阿寒湖]

私はグリップを上にして入れています。
グリップを握って取り出し安いです。
本体が斜めになるのが気になるようでしたらレンズの下に吸収材を入れてみてはいかがですか!?

書込番号：13000969

[だっち。]

私は�@の入れ方してます。
カメラボディの重量でマウント部がどうかなるなら、三脚座なんて使えないです。
また、レンズの先端部へのの負荷も問題になるほどのものではないと思いますよ。

カメラのキタムラのネットショップでもこのような入れ方になってますしね。
http://shop.kitamura.jp/disp/CKSfDetailGdsImage_001.jsp?GOODS_NO=133800&IMG_NO=04&TOP_IMG_NO=01
http://shop.kitamura.jp/disp/CKSfDetailGdsImage_001.jsp?GOODS_NO=45925&IMG_NO=02&TOP_IMG_NO=01

書込番号：13001037

[にほんねこ]

じじかめさん、阿寒湖さん
と同じでグリップ上、横向ですね〜
仕切り材をレンズ下にセットしてます。

書込番号：13001061

[αyamaneko]

わたしも
2で(深さ的に横にしても入るなら)グリップを上か、
1ですね。

取り出しやすさなどを犠牲にして3にするなら、仕切りをもう一枚、
そしてボディはグリップを上にして左端に(液晶をバッグの壁側)で、仕切ってレンズをそれぞれに1本づつ。
(物理的に可能ならですが。)

書込番号：13001095

[AE84]

>本体の重量がレンズ先端にかかって、レンズへの影響は無いですか ?

まずないと思います。
レンズ下向きは撮像素子も下向きになりますので、ゴミが付着しにくいとかも聞きます。

書込番号：13001267

[とらたのんまっせ]

私は液晶部分を下に収納しています。仕切りは取り出す時/収納する時、本体とバックが擦れてしまうことと、スーーと入らないので使用していません。バックに財布、文庫本を入れるので機器が動くことはありません。液晶部分を下に収納する投稿がなかったので少々淋しいですが、これは邪道でしょうか?

書込番号：13001366

[canon2006]

私もＸ４Ｗを４月に買ったのですが、１枚目のレンズ下向きで入れています。
なぜこの入れ方か？と聞かれると正直明確な答えはないのですが、出し入れしやすいからでしょうか。

カメラ･レンズが壊れるのではないか、カメラの重みでレンズがダメージを受けないかなど考えたことも
ありませんでした。

上から押さえつければそういうこともあるのかもしれませんが、移動中(車が多いのですが)はバックは
横向きで置いてありますし(この時はカメラとレンズは横向き)、目的地に着くとカメラを取り出して持ってる
ことが多いので、そう気にしなくてもいいかなと思っています。

あと移動時間が長いときはカメラは薄手生地の巾着に入れています。

書込番号：13001537

[初参者]

本体レンズ下向きの一番左がお勧めかと思うに一票。
ただし落下衝撃には弱いから下に緩衝材が必要。
このスタイルが市販のカメラキャリアに多いのは、カメラ本体の肩掛け紐でキャリアに収納して携帯できるからでしょうね。
撮影時には、カメラをキャリアから取り出すというより、カメラを保護しているキャリアを外す感じに使えてカメラを手放さずに移動できる。

中央の横向きは、実際に持ち上げると重量でカメラが左右から圧迫される。
右のバラしての携帯は、それぞれが干渉しあってよくないし。使いたいときに組み立てる手間がかかる。

書込番号：13001717

[花とオジ]

カメラだけの時・・・	テンコモリのバヤイ・・・

遅ればせながら私のバヤイ・・・

カメラとズーム２本の場合は１番の感じですが、レンズを装着したボデイはレンズを上にして入れてます。
理由は・・・
何となく・・・　^^;

書込番号：13001925

[とよさん。]

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101100029
自分もグリップを上にして上記の商品を下に敷いて入れてます。
バッグも下に置いたりするので多少なりにもクッションが有ればなと思って。
最初は低反発のを置いてたんですが、分厚くなってしまったりしてバッグに入らなくなってしまったので薄いので探してました。

書込番号：13003041

[横道坊主]

俺の場合もレンズ下向きですね。
液晶を上向きにしてると電源の切り忘れが有っても
すぐ液晶を見れば判るし、操作部が集中してる液晶側を
下にすると誤動作が起こりやすいからです。
後、取りだす時にレンズ上向きだとマウント部を掴みがちになるので・・
このカメラバッグは間仕切りは一枚しか無いんですかね〜
以前kissデジの販促品として付いてたバッグは低めの仕切りが二枚有り、センター
にカメラを下向きに入れても仕切りが両側から支える様な構成でレンズ先端が
底に接触しない構造になってました。

＞2本ともレンズをはずすのはNGだとは思いますが。

いや、NGじゃないですよ、別々に収納しといた方がマウント部に負担もかからないし
なにより、レンズのダストキャップとボディキャップを持って行くのを忘れずに
済みますから・・
画像を見てると、ドライボックスの中に両方とも収納されてますが。
面倒でもレンズ交換の際は一度レンズもボディもキャップしてから、次の
レンズに付け換えた方がゴミ混入のリスクが減らせます。
それと、レンズはマウント部がデリケートなので、レンズ側は下にマウント部を
上に収納した方が良いです。

＞撮影時には、カメラをキャリアから取り出すというより、カメラを保護しているキャリアを外す感じに使えてカメラを手放さずに移動できる

以前、似たような事考えましたが、ロック機構が付いてるしっかりしたカメラバッグだと
良いのですが、面ファスナー仕様のバッグとかロックし忘れたときに他のレンズの重み
でバッグだけが落下してしまいそうでしていません

書込番号：13004708

[ミスプロ]

私はレンズ上向きの少数派です。
レンズ下だと不安定で、レンズの少ない設置面積に全荷重が加わってレンズが壊れそう。何よりもレンズを鷲掴みにして引き抜けるので便利。

書込番号：13005383

[north_fox]

D2Xでしたが、液晶面を下にしていて見事にヒビが入ったことがあり、お勧めはしないです。そのままでも使えましたが。。
レンズを付けたままの方がすぐに使えて確かに便利ですが、無駄なスペースができて収納性は悪くなりますね。また、撮りたいときにそのレンズが意図したものでなければ、結局余計な手間暇がかかります。
と言うわけで私は、正当にレンズは外して短いものは縦、望遠系は横、ボディは底が下になるようにしています。
イザと言う時にダメージを受けてたらかなりショックですし、意外と高額な修理代もかかります。超音波モーター付きの高価なレンズやデジ一は銀塩時代に比べてかなりデリケートな精密機器になってると思いますよ。。

書込番号：13005965

[けいえすじぇい]

我が家では�Aの方法となりますが、レンズは別にしていますし常に複数を持っていくので、必然的にクルマでの移動となります。
また、それぞれに入るバッグが決まっていて、リアシートに乗せられています。
レンズ類はまとめた専用ボックスごと運びますし、交換時は荷台のアオリを使用しますので、安定した作業ができるようにしています。

また、充電器もそれぞれに入るように大きめのバッグを買い与えており、万が一事前まで充電を忘れていても、車内で充電できるようAC１００Vを使えるようにしています。

書込番号：13006130

[YS-2]

皆様　多くのアドバイスをいただきありがとうございました。
レンズ下向きでも問題無さそうなので、その収納方法でそのうち持ち出して撮り鉄してきます。

バッグ下面の部分に何かしらのクッション物をレンズの部分をくりぬいて、レンズのみで全体を支えるのではなく、グリップ部分にもカメラ本体の荷重も懸かるようにして、広い面積で支えるように工夫してみます。
また、忙しくなりそうですが、大事に長くkiss×4 使っていこうと思います。

書込番号：13007774

新しく購入を考えています。

[ジッポ0712]

初めての一眼レフです。

EOS Kiss X4 EF-S18-135 IS レンズキット
EOS Kiss X4 ダブルズームキット

の両方で迷っています。ヤマダ電気に行ったところ、どちらも約７万円で購入が可能でした。
撮影は人物がほとんどになると思うので望遠レンズは必要ない気もしますし、あったほうがいい気もしますし…

それぞれのメリットデメリットを、また、今後の上達を見込んでどのような買い方をしたらいいのか教えていただきたいです。

すみませんよろしくお願いします。

書込番号：12998544

[ひろジャ]

EF-S18-135 IS レンズキットは1本のレンズで幅広い撮影が出来ますが、一眼の魅力はレンズ交換が出来ると言うのも1つの特徴なのでダブルズームキットをおすすめします。

書込番号：12998653

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
18-135mmに近いSIGMAを使っていますが
日常の撮影には便利な画角ですね。
＞人物がほとんどになる
望遠Zは興味が湧いたら買い増し
も手ですよね。
参考までに…

書込番号：12998686

[ネオさぼりーまん]

幅広い撮影シーンを楽しむならダブルズームかと思いますが、
旅行などで荷物を持ちながらですとレンズ交換が煩わしいこともあるかと
思いますのでどっちもどっちでしょうか。。

それぞれにメリット・デメリットがありますから、
自分だったらどんな撮影シーンが多いかと考えてみて
決めるのが宜しいかと思います。

もしコンパクトデジタルカメラをお持ちでしたら、
どのくらいの焦点距離をよく使うのか、望遠はどのくらいまで使うか等、
参考にして考えてみると答えが見えてくると思います。

仮にあまりズームを使わないなら高倍率ズームとお気に入りの焦点距離の
単焦点レンズの組み合わせなんかもいいかもしれないですね。
明るい単焦点ですと、人物の前後をよりボカすこともできますので。

書込番号：12998721

[Eghami]

ダブルズームキットです。

> 望遠レンズは必要ない気もしますし

18-135は少しだけ重いので、ちょっとしたお出掛けでも、その重いレンズを持ち歩く必要があります。
ダブルズームの方は、18-55だけ持ち歩けば良いのです。

必要なければ標準ズームだけ残して、望遠ズームは売却してもよいですしね。

書込番号：12998723

[聚楽斎]

初めまして。私は今年の正月にWズームキットを購入しました。
ジッポ0712さんは初めての一眼レフということでしたらWズームセットをお勧めします。理由は単純明快。
一眼レフというもの楽しみの第一番はレンズを交換出来るということです。Wズームセットは、18-55、55-250と焦点距離のダブらない構成となってます。前者なら街中のスナップやマクロ風に草花のアップ、後者なら風景からスポーツ観戦など広範囲に利用出来ます。
このセットで一眼レフのならではの撮影を一通り堪能出来るというものです。値段も一緒なら尚更です。18-135だけなら直にレンズがもう一本欲しくなると思いますよ。
Kiss X4はエントリーモデルといえど、なかなかできの良いカメラだと思います。連写性能が低いのが残念ですけど。
色々、写真を撮っているウチに自分の撮りたい被写体が解ってきてそれに応じたレンズやカメラを買い足し、ステップアップをしていって下さい。

書込番号：12998743

[だっち。]

自分がどのような使い方をするかイマイチ分からない時はWズームが対応の幅が広いですし、レンズ交換の楽しさ（？）も得られるのでそっちをお薦めしますが、望遠は今のところ必要でないようなので18-135のキットでいいのではないでしょうか。
普段使いにはストレスを感じることはないと思います。

あとは、必要を感じたらその必要な部分を補ってくれるレンズを買い増していけばいいでしょう。

Wズームのメリット
・望遠250mm（35�o換算400�o）まで対応可
・望遠が必要ない時は標準のみ持ち出せば比較的コンパクト
デメリット
・レンズを2本持ち出すときは18-135より重くなる
・レンズ交換するので埃が入る可能性が比較的高い

18-135のメリット
・レンズ交換なしに135�o（35�o換算216�o）まで対応可
・とりあえずレンズ交換しないので埃が入る可能性が少ない
デメリット
・135�oまでしか寄れない
・持ち出すときにいらない画角のレンズを置いていくってことができない

書込番号：12998770

[ジッポ0712]

夜遅くに沢山のご意見ありがとうございます。

18−135
をよいと思う理由にレンズ交換が必要ないということがあります。
交換によってホコリなどごみが入って劣化していってしまうと聞きました。
しかしレンズが一つならその心配はないと考えたのですが、寿命を考えた際18−135の方がよいのでしょうか？
それともあまり気にしなくて良いのでしょうか？

書込番号：12998798

[mt_papa]

レンズ交換はあまり気にせずに行っても良いと思います。
そのためのレンズ交換式のカメラですし。
また、最近はクリーニング機構もよくなってきていて、ゴミも
つきにくくなっています。万一、ゴミがついたら１年間は無料、
その後も１０００円でメーカーに清掃してもらえます。

書込番号：12998816

[choco▼o･_･o▼]

ごみが入ることに関してはしょうがないと割り切ったほうが良いと思いますよ
（運動会などごみごみした所でのレンズ交換は気が引けますが．．．）

それより注意する点はダブルズームを選択した場合、レンズを2本持ち歩くことについて
不便を感じるられるかどうかだと思います

私はダブルズームをオススメします
18-135に比べ、広い焦点距離をカバーしており散歩するときなどは軽い標準レンズ一本で出かけることが出来るからです

書込番号：12998848

[gda_hisashi]

ジッポ0712 さんの撮影目的によります

「撮影は人物がほとんどになると思うので望遠レンズは必要ない気もしますし」
が強いのであれば１８−１３５キットをお勧めします

理由は望遠側５５ｍｍでは不足を感じそのつどレンズ交が必要になると思われるからです
ただこのレンズはｘ４とセットで使うには少し大きく重い為多少バランスが悪いかもしれません

「撮影は人物がほとんどになると思うので望遠レンズは必要ない気もしますし」
が気がする程度で特に目的が決まってなくデジタル１眼を始めようと思っている場合は
Ｗズームキットが良いでしょう

理由は幅広い撮影ができレンズ交換による画角の違いも楽しめるからです
大きさ、重さでは１８−５５がＸ４とのバランスが良いと思います

僕はこの１８−５５と他社（シグマ）の１８−１２５を使っています
ほんのちょっとした外出や近くのものを撮る時は１８−５５を使いますが
（１８−５５の最短撮影距離は２５ｃｍです）
旅行等で１台、１本しか持ち出さない時は１８−１２５とします

書込番号：12998862

[αyamaneko]

＞ホコリなどごみが入って劣化していってしまうと

その方に、｢なにが劣化するのか｣具体的に教えていただきたいです。

まったく根拠のないものか、言葉の使い方を間違っているだけか。
言葉の使い方が間違っているとしても、なにのことについて言っているのか、見当がつきませんが･･････。

ちなみに、レンズ交換をしなくてもゴミは入ります。

仮に撮像素子にゴミが付いてそれが写り込む状態になったとしても、
ブロワーで軽く吹くだけで、かなりの確率で取れます。

それで取れなかったら、 mt_papaさん が書かれているように、メーカーに出すか、
自分でクリーニングすればほぼ取れます。
(自分でのクリーニングは、万一失敗して不具合が出た場合は有償修理になってしまいますので、自己責任になりますが。)

書込番号：12998884

[ｈｏｔman]

EF-S18-135 IS レンズキットでいいのではないでしょうか？
望遠レンズは必要となった時点で購入すれば済みますし、レンズ選択の楽しみも残ります。
キットレンズは安く上がりますが選択肢が限られます、とりあえず今自分に必要な物だけにするのが得策かと。

書込番号：12998887

[SUSWE]

こんばんは！
　18-135と50mmF1.8のレンズを併用しています。
　以前に別のカメラでWズームを使っていましたが、2本を持ち
歩く不便さと、運動会を撮影するには250mm程度では不足で300mmが
必要だったことから、このカメラでは迷わず18-135レンズを選択し、
単焦点レンズの入門用の50mmレンズを購入しました。
（運動会用は別途購入予定です。）
又、手振れ補正が付いていたとしても手持ち撮影ができるのは、
SS次第ですが、135mm程度ではないかと、私は思っています。

書込番号：12998980

[とよさん。]

自分もWズームをお勧めします。
交換しなきゃ一眼じゃ無いわけではありませんが、所詮オールマイティなレンズはオールマイティな写りになります。
それでも満足するとは思えますが、Wズームにしておいた方が後で潰しがききます。
あとは単焦点も有ればしばらくはレンズを増やさなくても良いと思います。
キャノンの５０ｍｍの安い単焦点は1万円しませんので。

書込番号：12999098

[愛茶（まなてぃ）]

ズームレンズ（に限りませんが）って使っているうちに空気吸って
レンズにもカメラにもゴミ入りますよ。どうしてもカメラが気になるなら
EF 50/2.5みたいなレンズの後ろ側が密閉されていてボディ側に
空気の移動がないレンズをつけっぱなしにするのがいいと思います。

というかゴミを気にするならレンズ交換式とかズームレンズとか
避けたほうがいいと思います。デジイチ使うなら、ゴミあまり気にしない
のが一番いいと思います。

＞今後の上達を見込んでどのような買い方をしたらいいのか教えていただきたいです。

レンズ交換に慣れるためにダブルズームに１票いれときます。

書込番号：12999169

[Frank.Flanker]

ゴミはレンズ交換しなくても入りますし、内部で発生するゴミもあります

人物撮影がメインということなら18-55では望遠がちょっと不足するのでレンズ交換が必要になりますが、18-135mmの焦点距離だとほとんどをカバーできると思いますので18-135をお勧めします

ただし例外として運動会のような望遠を必要とする場合は18-135mmでは不足です

書込番号：12999589

[canon2006]

＞撮影は人物がほとんどになると思う
その人物と会話できる(話が出来る)距離感で撮影するだけなら18-135でいいと思いますが・・・

＞今後の上達を見込んで
一眼カメラはいろいろとレンズ交換して撮影できるところに面白さがあります。
同じものを違うレンズで撮るだけでいろんな写りが楽しめます。そこが面白いんですね。

18-135と18-55＋55-250ではたぶん写り(画質)に関しては差はわからないと思いますが、
人物を望遠で撮ってそのボケを楽しんだり、圧縮効果で背景との遠近感の少ない写真を
撮ってみたりすることを体験してみて欲しいと思います。(デジ)一眼の面白さがわかりますよ。

＞交換によってホコリなどごみが入って劣化していってしまう
私も4月にＸ４Ｗを買って楽しんでいますが、レンズ交換は室内や車内の空気の流れが静かな
ところで普通に実施すればそうゴミを気にする必要はありません。
劣化してしまうというのは私も初耳です。もしそうならキッスを買われた多くの人たちのカメラは
今頃劣化しまくりだと思います。

書込番号：12999611

[やんぼうまんぼう]

X2を3年ほど使っています。WZキットを購入しました。
個人的には子供の運動会などがあったのでWZにしたのですが、ジッポ0712さんの使用目的によると思いますので、望遠は使わないなあ、と思えば18-135にすれば良いと思います。
レンズ交換に関しては、ホコリゴミを気にしだしたらレンズ交換なんて出来ませんので、気にしない事。自分は単焦点にはまっているので、日に何度も交換する事がありますが、センサークリーニングは３年使っていて１度出した程度です。

今x４WZきっとは７万円で買えるのですか？俺もかおうかなあ＾＾機能的には十分な機種ですもんね。
良いお買い物が出来る事をお祈りいたします。m(__)m

書込番号：12999710

[Thはじめ]

>ジッポ0712さん　
一眼の楽しみ方って普通のコンデジと同じ撮り方以外にも
・超望遠で遠くのものを拡大して撮ってみたい。圧縮効果で遠くのものを引き寄せてみたい
・超広角で広い範囲を写し込んでみたい。遠近感を出してみたい
・マクロ撮影してふだん見れない世界を移してみたい
・背景を思い切りぼかして主題を強調してみたい
等々いろいろあります。
そうしていくとそのためのレンズが必要になるので、レンズ交換っていうのは撮影の幅を広げるときにはその都度必須なものです。
18-135というレンズはコンデジ感覚で旅行のおともなどで気軽に幅広く使えるレンズ
55-250というレンズは望遠レンズの中でも一番コストが安くて写りもそこそこ、CPが高いレンズですね
せっかくですから55-250がセットで安く付いているWズームキットでどうでしょうかね
レンズ交換も慣れてくるでしょうし

書込番号：13000320

[Thはじめ]

そういえば以前、EFS55-250ISをあの名器EF70-200mmF4ISと比べたときですが、さすがに@200mmでは水をあけられてしまいますが、@70mmでの写りはさほどの差は感じられませんでした。素晴らしい写りだと思いますよ。

書込番号：13000455

Webカメラとして

[いかつち]

Ustream配信を考えております。

と同時にデジカメも欲しく、本製品の購入も考えております。

デジカメがWebカメラとして使えるのかどうかをご教授ください。

宜しくお願いいたします。

書込番号：12962331

[mt_papa]

数千円の専用のWebカメラのほうがかなり便利な気がしますが、常設
できますし。。

書込番号：12962380

[阿寒湖]

デジカメがウエッブカメラとして使えるかと言う質問に対しては使える機種もあると言う回答です。
ただこの機種はモニター出力できませんのでウエッブカメラとしては使えません。

書込番号：12962382

[いかつち]

回答ありがとうございます。

mt_papaさん

本格的なものとして、またひとつに収まるのであればひとつで賄いたいと考えております。


阿寒湖さん

モニター出力できるかどうかは、何という項目を調べれば良いのでしょうか？


宜しくお願いいたします。

書込番号：12962546

[ｈｏｔman]

いけるんじゃないかな？この↓によると。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089556/SortID=11736193/

回答のポイントがずれていたら・・・ごめんなさい。

書込番号：12962680

[365ディ]

何か方法があるかも知れませんね。

MAC用ソフトとなっていますが、リンク先ではEOS DIGITAL REBEL XTをwebカメラとして使っているようですが。

方法は良く分かりませんｗ

http://www.monogocoro.jp/2010/02/04/kitskam.html

書込番号：12962695

[365ディ]

これどう？

http://blog.wataamee.com/2010/03/5d-mark-iiustream.html

書込番号：12962726

[いかつち]

みなさまありがとうございます。

結局ウェブカメラで落ち着きました。

書込番号：13003173