EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ピントが合うまでの時間について

[aktysd]

こんばんは(^_^)

デジイチデビューを考えており、X4かα55のどちらかまで絞りました。
対象の被写体は2歳の子供とペットの犬です。
本日店頭にて実機を触ってきたのですが、分からない点があったので教えてください。

X4を触っていたところ、シャッターボタンを半押しして、中央の四角が緑色になって
ピントが合うという流れでしたが、半押ししてからピントが合うまで1.5秒前後の
時間がかかっていたように感じました。
対してα55は0.5秒前後で高速にピントが合っていたように思いました。

このピントが合うまでの時間ですが、私が触っていたX4の調子が悪かったのでしょうか？
それともだいたい1.5秒前後かかるものでしょうか？

被写体が子供orペットのためなるべく早くピントがあってくれるほうが
正直助かるかと感じました。
もしかしてX4は止まっている対象物を撮る方が得意な機種でしょうか？

書込番号：12305422

[こてーつ]

ファインダーでの試し撮影ですか？
それともライブビューでの撮影ですかね？

もし、ライブビュー撮影(液晶を見ながらなら)
遅いです

Ｘ４とかは、ファインダー撮影が主体になりますので


＞もしかしてX4は止まっている対象物を撮る方が得意な機種でしょうか？
その様な機種では、ないです。

書込番号：12305444

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

ピントの合う速度はカメラによっても違いますが、
同じカメラでも装着するレンズによって相当違いますから、
お試しのX4が遅く感じたのは一概にカメラのせいだけとは言えませんよ。

一般的には、キヤノンのオートフォーカスは早い方です。
その分精度があまいとも言われてはいます。^^;

書込番号：12305448

[LR6AA]

＞もしかしてX4は止まっている対象物を撮る方が得意な機種でしょうか？

ライブビューで比較したらその通りです。

書込番号：12305458

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IA6.HTM

撮影場所の明るさと装着したレンズにもよりますが、およそ0.2秒前後のようです。

書込番号：12305471

[毛糸屋]

デジタル一眼レフカメラには
液晶を見ながら撮影するライブビュー撮影と
ファインダーをのぞきながら撮影する方法があります。
どちらの撮影方法が良いかは、被写体にもよりますので、一概には言えません。

KissX4もファインダーをのぞいて撮影する場合は素早くピントが合いますし
設定を変えればライブビューでも早いピンと合わせも出来ます(一瞬暗転しますが)。

ライブビューでのピンと合せでは、ソニーのαシリーズが良い性能を示しますので
ご自身の使い方に合っていると思われるのでしたら
αのほうを選ばれるのが良いと思います。


ちなみに一般的には、
動き回るものに対してはファインダーを覗いて撮影する方が容易です(手振れ等の影響が少なくなる)。
静物を撮る時にはカメラを三脚に固定してライブビューで精密にピントを合せることが多いですね。

書込番号：12305482

[outfocus]

X4は一眼レフカメラですから、キホンは光学ファインダを（ファインダーを覗いて）使います。
ご質問のように背面液晶を見ながら撮る（ライブビューといいます）ことも可能ですが、これはオマケの機能で、
コンデジからのステップアップの人のため。
機能的にもコンデジと同じくコントラストＡＦ方式ですから、コンデジと同じくらい時間がかかります。遅いです。半押ししてからピントが合うまで1.5秒前後かかっても不思議ではありません。

α55は一眼レフのような形をしていますが、ライブビュー撮影の場合もハーフミラーを使って常に位相差方式のＡＦが働いています。
位相差ＡＦはコントラストＡＦと比べるととても高速です。
一眼レフ（スタイル）のカメラで、背面液晶を見ながら撮影したい場合は、ライブビューでも高速な位相差ＡＦが可能であるSONYのカメラを選ぶといいでしょう。

書込番号：12305498

[aktysd]

皆様ご返信ありがとうございます。
X4のピントが合うまでの時間はライブビューでの時間でした。
ファインダー越しの時間は計測していませんでした<(_ _)>
明日もう一度店頭に行って触ってきます！！

書込番号：12305512

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞X4のピントが合うまでの時間はライブビューでの時間でした。

それじゃあ遅いですね。
使い物にならないくらい。(^^;)

でもデジタルカメラの時代、一眼レフでもそのような使い方も評価基準になっていくのでしょう。
メーカーさん、大変そう。

書込番号：12305525

[じじかめ]

ライブビューでAFが速いのは、アルファと4/3（マイクロ4/3含む）ぐらいだと思います。

書込番号：12309313

電源オン時に背面液晶が表示されない。

[coolkiki]

お世話になります。

先日のファームアップ後、「電源オン時に背面液晶が表示されない。」という状態が時々出るようになりました。
ファームアップ前は、「電源オン時に背面液晶が表示されない。」と云う様なことは無かったのです。

下のスレッドに「ファームアップで改善されなかった」事をお書きになっておられますが、この現象は以前からあったのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089556/#12274488

できれば手元から無くなって時間のかかる修理より次期ファームアップで直るという方にかけたいのですが、、、

よろしくお願いします。

書込番号：12302821

[αyamaneko]

＞下のスレッドに

リンクおかしくないですか？
スレッドはなく、X4の板が開きますが･････。

あと、そのスレッドに直接書き込まれたほうがいいと思いますが？
当該スレッドの内容もわかりませんし。
そのスレの内容が記憶にある方が見るともかぎりませんし。

書込番号：12303501

[guu_cyoki_paa]

リンクしたいのはこれかな？　　(。ヘ°) ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=12274488/

書込番号：12303531

[じじかめ]

メーカーに連絡(問合せ）しておいたほうがいいと思います。

書込番号：12303655

[robot2]

キヤノンに、お電話＝不具合報告されるのが一番だと思いましたので…

書込番号：12303803

[アーリーＢ]

ファームアップで設定がデフォルトになって、そうなったとか？
ＳＣに電話で聞いてみるのがお奨めです。

書込番号：12303869

[CAAD９]

1ヶ月前にファーム1.0.8を購入。
すぐに同じ症状が出たんでサポートにメールしたところ不具合の可能性が高いので修理依頼してくれとの回答でした。

面倒なので修理には出さず今回のファームのバージョンアップで治らないかと期待してましたがダメですね〜

書込番号：12304052

[coolkiki]

皆さんありがとうございます。

・αyamanekoさん
あっ！すみません、、、リンクの張り方間違っていました。
そっちのスレッドと少し内容が違うようでしたので立てました。

・guu_cyoki_paaさん
ありがとうございます！
そのスレッドです。

・じじかめさん
・robot2さん
・アーリーＢさん
キヤノンにメールで問い合わせたんですがマニュアルの背面液晶の設定箇所を二つ
「使用説明書146ページをご参照の上、メニューの[液晶の自動消灯]項目をご確認」と「使用説明書196ページをご参照の上、[電源スイッチ＜ON＞時の液晶点灯]機能項目をご確認」を説明書PDFのダウンロード先付きで届き、だめな場合は「最寄りの弊社修理拠点へ修理」となっていました。

・CAAD９さん
>すぐに同じ症状が出たんでサポートにメールしたところ不具合の可能性が高いので修理依頼してくれとの回答でした。
同じ対応ですね。

>面倒なので修理には出さず今回のファームのバージョンアップで治らないかと期待してました
同じ思いです。

自分も「できれば手元から無くなって時間のかかる修理より次期ファームアップで直るという方にかけたい」という思いです。
今回の”液晶が表示されない”と云うことが「以前からのこと」ならば「今回のファームアップでも治っていない」＝このような事例は個々のことだから修理に出した方がいいかもと思い。
「今回のファームアップでこのような事例が多々起きた」＝次期ファームアップで治るかも？もしくは対応が出るかも？と思う訳です。

頭にも書きましたが「電源オン時に背面液晶が表示されない。」という状態が時々出る状況なので修理に持ち込んだときに出なければ「正常ですね」となるかもしれないと思うのと、撮影には影響ないので「しばらくの預かり」が寂しいので「次期ファームアップで直るという方にかけたい」なんです、、、

書込番号：12304791

[水瀬もゆもゆ]

うちのX4はファーム1.0.8にアップデートしてからこの症状が出ました。
それ以前は大丈夫だったんですけどね。
次のファームで解消されると思いますが…

毎回現象が出るわけでは無いですが、かなりの頻度で出る症状なのでサービスセンターでも確認できると思います。

書込番号：12306149

[coolkiki]

こんばんは、、、

・水瀬もゆもゆさん
情報ありがとうございます。

多くの事例があるようではなさそうですが、以前から有る問題のようなので機会が有れば修理にもって行こうと思います。

皆さん情報ありがとうございました。

書込番号：12307572

[蒔絵師masa]

気づいたら自分も同じ症状になっていました。
ファームウェアは1.0.9です。
サポートに聞いて見たところやはり修理してみないとわからないとの事で梱包準備の為、使用していたEye-Fiカードを外して確認したところ症状が改善されました。
試しに別のSDカードを数枚装着したところ正常に起動しました。

ということはファームウェアの更新で古いEye-fiカードとの間で不具合が出たと考えられます。
カードのファームウェアの方も更新データが無いか探してみます。

同じ症状が出ている方がいましたら、一度試して見てはいかがでしょう。

書込番号：17701013

[まさかmasa]

自分もこの現象に見舞われ、原因追求してみたところ、使用しているEye-Fiカードとファームウエア(ver1.09)との相性問題によるものであるとそれぞれのメーカーから回答がありました。
この現象を解決するファームウエアの提供は今のところ無いそうでDISPボタン押して表示させるしかないそうです。

それでも納得いかないので新たなファームウエアの提供を伝えておきました。
どうしても解消したい場合は他のSDカードを使うかカメラをX5以上に替えるしか方法は無いようです。

http://jp.eyefi.com/camera/canon-cameras#known_issue

書込番号：17765135

輪郭線補間のレタッチソフトはありますか

[camxcam]

画像1a　全体	画像1b　等倍トリム	画像1c　拡大画面キャプチャ

初めて書き込みます。

ＫＸ４を購入し約半年間撮影を楽しんでいます。
最近撮った画像で目立つものがありましたので、気になり出しました。
それは輝度差の大きい被写体の輪郭に白い線が現れるということです。
まるで後光がさしているようです。

その画像を添付します。

明るい空を背景にする黒い街灯の周囲に白い線が目立ちます。
レタッチソフトでシャープネスを極端に上げるとこのようになる現象を経験していますが、これはカメラＫＸ４のシャープネス設定４（デフォルト値）での出力画像です。

梅田ＳＣに画像を持ち込んで検討を依頼しました。
約１週間後にメール回答があり、「これはカメラ内で画像処理をする際に、ＫＸ４はシャープネスの効きを強めにしているため目立ちやすい。このカメラの実力である。シャープネス設定を下げれば軽減される。」というものでした。
会社名も担当者名も無いメールでした。

メーカにこうと言われればあきらめざるを得ないのですが、そこでお尋ねしたいのはこのような線を塗りつぶす（背景色で補間する）ようなレタッチソフトは世の中にあるのでしょうか。
あればご紹介ください。

また、この画像とは逆に白い部分のエッジには黒い線が現れます。
これもあきらめざるを得ないのでしょうね。


画像1a　全体
画像1b　等倍トリム
画像1c　拡大画面キャプチャ

書込番号：12301895

[harurun]

＞シャープネス設定を下げれば軽減される。

ごく当然の返答だと思います。

スレ主様は画像を拡大しての白い線が気になるのでしょうか？

プリントして気になるのなら仕方ないですが、
画像を等倍以上にして何か意味があるのでしょうか？

デジタルの画像はそんなもんだと思います。

別のカメラ（レンズ）で試しても同じだと思います。

書込番号：12302203

[Orange Juice]

カメラのCMOSでとらえた画像は、最終的に現像処理が行われてJPEGなどの写真に書き込まれます。
CanonのDiGiCで現像した場合、シャープネスの設定でこのような形になるのはどうしようもありません。拡大すると違和感があるかもしれませんが、全体で見るとこのような（ある意味縁取り）処理によってよりシャープに見えるのです。

もしDiGiCの現像結果が気に入らなければ、RAWモードで撮影し、自分の気に入った現像ソフト（DPPやLightroomなど）で現像してみると良いかもしれません。
Lightroomなどは単なるシャープネスだけではなく、明瞭度と呼ばれるパラメータなどもあり、DiGiCとは違った結果になりますよ。
Lightroomは体験版もあるので試してみて下さい。

書込番号：12302265

[BABY BLUE SKY]

キヤノンのサポートの回答がまさしく正解です

シャープ（アンシャープマスク）とは元の像を反転(ネガポジ)し
ボカしたものを重ねる処理です
従って明暗境界の明側はより明るい線が出来て
反対側はより暗い線ができます
良く見ると白い線だけでなく電灯のエッジも黒い線が出ていますよね

この線こそが先鋭感の源ですのでこれが嫌ならシャープ自体を
下げるのが道理です

最新のDPPには「アンシャープマスク」が晴れて搭載され
上記「線の太さ」が調整できるようになりました
RAWで撮影すればこのアンシャープマスクの「細かさ」を調整（基本的には
下げる）と鮮鋭感を保ちつつ線の太さを細くすることで
白線黒線を目立たなくすることができます

jpegではDPPのアンシャープマスクは使えませんので
撮影時点ではシャープは最低で撮り
レタッチソフトで黒線白線が目立たぬようアンシャープマスクをかけましょう
（ほとんどど全てのレタッチソフトにアンシャープマスクはあります）

また有名なPhotoShop(CS以降)には「スマートシャープ」というのがあり
これは白線側だけ/黒線側だけというシャープ処理もできます

既に撮影してしまったシャープのかかった画像ですが
ある程度以上機能のあるレタッチソフトであれば
なんでも出来ますが一発で全部スミからスミまでOKは無理です
ある程度地道に処理していく必要があります
有料ソフトなら前述のPhotoShop（廉価版のエレメントというのもあります）
フリーだとGIMPというソフトが有名です

添付画像はPhotoShopで
1.色域指定で空+白線部分を選択
2.そのマスクを使ったトーンカーブレイヤーで空と白線を平坦なトーンにする
3.空があまりに均一になるので元画像のレイヤコピーをまた一番上に重ねる
4.3.のレイヤーにマスクしエッジ付近の必要なところだけ表示
5.2.のトーンカーブレイヤーを調整して色を合わせる
とやりました

書込番号：12302272

[ｈｏｔman]

シャープネスをあげるとエッジが立ってきます。
最近の多画素機では、ぼんやりとした画像にならないよう、
JPGの場合強めにシャープネスをかける傾向があるようです。

たとえば、↓　をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12249898/ImageID=797250/

camxcamさんの画像と同じように、黒い手すりに平行して白いラインがうきでています。
これは画像がぼんやりとならないようシャープネスを強くかけた結果だと考えられます。

書込番号：12302355

[camxcam]

皆様、回答ありがとうございます。

::harurunさん　

＞スレ主様は画像を拡大しての白い線が気になるのでしょうか？
＞プリントして気になるのなら仕方ないですが、

気になるので始めて投稿してみました。
プリントしてはいませんが、Ｂ４程度のモニタで見て気になりましたので、私のカメラだけではないか、何か改善する方法があればと、質問してみました。

＞画像を等倍以上にして何か意味があるのでしょうか？

はい、私はここのことを質問しているんですと、質問点を明確に説明するために拡大像を添付しました。
おっしゃるとおり、拡大してぼけた画像にしても観賞用には意味はないと思います。


::Orange Juiceさん、　BABY BLUE SKYさん　

本当に詳しいご説明をありがとうございました。
技術的にもよくわかりました。
また私のカメラがまずいのではないことがわかり、安心しました。

またソフトと機能、手順まで示していただき、大変ありがとうございました。
現像ソフトにも興味がありましたので、この際、Lihgtroom体験版、DPP、Photoshopなどを勉強してみようと思います。

遅い時間にもかかわらず、ありがとうございました。

書込番号：12302494

[manamon]

仕様なので仕方が無いかもしれません＾＾； 　
気になる時は、シャープネスを下げましょう。
地道に消す方法しか知りませんが、目立たないようにしてみました。
街灯のマスクを作成、反転して周りを近似値で塗りつぶしてます。ちょっと綺麗すぎるかもしれません

書込番号：12302497

[camxcam]

皆様ご回答ありがとうございました。

::hotmanさん　

たしかにご紹介の画像の手すりやアンテナポールなどにはっきりと白線が見られます。
またOrange Juiceさん、　BABY BLUE SKYさん　のご説明で技術的理由も理解できました。
ただ私にはどうも気になります。
時々、ギャラリに展示されている半切、全紙大の写真を見るのですが、とても気になっていました。
皆様は通常使用には気にならないのでしょうか。
それともharurunさんのおっしゃるように
＞デジタルの画像はそんなもんだと思います。
であきらめていらっしゃるのでしょうか。

::manamonさん　

とてもきれいに修正されていますね。
ここまでできるんですね。
私もレタッチ操作を練習しなければと痛感しました。
撮影全画像の修正は必要ないですが、気になる画像、大伸ばしする画像については修正できる技術を身につけたいと、今回強く思いました。

ありがとうございました。

書込番号：12303417

[ｈｏｔman]

	標準です	アンシャープマスク10で現像

camxcamさん

遅レスですが、
後から自分の書き込みを読み返して見ますと、何か中途半端なまま終えてしまった様で申し訳ありません。

BABY BLUE SKYさんがお書きのように、ぜひRAWで撮影してください。
それで解決可能だと思います。
幸いにもキヤノンのデジタルカメラにはDPPという非常に優秀なソフトが無料で付いてきます。
これもBABY BLUE SKYさんが既にお書きですが、RAWで撮影しDPPでアンシャープマスクを調整することで如何様にも
変化させることが可能です。
作例は、DPPによるアンシャープマスクの掛け具合による変化を表示しています。
撮影はスタンダード、全て-0.3の調整を加えています。
1枚目は全体像、2枚目3枚目は等倍トリミングです。

書込番号：12307051

[裏路地の猫]

>皆様は通常使用には気にならないのでしょうか。

>私もレタッチ操作を練習しなければと痛感しました。

から勝手に推測しました。「そんな事百も承知よ」でしたら読み捨ててください。
RAW画像に関してご存知でないのではないか？と感じました。

RAW画像というのは「カメラ側でデジタル処理していない生データ」です。
カメラ内ですでに処理され終わってるものが所謂「.jpeg」のデータです
(語弊あったらすみません)。

みなさんがおっしゃってるのは、カメラ側に自動で処理されてしまっている絵が納得いかないのなら、
生データから自分で現像(jpeg化処理)してはいかがですか？という事だと思います。

当方X4は所持していないので推測ですが、
カメラの画素数設定(L、MとかSとかあるところ)の中にRAWと言う項目があると思うので
コレにすればRAWモード撮影になります。

あとは思うがままに現像してください。

正直すべてを現像するのは手間ですし、自動でやってもらったほうが良かったりもします。
そんな時はMENU内のカメラマーク(設定)の中に「RAW＋L記録」入切というものが
あると思いますので、入にすればRAWと同時にjpegでも保存してくれるので楽ですよ。

以上長文失礼します。

書込番号：12311557

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズによってシャープネス補正量は全く異なります。
このレンズで輪郭線が出ていても、もっとMTFの低い（解像度の低い）レンズを使うと出なかったりします。
本来はレンズによって逐一補正量を変えるべきなのです。

書込番号：12313031

[camxcam]

皆様回答ありがとうございました。

::hotmanさん　

わざわざ例示していただきましてありがとうございました。
RAW撮影は関心があり撮影をすることもあったのですが、あまり現像することはありませんでした。
今回のことでぜひDPP操作を勉強しようと思いました。


::裏路地の猫さん

気をお使いいただきましてありがとうございました。
RAW自体は知っていましたが、状況は上記のとおりです。


::ソニータムロンコニカミノルタさん

持っているレンズはEFS17-85mm（今回投稿画像）とAF18-270mm(B003)とですが、皆様の回答を頂いた後、B003でカメラ内「風景」設定のシャープネス値を0〜7まで変化させてその違いを試してみました。
ほぼ同じ快晴・時刻頃に撮ったのですが、カメラ内（風景）の同じシャープネス値でも２レンズ間でかなり違いました。
環境光の差があるためかな、それともレンズにより違うのかな、と少し疑問が生じていたのですが、ご指摘によりああこういうことなのかと納得しました。
（多少は環境光の違いもあるのかもしれませんが。）

やはり、皆様ご指摘のとおりRAW＋JPG撮影をしておき、気になる絵だけRAW現像で処理するというのが良いように感じました。
レタッチソフトで処理するというのは私には時間がかかり過ぎますので。

皆様、本当にありがとうございました。
今回投稿して本当に良かったと思っています。

書込番号：12313936

目が悪くならないでしょうか？

[コンパクトカー]

はじめて一眼を購入しようかと考えています。
この機種を考えています。
先ほど量販店で触って遊んでみましたが撮るときの音が楽しいですね。

ところでファインダーを見て撮影する場合、目が悪くならないでしょうか？
自分の場合、量販店で15分ほどいろいろな機種でファインダーを見ながら撮影してみましたが
その後右目の視力が落ちてしまった感じです。。。
実際に購入してもっと長い間撮るとしたら目が疲れて撮影できなくなるかも？！と不安になってしまいました。

皆さんはいかがでしょう？

書込番号：12285478

[ひろジャ]

たしかに少し目が疲れます。でもそういうのはあまり気にしない方がいいと思います。

書込番号：12285491

[＃４００１]

液晶を見るより、はるかに影響は少ないと思う^_^;。。。

書込番号：12285510

[コンパクトカー]

そういうふうに割り切るものなんですね。。。
液晶を見つめたときの疲れとはまた違った感じなので気になりました。
だって片目だけ見え方が違うので遠近がつかめなくなってしまいますので。
（量販店でエレベーターを踏み外しそうになりました）

ファインダーを見るときは右目でですよね？
疲れたら左目で見るものなんでしょうか？？

書込番号：12285546

[BAJA人]

こんばんは。

私は日がな一日撮影することもありますが、目が疲れたと感じたことは
ないですね〜。肩が凝るとか腕がだるいというのはありますが（^^）
店頭のデモ機はファインダーははっきり見えましたでしょうか？
視度調整がずれているとぼやっとして見にくいですので、それが原因で
目が疲れるというのはあるかもしれませんね。

書込番号：12285670

[Frank.Flanker]

光学ファインダー見て疲れたということは感じたことがないですね

パソコンのモニター見て、目が疲れ肩がこる事はよくあります
また、ソニーα55などのEVFだと目はかなり疲れそうな気がします

書込番号：12285685

[今北真希]

こんにちは。
ひょっとしてスレ主さんは目が悪い方でしょうか。
だとすると、前にも書かれていますが視度調整が
ズレているままファインダーを凝視してしまった
のではないかと思われます。

私も目が悪い（近視傾向）ですが、視度調整を謝って＋側
にずらしてしまったままファインダーを覗くと被写体が
ハッキリと見えず異常に目が疲れた事があります。

書込番号：12285758

[遮光器土偶]

＞量販店で15分ほどいろいろな機種でファインダーを見ながら撮影してみましたが
＞その後右目の視力が落ちてしまった感じです。。。

　視度調整がバラバラだっただけではないでしょうか？
　量販店の展示品なら、いろいろな人が触るので、調整はばらばらになっている可能性が高いです。それを調整せずに次々に覗けば、目が疲れるのは当たり前だと思います。

　自分に合ったようにきちんと調整すれば、（慣れの部分はあるかもしれませんが）目が疲れると言うことは無いと思います。

＞疲れたら左目で見るものなんでしょうか？？

　カメラのファインダーは右目で覗いたほうが操作しやすいですが、中には左目で覗く方もいらっしゃるようです。私は経験ありません。なぜならファインダー覗いて疲れたと思ったことが無いからです。
　

書込番号：12285770

[コンパクトカー]

ありがとうございます。

肩が凝るのは手に持った時点で分かるので割り切れますが、
目が悪くなるとは思ってもみなかったので質問させていただきました。

皆さんのおっしゃるように視度調整は全くせずに見ていたためのようです。
実は今教えてもらうまで視度調整というものすら知りませんでした。
そのような調整レバーがあるのですね。不勉強でした。
それを調整して見れば目は悪くならないということですね。
失礼いたしました。

書込番号：12285792

[うさらネット]

光学ファインダは視度調節さえ合っていれば双眼鏡・望遠鏡を覗くが如し。
目に悪いという話は聞きません。
背面液晶を至近で見るよりは目に優しいでしょう。

効き目でファインダを覗くと楽です。
配置上は右目が良いわけですが、左で覗く方もいらっしゃいます。

書込番号：12285812

[☆極楽とんぼ]

目を使用すれば当然目の寿命も短くなります。

プロのカメラマンは、報酬の良い仕事の時は効き目を使用し、報酬の良く無い仕事の時は逆の目を使用しています。

仕事柄、それだけ目を大事にしているということです。

書込番号：12285890

[紫電怪]

はじめまして。カメラについて素人同然ですが・・・
効き目についてこれまで何度か目にしてきましたが、簡単に効き目を判別する方法があります。

まず、目印になるもの、たとえば自分の右でも左でも指を立て、その指先を両目で見ます。
その状態でその指の先にある目印になる物を、目と指先と物が一直線になるように意識して見ます。
一直線になったと感じたら、ウィンクのように片側ずつ目を閉じ、開いている目と指先と物が結ぶ像がずれない方の目が「効き目」です。
普段何気なく見ている風景でも、効き目が大きく影響しているので知っていると役に立つ場合もあります。

でも、実際にどちらの目で見るのが良いのかは分りません。
私は左目が効き目なので左目で見ていますが、ファインダーを覗いていない方の目、肉眼で風景を確認して改めてファインダーを覗いてみる、とか。
単眼鏡とかで風景を見るときは、肉眼である程度視野を合わせてから覗くと見たい場所を合わせやすいように思いますし。
ファインダーの場合は違いますかね（汗）

すみません。思うところを書かせていただきました。

書込番号：12286024

[LE-8T]

＞それを調整して見れば目は悪くならないということですね。

疲れにくくは為るでしょうね。

小生は、左右の視力が極端に違うので片目しか使用しないのですが、カメラを使ってて目が疲れたと言う事は少ないですね。（MFレンズを長時間使用してるとピントが判り辛く為る事は有ります）

書込番号：12286099

[阿寒湖]

今日は紅葉の撮影に行きましたが目が疲れた感はありません。
それよりもカメラは右目で覗くのが普通というところに驚きました。
私は左目で覗いてます。

書込番号：12286139

[ツーリングにいさん]

右目か左目かは、効き目がどちらか？であって、各自決めれば良い事なのでしょうね。

でも、構造的に違ってくることは、鼻の脂で液晶画面が汚れる場所です。

右目で覗くと、液晶の左下辺りに鼻が当たり汚れます。

左目で覗くと、液晶画面外の右側に鼻が当たるため、液晶が汚れませんね。

そう思っても、やはり僕は右目が効き目のため、液晶画面は常に鼻脂で汚れています。。。

書込番号：12286328

[高山巌]

私の場合、元々目が良くないので　ファインダーを覗きマクロ的なことをやると
スレ主さんのいう「その後右目の視力が落ちてしまった感じです。。。」と同様状態になります。
だから根をつめて凝視することはやらないようにしてます　＾＾
しかし思いもかけずに老眼とか入ってくると、液晶を見ながら撮影の方がもっと辛くなり、
光学ファインダーの方が楽ですね。

書込番号：12287703

[myushelly]

たぶん・・・慣れの問題だと思います。
ファインダーになれてくると、目が疲れた感じは薄れていくと思いますよ。
普段見慣れていない状況のモノを見るのですから、最初は疲れるのが当然かと思います。

私の考えですが・・・
人間の目に使用限界時間があるとか、使用限界回数があるとかとは思えません・・・機械じゃないんだから・・・
疲れたと思ったときに無理をしなければ、悪化させるモノではないと思ってます・・・

私より大先輩でカメラ好きの人も知っていますが・・・
それで失明した人なんて知らないですけど・・・さすがにプロとなると失明の危機があるのかな・・・

書込番号：12287889

[さすらいの「Ｍ」]

利き目で視度補正が合致しても、慣れないうちは脳が戸惑ってしまうかも知れません。
普段見えない所をクローズアップする、望遠で遠くを見る、広角で隅々まで見る、というのも違和感があるかも。
ただし、被写体が脳に刺激を与えてくれると、目の疲労感より脳の快感が勝り、後先考えずに没頭してしまいますから要注意です。

スタジオ撮影だと、被写体周り以外は、暗くすることが一般的です。
余分な光が拡散してしまうと、ライティングが難しくなるからです。
そういう環境だと、明暗差で眼に負担が掛かります。
プロでなくても、明暗差のある被写体を長時間見続ける場合や、明るい場所や暗い場所で撮影すると、眼に負担が掛かります。
撮影しなくても、そういう条件で眼を酷使すれば、眼が悪くなります。
照明があたるモデルさんは、特にタイヘンですよ。

覗く目と利き目が一致する方が自然ではありますが、あえて利き目と逆の目で見ることも良いですよ。
時々、モノの見方を変えるという意味で。

疲れについては、Ｘ４とかの小さいファインダーを覗くよりは、大きく見えるファインダーの方が、少し楽になるでしょう。

書込番号：12298638

[万雄]

こんばんは。コンパクトカーさん

>ところでファインダーを見て撮影する場合、目が悪くならないでしょうか？

ファインダーを覗いて撮影したぐらいで目が悪くなる筈ありません。

僕も猫さん撮影で一日で約3000〜4000枚くらいは撮影しますが目が疲れたと
感じたことはありませんよ。

いつも地面に寝転がり猫さん目線で撮るので撮影が終われば首と肩が微妙に
だるく感じますがね。

>実際に購入してもっと長い間撮るとしたら目が疲れて撮影できなくなるかも？！と不安にな
>ってしまいました。

キツイ言い方ですが、デジイチよりコンデジ購入が宜しいかと
思いますよ。

書込番号：12300766

[ひろジャ]

ファインダーを覗いて撮るのが一眼レフですからね。それが嫌だったらコンデジの方がいいでしょう。

書込番号：12313841

この選択でいいのかな

[小野妹子は女性だと思っていた]

初めてデジタル一眼レフを購入しようとしています。
本体はこのKiss X4でほぼ決定しています。

基本的に風景、人物もすべて撮りたいのでダブルズームキットというのを購入。

あと、お花や昆虫などのマクロ写真をいっぱい撮りたいなと思っています。
マクロレンズはEF-S60mm F2.8 マクロ USMというのを予定していますが、ダブルズームキットに付属してくるレンズでも同じように撮れるものでしょうか？
もし似たようなものだったら買うのももったいないですし・・・

添付の写真のような写真を撮りたいのです。

書込番号：12284739

[Depeche詩織]

添付写真はマクロではありません。
この手で良ければキットレンズでも撮れますし、もう少し寄りたければクローズアップフィルタを付ければokです。
マクロ撮影はもっともっともっと接近して撮ることができます。

書込番号：12284770

[Frank.Flanker]

>ダブルズームキットに付属してくるレンズでも同じように撮れるものでしょうか？

添付写真のようなものなら、ダブルズームでも撮れそうですが、花のおしべや、めしべのアップはマクロレンズのように等倍まで接写できるレンズが適してます
ダブルズームではちょっと無理

書込番号：12284791

[小野妹子は女性だと思っていた]

早速のご返事ありがとうございます。
マクロレンズ EF-S60mm F2.8 マクロ USMのところに投稿されていた添付の写真のようなのはマクロレンズじゃないと無理ですか？
(すみません写真お借りしました)

書込番号：12284808

[LR6AA]

添付はEF 50/1.8だと思います．レンズを素で使っているなら
拡大率でいくとキットレンズの方が高いと思います．

＞お花や昆虫などのマクロ写真をいっぱい撮りたいなと思っています。

拡大率とワーキングディスタンスあるいは背景のぼかしかたでオススメ機材
かわってきますが，60/2.8は最初の1本におすすめです．
キットレンズとマクロレンズはだいぶ違うものだと思います．

接近してとれるかどうかよりも拡大率でマクロレンズあるいはそれ以上の
システムがいるか考えたらいいと思います．

書込番号：12284825

[LR6AA]

12284808

のような写真はマクロレンズではじめるのが楽でしょう．

>マクロレンズじゃないと無理ですか？

キットレンズひっくりかえして使っても同じぐらいの拡大率からそれ以上いけたり
するので，撮影倍率だけ考えるならマクロレンズじゃなくてもいけますが・・・
難易度あがるので，楽な方法からはじめるのがいいと思う．

書込番号：12284839

[小野妹子は女性だと思っていた]

ありがとうございました。

いまいち決心が付かなかったのですがダブルズームキットとマクロレンズEF-S60mm F2.8 USMを買おうと思います。

ここで聞いて良かったです。

書込番号：12284847

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010010.10501011868.10501011869.10501011376

1枚目の画像は50ｍｍＦ1.8のレンズだと思います。
上記レンズの「最大撮影倍率」をチェックしてみてください。
60ｍｍマクロは１倍となっていますが、これは被写体と同じサイズでセンサーに
写るという意味ですから、縦2ｃｍ以上の被写体なら画面からはみ出すことになります。

書込番号：12284897

[What I say is correct]

>マクロレンズEF-S60mm F2.8 USMを買おうと思います。
>(すみません写真お借りしました)

EF100mmF2.8LISの方が良いかも知れませんね♪

書込番号：12284914

[pebble_scissors_paper]

・ >(すみません写真お借りしました)

・当の拝借した相手に届かない"すみません"が何の役に立つのでしょうか？？？

・掲示板に張ってある他人の写真は盗用し放題、という心根の方は、デジカメを買い増すよりも、むしろカメラは全て売りに出して、他の趣味を見つけられてはいかがでしょうか？

書込番号：12284927

[ｈｏｔman]

>すみません写真お借りしました

ダメですよ。
そういう時は、こんな↓風にリンク貼ってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011376/SortID=11641913/ImageID=692587/

書込番号：12284940

[鳥谷]

顔が見えないのをいいことにネット上にはきつい言い方する馬鹿もいますがこれから気をつければいいことです。
良い一眼ライフを。

書込番号：12285046

[pebble_scissors_paper]

・自分はキツイ事をしておいて、指摘がキツイなどと泣き言を言うのはお門違いです。

・まずしなければいけない事は、何をさておいても、撮影者さんへの謝罪です。
　初犯なんだから反省して、再犯しなければいいんだと逆切れ援護する事でも、あわてて解決済みにして尻に帆かけて逃げ出し事でもないと思うのですが…

書込番号：12285086

[Seventhly]

スレ主さんが「添付の写真のような写真を撮りたいのです。」
という書き込みをされている時点で「盗用し放題」は飛躍しすぎています。
必要なのは、写真の使用許可または引用元の明記の必要性の指摘であって、
いきなり人を小馬鹿にしたような書き込みは必要ありません。
「あわてて解決済みにして尻に帆かけて」も飛躍しすぎです。

書込番号：12286523

[gda_hisashi]

マナーについては
厳密に言えば・・・ですが
実情としてはしょうがないかのレベルかと思います

難しいですね
スレ主様も理解されたと思います

さてマクロレンズですが
ＥＦ−Ｓの６０ｍｍとの事ですが
シグマのマクロ５０ｍｍの評判も結構良いですよ
純正より安価なので候補に上げてみては同でしょう

それととりあえずマクロの場合はクローズアップレンズの購入をお勧めします
安価でかさばりません
キットレンズは標準も望遠も最短撮影距離が短くそのままでもかなりのアップ（マクロまでは行かない）が可能です
屋外の場合望遠にクローズアップＮｏ１又はＮｏ２で結構まかなえるようです
ボケうんぬんとか言うのはその先です

まずはチャレンジ！

書込番号：12293858

動画は？

[メイにゃんマン]

コンデジを嫁さんが主に持ち、動画や静止画をデジイチで私が主に使おうと思います。候補としてこの×４が一番なのですが、動画を考えるとパナのＺＨ２も良いのかと悩みます。Ｘ４は、動画をとった後の保存はパソコンでしか出来ないのですか？パナだと私はＢＲディスクレコーダがパナなのでパソコンでもレコーダでも出来て便利でした。
それでもなお、静止画の美しさはＸ４でしょうか？
比べるまでもなくとなると値段的にも即Ｘ４なのですかが…
ただ動画もソコソコ撮れないとコンデジ、デジイチ、デジカメ持つのも現実的に無理です。欲張るのはそもそも無理とは言え何とかしたいのですが…
パナの静止画はＸ４と差ありますか？コンデジはフジとキャノン買い替えながら数台ずつ持っていますが、キャノンの画質が好きです。
まとまらずすみません

書込番号：12281064

[メイにゃんマン]

パナのＺＨ２ではなくＧＨ２でした。間違ってすみません、また主に子供の行事や旅行の写真、家の中などの写真や動画を考えています。

書込番号：12281251

[キンメダルマン]

＞Ｘ４は、動画をとった後の保存はパソコンでしか出来ないのですか？
＞パナだと私はＢＲディスクレコーダがパナなのでパソコンでもレコーダでも
＞出来て便利でした。

恐らくレコーダーでは無理だと思います。
動画にある程度の比重をおかれるならば、AVCHD対応のものにされたほうが
良いと思います。

GH2が予算的に厳しければ、パナ　GH1、SONY　α55　あたりはどうでしょうか？


＞パナの静止画はＸ４と差ありますか？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

上記サイトで比較されてはどうでしょうか。（X4=EOS T2iです）
ISO高感度では、あきらかにX4のほうが良いと感じます。

書込番号：12281500

[メイにゃんマン]

まさしく、その通りですね
１日あれこれ考えて、今はＮＥＸ５にしようかと…
旅行等持ち運びに良さそうだし静止画、動画とアマチュアの私には充分でしょ
お付き合いありがとうごさいました。

書込番号：12287692