EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

kissX3とX4迷ってます。

[りょちぃ]

初めまして、カメラ初心者のりょちぃと申します。

私はkissX4とX3のどちらかを購入しようと考えているのですが、どちらを買えばいいのか迷っています。そこで皆さんに２つ質問させていただきたいのですが・・・。

1.　X4とX3買うならどちらがいいのでしょうか？（性能・価格の面等）

2.　レンズキットとダブルズームキットどちらがいいのでしょうか？

ちなみに、撮りたいのは風景や人物（動物等も）植物といろんなものです。
どうぞ皆様、よろしくお願いします。

書込番号：11609225

[里いも]

こんばんは
こちらのお尋ねには多分多くのレスが書き込まれることでしょう。
まず最初のレスを承るものとしてはX3でよろしいかと思います。
理由はX4は撮像素子の必要以上の高画素化により、書き込み速度の低下、内部処理時間の延長など、思わぬ弊害が出ていることです。
ご使用目的からしてもX3で十分です。
ダブルレンズキットは望遠レンズの追加となります。
望遠レンズは遠くのものを大きく写す場合に必要ですが、目の前の花を大きく写すなどにも使えますし、同時購入はお安い特典もありますから。

書込番号：11609268

[kawase302]

�@について、あくまで参考です。
他の板に、Ｘ４の売れ行きが伸びていないようなコメントがありました。
これはこれまでのＫＩＳＳシリーズにはなかった異常な現象のようです。
一方、依然としてＸ３は旧モデルのわりに好調の様子。
つまりValu 4 MoneyとしてはＸ３のほうが高いとマーケットが判断した結果であり事象なのでしょう。
もっとも他の原因もあるかもしれませんがｓ、あくまで現象面からの検証です。
どっちが良いかと言われれば、Ｘ４が良い。
高いけど。。。

書込番号：11609272

[okioma]

どちらかと言うと、X4かな
レンズはダブルズームですかね。
後で、買い足すと高くつきます。
予算等あるかと思いますが買えるのであればダブルズーム。
液晶はX4の方が見やすいですね。

書込番号：11609347

[okioma]

間違えた。
ダブルズームの方が18-135より安いですね。

書込番号：11609377

[明神]

りょちぃさん　こんばんは。

室内でストロボを使わずに人物撮影をしたいのなら高感度に強いＸ4が良いですね。キットレンズでも十分撮れると思います。

動物を撮影したいのなら望遠が必要になると思いますのでダブルズームキットの方が良いでしょう。後から同じレンズを購入するとかえって高価になります。

購入するなら新しい方があとで後悔しないと思います。

書込番号：11609393

[遮光器土偶]

　カタログスペックとしては、当然、Ｘ４が優秀です。ただ、Ｘ３とＸ４で、圧倒的な差があるかというと、それほどのことは無いようにも思えます。
　要するにどうせならＸ４がいいけれども、Ｘ３を購入しても間違いではないと思います。

　レンズキットかダブルズームかの二択であれば、ダブルズームをお奨めします。望遠は遠くのものを拡大して撮影するだけでなく、お花の撮影などにも便利ですし、単体で追加購入するより、セットの方が安いです。

　ただ、個人的には、キットレンズのＥＦ−Ｓ１８−５５は軽量で写りも悪くないとは思いますが、ズーム比が小さいので好きになれません。私なら、ボディに１５−８５か１８−１３５をセットすることを考えます。ちなみに私自身はシグマの１８−１２５を標準レンズとして使っています。

書込番号：11609429

[空知の空]

＞りょちぃさん
こんばんは。
自分もＸ３とＸ４でさんざん悩んで、結果Ｘ４を購入しました。
Ｘ４の方が高いですが、その分(価格差以上に)良くなっています。
高画素化でのファイルサイズの肥大化は自分も悩みの種ですが、
用途がはっきりしているなら、800万画素と450万画素での記録も
可能ですので、ご参考までに。
ある程度長く使うのであれば、デジタル系の機械は畳と同じで、
新しい方が良いと思います。
レンズは他の方も仰られているように、ダブルズームが結局は
一番オトクになると自分も思います。
予算の制約もあると思いますが、許せばＸ４をオススメします。

書込番号：11609466

[りょちぃ]

少し目を離した隙にたくさんの方からご意見が・・・！！
本当に皆さんありがとうございますっ
文章能力のない私ですので、皆様にお返しする言葉がひどいことになっていると思いますが、お許しください・・・。


>里いもさん
里いもさん、こんばんわ
回答レスありがとうございます！
X4では弊害が出ているのですね・・・。知ることが出来てよかったです。
X3の方でも十分なのですね〜。ありがとうございます。
レンズはやはりダブルキットのほうが良いのですね。


>kawase302さん
kawase302さん、こんばんわ
回答レスありがとうございます！
X4の売れ行きが伸びていないというのは、里いもさんのレスにあった
弊害が起きているからなのでしょうかね。
マーケット上ではX3のほうが高いんですか・・・う〜ん・・迷いどころです・・・。

>okiomaさん
okiomaさん、こんばんわ
回答レスありがとうございます！
X4のほうが良いのですね。
やはり液晶や性能で違うものなのでしょうか。
レンズの方はやはりダブルズームの方がいいのですね！

>明神さん
明神さん、こんばんわ
回答レスありがとうございます！
人物撮影は室内よりももしかしたら外のほうが多いかもしれません。
室内でとる場合だとX4のほうが良いのですね。
やはりダブルズームキットの方が良いのですね。ありがとうございます。

>遮光器土偶さん
遮光器土偶さん、こんばんわ
回答レスありがとうございます！
X3とX4どちらでも問題ない（間違いではない）のですね。
ということは、後は自分の好み・・・ということになりそうですね・・・。
レンズの方は、皆さんの言うとおりダブルズームキットにしようかと思います。


ちなみに、予算の方なのですが
一応10万以内であれば〜という感じなんですけど、出来れば安く済ませたいなぁ・・・という気持ちもありまして・・・。
皆様の意見を参考にX3とX4どちらにするかもう少し考えてみます。（レンズはダブルズームに決めました）

書込番号：11609610

[りょちぃ]

>空知の空さん、こんばんわ
回答レスありがとうございます。
空知の空さんも私と同じくX3とX4悩んだのですね。やっぱりカメラを買うというのはいろいろ悩みますね・・・（高価なものですし）
やはり新しくでたX4のほうが良い感じなんですね！
レンズの方は、ダブルズームキットにしようかと思います。

書込番号：11609659

[でこたろう]

古いPCならともかく今時のPCは十分な処理能力があると仮定して、X4でしょう。
画素数は確かに多過ぎると言う人もいるでしょうが・・・。
私の場合、RAWオンリーなので、巷で言われているもやもや綿菓子もなく、ノイズとのバランスを追い込みうまく現像すれば画素数のぎっしり詰まった素晴らしい解像力を味わえます。
7D程の多機能は必要ない、旅行に持って行きたい、動きの速いものは撮らないということならX4は現状でピカイチではないでしょうか。
キットレンズはそれだけ見ていれば十分な描写力ですが、他の高性能レンズと比べてしまうとちょっと物足りなさを感じてしまうのが難点ですが。
私は他に、E-PL1やG1といったマイクロ一眼も持っていますが、風景等気合いを入れて撮るときはやはり7DやX4の出番となります。特にX4は軽いので手軽に持っていける利点もあります。

書込番号：11609773

[mt_papa]

新、旧の両方ですから、予算がどちらでもいけるなら、X4 のダブルがいいと
思います。

書込番号：11609895

[ｈｏｔman]

X4の方をお勧めします、デジ物は新しい方がいい。
X3を買ってX4を買わなかったことを後悔することはあっても、その逆は無いと思います。

書込番号：11610142

[Frank.Flanker]

＞他の板に、Ｘ４の売れ行きが伸びていないようなコメントがありました。

今年の上半期のBCNランキングのシェアで久しぶりにニコンがキヤノンを抑えてトップにたったのですが、その一因がX4の売れ行きが思ったほどでもなかったからそんなコメントがでてきたんでしょう
でもニコンが伸びたとか、X4に弊害があるというよりはミラーレス一眼にKissの購買層の一部をもっていかれたって感じがします

キヤノンの歴代のKissはデジイチの販売において常にトップの座を確保し続けていたけどX4になってダントツというイメージが薄らいだようにも感じますね
でも安心してください。
今週の売れ行きNO1は前週に引き続きX4です

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

デジイチは新しいに越したことはありません
X4がX3に劣るとこはないでしょう
予算がつけばX4をお薦めします

書込番号：11610694

[りょちぃ]

皆様おはようございます。スレ主です。

>でこたろうさん
でこたろうさん、おはようございます。
回答レスありがとうございます！
今使っているPCは知り合いに組んでいただいたもので、高性能なので処理能力は多分大丈夫・・・ということでX4のほうで問題ない・・・と思います。
やはり風景等を写すとしたらX4の方が良いのですね。
私はまだカメラもまったくといっていいほどわからないので、多分レンズに関しては大丈夫だと思いますが、もしこれからどんどん練習してもっと良い写真を撮りたいなと思ったらほかのレンズも考えてみたいと思います！

手が小さい私には、軽くて持ちやすい方がありがたいです！


>mt_papaさん
mt_papaさん、おはようございます。
回答レスありがとうございます！
予算は一応10万以内と考えています。
やはり旧よりも新しいほうがいいのですね。

>hotmanさん
hotmanさん、おはようございます。
回答レスありがとうございます！
X4の方が良いのですね。やはりデジ物は新しい方が良いのですね・・・。
hotmanさんの言うとおり、確かに考えてみれば新しい方を買って、古い方のほうを買えばよかった・・・という後悔なんて余程のことがない限りありえませんよね。
すごく納得いたしました！

>Frank.Flankerさん
Frank.Flankerさん、おはようございます。
回答レスありがとうございます！
なるほど・・・。ニコンの方がランキングのシェアでトップに立っていたのですね。
あまりそういうものを見ないもので・・・
ということは、あまりX4で弊害が〜というものはあまりありえないということでしょうか。
でも、売れ行きはX4が1位なのですね。安心しました。
やはりデジ物は新しいものの方がよいのですね。
予算的にはX4をぎりぎり買えるくらいなので、X4を買おうかなという感じに思えてきました。

書込番号：11610785

[石臼挽き珈琲]

2機種ともよい機種であると考えております。
普通の使用で困ることも少ないでしょうね。
その前提ではX4の方が総合的な性能も一段上だと思います。ご予算が許して、判断が難しい状態であればX4を駆っておけば、とりあえず間違いはないと思います。

レンズの選択は難しいですね。通常のキットレンズは55ミリまでのズームですのでもう少し望遠が欲しいと感じることが多くなる可能性があります。
とりあえず通常のキットレンズを買って後で必要になったらレンズを追加するのも手だと思いますが、どうせ買うなら最初からダブルズームという手もあります。ダブルズームキットの方が、単品でレンズを購入するよりお値段はお得なはずです。

書込番号：11610930

[テツてつ鉄五郎]

私も３月に迷いながらX4にしました。

いろんなことを考えましたが、決め手は「このシリーズは割とキヤノンの最先端の機能が搭載される機種なので、価格面も考慮すると毎年発売から一ヶ月程度した時点で買い換えるだろうと・・・」。

となるとドナドナ価格から推測すると毎年２万円程度でキヤノンの最新機種を１年間使うことができる。X3だと買い換えるときに出費がより嵩みます。よってX4にしました。家内専用のカメラですが、当時で６万３千円でボディを入手した記憶があります。

参考になればと思います。ご武運を！！

書込番号：11611194

[元気なカマコ]

みんな元気ですか？

X2からX4に買い替えたものです。

X3は所有していませんが
X3とX4の違いは
良くなった点
　�@動画がよくなった。
　�A高感度（暗いところでの）ノイズの減少
悪くなった点
　�@高画素化により容量がより必要
のようです。
私は動画を撮るのなら
X4を進めます。

書込番号：11613024

[りょちぃ]

皆さんこんばんわ、スレ主です。
またまた回答ありがとうございます！
日本語のおかしい返事になっていましたら、申し訳ございません・・・。

>石臼焼き珈琲さん
こんばんわ、回答レスありがとうございます！！
性能的にはやはり新しいものが一段上ということで、やはりX4のほうがよいのですね。
レンズの方は、まったくわからないのでとりあえずはダブルズームキットのほうにしようかなぁ・・・と考えております。
やはり単品で買った方が高くつくのですね〜。セットな感じで買った方が良さそうですね。

>テツてつ鉄五郎さん
こんばんわ、回答レスありがとうございます！
やはりカメラを買うのっていろいろと迷いますね・・・。
何をどう使うのか〜とかでも結構かわったりなんなりと；
とても難しいです。
毎年2万円で・・・ですか。なるほど！そういう考え方もあるのですね〜。
いきなり高価な買い物ですが、壊れるまでの間の年数を考えて買うというのも、ちょっと気が楽になれる感じが！（金銭的なもので）

>ご武運を！！←テツてつ鉄五郎さんありがとうございます。

>元気なカマコさん
こんばんわ、回答レスありがとうございます！
私は買おうか迷いながら元気に・・・！

X4は動画の方で使った方が良い感じなんですね〜。あと室内で撮るならX3よりX4なのですね。
もし、動画ではなくて写真をたくさん撮りたいという場合は、X3の方がよいのでしょうか・・・。
多分、私の場合は動画はあまりとらない気がします。

書込番号：11613908

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
X4Wズームでほぼ決まりみたいですね(^^)
間違いないと思います☆

風景や花の撮影をされるとのことですので
風景に超広角レンズ、花にマクロレンズを使うと
より楽しめますよ♪
Wズームに不足を感じるよーになったらお考えくださいね☆☆☆

書込番号：11614084

[りょちぃ]

>ちょきちょき。さん
こんばんわ、回答レスありがとうございます！
皆さんの意見を聞く限り、どうやらX4のWズームが良いみたいで、そっちのほうを買おうかなぁ・・って感じがしてきました＾＾

きっと、のめり込むと買ったレンズだけでは物足りなくなってしまいそうです。
その時はまたこちらの掲示板に質問をしにきてみようかなぁって思います。

ちょきちょき。さんありがとうございますっ

書込番号：11614118

フル動画

[EF8179]

デジイチ購入でこちらのフル動画に魅力がありフル動画を試し撮りしてパソコンで再生したらカクカクしました。

1280×720でしたらスムーズに再生されました。フル動画は
必要ないですか？

書込番号：11599240

[玄人志向ではなく素人志向]

カクカクするのはおそらくパソコンのパワー不足かと。
私はフルHDで撮影していますが、再生する機器がYouTubeやiPodがメインなので、フルは必要ないかと思い始めています。

書込番号：11599276

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

再生したらカクカクするのはやはりパソコンのパワー不足だと私も思います。
ちなみに、キヤノンはWindowsの場合、CPUはCore2 Duo の 2.6GHz 以上とアナウンスしています。

じっさいCore2 Duo の 2.6GHz で再生してみたことがありますが、バックグランドで何かをやっているとカクカクしました。
問題無くスムースに再生する時のほうが多かったのですが、安定的に再生したいのであればCore i7 の方が良いでしょうね。

Core i5 の 2.4GHzあたりはどうなんでしょうね。

それと、最近のパソコンの中にはハイビジョン再生用の専用エンジンを搭載しているのが出始めています。
このようなパソコンだとハイビジョン再生はCPUに依存しないのでCPUパワーはさほど必要はありません。

書込番号：11599321

[EF8179]

有難うございます。

参考になりました。

書込番号：11599456

x4での動画撮影について

[tak2006]

先日x4を購入して撮影を楽しんでいます。

ここで動画について質問があります。1920×1080 (30fps)で撮影した後、パソコンでデータ確認をしてみると動画がカクカク（？）というか、一定感覚でフレーム落ちしているような映像になっています。音声は途切れずに聞こえてきます。気になって他のサイズで撮影してみましたが、640×480 (60fps)以外はどれも同じ状態でした。ちなみに本体の液晶で動画確認すると、問題なく滑らかに動きます。

これはPCの性能不足でしょうか？あるいはSDカードの性能不足でしょうか？本体の問題ではないとは思うのですが・・・
PCのCPUはCORE2DUOでSDカードはclass6を使用しています。

どなたか分かる方いらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11589499

[奥州街道]

まずSD上の動画データを必ず、パソコンのHDDに移してから判断してください。
SDHCカードそのままではカードの性能もしくはリーダーの性能の読み出しが遅くてカクカク
する可能性があります。

Core2Duoクラスと申しましても、超低電圧版(1.2Ghz)〜E8600クラス(3Ghzオーバー)まで
様々あります。ただ純粋に1980x1080のフルHDについては、2.4Ghz相当以上ないと厳しいかと
思います。またソフトにもよりますが、AMD RadeonやnVidiaのグラフィックカードを載せて
いる場合再生支援機能で、CPUの負荷は軽減されます。

書込番号：11589534

[tak2006]

早速回答有難うございます。
PCのHDDに移してから確かめてもやはり同じでした。

今調べたところCPUはおそらく1.83Ghzです。
奥州街道さんがおっしゃる2.4Ghz相当以上には満たないので、
やはりPCのスペックの問題ですかね？

書込番号：11589590

[Kazu-A]

-> tak2006 さん

> 今調べたところCPUはおそらく1.83Ghzです。
> 奥州街道さんがおっしゃる2.4Ghz相当以上には満たないので、
> やはりPCのスペックの問題ですかね？

やはりPCのスペックの問題である可能性が高いです。
キヤノンの公式アナウンスでは、付属のソフトウェアでスムーズな再生をする
ためにはCore2DUOの2.6GHz以上、RAMが２GB以上必要とされています。

これは以下のサイト(パソコンによる動画再生の項)に記述されています。
# http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/03/

ビデオカードの動画再生支援機能やコーデックの影響もありますので、
必ずしも上記の性能を有する必要があるとは限らないようですが、
要求するスペックの目安にはなると思います。

書込番号：11589869

[今から仕事]

Core2Duo E6600 2.4GHz とCorei7 860のPCを持っています。
フルHDの動画のCPU負荷は、前者が70%、後者が数%です。

前者は、コマ落ちするコトが有ります。

それと30fps動画では、被写体の動きが大きいと
コマ落ちします。

書込番号：11590063

[Seiich2005]

クイックタイムプレーヤーならウインドウ-ムービーインスペクタを表示で再生FPSを
確認できます。
本来のFPSで再生できているかどうかわかります。

カメラ本体で滑らかに再生できるなら、PCの性能不足の可能性が大でしょう。

書込番号：11590084

[ｈｏｔman]

コマ落ちに関しては、HDMI出力からTVモニターに接続して再生すればはっきりするかもしれませんね。
画面が小さく判りずらいかもしれませんが、ボディ背面液晶でもスムーズに再生できているかどうかぐらいはわかるかも？

書込番号：11590097

[tak2006]

皆さん、丁寧なご回答有難うございます。
やはりPCスペックの問題のようですね。
フルHDサイズは予想以上にCPUに負荷がかかるのですね。予習不足でした。
本体の問題ではなさそうで安心しました。有難うございました！

書込番号：11598076

コンデジとの違いは何でしょうか？

[祗園囃子]

現在使っているコンデジが５年経ったので買い換えようと思っています。

コンデジはコンパクトなので荷物にならないし、撮影するときにも便利なので重宝しています。

先日家電量販店に行ったときに店員さんから、「コンデジとデジタル一眼は全く別物」と言われました。


そこで質問させていただきたいのは、コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合に、撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？

例えば、デジ一で撮ればコンデジとは比べられないほどきれいな写真が撮れるのでしょうか？

書込番号：11585907

[花とオジ]

撮影条件次第だと思います。
撮影に適した条件なら、パッと見はコンデジの方が見映えのする画になる事も多いです。
（明るく、鮮やかぎみに仕上がるようにセッティングされているものが多い）
条件が厳しくなる（暗いとか動きが速いとか・・・）ほど、コンデジの方が性能の限界に達するのが早くデジ一の方が対応しやすくなります。
そのためには目的に向いたレンズに付け変えるなどが必要ですが、そのようにして対応力を高められるのがデジ一の特徴でもあります。
同じ条件下で、一輪の花を同じ大きさで写真に写るように撮ると、デジ一とコンデジでは背景のボケ方が全然違うでしょう。

書込番号：11585941

[びっぐろーど]

何も考えずに撮ると、コンデジの方が良く見える写真になるでしょう。
設定を工夫したり、レンズを替えたりすると、コンデジより遥かに素晴らしい写真になります。
使用者の性格次第かな。

書込番号：11586058

[Frank.Flanker]

天気が良いなど条件がよければ差はわからないかも
悪条件の時ほどデジイチの良さが光ってくるでしょう

また背景をボカした写真はコンデジでは難しいですが、デジイチではそういう写真も簡単に撮れます

書込番号：11586130

[お出かけ好き家族]

こんにちは

コンデジは誰でも簡単に撮影できるし、持ち運びなども便利。

1眼は、多分買ってもあまり興味がないとか、メカに弱いとか、写真の向上心がないとうまく撮れないかもしれません。向上心と言うのはこの場合、撮影後の写真をみてどこが悪かったか勉強して、次回の撮影に備えるという事です。

もちろん、全自動などのモードがあるので、それをつかってコンデジ感覚で撮影するのも手かもしれません。

被写界深度というのがあるんだけど、あえて、ここでは普通に説明します。

例えば二人以上、複数人での撮影ではある程度、1眼を使えないと、ピントが一人の人しか合あってないようにしか見えないと思います。
これで、初心者の人はせっかく高額な1眼を購入したのに、コンデジのほうがキレイに写ると錯覚する人もいます。コンデジのほうが、複数で撮影しても、ピントが合って見えやすいです。（1眼は一人を撮影するいは凄くキレイと思います。背景をぼかした、ポートレートなどコンデジでは表現出来ないような写真が撮影できます。コンデジでも望遠が効けば少しは背景をぼかしての撮影はできますが・・）

画質の差は当然、1眼のほうがキレイです。暗いシーンの撮影、花火なども、コンデジはぶれるし、パソコンなどで拡大したら画面がザラザラです。ノイズですね。

小さい画面しかみないのなら差は分かりにくいかもしれません。

他には、やはり、1眼ははまれば、かなり高額な趣味になってしまいますね。
そう言いながら、うちは、コンデジも1眼も使い分けて撮影してますね。

ただ

書込番号：11586145

[うさらネット]

画質は、
例えば好天昼間に景色を撮った場合に、2L程度のプリントだと差は出ません。
が、A4程度ですと差が出てきます。一言で抜けが違います。
コンデジは混濁しています。PCの等倍で見ても明らかに差が出ます。

しかし、全てA4プリントする訳でもなく、PCで一部分を等倍で鑑賞する訳でもないので、
コンデジで十分な場合が殆どかも知れません。

撮りやすさは、
圧倒的に光学ファインダの一眼レフが有利です。
背面液晶の一眼機種 （NEX/GF1など） も構図が作りにくく、かなり不利です。

書込番号：11586189

[ミホジェーン�V]

添付　１	添付　２

こんにちは。

とても古い資料ですが、撮像センサーの大きさを比較したのが添付１です。
コンデジってとても小さなセンサーであることに驚かれたと思います。

ペンタ６４５Ｄの掲示板より引用したのが添付２でして、コンデジの撮影例は
ありませんでしたが・・
撮像センサーの大きさが異なる機種間で被写体が同じ大きさになるようにレンズを
選び撮影した結果です。

センサー面積が小さいほど焦点距離の短いものを使用しないと同じ構図にならない
わけで、それは被写界深度がどんどん深くなることと連動しています。

６４５Ｄだとピントが合う範囲が狭く、Ｋ７だと結構広くなっているのが判ると
思われますが、更に小さいコンデジだと、画面全域でピントが合っているように
見えるかも知れません。

と言うわけでコンデジだとラフな撮影でもピントで失敗する可能性が低く、
大きな撮像センサー機だと正確なピント術が必要ですが、背景をボカした主要
被写体を浮き上がらせる効果があるという違いがあります。

書込番号：11586203

[Ein Hu..ftbein]

>そこで質問させていただきたいのは、コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合に、撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？


たとえば、レース場で二人で同じ車を狙ってて、「せ〜の！」でとったら、同じシーンが写せて、その比較をすると〜〜〜〜、と行きたいところですが、実際にはデジイチの人は、かっこいいレースカーが写せていても、コンデジの人の写真には車が駆け抜けた後の道しか写ってない、な〜んてことになりがちですね。

撮れた写真の具体的な比較をうんぬんする以前に、同じ写真を撮ることが困難な状況が多々ありますので、そこすっとばして話すと、デジイチはただ高いだけ、とゆ〜ことにもなりかねませんね。w

書込番号：11586242

[はるくんパバ]

>そこで質問させていただきたいのは、コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合に、撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？

具体的には、ファイルサイズが違うとか。
つまり、１枚の画像あたりの情報量が格段に違うと捉えていいと思います。

それが、あらゆる面で差となって表示されます。（一見、同じに見えるかもしれませんが。。。）

書込番号：11586305

[里いも]

こんにちは
コンデジと一眼との画質の差は一見して分からない場合が多いでしょう。
明るい戸外では尚更です。
むしろコンデジの方があざやかかも知れません。
良く見ると違うのがバックのボケ方です、コンデジは素子サイズが小さいのでボケが不得意です。
4万円程度のコンデジなら結構いけると思いますが。

書込番号：11586474

[電産]

列車撮りですが、動く列車を撮る際、コンデジだと確実にワンテンポずれます。もっとも全てのコンデジがそうかどうかは知りませんが。1眼レフではライブビューで撮るのでない限りタイムラグを感じたことはありません。

書込番号：11586491

[ts1000]

私の経験ではコンデジが苦手なものは
１，ボケ味を必要とするマクロでの花やポートレート
２，絞れないのでスローシャッターを必要とする滝や渓流
３，動きもの（たとえ子供でも）
４，高ISOを要求される暗いところでの手持ち撮影

書込番号：11586506

[不動明王アカラナータ]

　表現の自由度が違います。
コンデジは基本的にカメラにお任せで撮る前提の設計になってます。
デジイチはカメラにお任せでも撮れますが、
もう少し明るく撮りたい、もう少し暗く撮りたい、背景のボケ具合を調整したい、
スポーツ写真などをダイナミックな動きを表現して撮りたい、逆に動いてるものを
ビシッと止めて瞬間を切り取りたい、そういったクリエイティブな表現は
デジイチの方が圧倒的に有利です。そういう点も踏まえて、
撮り手の腕次第ですが、高画質というよりは、より芸術性の高い写真が撮りやすいって
感じですね。

　画質の面では、光の条件が良ければ、特にデジイチだから高画質とは
感じないかもしれません。ただし、写真の立体感みたいな面は
デジイチが断然上ですね。

書込番号：11586622

[ぷーさんです。]

ISO6400 EF50mmF1.8 開放

皆さんの説明の実例として、KissX4で、１万円しないレンズでも夜桜を撮ると、
こんな感じです。このような写真は、今現在のコンデジでは不可能です。

レンズ交換ができるということは、その場その場に応じた、適切なもので撮れるので
撮影が楽しくなりますね。もちろん、そのためには携帯性は犠牲になります（荷物
は増えまーす）

書込番号：11586755

[masa.HS]

一言で言うなら・・・「表現の幅」でしょうね＾＾


条件によりコンデジでもその機種の性能の範囲なら一眼と遜色ない絵が撮れるかもしれません。
（一眼の場合その幅をレンズによって広げる事が出来ます）

もちろんカメラ本体の性能による差もあります。
（値段が違うのだから当たり前か＾＾；）


ですので店員さんの言う通り別物として良いと思います＾＾
写真を撮るものとしては同じかもしれませんが、それを言ったら携帯カメラも同じ？ｗ

書込番号：11586982

[KC-ELP-YES-PF]

晴れた日に景色などを撮影した場合はあまり違いが出ないでしょう。

コンデジは誰でもそれなりの写真が撮れます。
写りがいいかどうかはほとんどカメラの性能に比例します。

デジ一は撮る人の技量に大きく左右されます。
技量が低いとデジ一で撮った写真の方がコンデジの写真より下手に写ることも珍しくありません。

その代わりデジ一では自分であれこれ設定を変えて撮る楽しみがあります。
それを楽しみと捉えるかめんどくさいと感じるかでどちらを選択するか決まると思います。

書込番号：11587192

[mt_papa]

＞コンデジとデジ一と同じ場所で同じときに撮影した場合

一言で言えば、撮影者の意図を反映させやすいのがデジイチで、反映
させにくいのがコンデジです。

書込番号：11587281

[mt_papa]

ちょっと、追加。

きれいに撮れればいいというだけであれば、良質なコンデジのほうが
便利と思います。

書込番号：11587284

[餃子定食]

違いを簡単に言うと

テレビドラマの画質と映画の画質の違いですねー
テレビドラマの画質は背景までピントが合っていてべったりした印象で立体感がない
映画の画質はシャープでなおかつ立体感がある（いかにもデジタルって言う感じではない）

双方の違いはセンサーの大きさの違いから来るものでデジカメの画像を立体感がなくいかにもデジタルぽい写真などと
言われています
フィルムの時代は一眼レフもコンパクトカメラも同じサイズのフィルムを使っていましたから
そういったことは無かったのですが一般的なコンデジの場合そのセンサーサイズがフィルムに比べて1/30程度しかないので
写真の写りも違います

この様なことから、「コンデジとデジタル一眼は全く別物」と言われたと思います

それとデジタル一眼と言ってもセンサーサイズが小さい物はコンデジと一緒と考えていいと思います

あと同じ画素数のコンデジとデジタル一眼を比較した場合センサーの１素子自体の大きさも全く違いますので
1素子の大きさが大きいほど高感度に強く、高感度において一眼デジのほうが遥かに（素人にもわかる位）優れています

書込番号：11587444

[BBbogy]

> 撮れた写真の具体的な違いは何なのでしょうか？

具体的ではないが、満足感というのも大きい、
ただしそれは要求の程度によって変わるものだから、
要求レベルの低い人（多くを望まない人）にとっては、
違いはほとんどないといえる。

書込番号：11587456

[祗園囃子]

たくさんの返信をいただきまして、ありがとうございます。
とても感謝しています。


現在使っているコンデジは５年前に購入したＦＸ７です。
デジ一は未だ使ったことがありません。

ＦＸ７でも明るさの調節が出来ますので、空の青さを出したいときにはマイナスに調節したりしています。
さすがにシャッタースピードや絞りまでマニュアルの様には変えられませんが、コンデジでも機種によっては優先に出来るものがあるのではないでしょうか？


私が疑問に思っていることは、デジ一はレンズも大きく、明るく、解像度も良いとか、ボディーにしても大きいので、あらゆる部品が余裕をもって高性能に作られていることは当然だと思います。

しかし、例えば晴天時に風景写真や数人の仲間と記念写真を撮ったときなど、コンデジとデジ一でどの位の差があるのかがよく分かりません。


もしかしたら、私の使い方ではデジ一のカメラはオーバースペックになってもったいないのでしょうか？

昨年、友人が本を出したときに巻頭に２ページほどカラー写真を載せていたのですが、聞いてみると携帯で撮った写真だと言うので驚いたことがありました。


コンデジとデジ一を比べると、大きさが全然違いますから、デジ一の方が質の良い写真が撮れることは感覚としては理解出来るのですが、実際のところ「どれ位の質的な差」があるのかが未だ分かりません。

書込番号：11587668

タムロンのレンズ

[imgburn]

X4にこのレンズはマッチするのでしょうか?

AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)

望遠ではブレますか?

書込番号：11590689

[ＭＲーＳ４０]

撮り方しだいでブレたりブレなかったりするよ

環境と設定しだいですね

書込番号：11590720

[里いも]

こんにちは
お使いになれます、望遠でも高速シャッターが切れる明るい戸外では問題ないと思いますが、
その後手ブレ補正対応型の18-270 VC が出ています。
写りもよくなってるようです。

書込番号：11590731

[花とオジ]

キャノン用を買えばＯＫです。
望遠側ではカメラを固定するとか、焦点距離とご自身の力量に応じたシャッター速度を稼ぐとかの手ブレ対策を立てないとブレます。

昔の一眼では、一般的に手持ちで撮れる望遠の限界は１３５ｍｍなどと言われていました。
このレンズの最望遠は、Ｘ４では４００ｍｍになります。

書込番号：11590734

[Frank.Flanker]

マッチはするでしょうね
手ブレが気になるのなら天気が悪い時はISOを少し高めにすれば歩留まりよくなります

ここのレビューでも読まれてはどうでしょうか
http://review.kakaku.com/review/10505511811/

参考までにタムロンの高倍率で人気あるのは手ブレ補正のある18-270VCの方が上です

書込番号：11590736

[こてーつ]

＞X4にこのレンズはマッチするのでしょうか?
　問題なく付きます。

＞望遠ではブレますか?
　屋外などシャッタースピードが稼げれば問題ないと思いますが

こちらのレンズをお持ちなのでしょうか？

もし、購入予定ならばＢ００３又は、Ｗズームがよろしいかと

書込番号：11590744

[imgburn]

みなさん有難うございます。

できれば持ち運びしやすいようにレンズ一本で300ミリくらいの望遠があれば良いかと思ってました。

お勧めはこちらでしょうか?

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)

書込番号：11590755

[写画楽]

＞お勧めはこちらでしょうか?
＞AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)

そうですね。B003．
VCが手ブレ補正を意味しています。
手持ち撮影で同じ努力をする前提では、
手ブレ補正機構を人的努力で追いつくことはできません。

書込番号：11590800

[Frank.Flanker]

＞お勧めはこちらでしょうか?

＞AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用)

そうですね、予算が許せばこれがいいと思います。

書込番号：11590873

[imgburn]

写画楽さん

Frank.Flankerさん

ありがとうございました!!!

書込番号：11591058

[ちょきちょき。]

望遠側では手ブレ補正(VC)がついてても
ブレないではないですから油断しないでくださいね☆

書込番号：11591234

[うさらネット]

D60+Tamron18-250mm	D60+Tamron18-250mm	D60+Tamron18-250mm

Nikonでこれを使っていますが、ぶれはウデ次第。数打てば当たります。
写りは18-200mmから改善されて、18-270mmと同じ傾向です。
18-270mmと同じくテレ側開放は甘いのでF8-11欲しくなります。

高倍率ズームですから性能ほどほど、価格もほどほどで揃えたい、
とにかく廉価に一本でと言う目的のレンズです。
逆光耐性もなかなかで、画質は悪くないです。貼付ご参考。

書込番号：11591773

[imgburn]

うさらネットさん

有難うございます。

購入するならX3よりX4ですよね?

書込番号：11592872

[mt_papa]

２択なら 18-270 のほうが評判はよろしいようです。

＞購入するならX3よりX4ですよね?

こちらはその通りです。値段以外であえて X3 にする理由はない
でしょう。

書込番号：11593636

[imgburn]

mt_papaさん　


有難うございました。

書込番号：11594577

KissX4のEFS18-135はどのレンズフードが良いのでしょうか？

[Wageningen]

はじめて一眼レフを買いました。
レンズフードが必要と口コミを読んだのですが、レンズのEF-S18-135 IS のどの番号に合わせて買ってよいかわかりません。「Canon レンズフード EW-73B」これかなと思うのですが。。。
具体的にどれが使いやすいか、教えていただけるとありがたいです。
また、メモリーカードでコンピューターに撮った写真をインストールするとき、どのカードリーダーが使いやすいでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11545084

[影美庵]

＞「Canon レンズフード EW-73B」これかなと思うのですが。。。

EW-73Bで正解です。

ズームレンズ、特に高倍率ズームレンズでは、フード本来の”遮光効果”は、広角端の時以外は期待できません。
望遠時などでは、掌や何かで、有害光を遮る必要が有ります。

ただ、レンズフードを装着していると、うっかり何かにぶつけた時、レンズを保護する役目をします。
特に最近多い、樹脂製フードの場合、変形量が多く、衝撃吸収能力は高いと思います。
もちろん、ぶつけないようにするのが一番ですが…。

＞また、メモリーカードでコンピューターに撮った写真をインストールするとき、どのカードリーダーが使いやすいでしょうか？

個人的には、挿入時のガイド部（軽く入る部分）が長いのが好みですが、価格優先で購入した結果、ガイド部が短い、本体サイズが小さい、カードリーダーを使っています。（BUFFALO MCR-A27/U2-WHという、古〜〜いリーダーです。使い難さには慣れました。）

書込番号：11545105

[Wageningen]

早速の返事、どうもありがとうございました。
ぶつけた時のことを考えて注文したいと思うのですが、写真への効果があまり期待できないとしたら、付けていることは、それほど重要ではないのでしょうか？
素人の質問で申し訳ありません。。。

書込番号：11545111

[影美庵]

＞写真への効果があまり期待できないとしたら、付けていることは、それほど重要ではないのでしょうか？

フード本来の用途は逆光時の不要な光をカットすることです。
曇天時や順光時なら、フードは不要です。
フードを付けたからと言って、画質が良くなる訳ではありません。

私は試写などの時以外では、必ずフードは装着しています。
何かにぶつける可能性はゼロではありませんから。
保険と同じで、事故が無く、掛け金が無駄になることが、最も良い結果です。
フードも必要が無くても装着しておき、装着する手間暇が結果的に無駄になっても、それが一番だと、私は思います。

書込番号：11545124

[Wageningen]

なるほど。。。
どうもありがとうございました。
納得できました。
保険のつもりで、付けておこうと思います。
カメラ、大事に使って、写真を撮ることを楽しめるようになれたら良いと思います。

書込番号：11545127

[じじかめ]

ご参考まで。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF-S18-135IS

書込番号：11545373

[Wageningen]

影美庵さま、ジジカメさま、お返事、どうもありがとうございました。
さっそくフードを取り付けて、使っています。
まだ思うところで、写真のシャッターが押せないなど(ピントが合っていないため？)、すったもんだしていますが、画像のきれいさで楽しんでいます。

まずは、お礼まで。

書込番号：11591390