EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

X4とタムロンA16 or B005の組合せ

[papaかいしゃ]

以前、別機種ですがタムロンA16の画像を見て
私的にはなかなか良い印象を受けました。
A16と手ぶれ補正のついたB005、この両レンズ
通しでF2.8という事もあり、気になっています。

そこでX4との組合せで使用されている方が居られましたら
その使用感等を教えて頂けたらと思います。
作例等がもしありましたら参考にさせて頂きたいです。

私の主な使用用途は
室内での子供撮影(1歳、新生児）
公園等お出かけ時での撮影等

気軽に明るい標準ズームが使えたらと考えています。
※純正のF2.8通しは価格的に手が出ません｡｡｡
35�oF2あたりも別で購入を考えています。

初心者の質問で申し訳ありませんが
よろしくお願い致します。

書込番号：12337358

[こてーつ]

カメラがＸ３で申し訳ありません
自分が気になるのは、ＡＦの遅さ位ですね。

書込番号：12337420

[こてーつ]

書き忘れました
レンズは、タムロンＢ００５です。
すいません

書込番号：12337440

[myushelly]

TAMRON B005 17-50mmF2.8	TAMRON A16 17-50mmF2.8

A16とB005ですが、価格差はそんなに大きくないようにも思います。
近所のキタムラさんだと５〜６千円くらいの違いだったような・・・
そのくらいの違いなら、手ぶれ補正の付いたB005がいいのではないでしょうか・・・

私はKiss-DNの時にA16を入手して、現在７Ｄでも使用中です。
ツクリはチープですが、私にとって破綻のない絵を出してくれるので好きなレンズの一つです。
純正のレンズに価格差以上の魅力を今のところ感じていないので・・・
フォーカスの遅さと音のうるささは、ある程度目をつぶる必要があると思います。A16もB005も・・・

左の絵はB005を借りてＶＣのテストにと思って撮った絵です。
手持ちテレ端50mmで1/8のシャッターが切れました。使い勝手はいいと思います。

右の絵はA16の50mmテレ端解放2.8です。B005の参考にもなるかな・・・

絵的にはX4も７Ｄもそんなに変わらないと思います・・・

書込番号：12337596

kissX3とkissX4、どちらがいいのですか？

[カメラ大好きGO]

この度、デジタル一眼レフの購入を考えています。
デジタル一眼レフの購入は初めてです。
kissX3とkissX4のどちらがいいか迷っています。
価格をとるならkissX3ですが、性能をとればkissX4でしょうか？
kissX3とkissX4の違いを詳しく教えてください。
また、kissX4は高感度に強いと聞いたのですが、
kissX3と比べて強くなっているのでしょうか？
撮影シーンは風景やスポーツ、夜景も撮ります。
回答よろしくお願い致します。

書込番号：12333668

[ひろジャ]

X4がいいと思います。X3とX4の違いは、X4は1800万画素、X3は1510万画素です。

書込番号：12333693

[myushelly]

どちらでも撮れますが・・・
買えるならX4がいいんじゃないでしょうか・・・
ぶっちゃけ・・・X3は型落ち、X4は現行・・・
X4も、もうそろそろ型落ちになるという噂も・・・噂だけですが・・・

書込番号：12333706

[ひろジャ]

来年の2月にX5が出ると予想しています。

書込番号：12333717

[C'mell に恋して]

カメラ大好きGOさん こんにちは

　kissの新しい物が出たら、入れ替えをされるつもりであれば、どちらでも
　良い様に思いますが、長く使用したいと思われるのであれば、新しいX4の
　方が良いかと思いますよ〜。
　X3とX4で値段が違いますが、X4の方が高いですが、メリットは大きいかも。

　暗い場所で撮影する際に、手ぶれしない様に、高感度で撮影します。
　高感度で対応できない時は、レンズを追加して対応します。

　そのレンズの事まで考えると、X4の方が良いかと思います。

書込番号：12333738

[Frank.Flanker]

>価格をとるならkissX3ですが、性能をとればkissX4でしょうか？

でしょうね
予算的に問題なければデジタルものは、より新しいものが良いかと

書込番号：12333761

[毛糸屋]

お値段の差額分に
X4の約1800万画素CMOSセンサーと、常用ISO感度100〜6400が
見合うだけの魅力があると考えるかどうかですね。

夜景を撮られるという事ですから、
X3の常用ISO感度100〜3200よりも、
X4のISO6400が使える方が多少有利かもしれませんね。

ただ、キットレンズだけで頑張るより、EF50mmF1.8IIなどを追加した方が撮影のバリエーションも増しますので、
レンズを追加する分はボディの節約で賄うのも方法かも知れませんね。


http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=kissx4&p2=kissx3

書込番号：12333767

[明神]

X3のISO 3200は緊急避難用ですが、X4のISO 3200は十分使える程度の違いです。

これ、結構大きいですよ。

その他もAF能力もX4の方が少し進歩していますし、SDXC対応になっているし、色々なところが少しずつ進化しています。
購入されるなら最新機種の方が良いです。

書込番号：12333772

[ベイダーRC]

元・X3ユーザーでしたが、今の価格差なら私もX4をオススメします。

カメラ大好きGOさんは、撮影後どのようにして見ますか？
PC画面で？プリントサイズは？

私は、L-2L判プリントサイズなら、X3は最高ISO3200まで、X4はISO6400まで使います。

X3のISO6400は、シーン・被写体によっては輝度ノイズ等がとても目立ちます。風景などでは、
L判プリントやWEBでのリサイズならそれでもなんとか使えますが、人肌の面積割合が多い
シーンでは使いたくないですね。
X4のISO6400では、その輝度ノイズがとても少なくなっています。

暗いキットレンズや高倍率レンズを常用するユーザーにとって、この約1段のアドバンテージは
とても大きいです。

書込番号：12333879

[すみっこネコ]

X4のセンサーで言えば画素数の増加と共に実用感度も１段上昇して
いるとよく聞きます。
X4の動画ではより細かく設定が行えるようになっています。
X4は７D以降の新型測光システムが搭載されており、露出補正は５段
分で超アンダーから超ハイキーまで制御可能。
更に液晶は更に高精細化してライブビューや撮影した写真のピントチェッ
クも十分と聞きます。
光速転送UHS-1規格にこそ対応していませんがSDXCに準拠した大容
量メモリーカードと無線転送カードEye-Fiに正式に対応しており、写真を
PC等に素早く送ること行えます。

が、普通にファインダーでスチルを撮る分にはX3でも十分な能力があり、X4
の画素数アップといえ、200ピクセル周囲程度の縁取り分くらいの差しかあ
りませんしが、その分はX3にバッファに余裕がありRAWなら３枚（RAW+JPEG
なら１枚）多く撮れ、JPEGではX4の34コマに対しX3は連続で170コマの連
続撮影も可能です（勿論、ある程度高速なメモリーカードが必要ですが）。

ご予算に余裕があるならX4はとてもお薦めで、動画に比重を置くならほぼ
確定といえますが、X3でも基本能力は十分であり、容量を抑えたHDの動
画なら何も問題は無いと思います。

書込番号：12333962

[カメラ大好きGO]

みなさまのたくさんの回答ありがとうございます。
kissX4はやはり進化しているのですね。
後は予算の問題も大きいです。。。
せめて65000円ほどに収まってくれればいいのですが・・・。
やはりkissX4で決まりですかね。

書込番号：12334984

[蝦蛄 代表]

夜景1	夜景2	夜景3

「カメラ大好きGOさん」はじめまして！

既に解決済みかもしれませんが、返信させて頂きますね(^^ゞ
私も今年の夏にX4を買った初心者です。

先日、三脚がないので手持ちで夜景を撮影してみました。
まるで上手くないのですが(^^ゞ 参考になればと思い
投稿しますね。

書込番号：12335747

単焦点の明るいレンズ

[川´･ω･`川]

以前こちらで質問させていただいて、x4を購入し撮影を楽しんでいます！
そこでちょっと違うレンズがほしいなぁなどと欲が出てきました（＾＾；

ぼけ感をもっと楽しみたいので、単焦点の明るいレンズか、おもしろそうなマクロレンズの購入を考えています。

いろんなスレを見ているとLUMIX G 20mm/F1.7が人気みたいですが、
似たようなもので、おすすめのレンズを教えていただけないでしょうか。
安くて手軽なものがいいです。
（ちなみにLUMIX G 20mm/F1.7はマウントアダプターでつけられないですよね？）

お勧めのマクロレンズも知りたいです！

LUMIXGF1が３万円代で買えるということで、お出かけ用に買ってもいいような気もしています・・・

書込番号：12262066

[やまだごろう]

LUMIX GF1のスタイルも含めてそれが良いと思われたならそちらを買うことをお勧めしますが（笑い）、
とりあえずここではkissX4につける単焦点ということで、手軽に買えるEF50mmF1.8を購入してみましょう。
「とりあえずビール」みたいなノリで買う1本です（笑い）。

書込番号：12262100

[馬鹿なオッサン]

EF28F1.8USMかEF35F2USM辺りでしたら、5万円も出せば買えますなぁ…。

…3万円台では少しタイトですがネ。

書込番号：12262124

[LR6AA]

うーんkissにつけるなら
EF 35mm F2かEF-S 60mm F2.8かなぁ

EF28F1.8USMもよさげですなぁ．
私はこのあたりで悩んでAi 35/1.4Sにいってしまったけど
マウントアダプターまで視野に入ってるならアリかも．

書込番号：12262238

[遮光器土偶]

　撒き餌君は少し長いので、EF28F2.8かEF35F2が軽くてリーズナブルではないでしょうか。描写については個人の好みというものがあるので、各レンズの作例など参考にしてください。

　マクロならEF-s60マクロが少し長く、また、予算オーバーになるでしょうが、第一候補でしょうか？

　社外品でも抵抗がなければ、Σ30mmF1.4とか50mmF2.8マクロなどが視野に入ってくると思います。

書込番号：12262290

[おっさんレーサー]

ＥＯＳ４０Ｄ愛用してます。
私も同じこと考えてて、単焦点レンズの購入を考えてたのですが、、
今ならレンズの金額でＧＦ１パンケーキ付きが、お釣りがきちゃう金額ぐらいで買えちゃうことに気がつきまして、ＧＦ１にしました。


ＧＦ１にした理由

友人の強い勧め

運動会などで
ＥＯＳに望遠つけっぱなし。お弁当タイムはＧＦ１というようなシチュエーションを想像。

旅行でカメラをコンパクトにしたいときＧＦ１。

嫁さん用にＧＦ１。

などＧＦ１あってもいいかなとも思いまして

ちなみにＧＦ１はマイクロ４×３なので kissよりセンサーが小さいのでアダプターは作らてません
作ってもケラレちゃうからでしょう

ＥＯＳは大好き。でもＧＦ１パンケーキレンズの明るさと描写は凄くいいですよ。かわいいし。

書込番号：12262312

[infomax]

機動性に優れているのはミラーレースの特徴。
KISSにミラーレース機と同等の機動性を求めるのは無理です。

書込番号：12262338

[myushelly]

絞りが同じなら・・・
焦点距離が短くなるほど被写界深度は深くなりますから・・・
ボケを大きくしたいなら焦点距離を長くして被写界深度は浅くですよね・・・

＞ぼけ感をもっと楽しみたいので

なら、TAMRON 272E 90mm/F2.8 MACROあたりはいかがですか？
あえて短い焦点距離にすることもないと思うのですけど・・・ボケでしょう・・・
ボケはいいボケをかますと思いますが・・・
値段も手頃だし・・・

フォーサーズで20mm/F1.7でしょ・・・ボケですか？
被写界深度はある程度深いと思うのですけど・・・どんなボケがいいのかな・・・
イメージサークルが違うから、APS-Cじゃだめじゃない？

＞LUMIXGF1が３万円代で買えるということで、お出かけ用に買ってもいいような気もしています・・・

いっちゃてもいいんじゃないでしょうか・・・お気に入りのレンズもあるようだし・・・

書込番号：12262377

[gda_hisashi]

あまり目的なくとにかく明るいレンズを使ってみたい

の場合ＥＦ５０/１．８�Uですね

安価なのでとりあえずにも最適だし

実際写りも良いです

マクロだったらシグマの５０ｍｍが評判いいみたいですよ

書込番号：12262379

[What I say is correct]

>安くて手軽なものがいいです。

EF50mmF1.8でしょうか（＞＜）

書込番号：12262800

[dai1234567]

LUMIX G 20mm/F1.7

これで、ボケ感を楽しめるとは思えませんが
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
これで、イメージがつかめると思います
レンズ選択の参考にしてください

書込番号：12262931

[ｈｏｔman]

EF50 F1.4 USM はどうでしょう、中古なら3万円位だと思います。

焦点距離は少し長いですが、ボケは納得できると思います。

書込番号：12262937

[KDN&5D&広角がすき]

　使いやすいのはEF35mmF2やEF28mmF1.8 USMだと思います。

　ボケを求めるなら望遠のほうが大きくボケますし、マクロに興味がおありのならタムロンのSP AF60mm F/2 MACROあたりいかがでしょう。
3万円台で購入できると思います。


>（ちなみにLUMIX G 20mm/F1.7はマウントアダプターでつけられないですよね？）

　Canonのカメラには付けられません。
逆にCanonのEFレンズをM4/3（LUMIX GF1とかOLYMPUS E-PL1など）につけることは可能です。

書込番号：12263178

[おっさんレーサー]

1.7ではお皿の端、端はボケちゃいます	知人のお母さん作。センスいいですね。

dai1234567さん

これはおもしろい！　しばしあそんでしまいますね。

マイクロフォーサーズは35ｍｍ換算は実焦点距離×２　なので40で入力
そうすると下に実焦点距離20ｍｍと自動で計算されますね。
ここまで作りこむなら逆にすればよかったのに。
（実焦点距離入力で35ｍｍ換算焦点距離を自動計算）

実20ｍｍ（換算40ｍｍ）Ｆ1.7のパンケーキレンズ。このサイトで被写体1まで1.2ｍのバストＵＰのイメージで背景ボケボケですね

＞これでボケ感を楽しめるとは思えませんが

それはどの設定をしたときでしょう？

スレ主様同様、初心者なのでお手柔らかにご指導お願いします。


私の実際使用しての感覚は1.7はボケすぎにボケボケでセンスが問われちゃいます。
料理なんか、お皿のどこにピントをおいたらいいか悩んでしまうぐらい。

書込番号：12263329

[myushelly]

TAMRON A16 17-50mmF2.8

あのぉ・・・
50mmの絞り2.8でも、20mmの1.7より被写界深度はかなり浅いですよ。
最短撮影距離付近で絞り開放で撮影すれば、被写界深度は浅くはなりますが・・・
焦点距離が長い方が、より被写界深度を浅くできるわけで・・・
ボケを狙うのなら、フォーサーズよりAPS-Cだと思うし・・・さらにはフルサイズ・・・
私なら、被写界深度の浅さとボケを楽しむ目的があるなら、マイクロフォーサーズで20mmの選択はしないな・・・

スレヌシさんがどの程度のボケを要求されておられるのかがわからないので・・・
マイクロフォーサーズよりAPS-CのKiss-X4の方がボケには有利だと思いますけど。
20mm/1.7の被写界深度より浅くなくてよくて、このレンズがお気に入りなら、このチョイスありだと思います。

書込番号：12264154

[川´･ω･`川]

>やまだごろうさん
回答ありがとうございます！
安いですね〜♪スレ見ましたが、評判もいいみたいですね！
ただ撒き餌といわれているのが・・（笑
GF1は好きではないんですよ〜。。
LUMIXのコンデジが最低だったのでイメージはめちゃくちゃ悪いんですが、、
評判となによりあの安さを見ると・・・偏見を振り払ったほうがいいかなと。


＞馬鹿なオッサンさん
回答ありがとうございます！！
なるほど。ランキングも高いですね！
しかし、いま５万はちょっと出せない・・・ですが、もうちょっと頑張ってお金を貯めてからというのでもいいですね。
しかし、いいレンズ（高くて）っていうのはいくらでもあるんですね〜。
　

＞LR6AAさん
回答ありがとうございます！
ん！新しいのでてきましたね〜。ありがとうございます。
しかし、結構でかい（高い）ですね〜。単焦点ってみんなパンケーキレンズみたいにうすっぺらいんだと勝手に思ってました（焦


＞遮光器土偶さん
回答ありがとうございます！
長いとは、焦点距離がということですか？
軽いのはいいですね！
やはりリーズナブルでとなると、それらになってくるんですね。やっぱりいくら出せるかということですね。
確かに、たくさん作品を見てみようと思います！ありがとうございます。
マクロは全体的に高いんですね〜。　


＞おっさんレーサーさん
回答ありがとうございます！
同じ考えの方がいて嬉しいです。
私もx４に満足しているんですが、電車のときとか重いしでかいし・・レストランなどで出すのが若干気まずいときもあり・・
ミラーレスの方が気軽かなぁと思いました。
x４お使いの方がGF1もいいといっていただけると安心します！結構所詮ミラーレスみたいなコメントもあるので。
悩むなぁ〜（笑


＞infomaxさん
回答ありがとうございます。
申し訳ないんですが、いまいちおっしゃってる意味が分かりません。。
確かにミラーレス機（ですよね！？）にほうがコンパクトですよね。　

書込番号：12265098

[おっさんレーサー]

myushelly さん
まいどです(＾o＾)/
いやいやいやいや　最短撮影距離で。。。まあそりゃそうですけど、、
7Dで50ｍｍ（換算80ｍｍ）でおみかん横にならべて２個分？の時のカメラとおみかんの距離
LUMIX20ｍｍ（換算40ｍｍ）のおみかん横にならべて２個分入るときのカメラとおみかんの距離ってのも勘定に入れてよ。倍ちがいますやん。おみかん横に2個入れる競争だったら20ｍｍ（換算40ｍｍ）F1.7のほうがボケるんとちがう？　



当然撮りたいもの（絵の中に入れたいもの）　絵の中に入れたい背景　ボケかたとかも含めて写りを比べるときは焦点距離の違うもので比較はできないとおもうねん。
換算焦点距離同じで比較してボケ方がどうとかこうとかってのは雑誌でよく見るけど。
そこは土俵はそろえな



川´･ω･`川 さま
そうやねんＧＦ1結構使える場面があってレストランで誕生日会した時なんかお店の人にもコンデジ感覚で撮ってもらえたり。

で、ＧＦ1の（ミラーレスマイクロ4×3）のダメなところ書きます。

1　センサーがちっさい分高感度時のノイズが…
そりゃコンデジとは比べもんにならん美しさやけどＸ4に対して１段分Ｘ4のISO 1600に対してＧＦ1のISO 800なら余裕で勝てるけど。ぐらい　だから明るいレンズはありがたい

2　ＡＦの仕組みが違う
大きいカメラは位相差ＡＦって仕組み　動き物にも強い　サーキットでレース撮影に行きますが、ここはＥＯＳの出番！もちろん運動会も！
コンデジとかミラーレスカメラはコントラストＡＦ　動体予測は進歩してきたけど、やっぱり動き物は無理です。
　
3　ＧＦ1はファインダー別売り。
割り切って使い分けですね。

ＬＵＭＩＸのコンデジが最低だった。。
大丈夫です。全くの別物です。Ｘ4に比べるとちょっと負けるけど。ぐらいなかんじ

書込番号：12265731

[myushelly]

おっさんレーサーさん、まいどです。

＞おみかん横に2個入れる競争だったら20ｍｍ（換算40ｍｍ）F1.7のほうがボケるんとちがう？　

少し考えてみたのですが・・・

20mmのレンズは最短撮影距離20cm位のようですから、被写界深度は浅くなるのは想像できます・・・
50mmの最短撮影距離が50cmくらいなので・・・
最短撮影距離付近、絞りが同程度なら画角・被写界深度で圧倒的な差がつくことはないかもしれませんね。
前言の「50mmの絞り2.8でも、20mmの1.7より被写界深度はかなり浅いですよ。」というのは訂正しておきます。

ということは・・・同程度の画角、被写界深度をKiss-X4で得るなら、50mm/F1.8IIでもいいかも・・・１万円以下だし。
被写体との距離が同じなら、マイクロフォーサーズの20mmよりこちらの方が被写界深度は浅いし・・・
少なくとも・・・マクロでぼけが欲しいなら、マイクロフォーサーズよりAPS-Cが有利だと思うけど・・・
ポートレートやスナップでのボケも、被写体までの距離がとれるAPS-Cが使いやすいと思うし・・・
ボケを楽しむにはやはりマイクロフォーサーズは不利と考えますけど・・・
フルサイズにすれば五十歩百歩・・・

厳密な計算による裏付けというより、感覚的な話なのであてにはなりませんが・・・
スレヌシさんの撮りたい絵のイメージがわかんないので、「あさって」の話をしてるかもしれませんね。

スレヌシさんはLUMIXGF1とLUMIX G 20mm/F1.7にお気持ちがあるようですから
そっちにいかれた方がきっと幸せでしょうね。

書込番号：12266839

[やまだごろう]

おみかん2個	縦にバストアップ	縦にフルショット

＞おみかん横に2個入れる競争だったら20ｍｍ（換算40ｍｍ）F1.7のほうがボケるんとちがう？
「おみかん横に2個」入れて計算してみました。
青が4/3に20mmF1.7、赤がAPS-Cに50mmF2.8、黄色が35mmフルサイズに50mmF2.8です。
ついでに「縦にバストアップ」と「縦にフルショット」も計算してみました。

書込番号：12271376

[myushelly]

やまだごろうさん、参考になりました。
有り難うございました。

書込番号：12271679

[おっさんレーサー]

ＬＵＭＩＸ　20ｍｍ-17　こんなもん

やまだごろうさま
ありがとうございます。
なるほど　マイクロフォーサーズで20ｍｍとなるとやはりボケにくいですね。
花ぐらいアップで撮ってる分にはよくボケるなとおもったんですけど
フルショットでは粒の大きなボケは期待できませんね。


myushellyさま
ほんまですねー　いやいやおはずかしい
myushelly さんのみかん綺麗だったので、まねしてみかん撮ってみたんやけど、絵のバランスがどうも違う。
自分の絵心のなさを痛感

すれ主さま
すんません。がちゃがちゃしちゃって
　

書込番号：12272345

X4か、ペンタK-ｒか？

[りんべ]

昨年までペンタK10Dを使っていましたが、出産を機に新しくカメラを購入予定です。

以前は、K10Dと単焦点FA35mmF2レンズの組み合わせで、ポートレート撮影をしていましたが、深みのある色のりのいい写真が撮れて感動しました。反面、標準レンズでは暗い場所ではAFで迷うこともあり、AFのモーター音がうるさかったので、AFがスムーズで静かなキャノンも候補として挙がりました。

そこで質問ですが、嫁さんでも扱いやすいX4とペンタK-ｒのどちらかにしようと思っております。どちらも入門モデルですが、中級モデルに匹敵するスペックが魅力です。
どちらがおすすめか、その理由とあわせてアドバイスをお願いします。

撮影するものは、主に子供、ペット、景色です。
K10Dとレンズ（FA35mmF2）はわけあってすでに売却しております。

書込番号：12258864

[ロナとロベ]

こんばんは。

Ｘ４がいいでしょう。

実はペンタは昔Ｋ１００Ｄを使ったことがあるだけで、比較するほど知りません。

Ｋ−ｒのレンズをどうされるかわかりませんが、Ｘ４のＷズームなら、レンズに手ぶれ補正がついていてファインダーが見やすいです。
特に望遠側は、ボディ内はちとつらいものがあります。(私はこれでマウントがえしました。）

ペンタは単焦点を楽しまれるなら買いでしょうが、基本ズームならＸ４の方が、カメラ任せで十分きれいです。

画質うんぬんはたぶん違いはわからないと思います。

使いやすさと総合力でＸ４、色が楽しい持ってて楽しいのがＫ−ｒくらいにお考えください。

機械に弱くて、コンデジでもうまくとれない家内が、子猫が生まれたので買ってあげたＸ２では、見違えたような写真を撮っていました。

猫が大きくなって、撮るものがなくなったといってやめてしまいましたが、ＫＩＳＳの実力を見せられた気がしました。

へたくそをいっぱしのカメラマンにしてしまう、ある意味魔法のようなカメラです。

まあキヤノン使いではありますが、まわし者ではないので、触られてお好きな方をと申し上げておきます。
昔ほどの差は今はありませんので・・・

楽しく悩まれてください。

書込番号：12259480

[mt_papa]

どちらも入門機で、差もそんなにないので、持った感じとか、特にお子さんの
写真がメインということは、肌色の再現などが好みに近いほうを選択されては
いかがでしょうか？

あとからいじればどうにでもなる話ですが、JPEG撮って出しが好みに近いほうが
なにかと便利と思います。

書込番号：12259859

[りんべ]

有難うございます。
単焦点ならK−ｒ、ズームならX4ですか。参考になりました。

実は今日、量販店で触ってきました。やはりK−ｒのAFモータ音は気になりました。
主に子どもなどの家族写真を撮影するので、妻も扱いやすいX4にしようと思います。

ところで、妻が慣れてきたら、料理の写真を撮りたいといいますが、やはりマクロレンズが必要でしょうか？
子ども、ペット、景色、料理の撮影となると、レンズはどんな組み合わせが良いのでしょうか？
キットレンズ、純正レンズ、シグマ、タムロン等も含めてご教授お願いします。

書込番号：12263453

[おっさんレーサー]

両方とも使うきかいがありました。

個人的ではありますが
ＥＯＳkiss　が圧倒的にいいです！
JPEGの色（個人的な好み）、高感度ノイズ、キットレンズの性能差によるものでしょう画質がシャープなのもCANONでした。
特に室内ノーフラッシュの高感度は違いがあったように記憶してます。

でも値段も圧倒的に高いです。
k-rのコストパフォーマンスはすばらしいです。
今の価格差は、すごく納得できます。
だから購入されて、どちらも失敗は無いと思います。

結局お答えになってませんね ＾o＾;

もしご予算的にOKでしたらEOSに　おすすめです。

書込番号：12263480

[ToTake]

X4とK-r、どちらを選んでも失敗はないと思います。ニコンに比べるとキヤノンとペンタックスのJPEG画質は似ているし、どちらも好みに調整できます。

料理の写真は標準ズームが結構寄れるのでほとんどのケースで大丈夫でしょう。ステップアップとなるとシグマの17-50mm F2.8あたりでしょうか。ペンタックスなら35mm Macro Limitedがピッタリです。キットの望遠ズームはペンタックスの方が画質、画角共に上なので、望遠ズームの使用頻度が高いならペンタックスの方が良いかもです。X4にするならできれば望遠ズームは70-300mmあたりにしたいところです。

書込番号：12263590

[りんべ]

皆さんのお話聞いていたらX4で決定という気持ちが強くなりました。
KISSの上位モデルの60Dはいかがでしょうか？KISSと比べると何がメリットでしょうか？
見た目は中級者モデルっぽくて私としてはGOODですが＾＾

書込番号：12264629

[おっさんレーサー]

６０Ｄもちろんいいです。

連写速度。数字上少しだけ速い。だけど実際はかなり違うと思う。

ＡＦがいいやつ

液晶が２つ

お母さんファミリー向けのkissに対し、写真が趣味の人用というイメージ

でも

実際でてくる絵はkissも負けてないんだなー

腕とセンスの話しはおいといて。道具の話しですると、サーキットでレース撮影とかで連写が命なら別だけど、kissで十分とも思います。
お金に余裕があったらレンズや三脚にまわしたい気もする

でも６０Ｄのほうが格好いい お気持ちわかります

書込番号：12265131

動画の拡張子変更

[愛彩]

KissX4で動画を撮影しました。
ファイルの拡張子がＭＯＶ形式となっていて、持っている動画ソフトでは編集は勿論、データの取り込みもできません。
何とかＭＰＧ形式に変換する方法（ソフト）はないでしっょうか？

書込番号：12257877

[BABY BLUE SKY]

添付CDのソフトウェアはインストールしましたか？
ZoomBrowerEXで再生も編集もできますよ

書込番号：12257997

[今から仕事]

SPLASHLiteという再生ソフトを使うと良いです。

有料の動画編集ならば、大概は扱えます。

書込番号：12258154

超初心者です

[azarasiparachan]

飼い猫を撮りたいのですが、現在候補にあげている機種として、こちらのＸ４か、ＮＥＸ−５Ｄを考えています。
カメラの詳しいことはわからないので、人気があるということで候補に選びました。

猫の黒目が大きいときに撮りたいので、夜の室内でとることが多くなると思いますが、どちらがよいでしょうか？

予算をあまりかけれないので、Ｘ３でもよいかなぁと思っていますが、どうでしょうか。

ご意見をお願い致します。

書込番号：12247329

[ひろジャ]

X4よりNEX−5Dの方がいいと思います。女性の方でしたらNEX−5Dは軽いのでいいと思います。

書込番号：12247932

[双子のクローバー]

夜の室内でネコの撮影ならレンズはF2､8ズームレンズが使いやすいです。
カメラはキットではなくX4ボディーのみ、
レンズはシグマの17-50mmF2､8　61000円位。抵抗ありますか？

写真は以前に室内で撮った子アザラシですがシャッタースピード1/320でてるので、動いているネコも撮れます。
ISO2000まで上げればもう一枚の写真の様に照明が良ければ1/500〜1/1000でるので、連写すれば撮り逃しもありません。

私はNEX-5D持ってますが止まってれば良いのですが、動くとシャッタースピードが稼げないのでキビシイです。

書込番号：12248129

[こむぎおやじ]

ノラ	こいつもノラ

じっとしている猫ちゃんならばどちらでもいいかと思いますが、動きますよね？
そうなるとこれはもう通常の一眼レフタイプの方が遥かに撮り易いです。
主にはオートフォーカスの方式の差によるものですが、ＮＥＸのオートフォーカスはコンデジ同様のコントラスト検出方式でして、一眼レフの位相差式に比べ合焦速度がゆっくりしているからです。

また、室内で黒目の時ですとカメラにとってはかなり厳しいくらいに光が足りない状況です。
こうなるとＦ値が大きく、より光を取り入れられるレンズが有利ですが、現状ではＮＥＸの純正レンズはイマイチ向いているものがありません。

Ｘ３でもＸ４でもいいですが、レンズキットのレンズだけではなく３０〜５０ミリ程度の明るいレンズを購入されると撮り易いと思います。


ただ、一眼レフですとファインダーを覗きながらの撮影がメインになりますが、飼い主さんのお顔が隠れてしまい、猫ちゃんとのアイコンタクトは取れなくなりますのでそれだけは欠点ですけど。
誘導宣伝みたいで嫌なんですけど、私はソニーのα３３という機種を使ってますが、これは液晶モニターを使った撮影でも位相差オートフォーカスが使え、猫とコンタクトを撮りながらでも高速なオートフォーカスが可能ですので猫撮りには向いていると思います。

書込番号：12248177

[αyamaneko]

α55か33であれば、液晶が可動式ですからローアングルなどで撮る場合は使いやすいと思いますけど。
液晶を見ながら撮る場合(ライブビュー撮影)でも、AFの速度は遅くなりませんし。

NEXよりレンズも多いですし。

書込番号：12248241

[azarasiparachan]

みなさん、ありがとうございます。

こむぎおやじさんの猫ちゃん、すごくきれいに撮れていますね！
こんなふうに撮るには、α３３ダブルズームレンズキットを買えばよいのでしょうか？

書込番号：12248248

[ぽぽぽい]

そろそろ言っちゃっていいですかね？
私はここの重鎮でも住人でもない、ただのデジイチ１年生ですが・・・
いきますよ
　

つか、ひろジャさんでたらめにオススメするのやめません？
ソニーが好きなのはわかりますが、何でもかんでも　『ＷＸ５おすすめします』
時々富士やパナもあるようですが
　
今回だってそうazarasiparachanさんは猫を撮りたいとおっしゃっている
どう考えてもコントラストＡＦより位相差ＡＦが有利
って事でおすすめはＸ４になるはずソニーが良ければα３３かα５５
　
そりゃオススメは千差万別ですのでＮＥＸもありですが、ひろジャさんのおすすめ理由は
『軽いから』・・・
azarasiparachanさんの意見ガン無視・・・

猫を撮ろうとしてる方にＮＥＸってかえって無知をさらけ出してません？

　
人様に何かを勧めるのであれば、そのものを持っている　もしくは、そのものについて熟知していなければいけないと思います
　

ソニーを崇拝していても結構ですが、何でもかんでも適当に、でたらめにソニーを勧めてると
結果ソニーをバカにしているように見えます

書込番号：12248254

[kawase302]

ただいまぁ（確かフジ）	外に出たいぃ（確かフジ、室内）	おや、何かいますね？？（外、確かD40）	おや、何かいますね？？（外、確かD40)

うちの猫（ピカソ、ノル、５歳、昼は庭の森で遊び夕方うちに帰ってくる、怪我は絶えませんが野性の中で自由にすくすく育っています、天使＋オヤジ÷２）。
黒目がちな写真をいくつかピックアップしました。
カメラ等、参考になればと思います。

書込番号：12248260

[kawase302]

つまり機種はあまり関係ありません。
写真はカメラが撮るんじゃなくて人が撮ります。
つまりそういう状況を確実に捕まえる「人」の問題やネコへの愛情のほうが機種より大切だと思いますよ。

書込番号：12248286

[Frank.Flanker]

じっとしていないものの撮影ならコントラストAFよりはAFの速い位相差AFが良いですからX4がいいですね、予算かけられないのならX3でもいいと思います

そういえば、過去に同じミラーレス一眼同士の比較になりますがソニーのNEXは猫撮りが苦手というこんな記事がありました
＞ソニーは猫が苦手!? 各社「ミラーレス一眼」の“弱点”を徹底検証　
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100726/1032474/?ml

書込番号：12248427

[さくら印]

CANON機だったら高感度の強いX4がお勧め。
レンズはEF50F1.8、EF35F2がお勧めだわ（^ω^）ﾉ

書込番号：12248461

[mt_papa]

X4 に 35mmF2 などの単レンズがあるといいかもしれません。

猫さんは人間の子供ほど大きくないので 50mmF1.8 でもいいですね。
こちらのレンズは１万円程度なのですが、写りのよさと、F1.8 の明るさ
は夜の室内撮影ではかなり役に立つと思います。

書込番号：12248473

[GK7]

膝の上の猫。カメラは頭上から	天井近く、右手伸ばしきりで撮影

　x4と比較するならα33か55の方が良いのでは？
NEXよりは大きくなりますがKissより一回り小さく軽いですよ。
バリアングル液晶で液晶が稼働するので猫撮りにはBESTだと思います。

　KISSだと動体はファインダー撮りになるので猫撮りには不利かな。

　添付した写真はα55でどちらも片手を伸ばしきった体勢で撮った写真で、一枚目は膝の上にいる猫をカメラを頭上まであげて液晶の角度を変えて撮った物。（汚い足が移っていますがご勘弁を）二枚目は天井近くの本棚の上にいた猫を右手伸ばしきりで撮った物です。

書込番号：12248600

[What I say is correct]

>現在候補にあげている機種として、こちらのＸ４か、ＮＥＸ−５Ｄを考えています。

位相差AFが良いのでＸ４で良いと思います。
ＮＥＸ−５Ｄならα55かα33のどちらかですね♪

ＮＥＸ−５Ｄ
液晶見ながら撮影は便利だと思いますけど、やはりファインダーを覗きながら撮影する方が楽しいですね。



GK7さん
>α55でどちらも片手を伸ばしきった体勢で撮った写真

岡田撮りですね・・・・・・・・・多分ですけど（＞＜）

書込番号：12248699

[こむぎおやじ]

azarasiparachanさん

ベテランのみなさんが出てこられましたのでこれ以上はお任せしますけど、ご質問のレンズの件ですがキットレンズではないんです。

http://kakaku.com/item/K0000060418/
タムロンの６０ミリＦ２マクロ（G005）というレンズを買ったばかり
で、試し撮りした時の写真です。
猫や犬の毛並みの描写でしたら、安いものでもいいので単焦点レンズ
の方が向いてると思いますよ。

書込番号：12249855

[キンメダルマン]

＞Ｘ４か、ＮＥＸ−５Ｄ

なら、X4＋単焦点レンズ　EF55ｍｍ　F1.8�U（9000円程度）でいいんじゃないでしょうか？
X3よりX4のほうが暗所性能は上だと思いますので、X4がいいと思いますよ。

書込番号：12249913

[azarasiparachan]

たくさんの方のご意見が聞けて勉強になりました。
気持ちがほぼＮＥＸに傾いていたので、みなさんには感謝しています。
ありがとうございます。

α３３か５５が良さそうなので、どちらかで決めようと思います。
またみなさんにお聞きしたいのですが、
ダブルズームレンズキットを買ってから、別のレンズを買ったほうが良いのでしょうか。

素人で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12250051

[mt_papa]

>ダブルズームレンズキットを買ってから、別のレンズを買ったほうが良いのでしょうか。

特に順番はありませんよ。
必要なレンズがそろえば、本体だけ＋必要なレンズもありです。
とりあえず、、的が絞れない場合などはWズームを最初に買っておくのが
お得でしょうね。

書込番号：12250483

[LR6AA]

室内で猫しか撮らないならダブルズームいらないから
できるだけＦ値の小さい単焦点レンズがほしいところですね．
余った予算で買えるカメラボディ考えるぐらいでいいと思います．

できるだけ暗いほうが猫の目が大きいことを考えたら
開放F2.8は暗いレンズでおすすめできないといいたいところです．
F2とかF1.4あたりで選んでみるといいと思います．

焦点距離は20から35mmぐらいがいいように思います．

室外ですが，猫の目が大きそうな例

書込番号：12251678

[蝦蛄 代表]

azarasiparachanさん


もう、決められたかと思いますが
私は、X4に満足しています。
でも・・・初心者ですけど(^^ゞ

書込番号：12253420

[What I say is correct]

>α３３か５５が良さそうなので、どちらかで決めようと思います。

この２機種なら上位機種のα55の方が後悔しないと思います♪


>またみなさんにお聞きしたいのですが、
>ダブルズームレンズキットを買ってから、別のレンズを買ったほうが良いのでしょうか。

暫くはいらないと思いますが、室内であれば明るいレンズが必須だと思います（＞＜）

書込番号：12254295