EOS Kiss X4 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

買い時は？

[ｔｏｔｏちゃん]

何かあっという間に10万円を切ってますね。

購入しようという矢先にこの状態だともう少し様子を見たくなりますよね。

皆さんはいつ頃購入されますか？

書込番号：11033739

[こてーつ]

欲しい時

書込番号：11033754

[社台マニア]

今晩わ

＞ｔｏｔｏちゃんさん

＞皆さんはいつ頃購入されますか？

「欲しい」と思った時が、買い時です　　　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!
値段と「欲しい」が釣り合った瞬間に買って下さい　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ


では

書込番号：11033770

[ぼくちゃん.]

欲しければ値段は関係なし。
もっと待てばどんどん下がってくるよ、
次機種が出る頃まで待てば。

書込番号：11033771

[ｔｏｔｏちゃん]

超速レスありがとうございます。

やっぱり欲しい時が買い時ですよね。

ヨッシャー買ったろう。

書込番号：11033832

[Frank.Flanker]

今は出たばかりだから、待てるのならとりあえずは価格が一旦落ち着くまで待ちましょう

書込番号：11035371

[titan2916]

＞皆さんはいつ頃購入されますか？
必要だなと思ったときに購入するのが一番だと思います。
デジカメの旬は新機種と命名されているうちでしょう。（笑）

書込番号：11035556

[moaiumi]

X3のときの値下がり具合だと、どうも発売から1,2ヶ月に落ち着くようですよ。
今月はヤマダが決算月ですので、各社相当がんばるはずです。
今月末あたり、いかがでしょうか。

書込番号：11035811

[じじかめ]

発売から3ヶ月もたてば、不具合の心配も少なくなるでしょうし、
価格もリーズナブルになるのではないでしょうか？

書込番号：11036097

[ｔｏｔｏちゃん]

明日買う事にしました。ありがとうございました。

と言っている間にまた下がってますね。一日で千円強…二日分の昼食代。むむむ。三日待てば居酒屋に一回行ける。きりないですね。

それにしても、このキットを買ってレンズだけヤフオクに出品すれば、ボディはいくらで買った事になるのでしょう。

ボディだけ欲しい人には良いかもしれませんね。

さて、どこのショップを選んでくれようか。

書込番号：11039009

X4 のフラッシュ撮影

[kawai5]

今まであまりフラッシュを使う撮影はしたこたがなかったのですが
フィル　フラッシュ、またはスローシンクロで撮って見たいと思いやってみました。
先ず、フラッシュ光を補助光にするためフラッシュの強度を-2/3にしました。
カメラはMで　F2.0, 　1/100 固定、そしてISOをオートにしました。

この場合ISOは1600でした。
しかし、フラッシュをオンにするとISOが４００になってしまいました。
フィルフラッシュ、またはスローシンクロで撮るのにはどのようにしたらよいのでしょうか？

初歩的な質問ですみませんが宜しくお願いします。

書込番号：11027081

[αyamaneko]

測光モードが｢M｣(マニュアル)なら、ふつうISO設定は固定では？

ISO設定を｢AUTO｣にされるのは、なぜなのでしょうか？

書込番号：11027221

[robot2]

この機種は　持っていませんが…
通常発光の　種別はスロー、後幕、赤目軽減とか選択出来る筈です。
ISOオート→フラッシュONで、ISO400に成るのは仕様でしょうね。
厭で　有れば、ISOオートはOFFにします。

書込番号：11027241

[gintaro]

初期設定ですと、Avモードで自動的にスローシンクロになると思います。
ただし、フラッシュオフと同じ露出にはならなかったかもしれません。（X4は分かりません。）

フラッシュオフ時と全く同じ露出で、補助光だけ足したいときは、例えば以下のようにします：
何モードでも、フラッシュオフでシャッター半押しすれば適性露出がわかります。
あとは、Mモード＋ISO固定で、その設定にあわせてフラッシュオンです。

書込番号：11027278

[robot2]

追申
最近　ニコン機の一部も、ISOオートにすると、フラッシュONで感度が基準感度からベース感度が上がります。
理由は、暗いから→ISOオート+フラッシュの指示なので、調光に余裕を持たせようとキヤノンは考えたのでしょうね。

暗いところで、遠い対象或いはスローの時に、400から上がるかテストして見て下さい。

書込番号：11027288

[kawai5]

＞ekoさん　
測光モードが｢M｣(マニュアル)なら、ふつうISO設定は固定では？
ISO設定を｢AUTO｣にされるのは、なぜなのでしょうか？

絞りとシャッタースピードを固定して
全体の光量はISO設定を｢AUTO｣にして撮る。
ですからそういう意味ではオート測定ですね。
完全なマニュアル撮影ではISOも固定ですね。

＞robot2さん
通常発光の　種別はスロー、後幕、赤目軽減とか選択出来る筈です。
ISOオート→フラッシュONで、ISO400に成るのは仕様でしょうね。
厭で　有れば、ISOオートはOFFにします。


選択出来るかどうか見たのですが、まだこのカメラを手に入れてから数日ということもあり
よくわからなくて質問しました。
ISOオートはOFFにすると手動であわせねばならず面倒ですね。

書込番号：11027319

[kawai5]

gintaroさん、robot2さん

ご説明ありがとうございました。
いろいろ考えてやってみます。
後ほどご返事します。
　

書込番号：11027352

[robot2]

＞選択出来るかどうか見たのですが、まだこのカメラを手に入れてから数日ということもあり
よくわからなくて質問しました。
私は　ニコン機所有ですが…
先ずは、説明書に隅から隅まで眼を通して下さい。マニュアルに書いて有る事をここで聞くのはちょっと恥ずかしいかな(^^

フラッシュで無くて、ストロボとマニュアルには表記が有りましたよ（X3しかPDFマニュアルは有りませんでしたが）。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eoskissx3-imh-ja.pdf
外部ストロボと内蔵では、出来る事に違いが有りますから確認して下さい。
X3のマニュアルでは、140Pでしたが、多分X4もその近辺でしょうか？

書込番号：11027400

[robot2]

追申
それから　巻末には索引が有りますから…
す　→　ストロボですね。

書込番号：11027443

[gintaro]

マニュアルでは分かりにくいのも事実です。
robot2さんが紹介されたストロボの項には、スローシンクロという単語すら出てきません。
索引にもありません。
実は、どこを見ても、「スローシンクロに設定する方法」は書いてません（と思います）。
「[MENU]カスタム機能で変更できる内容」の項、もしくは、「故障かな？と思ったら」の項
に、スローシンクロを解除する方法が書いてあるだけです。

Kissですと、自動露出でスローシンクロしてくれる設定としては、Avモードにする以外の
方法を自分は知りません。kawai5さんのように「どうすればスローシンクロになるの？」
という方がいる一方で、Avモードだとスローシンクロになることを知らずに、
フラッシュオンでもシャッター速度が稼げずに失敗する方もいますので、
この辺のインターフェースというか、少なくともマニュアルの記載に関しては改善の余地が
あると思います。

書込番号：11027464

[SKICAP]

＞ｶﾒﾗはMで F2.0, 1/100 固定､そしてISOをｵｰﾄにしました｡
この場合ISOは1600でした｡


そもそもこの部分がおかしいのでは？
X4ユーザーの方、上記設定で本当に1600になりますか？

書込番号：11029329

[MOVEMOVEMOVE]

>この場合ISOは1600でした。
>しかし、フラッシュをオンにするとISOが４００になってしまいました。

この機種は、MではオートISOは、ISO400固定ではないです
TV,AVと同じ100-6400の上限設定値です。
簡単ゾーンは100-3200
ポートレートのみ100固定。

ストロボ時にはおっしゃる通り400固定です
外部フラッシュバウンスならば400−1600まで測光によりAUTOで変化します。
デイライトフラッシュなど露出が明るすぎる時も100になります

つまりスレヌシの報告は正解です。

★シンクロは撮説のP148に説明がありますので、参考に。
またスローシンクロは流し撮りとおなじフォトテクニックですので、
カメラの機能ではないのでは？

書込番号：11029540

[SKICAP]

そうですか。間違いないんですね。失礼しました。


機能でスローシンクロは出来ないんですね。

書込番号：11029605

[MOVEMOVEMOVE]

そのかわり簡単ゾーンに夜景ポートレイトモードはあります。
それはカメラの機能ですね。
ややこしい話ですが結果はスローシンクロです　笑
でもフルオート撮影ですね。

書込番号：11029636

[gintaro]

＞またスローシンクロは流し撮りとおなじフォトテクニックですので、
カメラの機能ではないのでは？

＞機能でスローシンクロは出来ないんですね。

他社ですと、一眼でもコンデジでも、フラッシュの設定で、スローシンクロのON・OFFが
選べる機種が多いと思いますので、カメラの機能だと思います。
上に書きましたが、Kissの場合でも、Ａｖモードのときのみ、スローシンクロの
ON・OFFを選べます。（デフォルトではスローシンクロONです。）
MOVEMOVEMOVEさんご指摘のように、夜景ポートレートもスローシンクロですね。

書込番号：11029997

[kawai5]

皆さんいろいろありがとうございました。

大体どういうことかわかりました。
先ず、MモードでISOをオートにしてフラッシュONにしますとISOの値が大幅に変化します。そして適正露出から随分はずれてしまいます。
AVモードにしてISOをオートにしてフラッシュONにしますとISOの値が大幅に変化（増加したり減少したりする）しますが、それに対応してシャッタースピードが変化し適正露出を保ちます。この時の問題はISO値が減少しシャッタースピードが減少する場合は三脚が無いと手振れの可能性があります。

＞robot2さん
理由は、暗いから→ISOオート+フラッシュの指示なので、調光に余裕を持たせようとキヤノンは考えたのでしょうね。

なぜ、フラッシュONにした時ISOが変化するようにしてあるのかはよく解りませんが、多分robot2さんがおっしゃるような理由でしょう。


兎に角、AVモードにしてISOを固定にすればうまくゆきます。
フラッシュを使う時にはISOを固定にしておけば問題ないようです。

書込番号：11030481

Panasonic GH1とX４

[HaseHaseHase]

初めて書き込みさせて頂きます。
いま、初めてのデジ１を購入しようと考えています。
（現在はリコーGX１００を使用しています）
この度、初めての出産を控えており、カメラを新調しようと考えています。
そこで現在使用しているGX１００からEOSX４か、Panasonic GH1のどちらに買い替えを検討しています。
メインは写真を撮る用途になるかと思いますが、動画も撮りたいと考えています。
出来れば１台でまかなえるように、かつボケ味がある写真（動画）を撮りたいと思っているのですが、
どちらにするべきか悩んでいます。
皆さんのご意見をお聞かせ頂けないでしょうか？

書込番号：11024693

[ちょきちょき。]

写真をメインに考えると高感度撮影(室内撮影)に強いX4だと思います♪

書込番号：11024792

[ちょめちょめ。]

悩む必要など微塵もありません。
動画も静止画も本格的なX４は貴方のためのカメラです♪

書込番号：11026251

[はるくんパバ]

HaseHaseHaseさん

こんにちわ

EOSX４か、Panasonic GH1ですか？

とてもいい絞込みをされていますね。

動画に軸足を置いて、たとえば長回し（１２分以上）するなら、GH1ですかね。

写真に軸足を置くなら、Ｘ４だと思います。

書込番号：11026591

トリミングと画素数の関係

[kataro-su]

ど素人の質問をお許しm(_ _)m
Ｘ２所有者です。
Ｘ４の１８００万画素にときめいてます・・
そこで質問なんですが、単純に１８００万画素の画像の５０パーセントをトリミングした場合、単純計算で９００万画素の画像になるのでしょうか？
もしそうなら変に高価ででっかい望遠を買うよりトリミングで勝負したいお年頃。
単純計算好きの単細胞生物的質問でした・・
宜しくお願いいたします。

書込番号：11014634

[花とオジ]

面積で５０％にするとそうなります。
縦横をそれぞれ５０％にすると１／４になります。
Ｘ４のラージ（１８００万画素）は、5184×3456＝約１７９０万画素。
縦横をそれぞれ１０％切り取ると、
５１８４−５１８．４−５１８．４＝４１４７。
３４５６−３４５．６−３４５．６＝２７６４。
４１４７ｘ２７６４＝約１１４６万。
１１４６万は１７９０万の約６４％。
縦横各１０％Ｃｕｔで、画素数は３６％落ちます。

しかし、１８００万画素もあるとトリミングで望遠代用するのも大いにアリだと思います。
実焦点距離が変わる訳ではありませんので、ボケ量や距離感の圧縮には効果はありません。
撮影時からトリミング前提で撮影距離を考えると、本物の望遠を使用した時と同じ距離感の圧縮効果を得る事ができますが・・・。

書込番号：11014789

[applefiona]

考えが逆だと思いますよ。
高価なLレンズだから50％トリミングしても使用に耐える画像が得られるのです。
安物レンズならそもそも1800万画素を活かしきれてないので、トリミングしたら
悪い部分も拡大されてしまうと思いますが。

書込番号：11014937

[G55L]

ブレ画像量産になります。

書込番号：11015152

[titan2916]

フィルムカメラの時代はトリミングをすると写真が上手にならないと言われてきました。
現在の環境ではもう死語の様な言葉だと思います。
数字のうえだけでは決められない事があると思います。
その都度キヤノンDPPなどでトリミングを行い画像を確認する方法もあります。
トリミングするにはまずブラさずに撮影することも大事ですね。

書込番号：11015562

[ｈｏｔman]

フルサイズ用レンズではKissX4を含むAPS-C自体が既にトリミングと同じく、レンズの真中部分を切り取った画像です。
さらにトリミングで望遠代わりにするには高品質なレンズが必要になります。

書込番号：11015695

[じじかめ]

ベストかどうかは別にして、そう言う使い方もありうると思います。

書込番号：11015697

[robot2]

お考えで　良いと思います。

書込番号：11016131

[Thはじめ]

ちょっと質問とずれてしまいますが便乗して・・・

良く画素数が多いとトリミングの耐性があるといわれますが、もしもX2とX4の画質が同じだとすると50%トリミング後の画質も同じになりませんか？
X4は画素数が多い分画素が平均化されSNの低下がごまかされているとするなら、トリミングするとノイズっぽくなってくる気がするのですが

書込番号：11016358

[明神]

JPEG撮って出し　5184×3456	等倍トリミング　1024×683

7Dで撮った写真ですが、等倍トリミングした写真をご参考までに載せておきます。
約1790万（5184×3456）画素を約70万画素（1024×683）にしてあります。

面積比で約4%の無茶苦茶なトリミングです。（笑）
この画像でみるとノイズは目立ちますが、L版プリントにしてしまえばこれもあまり目立たなくなります。

条件さえ合えば、トリミングは十分使えると思いますよ。暗いところや、ISOを上げた場合はもっとノイズが目立ちますのでご注意ください。

書込番号：11016411

[gintaro]

>単純に１８００万画素の画像の５０パーセントをトリミングした場合、単純計算で９００万画素の画像になるのでしょうか？

なります。そのかわり、みなさんおっしゃるように画質が落ちます。
解像度ももちろん、見た目の高感度ノイズも１段分増えます。
必要画素数に足りてる限り、画質の落ち方は1000万画素機でも1800万画素機でも
かわりませんから、Thはじめさんがおっしゃるとおり、実用上、トリミング耐性と
画素数はあまり関係有りません。

書込番号：11016412

[kataro-su]

一斉返信もうしわけありません((+_+))
たいへん参考になる意見を頂きありがとうございました・・
馬鹿なあたまなので意味を理解するのに時間がかかる部分もありますが、買い換えのお金をためるのにも時間がかかりそうなので、じっくり読み返してからもう一度検討してみます。

皆様、どうもありがとうございました！

書込番号：11016702

[mt_papa]

＞単純に１８００万画素の画像の５０パーセントをトリミングした場合、単純計算で９００万画素

面積で50% ならそうなります。
一辺の長さは おおよそルート２分の１ですね。

書込番号：11019368

[うる星かめら]

デジタルでも、光学でも、テレコンの効果は同じです。
光学よりも、デジタル（トリミング）の方が画質が良いと思いますね。

書込番号：11020284

コスプレ撮影には買いなのか？

[ダップル♂]

現在X２をメインに使っている者です
X３が値段も落ち着いてきて、買おうか悩んでいた時に
X4の発売となりX4を買おうか悩んでいます。

しかし某巨大掲示板ではかなりこき下ろされていますね
画素数の問題からX2＞X3＞X4なんて言われています
そうなるとX2のままでレンズなど買った方が賢いのかな？
と悩んでいます。

道具より腕をどうにかしろと言われればそれまでなのですが
凄く凄く悩んでいます

純粋なポートレイト写真をとる場合に撮影機能だけで見た時に
X4であるメリットはあるのでしょうか？アドバイスお待ちしております

書込番号：11010761

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

コスプレ撮影にはまったく興味はありませんが、


＞純粋なポートレイト写真をとる場合に撮影機能だけで見た時に
＞X4であるメリットはあるのでしょうか？アドバイスお待ちしております

メリットは少なからずあるでしょう。
少なくとも撮影条件が良ければそのメリットは大きいです。
ましてや大きなポスターサイズに印刷するのであれば絶大です。


＞画素数の問題からX2＞X3＞X4なんて言われています

これは等倍表示での理論展開だと思います。
実際には再生条件を同じにしてみないと分かりませんよ。

モニターであれば画素数を同じにして見る。
プリントの場合は同じサイズにプリントして見る。
これ以外での比較は意味がありません。

因みに私は、あまりの高画素化は嫌いな人間ではあります。^^;

書込番号：11010920

[ちょきちょき。]

所有レンズも明記されるとより良いアドバイスが得られると思いますよ (*^^*)

X2に不満がなければレンズの追加でもよろしいかと♪

書込番号：11011034

[藍川水月]

モニターで観賞したり A4くらいでしかプリントしないなら、大きくトリミングしない限り画素数の差ってそんなにわからない気がします
等倍観賞したりするなら別ですが…
なので、ISO6400以上がほしいとか、動画が欲しいとか…X2に不満がないならレンズ等に投資するのもありだと思います

書込番号：11011067

[ダップル♂]

Ｆ２→１０Ｄさん

早速の返信ありがとうございます
再生条件ですがPCのみになります

再生条件的な比較と言うよりも
撮影する際の機能メリット「露出5段階」「ISOの最大値」
が気になる所です。

が、そんなのいらないと言い切れるのか
どうかなんですよね、それ以前にX4の写真撮影能力の
ポテンシャル自体がどうなのか？が気になる所です

所持しているレンズは

タムロン17-50mm（A16）
シグマ28-200mm
キャノン50mm

です。

レンズ購入検討は

タムロン17-50mm　VC（B005）
タムロン18-270mm　VC（B003）
キャノンTS-E45mm F2.8

です

書込番号：11011080

[６１０万画素]

自分で買い換える価値を見出せたなら買うべきだとおもいまツ。
他人の評価なんていうのはあくまでその人から見たものでツからね。
芸術は自己表現と自己満足の世界なんで自分が納得したものでいいんでツ。
それさえ解ればダップル♂さんはめちゃモテ子ですわ☆

ついでにポスターサイズであろうとも５歩ほど離れてみれば６００万画素でも十分でツよ。

書込番号：11011094

[LR6AA]

＞画素数の問題からX2＞X3＞X4なんて言われています

それを信じるならX2からFに買い換えるとよいです．
kiss Fかわいいです．

＞X4であるメリットはあるのでしょうか？

ないです．

コスプレ撮影では使いにくいのか私にはわかりませんが
サイト見た個人的感想としては
テレ側のレンズ追加した方が幅が広がると思います．
70-200/2.8とか　135, 200, とか．

書込番号：11011207

[kameyoshi]

こんにちは。
僕なら間違いなくレンズの買いたしです。
どうしても動画機能が必要ならＸ４でしょうが、
Ｘ２はまだ今後３年くらいは現役で使えるカメラですよ。
キャノンの異常に早い商品サイクルに踊らされてはいけません。
それでもカメラのステップアップをお考えならがんばって７Ｄ
が良いのでは？

お持ちのレンズラインナップを拝見すると大体の焦点域は
カバーされているのでここもステップアップですね。
ＴＳ−Ｅ４５ｍｍを買う予算があるのなら１７−４０ｏｒ２４−１０５
などのＬレンズにいかれたらいかかでしょうか？

書込番号：11011210

[MOVEMOVEMOVE]

今回はバージョンアップくらいの感覚ですが
高感度は綺麗です
ピントも気持ち良く決まるしタムロンとも今のところ相性がいいです
キットや高倍率など開放が暗いレンズも活かせますし
大口径ズームでも絞ってシャープにたのしめますね

特にイベントなどで高倍率を使いたいときには
メリットを感じます

露出補正の拡張は
TV AV などで測光し
シルエットなどを作るときも便利ですね

しかしまだ高いので
シバラクはまってもいいとは思います

書込番号：11011239

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞再生条件的な比較と言うよりも
＞撮影する際の機能メリット「露出5段階」「ISOの最大値」
＞が気になる所です。

そんなこと言ったって、結局は再生時が問題でしょう。

なぜなら、「露出5段階」「ISOの最大値」も多いほど撮影の巾は広がるのですから、
機能だけ考えればX4が良いのは誰でも分かることです。

それが実際に使えるか？でしょ。
結果（再生時）を無視すれば使えますよ。
使えても、ノイズだけではISO最大値がつかえるかどうかを考えているのだと思います。
結局再生時が問題なのです。

撮るだけなら、最大ISO値十分使えます。
その分シャッター速度を稼げるか、暗いレンズでも大丈夫ですよ。

書込番号：11011362

[ダップル♂]

＞ちょきちょきさん

レンズ記入しました

＞藍川水月さん

X2には不満は無いんですよね
でもX4が更に良いものであれば・・・
っと思ってしまっているんです

画素数のメリットはレタッチしやすいぐらいの
認識しかないんですよね

＞６１０万画素さん

写真に関して自己満足も当然なんですが
お恥ずかしい話ですが人に見てもらって
面白いと思ってもらえる事を糧に勉強してるんですよね
なので自分の世界だけで判断すると変な方向に行って
しまいそうなので・・・

＞LR6AAさん

KISS　Fは名機として評判良いですね
自分はX2からのユーザーなので今更買おうとは
思わないのです

X4に関してはレンズ性能とボディ性能のバランスが
高画質すぎて悪い。と言う発言が多いのですが実際どうなんだろうと
思って質問した次第です

望遠レンズですね、ちょっと色々試してみます

＞kameyoshiさん

ＴＳ−Ｅ４５ｍｍは遊び心をくすぐるレンズだったので
惚れてしまいました、Lレンズは・・・本当に沼にはまりそうですね

レンズは資産との事で割り切ったほうがいい気がしてきました

＞MOVEMOVEMOVEさん

そういわれるとまた悩んでしまうんですよ
表現の幅が広がると言うのは魅力的ですよね
肝心の描写的な能力ははたして高画素の影響を
受けてるんでしょうか？気になる所なんです

＞Ｆ２→１０Ｄさん

ちょっと自分の表現が悪かったです
「再生＝拡大範囲能力」で認識していました

そうなんです、一番気になる所は「表現力」
なんですよねX4で幅の広がった撮影能力に
「表現力」がX2に劣らずに、むしろ向上しているか？
が知りたいんです

書込番号：11011849

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞「表現力」がX2に劣らずに、むしろ向上しているか？
＞が知りたいんです

前にも書きましたが、基本的に高画素化は嫌いな人間の意見です。

撮像素子サイズが同じの場合、表現力は画素数より開発年度の方が表現力により影響すると思います。
ですから、より新しいカメラの方が表現力は向上していると思います。

最近のコンデジで画素数が減った新機種もあるくらいです。
画素数ばかりきにしてもしょうがありません。

高画素化＝ノイズ増加はあくまでもピクセル単位の話だと思います。

書込番号：11012054

[mt_papa]

新しいほうがいいでしょう。
すでに X4 の ISO3200 の作例もここにアップされてます。

古いほうが良いといっている人はうらやましいか、やっかみでしょう。（笑）

書込番号：11012286

[絞ってもＦ５]

> X4が更に良いものであれば・・・

ポートレイトユースでそれはないです。

書込番号：11012776

[ダップル♂]

＞Ｆ２→１０Ｄさん

画素数にこだわりは無いのですが
Ｘ４は画素数がポイントとなって
評価が割れているので気になっているんです

シンプルに新しい物がいいに決まっている
っと考えたほうが良いのでしょうか？

＞mt_papaさん

うーん　背中を押してくれる理屈が
欲しいんですよ

＞絞ってもＦ５さん

具体的に教えてもらえますか？
気になります

書込番号：11013404

[北の山]

PCのモニターで再生するだけのコスプレ写真に求めるものが「表現力」、果たして一眼デジカメが必要なのか、コンデジで事足りないのか、高性能コンデジ　あなどれませんよ。

書込番号：11013626

[絞ってもＦ５]

具体的には高感度を必要とするような光の状況でお姉さんをきれいに撮るのは至難の業ですよ、とか、
画素数の違いはポートレートユースでは普通メリットにならないです、とかいろいろあります。
X2に特に不満がなくてX4にしたらもっと良くなるのでは、という期待であれば、そのご予算をレンズに回したほうがやっぱりいいと思いますよ。

書込番号：11013707

[にっきょ！]

私もKiss X2ユーザーです
私も軽いKissが好きなので、次はX4と思っていたんですが
動画を使わない私にとっては、あまり買い換えるメリットがないかなと思い、
（私もX4の高感度はちょっと気になりましたけど、それほど夜は撮らないので）

結局、そのお金で中古17-40mm F4Lを買いました。
Lレンズのこってりした色のりに満足しています
私もA16は昔使っていましたが、写りを大きく変えたいなら、レンズを変えたほうが違いが大きく出ると思いますよ

書込番号：11014111

[６１０万画素]

＞ダップル♂さん
他人からの見られる目ばっかり気にしていると恥ずかしいでツよ。
写真は楽しまなきゃ損でツ。

表現力という話題がでていまツが、私も高画素であればあるほど無くなっていくと思いまツね。
そもそもディジタルキャメラに表現力があるというのかはナゾでツが・・・
現状の技術では１２００万画素であってもソフトウェアが写真を作ってまツ。(といってもディジタルなんで当たり前？)
何か自分で撮った写真のようなカンジがしないんでツよね・・・
ま。私個人の価値観でツけどね。

書込番号：11014188

[キモカメコ]

X3を買った後にX2を買った私です。
現在は40D、X3、X2の３台体制です。

私の所有しているレンズで本スレに関係するレンズを列記します。
たぶん、スレ主様が想定されている条件と似ていると思うので。

タムロンmodel;A16←手放しました
タムロンmodel;B003
タムロンmodel;B005
Canon EF28mm F1.8
Canon EF50mm F1.8←14年ほど前に購入し、ここ10年は使っていない
Canon EF70-200 F2.8

X2(40D含む)への不満点は、ISO1600(3200)止まりだという点だけです。

私もポートレート(稀にコスプレ)も撮ります。
コスプレイベントおよびコスプレ撮影は稀ですので、あまり参考にはならないかもしれませんが、

・ISO1600では、厳しい場面が結構あった
・F1.8やF2.8のレンズでも、厳しい場面が多かった

スレ主様のほうがこの分野の撮影には長けておられると思うので、恐縮です。

まず、X3とX4、両機とも、ISO6400、12800が使えます。

私は40Dをメインで使用し、暗い悪条件の時にX3を使用しています。

撮れないよりは、撮れたほうがいいという考えの私なので、ノイズは気にしません。

X2および40Dでは、ISO感度で役に立たない場面に幾度も遭遇していますので、高感度が使えるのは、大変メリットがあります。

現状、私はX3からX4を買い替えしようとは思いません。

X4が出た時、外部ステレオマイク＆フルHDでの30fps＆マニュアル露出には、ちょっとムッ！と思いましたが、X3でも動画を撮ることは、ほぼなく、買い換えるまでのメリットがありません。
評価測光も、現状、読みが外れたこともなく、不便はありません。

私はレンズに投資する派ですが、ISO6400等の高感度が使えるかどうかは、かなりのアドバンテージです。

50Dを買うのは予算的にも時期的にも気分的にも気が進みませんでしたので、X3を買いました。

高感度による恩恵を受けられたいのであれば、X4(X3)を買われるメリットはあると思います。

X3とX4の高感度ノイズがどの程度差があるのか、興味あります。
７Ｄと変わりはないとは思っています。

私は普段のお散歩にも、ちょっとした撮影にもX2で大満足です。
まだまだ使えるカメラです。(なぜかX3よりX2のほうを可愛がっています)

文末になりましたが、純粋なポートレイト写真をとる場合には、X2で何ら問題ないと思いますので、レンズ、speedlightに投資されるのもよいかもしれません。

書込番号：11014906

[LR6AA]

そういえばnikon D60で5段の露出補正使っていました．
便利ですよ．私は3段ぐらいまでしか使わないけど．

これがほしいならX4買いじゃないでしょうか．


＞高感度を必要とするような光の状況でお姉さんをきれいに撮るのは至難の業
＞画素数の違いはポートレートユースでは普通メリットにならない

激しく同意です．

書込番号：11014927

Kiss X4に使うレンズ

[kawai5]

Kiss X4　と　タムロン SP AF 17-50mm F2.8 を買おうと思うのですが

このレンズ如何でしょうか？
キャノンのレンズでなくこちらを買おうと考える理由は安いことと小型軽量です。


もう一つの質問はVCがあった方がよいでしょうか？
VC無しの方が安く小型で軽量です。
IS無しのキットレンズは持っていますが、外で風景などの写真を撮るにはそれで（IS無しで）十分でした。

明るいレンズが欲しいのは室内撮影も含めてビデオを撮りたいからです。
ぼけの効果を期待しています。

IS, 又はVCはビデオを撮るときの揺れを抑える効果はあるのでしょうか？
もともと焦点距離の短い領域ですからあまり必要は無いかもしれませんね。

書込番号：10968913

[６１０万画素]

７Ｄと同じ考えでいけばＸ４の力を搾り出すためにはやっぱりＬレンズでしょうね。
サンプルもほとんどＬレンズだし。
拡大して見なければ安価な価格帯のレンズでも大丈夫そうですが・・・

まぁ予算にあった計画をするのが一番賢いですよ。
無理して高いモノ買って「失敗した〜。」と泣きたくはないでしょうしね。

タムロンの１７−５０は良い選択だと思います。
Ｌレンズに及ばなくとも低倍率ゆえの性能を持ってますし、１７ｍｍはキヤノンでは重宝します。
それにズーミングで明るさが変わらないのも良いです。

すいませんが動画撮影中の手振れ補正はわかりません・・・

でも動画を撮るのであればビデオカメラが良いですよ。
一眼レフの動画は所詮低レベルですから。

書込番号：10968963

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

手振れ補正はあれば便利だと思いますが、スチルであれば、無いことを意識して使うば別に無くてもイイですよね。
（と言うか、手ブレ補正レンズを、補正があるから大丈夫だと思って使うと失敗するんですけど(^^;）

でも、ビデオを手持ちで撮るならば手ブレ補正は欲しい気がします。
効果はもちろんあるでしょう♪

ボケを期待するなら、ワイド側ではなくってテレ側を使うコトが多いかも知れませんし、ますます補正の恩恵を受けられそう。かな．．．

書込番号：10969044

[さすらいの「Ｍ」]

＞kawai5さん

録画中、内蔵マイクで録音する際には、全てのモーター音が録音されますので、外部マイク（風防付き）を使い、できるだけカメラから離れた所にマイクをセットしたほうが確実です。

デジタル一眼カメラでの録画録音に関しては、玄光社のビデオサロンなどで詳しく取り上げられていますので、そちらをご覧になることをお薦めいたします。

いまのところ、録画録音中にＡＦが可能と言われているカメラ＆レンズは、パナソニックのＧＨ１（１４−１４０キット）ですが、音に関しては同様かと思います。

基本的には、ズーム・フォーカス・露出制御（オート可能ですが）、手動で行うものと考えていただいた方が宜しいかと存じます。

マニアの中には、昔のＭＦレンズ＋アダプターで、完全マニュアル撮影をされている方もいらっしゃる様です。

写真としての性能などは、他の方のお話をご参考になさってくださいね。

書込番号：10969960

[lemaxai]

＞タムロン SP AF 17-50mm F2.8
VCありのB005を持っていますが、、日常撮りでは軽くはない方だと思います。５７０ｇ。
シャッター速度によるのでしょうが、手ぶれ（VC）防止はあった方が良いと思います。

書込番号：10972763

[はるくんパバ]

月刊カメラマンの今月号にＦ２．８標準ズームの比較記事が出ていたと思います。

ぜひ、ご参考ください。

http://motormagazine.co.jp/2010/02/_2010_3_2.html#more

書込番号：10973133

[kawai5]

６１０万画素さん

ありがとうございました。

タムロンの１７−５０は良い選択だと伺い安心しました。
高倍率の古いタムロンのレンズを使ったことがあるのですが画質が悪かったので心配はしていました。

動画はどんな動画に興味があるかによるでしょう。
センサーが大きく高画質の動画をを撮影しようとしたらビデオカメラは数百万するとある専門家がどこかで書いていました。
いろいろ操作は限られていますが小型軽量安価なカメラでこれだけのビデオが撮れるのは素晴らしいと思います。

タツマキパパさん

画廊拝見しました。あのぼけが素晴らしいですね。
９０ｍｍのタムロンのレンズで撮られたのですか？

最近は写真から離れていましたが、以前はよく花の写真を撮りました。
ぼけのため２００ｍｍ位の明るいレンズを使ったりして。　

さすらいの「Ｍ」さん　

玄光社のビデオサロンの情報有難うございました。

外部マイクの良いものがありましたらお知らせ下さい。

パナソニックのＧＨ１も考えたのですが、
素晴らしいビデオだと思うのはほとんど明るいプライムを使ったマニュアルフォーカスのようです。
またビデオのプロはマニュアルフォーカスを使うと聞きました。

私も昔のＭＦレンズ＋アダプターで、完全マニュアル撮影も考えていたところです。
２４ｍｍF2.8, ５０ｍｍF1.4,２００ｍｍF2.8等の古いレンズが使えそうです。

デジタル一眼カメラでの録画録音に関した掲示板とかフォーラムは無いでしょうか？
もしご存知でしたら教えて下さい。


lemaxaiさん

そうですね手振れ防止はあった方がよいかも知れませんね。
しかし、慣性が大きくなりますから重いほど手振れは少ないのではないでしょうか？


はるくんパバさん

月刊カメラマンの情報有難うございました。

書込番号：10973971

[mt_papa]

17-50 くらいなら IS(VC) なしでも問題ないと思います。
A16 はいい選択ではないでしょうか。

書込番号：10974009

[SINVI_2]

私は17-50F2.8に注目した事がすばらしいと思います。単純にキットレンズや高倍率ズームを選択
せずに他のレンズに目を向ける事は大事だと思います。

キットレンズや高倍率ズームの善し悪しも理解でき、それゆえの他レンズ選択であると思うので。
キットレンズや高倍率レンズが悪いという事ではなく、善し悪しを理解してのキットレンズ等の選択
であれば問題はないので誤解はしないで下さい。

書込番号：10981312

[さすらいの「Ｍ」]

＞kawai5さん

お返事おそくなりました。

私が使っているのは、

オーディオテクニカ　AT9941　（実売１万円位）　というステレオマイクです。

もっと高級なマイクはありますが、本格的に録画するわけでなく、また入手し易いという点からも、最初はこの辺りのグレードで充分な気がします。
また、同社には　ガンマイク　とか　モノラルマイク　もありますので、一ＨＰでお確かめください。

ちなみに、プラグインパワーではありませんので、クレグレも電池とスイッチの入れ忘れの無きように．．．忘れたら無音です（笑）

前回のサイトは　↓　です。

http://www.genkosha.com/vs/dslr/

フォーラム・掲示板は、未だ調べておりません　ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：10981585

[SINVI_2]

すいません。キットレンズはお持ちで高倍率も所有経験がお有りでしたか。

先にこれに目がいってくれても良かったかな〜

書込番号：10981928

[タツマキパパ]

kawai5さん、こんばんは(^^

遅くなりました...（汗）
＞９０ｍｍのタムロンのレンズで撮られたのですか？

そうなんです。4年くらい前から、このレンズがほぼ付けっぱなしです。
わかりやすいボケのキレイさが、90mmマクロの魅力ですね。

また余裕が出ましたら、お花の写真もお試しください。
『手振れしない構え方の練習』にも、マクロは使えるかも知れません(^^

書込番号：10983298

[kawai5]

＞mt_papaさん
17-50 くらいなら IS(VC) なしでも問題ないと思います。
A16 はいい選択ではないでしょうか。


値段もそんなに高くないし性能もよさそうですね。
短いレンズですからIS(VC) なしでもよいような気もします。
５０ｍｍのレンズでビデオを撮ってみてそれから考えることにします。

＞SINVI_2さん
私は1750F2.8に注目した事がすばらしいと思います。単純にキットレンズや高倍率ズームを選択せずに他のレンズに目を向ける事は大事だと思います。

絞り込んで風景をとるならばキットレンズで十分な気がしますが
ソフトな雰囲気を求めると明るいレンズがよいですね。
高倍率ズームは好きではありません。

＞さすらいの「Ｍ」さん
私が使っているのは、オーディオテクニカ　AT9941　（実売１万円位）　というステレオマイクです。

ありがとうございました。値段も手ごろです。

英語ですがDSLRのビデオ、主にキャノンのDSLRのフォーラムを見つけました。
ビデオに興味をお持ちの方役に立つと思います。

The Forum for DSLR Film Makers　
http://www.cinema5d.com/index.php


＞タツマキパパさん
そうなんです。4年くらい前から、このレンズがほぼ付けっぱなしです。
わかりやすいボケのキレイさが、90mmマクロの魅力ですね。

私は持っていないのですが綺麗なボケで有名なレンズですね。

花を撮るときには主役の花よりもむしろ背景の方に気を使いますね。

書込番号：10990268

[６１０万画素]

シグマも１７−５０出しましたね。

書込番号：10990275

[さすらいの「Ｍ」]

＞＞kawai5さん

＞英語ですがDSLRのビデオ、主にキャノンのDSLRのフォーラムを見つけました。
＞ビデオに興味をお持ちの方役に立つと思います。

＞The Forum for DSLR Film Makers　
＞http://www.cinema5d.com/index.php


情報ありがとうございます　ｍ（＿　＿）ｍ

海外のビデオ制作を主とする方達が積極的に７Ｄ・５Ｄ�U動画を極めようとする動きがあることは存じ上げておりましたが、つくづく凄い世界だと感心いたします。

書込番号：10990302

[MOVEMOVEMOVE]

A16	B003	B003	VCあると手持ちでいけそうA16

kawai5さん
私もA16ずっと使っていますが、コンパクトで動きものといわなければいいレンズです。
それに重くはなりますがすごく効くVCの効果のあるBOO5だともっとスローで
手持ちでいけるのでそんな使い方されるかどうかで決めればいいと思います。
結局ボケばかり撮るわけではないと思いますからＦ４まで絞ってシャープに使うと思います
その時にはVCがあるといいですね。
最近のB003などの高倍率は、この標準域ではボケを使わない限り
どちらで撮ったか、それほどわかりませんがかなりシャープに出る時も多いですね。
18Mで拡大して満足どうか？はそれぞれでしょう。

しかしながらこのカメラは高感度が十分なので問題は発生しにくいとは思います。

作例
はA16のボケ　
B003なら望遠まで　
B003ですが良く使うシャッター速度でもＶＣは楽です　
A16夜景

でもこれらが動画になるというだけでワクワクですね

書込番号：10990377

[SINVI_2]

>月刊カメラマンの今月号にＦ２．８標準ズームの比較記事が出ていたと思います。

拝見しましたが、比較レンズの設定及びレポーターがカメラメーカーよりと思えるので何とも・・・。

書込番号：10991155

[kawai5]

＞６１０万画素さん
シグマも１７−５０出しましたね。

シグマもあるようですね。タムロンと比べてどうなんでしょう。

＞さすらいの「Ｍ」さん
海外のビデオ制作を主とする方達が積極的に７Ｄ・５Ｄ�U動画を極めようとする動きがあることは存じ上げておりましたが、つくづく凄い世界だと感心いたします。


そのフォーラムをいろいろ見てみたのですが、キャノンのDSLRを使いかなりやっているようですね。
また、キャノンがX4を出したことでDSLRの動画がかなり発展しそうです。
写真に時間軸を加えることにより表現が桁違いに豊富になる、
これからの新しい領域かも知れませんね。
そしてコンピューターもインターネットも高速になり
それを支える段階に来ている。

日本でもDSLRの動画に興味のある方が集まり、情報交換や雑談などする場所があるといいですね。
だれか始めないかな？

＞MOVEMOVEMOVEさん

すばらしい写真ありがとうございました。
鳥の写真いいですね。
２７０ｍｍでこんなに大きく撮れるのはいいですね。
背景がよくぼけていますからかなり近距離の撮影でしょうね。
私も鳥は好きでよく撮りました。
やはりそれを動画で撮りたいです。

書込番号：11006369