3D VIERA TH-P54VT2 [54インチ] のクチコミ掲示板

5月28日に65V型・58V型追加発売

[三咲司]

例年通り秋以降の追加発売との憶測が飛び交ってましたが
売れ行きが好調なのか間髪入れずに追加発売が決定しました。

http://www.phileweb.com/news/d-av/201004/28/25872.html

http://panasonic.jp/viera/products/vt2/

SONYの3D液晶LX900の60V型より早く発売したかったのでしょうか。
気合が入っていますね。

書込番号：11291263

[SF大好き！]

某掲示板では5月末の発売は大分前から話題になっていましたよ。

私も職種上、大画面モデルの発売スケジュールを知っていましたが、VT2は暗室映画用途では600Mを超えてないと判断して、600Mに買い足す形であえて54インチを選びました。

書込番号：11291361

[もりうどん]

54V型を注文して、何日か後に65V型・58V型追加発売の報が。

現物（54V型）が届く予定時期は、かなり先（品薄のため）なので
今ならまだ65V型・58V型に変更可能なのですが、このまま54V型で行こうと
思います。

TV本体だけならともかく、両サイドにスピーカーを置くので
自宅（狭いマンションの部屋）では54V型で限界ですから（^^；

書込番号：11295506

[キャロライン田吾作]

600Mってなんですか？

書込番号：11295695

[SF大好き！]

もりうどんさん＞

58V型（店頭予想価格：57万円前後）が54V型（店頭予想価格：53万円前後）とほとんど値段が変わらないので、場所さえあるならば58V型の方がいいと思いますが、私も置く場所やシアターラックのサイズ上、54インチが適正サイズなので54インチにしましたが、なんか損した気分になりますね^^;
今日、搬入の下見に来られて階段で大丈夫ですよ。と言ってましたが、開梱してから2階に運ぶようなので階段の折り返しでぶつけたりしないか心配です…


50V型　店頭予想価格：43万円前後
54V型　店頭予想価格：53万円前後
58V型　店頭予想価格：57万円前後
65V型　店頭予想価格：70万円前後

書込番号：11295713

[SF大好き！]

タイミングが重なったようで連書すみません。


キャロライン田吾作さん＞

KUROのKRP-600Mです。
今年は映画視聴のメイン5.1chシステムはKRP-600Mで、地上波と3Dコンテンツは54VT2＋YAMAHAのシアターラックでいくつもりです。
暗室映画視聴時でもKUROを超えたモデルが発売された時に、システムを一つに統一して最大サイズに買い替えようかと思っています。

書込番号：11295730

[Hollstar]

個人的に思うのは、KUROとVIERA2010モデルの比較で黒の沈み込みばかり比較される事が多く、
それだけで画質の優劣を付けてしまっているのには疑問を感じております。

その他、諧調性能や色再現性、動画性能については既にVT2の方が
優れていると思いますので、そこら辺も考慮に入れて映像を楽しんでみたら
いかがでしょうか？

書込番号：11297336

[キャロライン田吾作]

SF大好き！さん＞
ありがとうございました

書込番号：11297527

[三咲司]

おっしゃる通りと思います。
簡単に、私のVT2とKUROの判定です。
（因みにどっちよりでも全くありません）

�@解像感・・・VT2（フォーカスがしっかりしている）
�A輝度・・・圧倒的VT2（一般的な室内でコントラストに満足がいく）
�B動画解像度・・・圧倒的VT2（Vカメラのパン時にV2でぼけるBDデモ映像がVT2では鮮明）
�C暗所コントラスト（黒表現）・・・500A（こちらの方が種火光が少ない）
�D名所コントラスト（白表現）・・・圧倒的VT2（ダイナミックモードで眩しくなる）
�Eノイズ感・・・500A（500Aはノイズリダクションが強くフォーカスが甘いので綺麗に見える）
�Fアップスケーリング・・・圧倒的VT2
�G音質・・・圧倒的500A（比べるまでもなく）
�Hエコ・・・VT2
�I騒音・・・VT2

比較的、
ブルーレイばかりを暗室で観てばかりいる人はKUROで、
テレビ放送やDVDも含めて照明も点けながら観る人はVT2です。

書込番号：11297576

[三咲司]

修正です。

�B動画解像度・・・圧倒的VT2（Vカメラのパン時にV2でぼけるBDデモ映像がVT2では鮮明）
　↓
�B動画解像度・・・圧倒的VT2（カメラのパン時にV2でぼけるパナのBDデモ映像がVT2では鮮明で全くぼけない。SONY HD900トリニトロン管と同性能）

書込番号：11297603

[三咲司]

修正です。

�D名所コントラスト（白表現）・・・圧倒的VT2（ダイナミックモードで眩しくなる）
　↓
�D明所コントラスト（白表現）・・・圧倒的VT2（ダイナミックモードで眩しくなる）

書込番号：11297629

[SF大好き！]

Hollstarさん＞

厳密に自宅での環境で比較したわけではありませんが、もちろん性能の優劣はあるにせよ、あとは絵造りの好みの問題が大きいと思います。

ただ、黒の沈み込みや暗部階調の優秀さという暗室での映画視聴においては一番大事と言ってもいい要素で、いまだKUROの方が勝っているのも事実です。

私の場合、幸せにも両方所有することになりどちらでも楽しむことができますので、絶対的にどちらが優れているとかいうことにはあまりこだわりはありません。

54VT2到着後、54VT2の方が暗室映画視聴においても断然勝っていると判断すればなんのちゅうちょもなくKUROを処分するでしょうしね。

書込番号：11297645

[Hollstar]

三咲司さん＞

画質比較ありがとうございます。

>�Eノイズ感・・・500A（500Aはノイズリダクションが強くフォーカスが甘いので綺麗に見える）
ご認識の通り、NRに関してはVIERAはデフォルト[弱]設定であり、
他機種と比べてもNR自体弱めにかかっているようです。
NRのレベルを上げた時にどこまでフォーカスが保てるか
KUROと比較してみたら面白いかなと思います。

書込番号：11297867

[もりうどん]

>SF大好き！さん

"このまま54V型で行こうと思います"などと言ってしまいましたが、
仰るように価格はそんなに変わんないんですね........。

ふと猛然と58V型に対する興味がわいてきました（^^；
お店に問い合わせ中ですが、実売価格次第ではコチラに転ぶかも（^^；

スペース的なバランスとしては54V型の方が好いんですが、
現状が50Vの旧モデルなので、どうせ取り替えるなら
サイズ的にも変化の度合いが大きい方が楽しいかな？、とか迷いだしてます。

無理をすればギリギリ置ける、と言う感じですが......。

書込番号：11300688

[SF大好き！]

もりうどんさん＞

その気持ちすごくわかります。
たぶんほとんど誤差の範囲の価格差で54→58インチにインチアップできるわけですからね。

置ける場所さえあれば、大きいサイズを購入しておいた方が後々後悔しなくていいと思います。

私の場合もシアターラックから左右各4cm程度はみでるのを我慢すれば58インチにできるんですよね。。。

書込番号：11302644

[オートグラフ]

一つだけ、KUROの600Mは黒さや色合いだけが全てではありませんよ。
その点を理解している方は現在では少ないですけど・・・。
もっと他の面でパイオニアの技術が投入されています。

書込番号：11307930

[オートグラフ]

実際見比べている人ならその良さの違いが分かっていると思います。SF大好き！さんの様に・・・
ごめんなさいここでこんな事を言ってしまうと追放されてしまいますので、この辺にしておきます。

書込番号：11307948

[せいこまつだ]

50/54 58/65はウーハーのサイズが違います。前者は１０ｃｍ後者は７ｃｍ。
画面サイズが大きくなったのに、ウーハーサイズが小さくなってるのに疑問を感じ確認しました。
前者は背面パネルに直付けの開放型ウーハー、後者は大きなスペースを利用したボックス型ウーハーだそうです。

ボックス型はサイズは小さくても豊かな低音が出るとのこと。

書込番号：11348799

配達日決定です！

[おじさん一歩手前]

連休を“コレ”で楽しみたいと思い購入したのですが、２９日午前中に決定いたしました。

当初考えていた３０万円台でもありますし、DMP-BDT900をモニター購入できましたので、待てば価格が下落するのは承知しておりますが、連休のチャンスを活かしたい気持ちが優先いたしました。

ま、“３Ｄ”は勿論オマケです。

え〜・・、まずは『ゴッド・ファーザー』三部作鑑賞かな・・・！？
次に『プラネット・アース』！！

そのうち感想を書きます。

書込番号：11283952

[デジタルおたく]

おじさん一歩手前さん。連休前の納期決定おめでとうございます。
小生、ＴＶ（５０型）もパナセンスですが５月中旬以降になるのでストレスが溜まっております（笑）。
レコーダやプレーヤだけの場合は今月末の納期みたいですね。
ＴＶはどのようなお店で何時頃予約されたのか書き込んで頂けると皆さんの参考になると思います。

書込番号：11284099

[おじさん一歩手前]

おはようございます。
デジタルおたくさん。

失礼をいたしました。情報不足でしたね。
え〜・・本価格.COMのパソコン卸売さんで398,000円で、日曜日にクリックいたしました。
で、昨日の月曜日に確定メールが来ました。
ま、連休中数万円で遊べたと思えれば、その後の価格下落はお遊び代です。

DMP-BDT900も四月下旬発送とありましたので、じっくりセッティングして“遊びます！”。

書込番号：11286184

[おじさん一歩手前]

追伸：どのようなお店で何時頃予約されたのか

家に帰ってきて、詳細がつかめましたので記載いたします。
日曜日の14：48にクリックでした。

私はかなり昔（20年くらい・・・？）から、ＡＶ製品に関しては“通販系”でして、大型電器店からは離れています。失敗したことはありません。
流石に、アナログハイビジョンＴＶを買う時は、昔ですので高価だったものですから出張のついでにお店を確認して、振り込みました。ＴＶ番組で紹介されてはいましたが。

え〜・・・、ＡＶウエノさんには結構お世話になりました。ヤマハ系に強かったです。昔は。
こんなに沢山“激安店”はありませんでしたから。。。

あの〜・・、「おじさん一歩手前」は見栄でして、実際は「十分おじさん」です。

書込番号：11287817

[デジタルおたく]

おじさん一歩手前さん。
より詳しい経緯をご教示いただきましてありがとうございました。

>ま、連休中数万円で遊べたと思えれば、その後の価格下落はお遊び代です。
少し高めのご購入かもしれませんが、確かにそのような考え方もありますね。
７連休中に有ると無いでは大違いです〜（涙）
私も３Ｄソフトが沢山あったら値引き額に拘らずに即納店を探したと思います。

既にレビューを書いて頂いてくださる親切な方もいらっしゃるのですが、
ぜひ３Ｄ（おまけDISK）の視聴レポートを宜しくお願いいたします。
特に気になりますのは、店頭デモは「ダイナミックモード」での表示だと思うのですが
家庭では「スタンダード」や「リビング」プラス微調整のモードかと思いますので
そのようなモードでの感想をお聞かせ頂ければ幸いと思います。

書込番号：11288208

[デジタルおたく]

おじさん一歩手前さん。私、勘違いしておりました。
５０インチかと思いましたら５４インチじゃないですか！
５４インチでその価格なら凄いですネ。
既にレビューを書いて頂いているのは５０インチの方でした。

書込番号：11288230

[おじさん一歩手前]

はい。TH-P54VT2です。

家電量販店で、42inchと50inchの大きさの違いからくる感覚をじっくり比べ、次に50inchと55inch（54inchって殆ど展示していないので、55inchのレグザを利用しました。）を同じように比べました。
すると、前者は8inchも大きくなっているのに、後者の5inchの違いからくる感覚の方が差が大きく感じました。

で、どうせなら！と、54inchに拘りました。

書込番号：11290393

[SF大好き！]

お邪魔します。
私もスペック上、大きさがそんなに変わらないようなので50インチを購入するつもりで店頭に見に行ったら、思いのほか50インチと54インチで大きさに差を感じたので54インチを注文してきました。

ヤマダでそこそこ希望価格が出たのでその場で契約してきましたが、一ヶ月待ちなのでヤマダの見積を持って即納の他店に行けばよかったかなと今になって思っています。

まぁ、部屋の整理をする時間ができたと思えばいいのですが。。。

書込番号：11290414

[おじさん一歩手前]

ですよね〜、ＳＦ大好き！さん。

価格を考えれば50inchを選択しがちですが、「デカッ！」と感じられた54inchに魅力を感じました。
エコポイントを、満足感を増加させる方向に使いました！

書込番号：11291972

[おじさん一歩手前]

昨日午前、納品されました。
とてもじゃありませんが、一人で設置出来るデカさではないため、息子たちの帰宅を待って設置いたしました。

とりあえず画面の上下に黒帯のないエアチェックの「アラジン」と「秒速５センチメートル」を観ましたが、流石に綺麗でした。ま、比べた対象がTH-42PX300ですので、経年による当然の進歩なのかもしれません。

夕食後、セルBDの「HOME〜空からみた地球」を観たのですが、勿論、色といいクッキリ感といい素晴らしいのですが、正直、もう少しデカいサイズでもよかったかも・・と感じました。
ただし、今朝、いつものニュースを観た時には、ちょっとデカ過ぎたかも・・とも感じましたので、予想はしておりましたが、観るものによって大きさに対する感覚が違うと再認識した次第です。まだまだいじり足りませんので、明日以降頑張りたいと思います。

書込番号：11299140

[三咲司]

当初、REGZAの55インチで大きさを想定したと書いてありましたが、
REGZAの55インチは正確には54インチ（54.6インチ）しかありませんので、
VIERAの54インチ（54.1インチ）と対角線で0.5インチ（1.27cm）程しか変わりません。
つまり無問題ですよ。
アメリカのホームページでは、日本と違い正確に記載されています。

【REGZA】
　http://tacp.toshiba.com/regza/models/SV670/
【VIERA】
　http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Televisions/VIERA-2010-HDTV-Series/VIERA-VT25-Series-Plasma-Full-HD-3D-HDTVs/model.TC-P54VT25_11002_7000000000000005702

以上、蛇足です。

書込番号：11300021

[おじさん一歩手前]

ご親切にありがとうございました。三咲司さん。
枠が太いせいか、レグザは大きく感じますね。

さて、大きさに関しましてはもう馴染んでしまい、その存在感も部屋にとけ込んでしまいました。
で、ついに我慢できず、WOWOWエアチェックの「砂の器」（上下に黒枠有り）を観てしまったのですが、結論は当然もっとデカイ方がイイってことになるのですが、思わぬ発見もありました。
それは音です。
ここで書くのは適当ではないのでしょうが、DMP-BDT900を使ったのですが、台詞が音ではなく人間の声であることを感じさせてくれました。すいませんTH-P54VT2のスピーカーではありません。
これまではDMR-BW800とかDMR-BW780を使っていましたが、単なる音でしたので、嬉しい発見でした。

色や黒の表現、階調や動きの激しいスポーツの表現など、私レベルの使用者には申し分ないと感じています。セルＢＤの「プラネット アース」でのものすごい数の鳥が飛び立つシーンでも、破綻せず表現出ているので凄い！と感じています。

書込番号：11311520

フィルムの「黒」

[クロフネNo.1]

「AVレビュー」誌4月号において、この機種の視聴チェックで、映画関係者がBD「2001年宇宙の旅」を観て感動したとコメントしていました。

宇宙空間の「漆黒」が見事に再現されているとの事。

その人の言葉を借りれば、「黒らしい黒」の観点からすれば、パイオニア・クロを越えたらしい。

越えた越えないは別として、フィルムの「黒」を知っている人の評価として傾聴に値すると思います。

私自身、暗照明下でのV2の暗部階調表現の優秀さを確認しているので、更なる高画質と謳われている、この機種に大いに期待しています。

「2001年宇宙の旅」を高画質で観たいが為に、レーザーディスクやDVDの各バージョンが出る度に購入し、BDまで到達。

この作品の映像美を、大画面のVT2で観るのが、今から非常に楽しみです�ｧ

書込番号：11106433

[キリギリス2号]

こんにちは。

2001年いいですね。もう40年以上経つ映画なのに、未だに新鮮な驚きがあります。

私が持っている Blu-ray Disk はアメリカ版なのでもしかしたら違うかもしれませんが、マスタリングとしては特に高画質印象受けませんでした。それでも DVD版とは明らかに違いますから、再生環境良くなればより楽しめることは間違いないでしょう。

最近は放送観るのが忙しくて、BD ほとんど買わなくなってしまいましたが、手持ちの旧作で画質良いと感じたのは、ブレードランナーです。これはフィルムを連続走査ではなく、一コマずつ走査してデジタル化したそうなので、同じ技術で2001年もマスタリングして欲しいですね。

書込番号：11106807

[クロフネNo.1]

そうですね。

いい作品ほど、より高画質で観たいですからね！

日本でも、《クライテリオン》のように、往年の名作をレストアして、BDで発売してくれたら、

特に、モノクロ作品を、階調表現力の高そうな、このVT2で観てみたいです。

書込番号：11106920

有機EL、プラズマの応答速度について

[らーん・ららん！]

最近のテレビの進歩は目覚ましく、
CRTの応答速度を超えつつあります。

NeoPDPパネル 0.001ms(1μ秒)
http://vieraneopdp.panasonic.eu/html.php?token=en_GB
*SuperiorPictureの項目に記載されています

LG 15インチ有機EL 0.001ms(1μ秒)
http://at.lge.com/ir/html/ABboards.do?action=read&group_code=AB&list_code=PRE_MENU&seq=6327&page=1&target=pressreleases_read.jsp#

その他、SED、FED、CRTも数μ秒と言われております。

3Dのクロストーク二重像（クロストーク）の低減のためには応答速度の
速いパネルが必要です。

これからもどんどん応答速度の速いパネルを開発して欲しいですね。
それが、通常の2Dの映像も綺麗に見えることにも繋がりますから。

書込番号：11018636

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

えっとですね、応答速度がなんぼ速くてもですね、いわゆる「ホールド型」表示である限り動画特性は向上しないんですよ(^_^;)

ソニーのＸＥＬは黒挿入を活用してたみたいです。

プラズマの場合、更に発光効率を上げて、点灯期間を短くすれば動画特性が向上しますんで、これからに期待ですね♪

書込番号：11018720

[らーん・ららん！]

＞Strike Rougeさん

ご返事ありがとうございました。

有機ELもプラズマも黒挿入いわゆる疑似インパルス駆動で
動画性能を向上させていると理解しております。

それ故に、応答速度がとても重要になってくるんですね。

最近では、液晶もバックライトスキャンで
疑似インパルス駆動を行っている機種もありますね。

書込番号：11018851

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

あ！
３Ｄのクロストークでしたか！
応答速度と聞くと脊髄反射で動画特性かと（自爆

失礼しました(^_^;)

では、理論値を考えてみます。
１２０ヘルツ駆動の場合、１フレームは８．３ｍｓ。

８ビット駆動なら、最小パルス幅は１フレームの１／２５６の０．０３ｍｓ。
ディープカラー１２ビットなら、最小パルス幅は１フレームの１／４０９６の０．００２ｍｓ。
マージンを見ると０．００１ｍｓ程度が必要になりますね。

書込番号：11018875

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

らｰん･ららん!さん

入れ違いになりましたが、プラズマの黒挿入実例はどのモデルかご存知ですか？

書込番号：11018897

[らーん・ららん！]

＞Strike Rougeさん

ご返事ありがとうございました。

プラズマが黒挿入をしている実例ですが
ビエラの公式HPに説明が載っています。

http://panasonic.jp/viera/products/v2/img/p_picture_img_douga1080.jpg

また、私の言葉だけでは信じられないかも知れませんので
麻倉さんのコラムの添えておきます。真ん中にプラズマのことが
少しながら書いてありますので。

http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2

書込番号：11018964

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

らｰん･ららん!さん

リンクありがとうございます！

携帯なもんで、明日パソコンでジックリ拝見しますね。

とにかく動画ボケの改善を一番望みます。

書込番号：11019052

[人生は上々だ]

横から失礼します。
素人ながらこちらのサイトでいろいろ勉強させていただいてますが、
プラズマの黒挿入の件は画像を見る限りわざわざ挿入しているのではなくて
発行時間が短いので自然とそういう時間帯が生まれるんだと私は受け取っていましたが
違いますかね？

書込番号：11024961

[人生は上々だ]

すいません誤字がありました。
×発行 → ○発光

書込番号：11024998

[らーん・ららん！]

>人生は上々ださん

ご返事ありがとうございました。

あれから調べてみたのですが、色々なサイトで書いてあることが
バラバラで実は、私自身も混乱しています(笑)

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn100118-2/jn100118-2.html

公式のパナHPでは、インパルス駆動のプラズマは、原理的に動画ボヤケが少なく、動画に強い特長をもつディスプレイデバイスです。と書かれています。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20091014/1029641/?P=4

そして、麻倉さんのコラムでは
※インパルス駆動……液晶のように一度表示した映像を出し続ける「ホールド駆動」とは違い、信号を流した瞬間だけ表示する駆動方式のこと。ブラウン管や有機ELなどがインパルス駆動で、液晶はホールド駆動。プラズマは擬似的なインパルス駆動のため、液晶よりは残像が目立たない。と書かれています。

http://74.125.153.132/search?q=cache:cNj-M_TDVjEJ:www.fe-tech.co.jp/features/features.html+%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%83%AB%E3%82%B9%E9%A7%86%E5%8B%95+%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E&cd=22&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a

最後に、エフ・イー・テクノロジーズのHP(今は存在していないのでgoogleのキャッシュ)では、液晶・プラズマ・有機ELはホールド型駆動って書いてありますね。

これは分かりにくい・・・

書込番号：11027576

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

らｰん･ららん!さん

リンク拝見しました。
意見は後程。

人生は上々ださん

黒挿入の意味合いは言われる通りかと思います。


さて、プラズマのインパルス性・ホールド性に関し簡略に。

仮に８ビット駆動の場合、いわゆるＰＷＭ駆動では１フレームを８つのサブフレームの組み合わせにより、０〜２５５の２５６階調表示を行います。
８つのサブフレームは、元フレーム期間を１として、

１／２、１／４、１／８、１／１６、１／３２、１／６４、１／１２８／１／２５６

の発光期間を有します。

全サブフレームが光ると（全部足すと）２５５／２５６になります。

フルビットの場合は液晶同様にホールド型になりますが、仮に平均階調を１５０〜２００あたりとすれば、非発光期間を有する擬似インパルスとなります。
フルビットの際にも余白？非発光期間があるや否や？が議論の焦点ですが、文面からは不明であり、そのような明確な技術情報を知りません(^_^;)

書込番号：11027866

[人生は上々だ]

自ら横槍入れといて恐縮ですが私には専門過ぎて着いていけてません(*_*)
まだまだ知識不足を痛感しました^^;

でも私が書き込んだ件の考え方は間違っていないようなのでよかったです。

書込番号：11029008

[忘れようにも憶えられない]

麻倉さん勉強不足…と思ったら、注釈をつけたNikkei記者の勉強不足のようですね。

書込番号：11029866

[おやおや右京]

らーん・ららん！さん　

panasonicのHPの内容をjpgに複製し、添付されているようですが、panasonicに許諾を得られたのでしょうか。著作権侵害にあたる可能性があります。

書込番号：11071235

[おやおや右京]

すいません。
私の勘違いです。

リンクを張られていただけですね。

書込番号：11071286

[(ーдー；)]

http://www.arib.or.jp/english/html/overview/doc/4-TR-B28v1_1.pdf

これの40ページにPDPの蛍光体の残光時間が書かれてますが、0.001msとは程遠い数値が。。。
やはり3D対応の為にはプラズマでも残光時間を短くする必要があったんですね。

書込番号：11071388

[らーん・ららん！]

＞おやおや右京さん
間違いは誰にでもあるのでお気になさらず。とは言えいきなり著作権侵害扱いはちょっとドキドキしました。

＞(ーдー；)さん
FPDベンチマークで動画解像度をみなさんでレポートするスレッドもあるようですね。
やはり、そちらの方が参考になるのかもしれません。

書込番号：11076197

3Ｄテレビで、早く自作3Ｄハイビジョンビデオを見たいですね。

[Video007]

現在・子供の成長記録などをハイビジョン撮影をしてBD(ブルーレィディスク)していますが、・・・
　早く、家庭用の3Ｄハイビジョンカメラを発売していただいて、3Ｄのブルーレィディスクにして、家庭で3Ｄテレビで家庭の記録が見れるようにしていただけるとありがたいのですが、・・・
　家庭用のハイビジョンビデオカメラは現在一般的にAVCHDなどが多く使われています。
　3Ｄのビデオカメラは左右の2眼レンズにしていただき1080pを一フレームごとに左右の画像を切り替えて録画するものと思われますが、・・・
　HDVのMpeg2やAVCHDのMpeg4のフレーム間圧縮は厳密には
それぞれ違いますが、大雑把にいいますと、決められたフレーム数の最初のフレームはそのままで、あとは動いた部分のみが記録される方式ですので、
　人間の左右の眼の距離は個人差がありますが、約６センチくらいとか、
人間は見ている世界全部を立体と感じでいるわけではなく、遠方の背景はほぼ平面としてしか見ていなく、前方にくる被写体ほど左右の差がつく立体として見ているわけです。
　ですから、
　３Ｄの二眼をフレームごとに交互に変えてもほとんどの遠方の背景は動かないものとして記録されずに、前方にある部分のみを動いたものとして記録されるのでフレーム間圧縮が可能と思われます。
　どこかのメーカーが早く家庭用の3Ｄハイビジョンカメラを発売していただいて、

　3Ｄテレビで、早く自作3Ｄハイビジョンビデオを見たいものですね。

書込番号：10998836

[nekolife]

家庭用３Ｄビデオカメラの登場は、３Ｄテレビが一般に普及した後になるのでしばらくは無理そうですね。
でも私も非常に期待しています。
３Ｄビデオカメラ、３Ｄデジカメ、３Ｄライブチャット、３Ｄラブプラス・・・
夢が広がりますね！

書込番号：11009138

悩ましい・・

[おじさん一歩手前]

３Ｄに大いに興味がある訳ではないのですが、V2の50inchじゃチョット小さいし、今のプラズマ(TH-42 PX300)はＷ杯の前に買い替えたいし・・・・。
V2に54inchがあれば迷わずそちらにしたのですが・・・。

V2の50inchとVT2の54inchじゃ、チョット大きい満足感に対するコストが、だいぶ大きい。。

Ｗ杯前の六月初旬までに三十万円台になってくれっ！！

書込番号：10918159

[ウニャPON]

　テレビは映画とか見るには大きい方が良いですよね（まだブラウン管ですが）で自分も買うなら50インチオーバーと考えてました、去年までは.....。

　友人宅でプロジェクターを見てしまってからは個人的には市販テレビの大きさにはあまり拘りが無くなってしまいました。

　50インチでも普通に(バラエティー、ニュースなど）見る分には十分大きいのですが、スクリーンで見た（映画やライブなんか）大画面の迫力を体験してしまうと多分65インチを買っても満足できそうにない自分が想像できてしまいます。

　3Ｄは特に画面の大きさと映像没入感が比例すると予想してますので尚更です、3Ｄプロジェクターも出始めは多分値段も高めでしょうから3Ｄテレビ購入が今の所3Ｄへの近道なのでしょうけど。

書込番号：10918305

[おじさん一歩手前]

そうですよねぇ〜・・ウニャPONさん。

大きさには慣れるであろうことは想像してます。
65inchでバラエティ見るのも疲れるでしょうし、映画の迫力を求めれば小さく思えてくるでしょうしね。

用途に応じて使い分けられるぶんざいであれば良いのですが、そうではない社会的(？　経済的かな？)自分は理解していますし。。。

で、無い頭で考えた末、50inchより“チョット”デカイのを選択しよう！っていう結論なんですよォ〜。

Time Limitという制約も抱えて。

書込番号：10918496

[ウニャPON]

　私がプロジェクターを選んだ理由は（来週に設置予定）自分の取り溜めたレコーダ本体を友人宅のＰＪに繋いで視聴したらテレビでは味わえない迫力（自宅にも42インチプラズマありますけど）と予想以上の画質に感動してしまったからです。

　それまでＰＪの画質を昔の映写機程度かなと思っておりましたので、チョッとビックリしてしまいました。

　スレ主さんの54インチの選択はテレビ単体での視聴ではベストバランスだと思います。

書込番号：10918726

[おじさん一歩手前]

ありがとうございます。

「ベストバランスだと思います」。
な〜んて言われると、
『自分の選択は正しい！』 → ““購入””！！
と運びそうです。

実は、TH-P54VT2用にハミレックスBR-5182を注文しちゃいましたので、ジワジワと購入に向かっているのが実際です。。。

書込番号：10921370

[GokuraKURO]

今プラズマを狙うならVT2しかないですね…　まだ日立がどんなのを出すかはわかりませんが。


ウニャPONさん

いや〜PJ憧れます。が、利便性はやはりテレビが良いですね。テレビ＋PJなど置ける環境では最高なんでしょうが…（泣

書込番号：10922945

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^O^)

画面サイズを取るならば、プロジェクタで決まりですね！

但し、映像の艶？を求めると私はプロジェクタの映像は好みではありません。
オーディオで言うところの美音かな？

又、ＤＬＰは画質的に論外として、基本が液晶のために動画表示特性に大きな問題を抱えています。

そんな私はプラズマ派です。
狙いは８０型クラス４Ｋ！！！
３Ｄは２Ｄ画質を向上させる手段として期待したりもしています（笑

書込番号：10922999

[当たり前田のおせんべい]

ちなみに、HDTVの規格策定の際想定したサイズは、53.5インチだそうな・・・。

という観点からすれば、54インチこそ「ミスターHDTV」？

書込番号：10924291

[おじさん一歩手前]

20年以上前ですね。

確か、筑波あたりで科学万博のようなものが催され、そこで“Hi-Vision”映像を見たのが初めての出会いでした。サッカーの試合画像でした。
ビックリしましたねぇ〜。
小さい画面の中で、一人一人の選手が確認できるような画像でした。
何inchだったのだろうか？
黒幕に囲まれた空間で見ました。

その出会いの印象が衝撃的だったので、確か、シャープが発売した100万円位のテレビは我慢をして、Panasonicが発売をしたアナログHi-VisionテレビをフランスＷ杯の前に買ったのが、我が家の第一代です。
当時は、所有者が少なかったので、NHKのアナログHi-Visionが中継した日本代表の試合には、応援メッセージを三枚送り、三枚ともアナログHi-Vision中継で紹介をしてもらったのが良い思い出です。勿論、ビデオ→DVDで保管してあります。

そのことから考えれば、40〜30万円台で54inchのHDTVを手に入れることができるなんて、夢のようです。

自発光のプラズマは、本当に綺麗です。

画面はデカイが、映画館にガッカリしたこともあります。
今は違うのでしょうが・・・

書込番号：10924482

[ウニャPON]

去年12／26日まではプロジェクターに全く興味ありませんでしたが、その日友人宅で映画鑑賞してから心の中で”これやん”と叫んでしまいました。

　当然ながら画質や使い勝手等はプラズマテレビが上ではあります（最近のＰＪもかなり綺麗ですが）でもそのマイナスを差し引いても私の場合は大画面の欲求が遥かに上回ってしまいました。

　私の近所にも薄型テレビに買い替えた家庭がかなり増えて50〜60インチくらいで映画を見てもそれ程には迫力を感じなくなりました、バラエティー等はデカさが逆にマイナスに思える位です。
　
　多分ですが100インチ程度ならいつまでも大きいなと思えるのではと120インチスクリーンの設置計画です。

書込番号：10924816

[syuuichiykk]

>当然ながら画質や使い勝手等はプラズマテレビが上ではあります

プロジェクターにも色々ありまして、固定画素デバイス（DLP・透過型液晶・反射型液晶）
なら黒レベルが完全ではなくプラズマ以下でその通りですが、ブラウン管を使った
3管プロジェクター（特に9インチ）はプラズマテレビを圧倒していると思われます。
理由は300インチの大画面で（ネイティブコントラスト∞:1）の完全な黒と動画ボケゼロ
を実現できるからです。
この条件を実現できる映像デバイスは今も尚3管プロジェクター以外に存在しないと思われます。

書込番号：10959684