3D VIERA TH-P54VT2 [54インチ] のクチコミ掲示板

疑問があるのですが、ご存知の方教えてください。

[ニン・ニン・ニン]

みなさまおはようございます。
新物好きなので３Ｄテレビに興味しんしんです。
今年中に早いメ-カはラインナップが完成するようなのですが、
疑問があります。
そもそも３Ｄのソフトやハ-ドの”規格やル−ル”みたいなものはしっかり完成されているのでしょうか？
高いテレビや機械をそろえた後で、すぐに新規格みたいなものが出て３Ｄが見られなくなるようなことは大丈夫なのでしょうか？
技術革新は当然あるでしょから５年〜１０年何も変わらないとは思いませんが、
かつてＤＶＤやム-ビ-など激しい規格競争があって、せっかく買った機械が十分に生かせずほこりをかぶった経験から躊躇します。
ネットでそれらしい記事を読んでも、なかなか的を得た内容に行き当たりません。
事情通の方ご存知でしたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10921509

[ライト外野指定席]

ﾆﾝ･ﾆﾝ･ﾆﾝさんおはようございますm(_ _)m

3Dの規格ですがBD-ROMに関しては統一規格だったはずなので問題は無いかと思います。
しかし、テレビ放送はまだ何の規格もありませんし、互換性の問題もありますので普及するとは思えません。
また、BD-ROMほどのクォリティーも確保出来ません。

ですので、3DのBDソフト専用だと思って頂くと良いかと思います。

書込番号：10921600

[ニン・ニン・ニン]

ライト外野指定席さんこんにちは。
やはりそうですよね、今はメ-カ-もユ-ザ−も３Ｄというだけで浮き足立ってる状態ということでしょうか。
薄型テレビが出たときのように性能も価格もこなれるのに数年かかるでしょうからそれまで待つのが得策ですね。

ありがとうございました。
では！！

書込番号：10921632

[高画質動画]

３Ｄは、薄型テレビの価格下落に頭を悩ませているテレビメーカーが、価格下落を避けてあらたな儲けの種にするためのギミックのような気がします。
ソニーが最初に出すならまだしも、パナソニックが真っ先に飛びついて、行け行けどんどんで製品を発売すると言うのも、画質なんぞより儲けでっせ、と言う感じがしてしまいます。

国内テレビメーカーの３Ｄ製品が出揃ってから、じっくり見比べて本当によいと思ってから購入してもよいのではないかと思います。

書込番号：10921661

[ニン・ニン・ニン]

高画質動画さんこんにちは。
その意見私も同意です。

ここ２年間で２台の薄型テレビを更新して残るブラウン管テレビはリビングの2004年製のみ。
あと3〜4年で寿命を迎えるでしょうからそのときカナと考えています（３Ｄテレビが、ブラウン管テレビの寿命など関係なく買い替え衝動が湧き上がるくらいすばらしいのならそれはそれ)。

回答ありがとうございました。

書込番号：10921760

[tomotsugu]

3D映像という事なら、
25年以上前に、ビクターから3D-VHDが出ていましたよね。

ハイビジョンではなかったものの、現在とほぼ同じ仕組みだったと思います。

映画など30タイトルほどでましたが、全く普及しませんでした。

結局、眼鏡が必要だという時点で、ダメな気がします。

既におっしゃっている方もいますが、
眼鏡にするならヘッドマウントディスプレイで良いわけですし、
真の映画の迫力でというなら、DLP方式での3Dプロジェクターの方が
3Dの迫力という点では正当な気がします・・・

すでに、眼鏡不要の3Dディスプレイが、
富士フィルムから、3Dデジカメと合わせて発売されており、
これで撮影した動画も見れているわけですから、
この技術が進歩して、真の3Dハイビジョンテレビが、
誓い将来に現実化する事は間違いないのではないでしょうか?

書込番号：10921871

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^O^)

ルールなんざ新しいルールが出来たらしまいです(^_^;)

アナログテレビ放送は白黒とカラーのコンパチを保ち長寿でしたが、来年はいよいよ・・・・
そもそも世界中に複数のテレビ放送方式がある時点で怪しいと思いませんか？（あ

廃れて新しいソフトやハードが供給されなくなるのはお決まりのコースかと思います。

書込番号：10922316

[BRONCO]

3D映像の規格やルールとやらなら、もう問題ないでしょう。

3D映像をどう記録するかはそれぞれのメディアに応じて変わりますし、それをどう表示するかは3Dテレビ側の方式によって変わります。

が、再生機器から表示機器へと3D映像をHDMIケーブルを通じて伝送する規格がきっちり決まってますんで、それに則ってやりとりするだけでいいのです。

書込番号：10996172

５０型との価格差について。

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

Ｐ５０ＶＴ２と４型しか大きさに差がないのに、価格差が大きさ過ぎると思いませんか？

５０型が凄くお買い得に感じます。

他のテレビ（液晶やほかのプラズマ）に比べて価格差が大きすぎると思うのですが、何か理由があるのでしょうか？

３Ｄ対応とも何か関係があるのでしょうか？

もし何かわかる方がおりましたら教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10951200

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ

面積比が約１．１７倍。
価格最安値比が約１．２３倍。
妥当な範囲かと思いますが？

ハイエンドモデルにはそれなりのプレミア価格が相応しいかと思います(^O^)

書込番号：10951247

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

＞Strike Rougeさん

早速のお返事ありがとうございます。

たしかにそう考えれば妥当だとは思うのですが、東芝ＲＥＧＺＡのハイエンドモデルでＬＥＤ液晶のＺＸ９０００（Ｘ１は価格帯があまりに違うのと５５型しかないので除く）の場合、５５型と４６型で９型も大きさが違うのに価格差は約７万円！

ハイエンドではないですが普通の液晶のＺ９０００に至っては５５型と４７型で８型も差があるのに価格差はたったの約３万５千円！！

ＲＥＧＺＡの場合はデカイ方を買わなきゃあきらかに損なぐらい価格差が小さいのに、このビエラの場合は大きい方を買っても全然お得感が全く感じられず、むしろ５０型を買った方がお得に感じられてしまいます。

ＲＥＧＺＡとビエラで大きさに対する価格差の違いの差はあまりに違いすぎますが何か理由はあるのでしょうか？

書込番号：10951373

[ウニャPON]

54インチ〜のサイズは数量が出ない為にこの値段設定になっていると思います。

　54インチはテレビとしては大きいですが本格的に映画（特に3Ｄ）を見るにはチョッと小さいかもしれません（スクリーンと比べてですが）

書込番号：10951378

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

ウニャＰＯＮさん

お返事ありがとうございます。

先程の方と同じ返信になってしまい申し訳ありませんが、東芝REGZAのﾊｲｴﾝﾄﾞﾓﾃﾞﾙでLED液晶のZX9000(X1は価格帯があまりに違うのと55型しかないので除く)の場合､55型と46型で9型も大きさが違うのに価格差は約7万円!

ﾊｲｴﾝﾄﾞではないですが普通の液晶のZ9000に至っては55型と47型で8型も差があるのに価格差はたったの約3万5千円!!

REGZAの場合はﾃﾞｶｲ方を買わなきゃあきらかに損なぐらい価格差が小さいのに､このﾋﾞｴﾗの場合は大きい方を買っても全然お得感が全く感じられず､むしろ50型を買った方がお得に感じられてしまいます｡

どう思われますか？

書込番号：10951420

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

SASADENさん

お得感のみで買い物をするかどうかですが(^_^;)

少しでもデカいのが欲しい方は、割高でも５４型を狙いますよね？

まぁ、売れ筋？５０型を戦力価格設定にした、ってあたりかと思いますが・・・・

書込番号：10951500

[ＳＡＳＡＤＥＮ]

Strike Rougeさん

少し前までＲＥＧＺＡを買う予定をビエラに変更したので気になってしまうのと、どうしても少しでも大きいのが欲しいので５４型がほしいのですが、お金に余裕がないのでまよってます。

ＲＥＧＺＡのような価格差なら迷わず５４型をかうのですが‥、

なぜＲＥＧＺＡとビエラでこれだけ価格差の設定に差があるのかどうしても不思議に思ってしまいます。

ＲＥＧＺＡも５５型を売れ筋にしてるとは思いませんが、戦略の違いですかね？

書込番号：10951783

[ウニャPON]

私もチョッと前までは大画面志向でした、けど大画面はプロジェクター＆スクリーンに任せてテレビは純粋にテレビ番組を見るという事にした為に今は大画面テレビには全く興味が無くなってしまいました。

　例えば、この前放送してた”ポニヨ”ですが自分の部屋のブラウン管で見ると、まぁこんなもんか.......居間の42インチで見ると手書きの感じが分かって宮崎ワールドの入り口に少し頭を入れたかなという感じです、で友人宅の80インチのスクリーンで見ると何というか手書きの感じがビンビンに伝わってきて宮崎ワールドにドップリ漬かっている感じです、もちろん迫力も段違いです。

　去年Ｚシリーズが発売された時に50インチと54インチの大きさがどの位違うのか量販店でよくチェックしていました、今となっては懐かしい出来事ですが。

書込番号：10951942

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

SASADENさん

５０オーバーの大画面はプラズマとの図式を切り崩すための戦略ではないでしょうか？
あくまでも推定ですが・・・・
取り敢えず、価格がこなれるまで待ち、欲しい５４型を購入されることをお勧めします。

ｳﾆｬPONさん
地上のビエラ如何っすかぁ〜
デカいよ！
１０３(^w^)

書込番号：10952014

[ta-nyan]

ZX9000 も Z9000 も発表時は最上位との価格差は10万円でした。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090916_315789.html

最初は高くても『一番大きいやつ』を買う層がいるから、そこで利益を少しでも取っておこうってことではないでしょうか（お店かメーカーかは知りませんが多分両方？）

ただでさえ利益が出ないものを最初から末期の値段で売るくらいなら、作る必要が無い（全員解雇して作らないほうがまし）だったり…。

書込番号：10952176

[ウニャPON]

いいですね103、当然買えませんが。

　テレビのサイズは実のところ丁度いいサイズというのが無いというのが数年かけて価格comのレビューを見て感じました、普通にバラエティー、ゲームなら37インチでも十分だし、映画、好きなスポーツ、ライブ、ドキュメンタリーなんかは画面が大きいほどにいい.....

　ベストバランスとして54インチなのですが、スクリーンと比べると画質、使い勝手は勝るけど私の目的である大画面での感動を考えると物足りない〜〜〜と私ならレビューにカキコミしそうです。

書込番号：10952692

[まみたす＠]

実際に見た印象では、たかが４インチですが、相当大きさが違う感じがしました。
　
価格差に見合う価値があるかどうかは、買う方の価値観次第ですので何とも言えないですよね。

書込番号：10952949

[おじさん一歩手前]

おじゃまします。

確かに、現状では価格差が大きいですよね。
ま、どんな背景があるにせよ売り出されている価格対機能、あるいは価格対大きさ、価格対そのものの必要性なり“欲しい度！”等々、自分の中の価値観で選択するしか無いように思っています。

現状では、50型V2→50型VT2→54型VT2と、大凡10万円増程度です。
そこをどう考えるかですよね。

いずれにしても、まだ発売前の価格表示であり、今後の推移を見守る必要があると思います。

書込番号：10954197

[おじさん一歩手前]

失礼をいたしました。


誤＝現状では、50型V2→50型VT2→54型VT2と、大凡10万円増程度です。

正＝現状では、50型V2→50型VT2→54型VT2と、大凡9万円増程度です。

書込番号：10954238

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^O^)

まぁ、こう言っては何ですがそろそろ「価格原理主義」からの脱却を図る局面に差し掛かっているかと思います。

オーディオなんざ０が１個違うのがザラですが、１０倍デカい訳ではありません。

ホンマに良い、欲しいと感じたならば、頑張ってプレミア価格に投資する文化が根付かないとジャンクしか残りません。

クロを買い叩く方々が掲示板を賑わせた時期は正直怒りと落胆を覚えました・・・・

パナがパイＤＮＡを受け継ぐなら、ハイエンドモデルだけでも価格維持路線で突っ張ってもらいたいと切望する次第です。

ラインナップに廉価版がある訳ですから・・・・

ｳﾆｬPONさん
＞ﾃﾚﾋﾞのｻｲｽﾞは実のところ丁度いいｻｲｽﾞというのが無いというのが数年かけて価格comのﾚﾋﾞｭｰを見て感じました

そんな貴女にはズームで画面サイズを変えられるプロジェクタがピッタリな訳ね〜

オイラは自発光原理主義者です（笑

書込番号：10954287

[@star]

私も２年越しでこの５４狙いの一人ですが、価格はお安いほど嬉しいのは当然ですよね。
この価格差は単に生産計画からくる店頭に並ぶまでのコストが反映されているのだと判断しています。
要はたくさん作れば安くなり、少しだと割高になる・・・
パナソニックの新工場は以前のモデルよりもコストを抑えて量産できるようになったそうですので、他の企業が同じものを作ろうとしたら某プラズマテレビのようにとても高いものになってしまっていたでしょう。
市場が５０インチよりも５４インチを求めれば当然メーカー側もシフトを行いますので価格の逆転現象もあり得るとういことです。
でもこのクラスでは圧倒的に５０インチが売れ筋となるでしょうね。
もっとスモールサイズを求める声も聞こえてくるくらいですから、求めてもいないのに無理して５０インチを買わされる人も出てくるのかもしれません。

書込番号：10954326

[おじさん一歩手前]

良い物で安いのが一番です！
が、「良い物」の捉えが人それぞれだから難しい。

大きさ至上主義じゃありませんが、Panasonicの58inchプラズマがアメリカじゃ24万円程度で売られており、日本じゃとてもじゃありませんが、その値段で購入することは難しい。
Blu-rayソフトにしても、日本での価格とアメリカの価格じゃ、とてつもなく違う。
安いから皆さんが購入するのか、皆さんが購入するから安いのか。
その辺は承知をしておりませんが、同じ物なら安い方で購入しますよ、私は。

欲しい物は買う。ただし、幾らまでなら出せるのか。・・・このバランスも人それぞれ。

私は、TH42-PX300というプラズマを当時43万円程度で購入をし、現在を規準に考えればスペック的にも物足りない物ですが、今まで満足して使用してきました。だから、購入する時点で、自分なりに「最高！」と思えるであろうこの商品を購入したいと考えてます。

え〜・・お支払いに異存がない価格は、３０万円台です！
と、Ｗ杯前。

書込番号：10954415

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

＞良い物で安いのが一番です!

そんなモンがホンマにあればよいのですがね・・・・

簡単に入れる有名進学校の如しか？
正に青い鳥！

＞Panasonicの58inchﾌﾟﾗｽﾞﾏがｱﾒﾘｶじゃ24万円程度で売られており

海外では安物上等でサムソンやＬＧの投げ売りがありますからね・・・・

で、サムソンも含め、テレビ事業は各社枕を並べて赤字事業！
１社又１社と脱落し、最後に残った１社がある日突然法外な値付けをする日が楽しみです(^w^)

サムソン、ＬＧは日本市場では受け入れられていない。

世界で一番品質に五月蠅い民族が、価格だけは合わせろと言う矛盾。

今時不況の一因かもしれませんな・・・・・

書込番号：10954798

[おじさん一歩手前]

＞そんなモンがホンマにあればよいのですがね・・・・

あればよいですよね〜。ホントに。

ただ、前述したとおり、「良い物」のとらえ方は人それぞれ。
絶対的に「良い物」って難しいですよね。

南米の某国での友人の体験ですが、赴任をして中古車を購入し３年間使用後、帰国するので売り出したところ、長い距離を故障もせず走った「良い車」ってことで、購入したときより高く売れたとのことでした。
面白い価値規準ですよね。日本だったら当然、年式は古いし走行距離も嵩んでいるから買いたたかれますよね。

いずれにしましても、私も「良い物」をつくる企業を支える賢い消費者でもありたいとは思いますが、どこまで出来るかはオサイフ次第ってところでもあります。

要は、自分の満足に相当するだけのお支払いはいたします！ってところですかね。（笑・・

書込番号：10955145

[当たり前田のおせんべい]

>ＳＡＳＡＤＥＮさん

サイズの選択の基準がインチ当たりの単価というのは、一般的感覚からすれば
かなりユニークと言えますね。

通常、部屋の広さや視聴距離、良く観るソースなどで決めるのが普通です。

価格設定に疑問を感じる気持ちも分からないではありませんが、その点は余り深く考えず、
画質と画面サイズに妥協しないで選んだ方が後悔しないで済みますよ。

書込番号：10955340

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

良いモノの絶対的物差しは存在しないでしょうね(^_^;)

但し、正常な？「安さ」なら存在し得ると思うんですよ。

私が考える「正常な安さ」とは、

・製造メーカーが適切な利益を上げ事業継続可能であること。
・同時に下請け等関連協力会社も利益を得られ、倒産等無きこと。

今の安さは上記を満たさない「異常」な安さに思います。


海外での中古車の位置付けは、一定期間、一定距離、無事に走ったとの実績があるプレミア？品らしい話を聞いたことがありますよ（笑

書込番号：10955365

悩ましい・・

[おじさん一歩手前]

３Ｄに大いに興味がある訳ではないのですが、V2の50inchじゃチョット小さいし、今のプラズマ(TH-42 PX300)はＷ杯の前に買い替えたいし・・・・。
V2に54inchがあれば迷わずそちらにしたのですが・・・。

V2の50inchとVT2の54inchじゃ、チョット大きい満足感に対するコストが、だいぶ大きい。。

Ｗ杯前の六月初旬までに三十万円台になってくれっ！！

書込番号：10918159

[ウニャPON]

　テレビは映画とか見るには大きい方が良いですよね（まだブラウン管ですが）で自分も買うなら50インチオーバーと考えてました、去年までは.....。

　友人宅でプロジェクターを見てしまってからは個人的には市販テレビの大きさにはあまり拘りが無くなってしまいました。

　50インチでも普通に(バラエティー、ニュースなど）見る分には十分大きいのですが、スクリーンで見た（映画やライブなんか）大画面の迫力を体験してしまうと多分65インチを買っても満足できそうにない自分が想像できてしまいます。

　3Ｄは特に画面の大きさと映像没入感が比例すると予想してますので尚更です、3Ｄプロジェクターも出始めは多分値段も高めでしょうから3Ｄテレビ購入が今の所3Ｄへの近道なのでしょうけど。

書込番号：10918305

[おじさん一歩手前]

そうですよねぇ〜・・ウニャPONさん。

大きさには慣れるであろうことは想像してます。
65inchでバラエティ見るのも疲れるでしょうし、映画の迫力を求めれば小さく思えてくるでしょうしね。

用途に応じて使い分けられるぶんざいであれば良いのですが、そうではない社会的(？　経済的かな？)自分は理解していますし。。。

で、無い頭で考えた末、50inchより“チョット”デカイのを選択しよう！っていう結論なんですよォ〜。

Time Limitという制約も抱えて。

書込番号：10918496

[ウニャPON]

　私がプロジェクターを選んだ理由は（来週に設置予定）自分の取り溜めたレコーダ本体を友人宅のＰＪに繋いで視聴したらテレビでは味わえない迫力（自宅にも42インチプラズマありますけど）と予想以上の画質に感動してしまったからです。

　それまでＰＪの画質を昔の映写機程度かなと思っておりましたので、チョッとビックリしてしまいました。

　スレ主さんの54インチの選択はテレビ単体での視聴ではベストバランスだと思います。

書込番号：10918726

[おじさん一歩手前]

ありがとうございます。

「ベストバランスだと思います」。
な〜んて言われると、
『自分の選択は正しい！』 → ““購入””！！
と運びそうです。

実は、TH-P54VT2用にハミレックスBR-5182を注文しちゃいましたので、ジワジワと購入に向かっているのが実際です。。。

書込番号：10921370

[GokuraKURO]

今プラズマを狙うならVT2しかないですね…　まだ日立がどんなのを出すかはわかりませんが。


ウニャPONさん

いや〜PJ憧れます。が、利便性はやはりテレビが良いですね。テレビ＋PJなど置ける環境では最高なんでしょうが…（泣

書込番号：10922945

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^O^)

画面サイズを取るならば、プロジェクタで決まりですね！

但し、映像の艶？を求めると私はプロジェクタの映像は好みではありません。
オーディオで言うところの美音かな？

又、ＤＬＰは画質的に論外として、基本が液晶のために動画表示特性に大きな問題を抱えています。

そんな私はプラズマ派です。
狙いは８０型クラス４Ｋ！！！
３Ｄは２Ｄ画質を向上させる手段として期待したりもしています（笑

書込番号：10922999

[当たり前田のおせんべい]

ちなみに、HDTVの規格策定の際想定したサイズは、53.5インチだそうな・・・。

という観点からすれば、54インチこそ「ミスターHDTV」？

書込番号：10924291

[おじさん一歩手前]

20年以上前ですね。

確か、筑波あたりで科学万博のようなものが催され、そこで“Hi-Vision”映像を見たのが初めての出会いでした。サッカーの試合画像でした。
ビックリしましたねぇ〜。
小さい画面の中で、一人一人の選手が確認できるような画像でした。
何inchだったのだろうか？
黒幕に囲まれた空間で見ました。

その出会いの印象が衝撃的だったので、確か、シャープが発売した100万円位のテレビは我慢をして、Panasonicが発売をしたアナログHi-VisionテレビをフランスＷ杯の前に買ったのが、我が家の第一代です。
当時は、所有者が少なかったので、NHKのアナログHi-Visionが中継した日本代表の試合には、応援メッセージを三枚送り、三枚ともアナログHi-Vision中継で紹介をしてもらったのが良い思い出です。勿論、ビデオ→DVDで保管してあります。

そのことから考えれば、40〜30万円台で54inchのHDTVを手に入れることができるなんて、夢のようです。

自発光のプラズマは、本当に綺麗です。

画面はデカイが、映画館にガッカリしたこともあります。
今は違うのでしょうが・・・

書込番号：10924482

[ウニャPON]

去年12／26日まではプロジェクターに全く興味ありませんでしたが、その日友人宅で映画鑑賞してから心の中で”これやん”と叫んでしまいました。

　当然ながら画質や使い勝手等はプラズマテレビが上ではあります（最近のＰＪもかなり綺麗ですが）でもそのマイナスを差し引いても私の場合は大画面の欲求が遥かに上回ってしまいました。

　私の近所にも薄型テレビに買い替えた家庭がかなり増えて50〜60インチくらいで映画を見てもそれ程には迫力を感じなくなりました、バラエティー等はデカさが逆にマイナスに思える位です。
　
　多分ですが100インチ程度ならいつまでも大きいなと思えるのではと120インチスクリーンの設置計画です。

書込番号：10924816

[syuuichiykk]

>当然ながら画質や使い勝手等はプラズマテレビが上ではあります

プロジェクターにも色々ありまして、固定画素デバイス（DLP・透過型液晶・反射型液晶）
なら黒レベルが完全ではなくプラズマ以下でその通りですが、ブラウン管を使った
3管プロジェクター（特に9インチ）はプラズマテレビを圧倒していると思われます。
理由は300インチの大画面で（ネイティブコントラスト∞:1）の完全な黒と動画ボケゼロ
を実現できるからです。
この条件を実現できる映像デバイスは今も尚3管プロジェクター以外に存在しないと思われます。

書込番号：10959684

テレビの3D対応というのは結局どんな機能？

[いっぽんでもニンジン]

この製品は3D対応を謳っていますが、テレビ本体として3D対応というのは結局のところテレビにどういう機能がついていることを指すのでしょうか。技術的に詳しい方、よかったら教えていただけないでしょうか。

　パナソニックのサイトをみると、フレームシーケンシャル方式に対応となっていますが、右目用と左目用に交互に映像を表示する、というのは映像信号の問題であって、チューナやディスプレイとしての機能ではないように思えます。
　この方式ではアクティブシャッターメガネと同期を取るようですので、メガネに今どちらの目の映像を表示しているかという信号を送る機能がテレビについている、と理解すればいいのでしょうか。

　そうだとすると、3Dのテレビ番組をリアルタイム視聴する場合に対応テレビが必要であって、レコーダに録画した３D番組の視聴には3D対応レコーダがあればいい、ということになるのでしょうか。

　私の場合、今でもテレビはレコーダで録画してから観ることがほとんどだし、3Dで観たいと思うのは映画・スポーツ等なので、私の上に書いた想定があたっているのであれば、テレビに3D対応機能は要らないなと思っています。現在、テレビの購入を検討していますがVT2を待たずG2等を購入して、3D対応のチューナ（DMR-BWT3000等）を購入すればいいのかなと。

　パナソニックにも聞いてみようと思うのですが、その前に当事者ではなく第三者の意見を聞きたいと思い投稿しました。

書込番号：10939043

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^O^)


３Ｄ対応レコ・プレ ３Ｄ映像の録画？再生機能搭載

３Ｄ対応テレビ １２０ヘルツ倍速機能と３Ｄ映像の左右信号をメガネにシンクロさせる機能搭載。

テレビにシンクロ機能が無いと、レコ・プレ → テレビ間遅延等でシンクロ不可能になります。

録画派の方々はテレビとレコ双方必要ですね(^_^;)

書込番号：10939142

[しえらざーど]

プラズマテレビの画面は毎秒60枚の映像を表示していますが、フレームシーケンシャルで左目右目に毎秒60枚の映像を表示させるには、テレビ画面に倍の120Hz表示機能を持たせて、左右用の映像を交互に表示することが必要です。よって3D表示には対応テレビが必要となります。

書込番号：10939396

[kyo11]

スイマセン。便乗質問させて下さい。

こちらの機種で50インチ後半モデルの購入を考えています。

BDレコーダーは所持しているのですが、例えば3DのBDソフトを視聴(のみ)する場合、新たにBW3000等を購入しなければならないのでしょうか？

宜しく御回答お願いいたします。

書込番号：10939434

[しえらざーど]

そういうことです。3DのBDソフトは従来2Dソフトと互換性がありますから、3DのBDソフトを従来BDレコーダーで再生すると、「正常な2D再生」それ以上の何物でもありません。

書込番号：10939554

[kyo11]

しえらざーどさん、回答ありがとうございました。

やっぱりそうですよね。レコーダーまでは予算が厳しいです。とりあえずはPS3のアップデート(予)を期待して、様子をみます。

まだ、50インチ後半モデルは発表されていない事もありますし、ゆっくり検討します。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：10940103

[いっぽんでもニンジン]

　Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん、しえらざーどさん、回答ありがとうございます。
　メガネの同期信号はテレビ側で出力しないと同期できない、ということですね。そうだとすると、3D対応テレビでないとどうしようもないですね。

　120Hz倍速のほうは、（デコーダとメガネが対応すればという仮定の上でですが）3D再生時のフレームレートをどこまで求めるのかの問題だ、というふうに受け止めていました。（これについても誤解しているかもしれませんが）

　改めてDMR-BWT3000等のサイトを眺めると要はMPEG-4 MVCへの対応のようですので、3Dはフレームシーケンシャル方式においては主にテレビ側の機能だ、ということが理解できました。PS3がアップデートで3D再生に対応予定、というのもなるほどと思います。

　こうなると、VT2にするかG2等にするか、やはりもう少し悩まないといけないなあ。

　いずれにせよ、ありがとうございます。

書込番号：10942055

[Nacya]

PS3の3D対応アップデートも待ち遠しいところですね。
今回のプレスリリースでは２画面モードについては触れられて無いみたいなので無い様ですが有ると便利かなとも思います。
3Dモードは左目、右目用を交互に映し、それに合わせてメガネのシャッターも左右交互にオン、オフしますが、実は左右同時にオンオフさせて同期をとると同時に同じ画面で2つの違う番組をそれぞれ見ることが出来るんです。なので、ゲームでは特に対戦型のゲームの時には有ると便利です。
多分ソフトウェアだけ個問題だと思うので将来アップデートで対応してくれると嬉しいのですがね・・・

それと、液晶シャッターメガネの個体識別はしてないと思うので3Dテレビを複数台並べて（そんな人はいないと思いますが）別々の番組を見ることは出来いはずです。同期信号が混信して同期が出来なくなります。

書込番号：10942802

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^O^)

左右違う映像を見せるとなると、３D以上の臨床データが必要な気がします・・・・

＞3Dﾃﾚﾋﾞを複数台並べて(そんな人はいないと思いますが)別々の番組を見ることは出来いはずです｡

一般家庭で並べる方はめったにおられないと思いますが、ショー会場や店舗で複数台並べられない仕様にはしないと思いますよ。

テレビ側からＩＤを出すなり、同期引き込みを工夫するなりすれば容易に解決可能かと思います。

書込番号：10944302

[ム〜・・・]

スレ主さんの質問と全然関係ないんですが、皆さんの返信を見て思ったのですが

メガネ側で上手く同期を取れば１つの画面で２つの番組を見ることが出来そうな気がしました。

メガネAがゲームを映して、メガネBはTVと言った具合に家族でTVの取合いがなくなりそうｗ

書込番号：10945029

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ﾑ〜･･･さん

ヘッドフォン内蔵メガネで音声もシーケンシャル？伝送すればグッドですね♪

書込番号：10945044

[guong]

そういえば、カーナビで見る角度が違うと、見えるものが違う、
と言う商品があった気が。
運転手からはナビ画面、助手席からはテレビ番組、と言った使い方で、
運転手の気を逸らさないような機能だったと思います。

脱線でした。

書込番号：10946400

[nekolife]

PS3の3D対応の話が出ていたので質問させてください。
PS3のアップデートでVT2の3Dは利用できるのでしょうか？
それとも夏に出る3Dブラビアだけでしょうか？

書込番号：10947143

[Nacya]

Strike Rougeさん　こんばんは
確かに個々にIDを持たせれば一見出来そうですが、実はそう簡単ではないんです。

送信（3DTV)が1つで受信（メガネ）が複数という場合には確かにそれも可能ですが、送信（3DTV）が複数になると、それぞれが送信する信号が重なり合って混信するので受信そのものが出来なくなってしまいます。

ただし、それぞれが同じメーカーの3DTVで、さらに一つのプレイヤーからの映像や番組を映すのであれば同期が取れるので、液晶シャッターメガネでどの画面を見ても正常に見れるはずです。

でも、メーカーが違うとさらにややこしい事なって、同じプレーヤーからの信号を分けても同期信号の規格が同じでなければやはり混信してしまいます。

液晶シャッターメガネの同期信号の規格を統一したという話は聞いてないので、多分　色々なメーカーの3DTVを並べて見比べることが出来ない可能性が高いです。もしかしてエンジニアさん同士の交流で暗黙の規格みたいのがあったりして・・・・＾＾；

量販店さんも3DTVだけを集めてコナーを作っても対応に苦労しそうですね。

あ、スレ主さんの質問の趣旨からはずれてしまいましたね。ごめんなさい

書込番号：10948101

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

脱線は続く（あ m(_ _)m

Nacyaさん こんばんみ(^O^)

何故か？既に液晶シャッターメガネは販売されていますから、意外に簡単な同期信号規格かもしれませんね。

メーカーが異なる方が簡単かと思います。
送信側テレビがリモコン、受信側メガネをテレビかレコ等の機器と考えると、現状リモコンと同じ原理が適用可能かと思います。
メーカー識別パルスを追加するだけですから。
勿論、Ａ社のテレビにはＡ社の純正オプションメガネが前提で、他社メガネ組み合わせはリモコンコード登録か学習機能等で対応。

同一メーカー複数台は、ビデオリモコン等に搭載されたＩＤ切り替え機能で対応可能と考えます。
ソニービデオのリモコンは、一つのリモコンで３台を切り替え操作可能でした。

今のレコにもこの機能があるんでしょうか？

ま、フタを開けてのお楽しみですね！

書込番号：10948232

[ム〜・・・]

Strike Rougeさん
音声信号もワイアレス・・・となると、もうHMDにしましょう（笑
最近は有名メーカーのHMDはなくなっちゃいましたからね、ここでフルHD-3D対応を出せば・・・誰か買うかな？（笑

nekolifeさん
3D対応のBDなり、3D対応のゲームなり3D対応ソフトを持っていればPS3のアップデートがされればVT2の3Dは利用可能と思います。

Nacyaさん、Strike Rougeさん
同期信号はTVリモコンと同じ赤外線なんですかね？
素人考えのだと、赤外線方式にするとNacyaさんの言われる通り大混戦となるんじゃないですかね？
でも、VT2自身のリモコンが利くと言う事は違うのかな？
2.4GHz帯とかだと、電子レンジの同時利用で3Dにならないとかなりそうですし・・・。

わからなくなりました（笑

書込番号：10954529

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ﾑ〜･･･さん

赤外線はプラズマとの相性が懸念されるので無線かも？

実はそれ以外の方法もあります（謎

書込番号：10954828

[Nacya]

グローバルプレスリリースで
液晶シャッターメガネの真ん中に「Infra-red Receiver」と書いてありますので赤外線に間違いない様です。

リモコンも赤外線なので混信するのではないかとの心配ですが、その辺は考えてあって、メーカーそれぞれの回避法はありますが、一般的（多分・・・＾＾；）なのは使用する赤外線の波長をリモコンの波長と違う波長にする事と、キャリア周波数を思いっきり変える事です。

リモコンは約950nmの赤外線を使用しているので、それよりも離れていて、尚且つLEDが安く供給できる波長というと780nmとか850nm当たりではないでしょうか。

キャリア周波数は38ｋHzがリモコンのキャリア周波数なので、少なくとも30％以上ずらせばフィルターで分離できると思います。

多分このどちらか或いは両方の技術を使っているのではないかと思います。

パネルとの相性ですが液晶パネルよりもPDPの方が良いと思いますよ。
液晶パネルに搭載しているCCFL管からはおもいっきり赤外線が出てますから。液晶パネルのバックライトがLEDに変われば別ですが。

書込番号：10957358

パナソニックセンターで見てきました

[ぜぶらあ２]

本日パナソニックセンターで実機のデモを見てきました。

比較できるものが少し前に劇場で見たアバターくらいしかありませんが、
個人的には劇場よりもこちらのほうが良いと感じました。
メガネ越しでもコントラストや輝度の低下がかなり少なく、
安定していて非常に見やすかったです。
過去のリフレッシュレートが遅い同方式のものとは
根本的に違うと感じました。

流されていたのはブルーレイ3Dの風景やスポーツの映像でしたが、
解像度が非常に高く、2Dのハイビジョン映像が劣化なく立体化する感じです。
15分ほどの着用でしたがメガネも非常に軽く、
普段メガネをしない私でも違和感なく、問題ないと感じました。
また、形もバイザーのように少し前に出ているので、
メガネをされる方にも配慮がされているように思えました。

残念ながら2Dの画像は見れませんでしたが、
個人的には非常に欲しくなりました。

夏以降にはブルーレイ3Dのソフトも順次出てくるでしょうし、
PS3も秋には対応予定、スカパーでの放送も始まるようですので、
秋頃に検討しようと思います。

書込番号：10924558

[ゴールドマウンテン（金山）]

そうですね〜３Ｄテレビは非常に楽しみですｗ〜♪

年々、技術の進歩や世の流れは早いですね〜♪

◇４月の月末には、早速に量販店で鑑賞したいですｗ〜♪

現在、既にあるヒュンダイの３Ｄテレビですら、迫力感や臨場感共に満足度は高く、大変に欲しくなりましたから♪

◇現在進行形ではありますが、今後も益々と…
３Ｄ映画・３Ｄ番組・３Ｄハード・３Ｄソフト＆ゲーム等が、アメリカ経由の逆輸入で、あっという間に巷に溢れて行く流れでしょう♪♪♪

書込番号：10924686

[MJ111EM]

自分もパナソニックセンターでVT2を見てきました。

アバターも見ましたが、サイズの違いもあり？VT2の方が全然キレイで奥行き感が
ものすごかったです。現実の世界よりも？立体的です！？

ゴールドマウンテン（金山）さん
> あるヒュンダイの３Ｄテレビですら、

ビックカメラにあるやつですよね？？あんなのは比較にならないくらいキレイでしたよ。

メガネが面倒だったり、視力が落ちたりしないか心配だったり、コンテンツがほとんど
なかったり否定的な面もありますが、スポーツや映画を楽しみたいたいですね。

書込番号：10929324

[ゴールドマウンテン（金山）]

そうですか〜ヒュンダイと比較にならない位、超綺麗なら大いに期待出来ますね〜♪

早くソニーも出して欲しい♪
しかしソニーは液晶だし〜また価格は高止まりだし〜やはりパナになるかな〜！

きっと年末には２０万円前後になるでしょう♪♪♪

書込番号：10936089

[PVM-D14L5J]

案外、ソニーは有機ELの3D機を市販に向けて秘密裏に
仕込んでいる可能性も無きにしも非ず。

書込番号：10941178

[Blu-birdエンブレム]

cellレグザ55X1では辛口だったPVM-D14L5Jさんの
今回のNeoPDPの感想も聞きたいですね。
画質的に「買い」の部分はありますか？

＞ソニーは有機ELの3D機

30クラス有機ELを本命とする自分としては楽しみですが
XEL-1スレにもあったように手堅く24以下でしょうね。

書込番号：10943768

サイドバイサイド方式への対応は？

[Minerva2000]

この機種はＢＳ放送ですでに放送されているサイドバイサイド方式の３Ｄ放送にも対応しているのでしょうか？

書込番号：10925575

[にじさん]

J-COMがサイドバイサイド方式ですから、たぶん、対応だと思いますよ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100210_348218.html

また、スカパーＨＤもサイドバイサイド方式です

書込番号：10926880

[Minerva2000]

早速のご回答、ありがとうございます。

パナソニックの３Ｄテレビは、サイドバイサイド方式とフレームシーケンシャル方式の両方に対応しているのですね。

放送はサイドバイサイド方式、ＢＤはフレームシーケンシャル方式となり、放送の３Ｄは水平方向の解像度が半分のため、フルハイビジョン画質ではなくなるのでしょうか？

書込番号：10927259

[にじさん]

そうですね
横の解像度は半分になってしまいます

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100127_345190.html

書込番号：10927526

[Minerva2000]

にじさん、

ご回答どうもありがとうございました。疑問がすべて解決しました。

書込番号：10930082