VIERA TH-P50V2 [50インチ] のクチコミ掲示板

VESAマウントアーム規格

[wakatan]

VIERA TH-P50V2は、VESAマウントアーム規格には　適合してるのでしょうか？どなたか詳しい方おしえてください。

書込番号：11145492

[♪ぱふっ♪]

50インチのテレビをマウントできるアームってあるんでしょうか。

書込番号：11145518

[しえらざーど]

http://vcl.vaio.sony.co.jp/glossary/files/S0803101043373/internet-jp.html

50型テレビには程遠い寸法ですねぇ。

書込番号：11145692

[gomamo]

↓見ると50Vは400×300ピッチぽいですね。

http://www.atc-inc.co.jp/wall/paf.html

市販品もいけると思いますが、本体背面確認が必要かと･･･

書込番号：11159157

[wakatan]

みなさん、回答ありがとうございました。参考にさせてもらいます。

書込番号：11160329

YTS-V1000の装着は可能でしょうか。

[Ginju]

こんにちは。
今回50V2の購入を検討しているところなのですが、
同時にYAMAHAのYRS-2000を導入しようと考えています。
そこで、どうせなら壁寄せもと思い、YTS-V1000を用意したいと考えているのですが、
50V2には物理的に装着させることはできるのでしょうか。

もし装着出来るのであれば、サポート外ですが自己責任で使用したいと思っています。
Panansonicのサポートにも問い合せましたが、現在ピッチ情報が無いとの事で
情報をいただけませんでした。

どなたか壁寄せで使っている方はいらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：11108706

[クロックマン]

可能だと思います。

私は２月にビエラV1とYRS-1000&YTS-V1000を購入し設置しました。
メーカー保証は効きません、自己責任で設置、又購入店で設置をお願いした所
設置基準がメーカー保証されてない為、寸法や重量基準が対応していても不可
との回答でした。

設置に当たっての注意点としてＶ１もＶ２もＴＶの背面パネルの壁掛け取付ネジ
の箇所が凹んでいる為、YTS-V1000を取り付けると背面パネルの変形等が考えられ
る為メーカー対応がされてないと思われます。

ビエラ壁掛け金具を調べた所、V1もV2も同じ型番の壁掛け金具で取り付け可能で
あり寸法も適応してる。
V2、V1のTV背面の図面を確認したところ、金具の取付寸法は同じでした。
横４００mm　縦３００mm
YTS-V1000の取説には400×300の寸法は記載されてませんが取付出来ます。
実際付けました。
また、壁掛け用金具の補助部品の中に、TVの凹みに対してスペーサーが４個付属
しています。

私は凹みを解消するた為、厚さ２MM程度のワッシャを４箇所に入れＴＶの背面取
付部とYTS-V1000付属の補助金具がフラットになるように取り付けました。
金具の中間でTVを設置しました。
YRS-1000とV1との隙間は18CM程です。

設置場所はフローリングに置いてる為、安定しています。
畳や毛足の長いジュウータン、カーペットの上に設置するとその周辺等で歩くと
ややＴＶがぐらつくかもしれません。

Ｖ２の図面
　http://panasonic.jp/viera/dl/pdf_file/th_p50v2.pdf

壁掛け金具の図面
　http://panasonic.jp/viera/dl/pdf_file/ty_wk4p1r_kouji.pdf

書込番号：11161625

[Ginju]

返信がかなり遅くなりすみませんでした。

結局V2ではなくVT2を購入したので、予算の面で壁掛けは見送りましたが、
背面レイアウトを見る限りV2もVT2も同じに見えるので、
いただいたアドバイスを元に今度調整したいと思います。

ワッシャーで埋めるだけなら簡単に対応できそうですね。

ご回答ありがとうございます。

書込番号：11525251

サイズダウンしたように感じたりしますか？

[I LOVE LIFE]

はじめてカキコミさせてもらいます。

このＶ２とても画質が綺麗で デザインもお洒落なので
買い替えを おねだりしているのですが、 ＨＰとかで調べてみると

今使用している ＰＺ８００と比べて、

巾が４．３CM 高さが３．７CM それぞれ小さくなっています。

ＴＶがサイズダウンしたような感じになるのでしょうか？

画面は５０ｲﾝﾁで変わらないので 気にならないでしょうか？

つたない質問で申し訳ありません。

教えて頂ければ嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11103909

[クリスタルサイバー]

こんにちは〜

＞巾が４．３CM 高さが３．７CM それぞれ小さくなっています。
＞画面は５０ｲﾝﾁで変わらないので 気にならないでしょうか？

枠の大きさだけの問題ですよね？
おそらく・・・ですが気にならないと思いますよ。

画面寸法も全く同じですしね。。

書込番号：11103976

[クロフネNo.1]

画面寸法はまったく同じなので、ベゼル（外枠）が狭まった分、画面サイズの迫力をより直接的に感じることができると思います。（たとえ、背景の壁などが白っぽくても）

V2は、コストパフォーマンスやトータルバランスに優れた、いいモデルだと思います。

書込番号：11104009

[花神]

こんにちは。

テレビのサイズの印象は画面の下限（上限）の位置が高い程大きく感じます。

同じ場所に設置したら小さく感じる可能性はあると思いますよ。

ただ、同じインチのテレビなんで無茶苦茶気にはならないかと思います(^O^)

書込番号：11104039

[I LOVE LIFE]

早速のお返事ありがとうございます。

・同じ場所に設置したら小さく感じる可能性はあると思いますよ。

そうなんです。 今まで インチアップしかしてこなかったので少々不安に・・・・"^_^"

・枠の大きさだけの問題ですよね？
・ベゼル（外枠）が狭まった分、画面サイズの迫力をより直接的に感じることができると思います。

TVって 「画面」を観るものですものね。
厚紙で模型作ってどんな感じになるか試してみます(^.^)


クリスタルサイバーさん　
クロフネNo.1さん
花神さん　

ご親切にお教えてくださりありがとうございました。

何かあればまたよろしくお願いします(^^♪　

書込番号：11105274

[nekodaisuki]

こんばんは。

50PZ800と50V1を所有しています。
V1はV2よりわずかに大きいですが、PZ800よりはベゼルが狭い分小さいです。

設置場所が違うので一概には言えませんが、PZ800のほうがデカイと感じます。
が、デカイと感じるのはあくまでテレビ全体のことであり、画面の大きさは同じに感じますよ（当然と言えば当然ですが）

しかし、PZ800の見た目のデカさは、「大画面テレビを見ている」という満足感をUPさせてくれます。
花神さんのおっしゃる
>テレビのサイズの印象は画面の下限（上限）の位置が高い程大きく感じます。
ということと関係しているかもです。
でも、インチサイズが違うというほどの差はないですよ。

余談ですが、V1のより小型で薄くなった筐体はスピーカーのグレードダウンを余儀なくされたようで
PZ800よりずいぶんと劣ります。
両方ともホームシアターをつないでいるので問題ないですが、
PZ800はテレビ単体でも十分と感じるときが多い反面、V1は不満です。
年々画質が向上して行くのは嬉しいですが、薄型とはいえ音質の向上にも努力してもらいたいですね。

書込番号：11106529

[I LOVE LIFE]

こんにちは。

nekodaisukiさん　お返事ありがとうございます。

・しかし、PZ800の見た目のデカさは、「大画面テレビを見ている」という満足感をUPさせてくれます。

そうなんですよ。
５２インチ観てるような感じで とっても満足感があるＴＶなんです(*'ー')

・インチサイズが違うというほどの差はないですよ。

量販店で見る限り 小さくは感じないのですが、 サイズ差を知ってしまったので(笑
安心しました。

・PZ800はテレビ単体でも十分と感じるときが多い反面、V1は不満です。

Ｖ１はわからないんですけど PZ800に替えたとき びっくりしました。
低音とかズシズシ響きますし 音楽番組も満足のいく音ですよね(^.^)
でも試しに 安物でしたが ３．１ｃｈのアンプにしてみたら こっちの方がもっといい音でした(笑
Ｖ２って ２．１ｃｈなんですよね？

PZ800お気に入りなんです。
でも Ｖ２の綺麗な画質を観てしまうと 欲望に火が付いてしまい・・・・＾＾☆

教えてくださりありがとうございました。
これからもよろしくお願いしますo(^-^o)

書込番号：11107832

P58V1 か P50V2 か

[イ西 木各 。 COM]

初めて書き込ませていただきます。
４月に入ってすぐにビエラを購入するのですが、以前から目を付けていた
P58V1　の画面の大きさを取るか、P50V2　の最新画質を取るかで非常に
悩んでいます・・。

素人が店舗で２機種を見比べたところで、見比べるべきポイントも判らず
で。
用途はブルーレイでの映画鑑賞とPS3でのゲーム使用です。
５８インチの大画面には大変魅力を感じており、最近まではほぼP58V1に
決めていたのですが＾＾；

P50V2のスペック(特にコントラスト比)を見ていると、少々小さくはなるが
P50V2の方が楽しめるのではないか？　といった思いも出てきました。

目の確かなみなさんから見て、やはり最新のP50V2の画質はP58V1の少し大きな画
面を取るよりも魅力的なものなのでしょうか？？

つまらない質問ですみません・・・

書込番号：11055504

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

５０Ｇ２と６５Ｖ１を横並び比較試聴した感想としては、明るい店頭照明下ではＧ２の見栄えが素晴らしかったです。
仮に暗室？に近い環境にて映画鑑賞をするのがメインならば、両者の差は縮まるかもしれません・・・・

新型は明所コントラスト向上と消費電力低減が大きなポイントかと思います。

理想は秋の５８Ｖ２待ちなんですが・・・・

個人的には５８の魅力がデカいので７：３で５８Ｖ１みたいな・・・・

書込番号：11055570

[家電の性能見るの大好きです]

私なら、58V1を選びますねぇ（#￣ー￣#）

理由は単純、
デカイ方が感動もデカイってことです！

書込番号：11055790

[Blu-birdエンブレム]

イ西　木各　。　COMさん　こんばんは。
確かに58V1はHIVIグランプリ直視管部門受賞しましたが、

プラズマのご購入予定は４月以降ですよね。
でしたら54VT2をオススメしたいなと思います。または50VT2。

50VT2板に実際VT2の2D映像をご覧になった方のレポートがあり、
明らかにV2よりざらつきやノイズが減少しているようです。
そういったビエラ伝統の特有ノイズが目立たなくなったという点は
今後尤も注目されることでしょう。
（発売後の50VT2の値下がり次第で50V2と開きが縮まると睨んでいます）

42とか46で検討されている方はV2、
50以上は将来を見越してVT2が2D画質的にも後悔しないと思います。

書込番号：11055865

[achg]

男なら黙って58インチでしょう！！(笑)

迷ったら大きいほう、高いほうを選んでおくと
後悔が少ないですよ。

書込番号：11055894

[響く鬼]

こんばんわ！

僕はV2のもっと大きなやつが出るまで待ってからが良いと思いますが、

58V1が、お求めやすい、価格になってたんですかね？
50と58では、結構、大きさに違いがありますね。

その選択ししか無いのなら僕なら、迷わず、50V2を買います！

やはり、個人的な印象ですが、V1はV2に比べ、一枚フィルターを貼ったように感じます。

例えたら、携帯の画面に、保護シール貼ってるのと、貼ってないの違いのように感じました。

僕は大きさより、新しい技術を取るって感じです！

書込番号：11056548

[ハ○太郎]

>>イ西　木各　。　COMさん

初めまして。50Vが小さく感じており、58V希望で何故か65PZ800になってしまった者です。
ヨドバシ新宿本店で50V2、50G2、58V1並べてダークナイトをHDMI接続で流してましたよ〜。
そのコーナーの暗さは実使用よりは明るいですが、58V1と一見差が無いレベルの差です。

暗闇で花火が見たい！、低画質素材で何とかならないの？このノイズ！、省エネでなきゃ嫌だ！
以上3点に拘らない限り58V1がお勧めです。ただ、Blu-birdエンブレムさんのおっしゃる通り、タイミングが悪いですね。

暗い環境ではV1よりV2の方が黒が沈むのは間違いないようですが、そのためだけで選択する
価値があるかと言われると、人それぞれではないでしょうか?。
PZ800の測定ではカタログ通りの最低の黒レベルはシネマモード1080/24P入力の48/96Hz表示のとき、かつ輝度設定”高”でピクチャー/黒レベル”0未満”、ガンマ強1（V2で2.2なのか2.6なのかは不明）のときしか実現しませんでした。通常の60Hz(2-3プルダウン)表示時には見て判るレベルで明らかに黒レベルが上がってしまいます。
つまりこの条件ではTVは見られませんし、プレーヤの設定と表示の明るさに満足行くかと言われるとこれまた人それぞれです。
他の差はアバウトに言うと設置、調整範囲の差程度です。

大変魅力を感じており・・・で結論は変える必要はないと思います。

書込番号：11056818

[イ西 木各 。 COM]

みなさん、早速ありがとうございます！！
やはり５８のデカさの魅力は確かなものでもありますよね＾＾；
ハ○太郎さんやStrike Rougeさんのおっしゃるように、時期も悪い感じが
しますが（TOT)

予算的にはP58V1の現状の値段（神戸のヤマダで４４万円くらい？）がギリ
ギリ限界ですので、P58V2が発売されたとしても、自分にはとても手が出せ
ないのではないかと（＞_＜）

P58V1買う気マンマンだったのに、P50V2のコントラスト比５００万：１って・・・
あの数値と、意外に安い値段(３５万円程度）にかなり揺さぶられてしまって
ます。

Blu-birdエンブレムさんの案も気にはなりますしね＾＾；
やはりビエラ特有のノイズって存在するんですね。
色々調べるまで気にもしませんでした（とゆうか気づかなかった）。

家電の性能見るの大好きですさんやachgさんのようにデカさの感動は自分にも
判ります！＾＾
やっぱ５８かなぁ〜
でも響く鬼さんの言うように、目が肥えて来たらP50V2の画質に引き込まれる
のかも知れないし・・。

高い買い物だけにとても難しい判断です＞＿＜
ここでみなさんにいただいたアドバイスをよく頭に叩き込んで、もう一度電気
屋に足を運んで目を凝らして見てきます！
見極める目が無いと選択に困りますね（；o；）

本当に色々ありがとうございました！！

書込番号：11056987

[まみたす＠]

イ西　木各　。　COMさん今晩は。もう決着が付いてるみたいですが、、、

全く基本的な話で恐縮ですが、プラズマテレビの場合は、設置場所の明るさによって相当印象が
違うと思います。
画質を見極めてからと言う御主旨でしたら、出来るだけ設置環境の違う場所で見比べるのが良い
かなと思います。

僕の印象では、少なくとも、G２とR１の比較的明るい環境での比較では、僅差ですが寧ろ旧型の
方がコントラスト感優れていると感じました。

（大阪難波のビックカメラで見た感想です、ここは液晶コーナーと同じ様に蛍光灯が点いてます
が、一応カバーをしてプラズマの一角だけは照度を下げています）

どうやら、マスクの濃度が若干ですが新型の方が明るめで、この事が原因の様な気がします。

有る程度の明るさがある場所だと、マスクの黒さがそのテレビの黒の下限と考えて良いと思いま
すので、案外重要な要素だと思ってます。

ここからは全くの推測ですが、発光効率の向上した分の資源を、新型の場合実行的な消費電力を
下げる為に割いたので、マスクの濃度も若干ですが下げたのではないのかなぁと思います。

只、もっと家庭に近い状態の設置環境で見ると、新型が有利な印象もありました。

何れにしても、店頭ではV2は見てませんので、やはり見てからでないとなんとも言えないですし
、画質以外にも、消費電力は多少考慮しても良いかも知れないですよね。

書込番号：11059222

[当たり前田のおせんべい]

映画メインなら、多少画質が劣っても大画面の魅力には替え難いので、58V1。

音楽ライブや一般のテレビ番組がメインなら、映画ほどは画面サイズを
要求しないので、コントラスト優先で50V2。

この選び方、アバウト過ぎますか？（笑）

書込番号：11059833

[イ西 木各 。 COM]

まみたす＠さん、当たり前田のおせんべいさん、こんばんは！

今日、気持ちを新たに近所のヤマダに行ってきました。
じっくりP50V2とP58V1を見比べてきたんですが＾＾；

またまた迷ったまま帰ってきました＞＿＜
見れば見るほど、P50V2は確かに画質が明らかに良いと感じ、
P58V1は、「普通」ではない大きさ！

せっかく皆さんにアドバイス頂いているのに、本当に迷って
しまいます　ToT

PS3でゲームする事も重視していますので、デカい方が・・
とも思いますが、クリアな画質で・・っといった気持ちも＞＿＜

お店側がブルーレイを再生でもしてくれればもっと決めやすい
かもなんですがね＾＾；
そうもいきませんしね。

あああああぁぁぁ〜・・・・

書込番号：11065967

[まみたす＠]

イ西　木各　。　COMさん今晩は。

僕は未だV2は見てませんが、そんなに違いますか！

ご存知かも知れませんがご参考までに

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090508_168126.html

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100110_341569.html

珍しく欠点も書かれてますので。最後の方にゲームに関しての記述もありますよ。

書込番号：11066293

[GO ひろむ]

昨日この口コミを見てP58V1を購入しようと、ヤマダ電機（自由が丘）に行ったら製造中止で在庫無しといわれました。
後継機種の発売はあるのでしょうか？
見切り値で変える可能性があるので、他店に行って購入しようかとも思っています。
ちなみに展示品は390000円にポイント15％で高い感じなのでやめました。

書込番号：11073164

プラズマテレビについて教えてください

[運命のヒト]

題名の通りプラズマテレビについて教えていただきたく書き込みさせていただきました。



以前よりテレビの買い替えを検討してまして、ほぼ東芝のREGZA 46ZX9000に決めていましたた。

本日近くの電気店に行きましたが在庫がない、もしくは展示品だけ。

46ZX9000が来月からエコポイント対象外となるということで、もう生産していないのかな？


そのまま帰宅するのもなんなので店内を歩いていると『黒のビエラ（TH-P50V2）』がありました。

店員さんが
『ビエラの新商品で、パイオニアのKUROを作った技術の人が開発に加わって出来たのがこのVシリーズです』
と。

今までプラズマテレビは購入対象外だったので色々お話を聞きカタログをもらって帰宅しネットで色々調べましたが、
いくつか疑問がでてきたのでプラズマテレビに詳しい方々に教えていただければと思います。
（ビエラ TH-P50V2を店頭で見てこの商品が気になっているので、こちらで質問させていただきます）



１．使用状況だとプラズマ？液晶？
使用状況は主にニュース・ドラマ・バラエティーです。（たまにサッカーを観るくらいです）
似たような使用をされている方で使用感を教えていただければと思います。


２．画面が液晶に比べて少し暗い？
今まで液晶しか見ていなかったので初めて気づきましたが、プラズマは少し暗いような気が．．．
ネットで調べてプラズマは液晶に比べて暗いことは分かりました。
店頭では液晶コーナーは蛍光灯剥きだしでガンガン明るい状況で、プラズマコーナーは蛍光灯にカバーがしてあり少し薄暗い状況でした。
TH-P50V2の明るさはダイナミック？（だったような）でした。
実際家庭で使用されて暗いとか感じるものでしょうか？


３．液晶と比べて少しモヤッ？としているような
TH-P50V2を見てて少しモヤッ？とと言いますか、メリハリがない？と言いますか．．．
プラズマはこういうものなのでしょうか？
それともこのVシリーズだけでしょうか？



この書き込みを打っていながら自分でも超素人の質問だなと思いましたが、
プラズマテレビを使用されている方々の感想やアドバイスを頂ければ幸いです。

よろしくお願い致します。

書込番号：11043271

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

はじめましてm(__)m

1については今まで液晶をお使いですので、プラズマだけで言いますと問題なく見れます。
むしろサッカーなどはプラズマが有利かもしれません(個人差あり)

2
家庭の照明では間違いなく大丈夫です。
ただ液晶からの買い換えですと少し暗く感じるかも、その反対にプラズマから液晶ですと眩しく感じクラッとする事もあると思います。
私がそうです。

3ですが精細感では液晶が有利でしょう。
プラズマは奥行と質感があります。

双方得意不得意があるので出来る限りの家庭の照明に近い環境で視聴して決めるのが良いと思います。

書込番号：11043607

[運命のヒト]

satoswii ﾊﾟﾊﾟさん、こんばんは。
はじめまして運命のヒトと申します。
早速の返信ありがとうございます。



最初に謝らなければいけないことがあります。

現在は液晶ではなく、10年以上前の29型のブラウン管テレビです。
言葉足らずで申し訳ありませんでした。


早速ですが

１．についてですが、
やはり動きの激しい映像だとプラズマが有利ですか。
またその他の番組もプラズマと液晶の差はそれほどナイということですね。


２．についてですが、
家庭の照明環境でも問題ないんですね。
satoswii ﾊﾟﾊﾟさんは今は液晶をお使いということでしょうか？


３．についてですが
店員さんも同じようなことを言ってました。


＞双方得意不得意があるので出来る限りの家庭の照明に近い環境で視聴して決めるのが良いと思います。

確かにその通りだと思います。

最初に書きましたが、液晶コーナーだと家庭で視聴する明るさより明るく、
プラズマコーナーだと少し暗いかな？

プラズマと液晶コーナーの中間くらいの明るさだといいなぁと思いながら今日は視聴してきました。



話は変わりますが、家族が液晶よりプラズマの方が目が疲れないと。

お店ではそんなこと一言も言わなかったのでビックリしました。

私よりテレビを見てる時間が長い家族がそう言うなら、プラズマですかね。

書込番号：11043810

[ウニャPON]

プラズマテレビは部屋環境で見え方に違いが出てきます（プロジェクターに似てる？）私としてはプラズマ方式の方がお勧めです。

　私も人の家で液晶テレビをよく見ますが、ブラウン管、プラズマテレビに比べてメチャ明るく感じます（持ち主談では慣れるとの事）

　プラズマテレビは焼きつきがあります、この前のNHKの津波警報の画面が家の居間のプラズマ薄っすらと残像が数時間のこりました、この点では液晶テレビはほぼ気にしなくて使用できます。
　
　プラズマは電気代は少しでしょうがアップします、今年モデルも省エネと期待してましたが、それ程ではなさそうです、液晶はバックライトLEDモデルは省エネといえます。

　今私もブラウン管で、薄型テレビより先に最近プロジェクターを導入してしまいました、その為か量販店で50インチ程度を見てもチッチェ〜と感じます、PJの画質も量販店で見る明るい環境でのプラズマ、液晶テレビよりも綺麗にみえますよ、参考までに。
　

書込番号：11043976

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

いいえ(^Q^)/^

1の動きですが、個人的にはプラズマ有利と思います。
最近の液晶は倍速や4倍速などで対策はしてます。

しかしそれでも残像が気になる人もいれば気にならない人もいます。

2
あ！私はプラズマ使いです(;^_^A
ですのでプラズマの明るさで家庭の照明で問題ないですよ。

ブラウン管からだとプラズマへの買い換えが抵抗は少ないと思います。

あとは最近学んだんですが大画面での酔いがあるみたいですので大きさを決める時は視聴してからが良いと思います。

あと急がれないならパネルは一緒で画作りが違い超解像度技術が搭載される次期Wooも視野に入れられてはどうですか？

書込番号：11043979

[運命のヒト]

ウニャPONさん、こんばんは。
はじめまして運命のヒトと申します。
早速の返信ありがとうございます。



ウニャPONさんはプラズマの方が良いと思いますか。



＞プラズマテレビは焼きつきがあります、この前のNHKの津波警報の画面が家の居間のプラズマ薄っすらと残像が数時間のこりました、この点では液晶テレビはほぼ気にしなくて使用できます。

焼きつけですかぁ。
先日の津波警報はずっと画面の右下にでてましたからね。

普段だと一箇所に同じ文字や絵などがあることはないから気にしなくても大丈夫ですよね？



＞プラズマは電気代は少しでしょうがアップします、今年モデルも省エネと期待してましたが、それ程ではなさそうです、液晶はバックライトLEDモデルは省エネといえます。

確かに液晶と比べるとプラズマは少し高いみたいですが、店員さんが昔ほど差はありませんとのことでしたので電気代はそれほど気にしていません。



＞今私もブラウン管で、薄型テレビより先に最近プロジェクターを導入してしまいました、その為か量販店で50インチ程度を見てもチッチェ〜と感じます、PJの画質も量販店で見る明るい環境でのプラズマ、液晶テレビよりも綺麗にみえますよ、参考までに。

ウニャPONさんはプロジェクターを使用されているんですか。
そんなに綺麗なんですか？
私はプロジェクターで観たことがないので、一度映画をプロジェクターで観てみたいものです。

書込番号：11044516

[nekodaisuki]

こんにちは。

私は、一年ちょっと前に自分用にVIERAの42PZ80と50PZ800を購入、隣に住む母親にREGZAの37CV500を購入。
最近42PZ80を母親に譲り、VIERAの50V1を購入しました。

液晶のREGZAはエントリーモデルなので上記のVIERAと比較するには分が悪いと思いますが、
一応、液晶とプラズマの両方を視聴していました。
私自身は液晶よりもプラズマの映像の方が好みです。

そんな私の個人的な感想は。

１.　よくプラズマは映画、スポーツに向いていると言われていますが、
それはニュース・ドラマ・バラエティーに弱いという意味ではありません。
私はニュース・ドラマ・バラエティーもプラズマで「綺麗だな〜」と感動しています。
ニューズキャスターやお笑い芸人の顔を見て「うっとり」しています（^^;

２.　視聴する環境（特に照明）によるとは思いますが、プラズマで暗すぎると思うことはありません。
PZ80、800では若干暗く感じる場面があるのですが、それはその映像の場面自体が暗いときです。
例えば曇天の屋外とか、暗めの室内とかのシーンです。映像のソース自体が暗めの場合、忠実に
それを再現していると感じます。ただ、PZ800の後継機のV1ではそのようなシーンでも少し明るくなって
いるように感じます。ちょっと明るめに補正されているような印象です。

あと、視聴環境が明るい場合（昼間など）は、PZシリーズは少し輝度不足に感じるときもありますが、
V1はそれを感じません。よく言われるプラズマは暗い、と言われるのはこのようなケースだと思われるのですが、
V1で改善されていますのでV2も問題ないかと推定します。
私は暗めの映像の方が、しっとりとした色調に感じるため、V1の明るさにまだ慣れていません。
今の段階ではまだPZ800のほうが好みです。

ちなみにPZもV1もダイナミックモードはいっさい使いません。
リビングモード、シネマモードをベースに調整していますが、結構調整の幅がありますので
時間はかかるかもしれませんが、好みの設定にたどり着けると思います。

３.　液晶がメリハリあり過ぎに感じます。あと量販店の照明が明るすぎるのが原因ではないでしょうか。
少なくとも、家庭内での視聴環境ではプラズマがモヤッと感じることはないです。
もしかすると、蛍光灯の照明下や昼間の外光のもとでは多少そう感じる可能性はあります。
プラズマテレビの性能をより良く発揮させるには、間接照明のもとの方がベターです。
私のは間接照明の部屋で使用していますが、十分メリハリを感じています。

ブラウン管からの買い替えでしたが、プラズマテレビはまったく違和感なくハイビジョン映像の
美しさを味わえました。明るすぎず、暗すぎず、残像を感じず、眼も疲れず、ただ、「あ〜、美しい」と感じました。
REGZAのZXクラスの最新高級液晶テレビは店頭でしか見たことがないので、ZXの良さはわかりません。
ですが、プラズマは上記のように使用した上の感想を述べました。
一つの参考になれば幸いです。

書込番号：11044606

[運命のヒト]

satoswii ﾊﾟﾊﾟさん、こんばんは。
早速のお返事ありがとうございます。



＞1の動きですが、個人的にはプラズマ有利と思います。
＞最近の液晶は倍速や4倍速などで対策はしてます。

この倍速や４倍速も賛否両論みたいですね。

動きに関しては実際お店で画面の横から横に早く動く物で確認しましたが、
液晶はほんの少し違和感がありましたが、プラズマはほとんど違和感がありませんでした。

さすがプラズマ！と思いました。



＞あ！私はプラズマ使いです(;^_^A
＞ですのでプラズマの明るさで家庭の照明で問題ないですよ。
＞ブラウン管からだとプラズマへの買い換えが抵抗は少ないと思います。

プラズマでしたか (^_^）
違う方のクチコミを見ていると、プラズマの明るさで十分！液晶だと目が疲れる！と言われてる方も結構いますね。

ん？？　家族が言っていることと同じ．．．
と言うことは、プラズマかな？



＞あとは最近学んだんですが大画面での酔いがあるみたいですので大きさを決める時は視聴してからが良いと思います。

そ、そうなんですか？！
一応視聴距離が3mくらいあるので50型がいいかな？と思っていたんですが大きすぎますかね？



＞あと急がれないならパネルは一緒で画作りが違い超解像度技術が搭載される次期Woooも視野に入れられてはどうですか？

Woooですか．．．
バカの一つ覚えでプラズマはビエラ！って思っていましたから、これからWoooのことも勉強してみます！



satoswii ﾊﾟﾊﾟさん、話は変わりますがテレビ台は何をお使いですか？

私はテレビ（プラズマか液晶どちらになるかわかりませんが）と同時にシアターラックも購入しようと思っています。

お店にある実物とカタログを見て（リンク機能も含めて）
パナソニック　SC-HTR510-K か SC-HTX700-K か SC-HTR70-K
かな？と思ってましたがイマイチ評価が．．．

以前から同時購入を考えてたヤマハがいいのかなぁ．．．

書込番号：11044684

[運命のヒト]

nekodaisukiさん、こんばんは。
はじめまして運命のヒトと申します。
早速の返信ありがとうございます。



＞１.　よくプラズマは映画、スポーツに向いていると言われていますが、それはニュース・ドラマ・バラエティーに弱いという意味ではありません。
＞私はニュース・ドラマ・バラエティーもプラズマで「綺麗だな〜」と感動しています。

確かに実際TH-P50V2を観て綺麗だと思いました。



＞２.　視聴する環境（特に照明）によるとは思いますが、プラズマで暗すぎると思うことはありません。
＞PZ80、800では若干暗く感じる場面があるのですが、それはその映像の場面自体が暗いときです。
＞例えば曇天の屋外とか、暗めの室内とかのシーンです。映像のソース自体が暗めの場合、忠実にそれを再現していると感じます。
。

なるほど！忠実に再現してる！



＞ただ、PZ800の後継機のV1ではそのようなシーンでも少し明るくなっているように感じます。
＞ちょっと明るめに補正されているような印象です

そうなんですか？
以前の機種は見たことないので私はわかりませんが、nekodaisukiさんがそういうのであればV1（V2）はちょっと明るくなってるんでしょうね。



＞ちなみにPZもV1もダイナミックモードはいっさい使いません。
＞リビングモード、シネマモードをベースに調整していますが、結構調整の幅がありますので
時間はかかるかもしれませんが、好みの設定にたどり着けると思います。

そうなんですか？
確かに色々画面の調整をいじってみましたが、ダイナミックモードは他のモードより明るかったです。
あとは実際自宅で見たときどうなるかですね。



＞液晶がメリハリあり過ぎに感じます。あと量販店の照明が明るすぎるのが原因ではないでしょうか。
＞少なくとも、家庭内での視聴環境ではプラズマがモヤッと感じることはないです。
＞もしかすると、蛍光灯の照明下や昼間の外光のもとでは多少そう感じる可能性はあります。

お店の照明はプラズマコーナーは液晶コーナーより暗めでした。
プラズマコーナーに行く前20分くらい液晶テレビとにらめっこしていたので、目がそちらになれたからですかね？
今度は最初にプラズマコーナーに行ってみます。



＞ブラウン管からの買い替えでしたが、プラズマテレビはまったく違和感なくハイビジョン映像の美しさを味わえました。
＞明るすぎず、暗すぎず、残像を感じず、眼も疲れず、ただ、「あ〜、美しい」と感じました。

ブラウン管からプラズマの移行はまったく違和感ありませんか。
ん〜、まんざら家族が言っていることも間違ってないのかな？と思い始めてきました。



nekodaisukiさん、個人的な感想とはいえプラズマと液晶の比較大変参考になりました。
ありがとうございました （T.T）

書込番号：11044927

[ウニャPON]

　去年末までプラズマテレビ購入研究を数年続けてましたが、今はPJのスクリーン選びを研究しております。

　プラズマの焼付きは静止画を長時間点けっぱなしを注意すれば大丈夫です。

　PJ導入のきっかけはテレビサイズに悩んで最終的に65インチの購入を真剣に考えましたが、知人が37インチプラズマとPJ＆スクリーン使用してまして、テレビ番組みる程度ならデカイのいらんで....とのアドバイスにより....よく考えると大画面で見たいのは映画、スポーツ番組、ライブ、紀行物、竜馬伝（BS hiの）....

　で、今は白壁をスクリーン代わりに（100インチ程度）で見てます、部屋を暗くしないといけませんが、ブラウン管から何倍にも大きくなってしまったスクリーンは最初は凄まじい迫力を感じましたが、やはり120インチスクリーンが欲しくなってきました、画質はテレビと正直そんなに遜色ないです、100インチ程度ならフルハイビジョンの画質バリバリです、欠点は画像の迫力に相応しいサラウンドシステムが欲しくなる事です。

書込番号：11045004

[運命のヒト]

ウニャPONさん、こんばんは。
早速のお返事ありがとうございます。



＞プラズマの焼付きは静止画を長時間点けっぱなしを注意すれば大丈夫です。

静止画を観る（DVDで長時間一時停止とか）ことがないと思うので、その点は大丈夫ですね。



ウニャPONさんはスクリーン選びですか。
プロジェクターやスクリーンは全くわかりませんが、奥が深そうだし高そうですね。

そこまで色々研究して映像を映し出すとやはりサラウンドシステムもやりたくなりますよね。
私は昔カーオーディオにハマったことがありました。
ユニットやスピーカー・デットニング色々やりました。
お金もかかりました （T・T）
でも満足した音になりました。

ん？話がそれてしまいましたね。
申し訳ありません。

今回はそんなにお金を掛けることは出来ませんが、シアターラックも同時購入する予定です。
プラズマもそうですが、シアターラックも色々調べて勉強しなければ。安い買い物ではないので。

ウニャPONさんも納得出来るシステムを構築できれば良いですね。

書込番号：11045349

[DHIOBAN]

運命のヒトさんこんばんわ。

電気屋さんに行っても迷いますよね、ものすごくいっぱい色んなテレビがあって店舗によって、それこそ店員さんによって言うことが結構違いますからね(笑)

私もＺＸ大好きで、やっぱりこれからはＬＥＤでしょ！！っていってた一人です。
「チビちゃんいるとちょっと液晶危険かも」の一言からプラズマ考慮に入れはじめた一人です。

私も思いっきり素人なので詳しいことはわかりませんが、質問の点は皆さんのおっしゃる通りだと思います。

お店で見ると液晶は色味が派手できれいで明るいですね、ブラウン管から見るとそれがものすごく新鮮に見えますが一方、白の部分をずっと見ていると少し飛ぶ感じというか明るすぎる感じもします。
プラズマはおおよそ液晶の反対の感じでしょうか。

並べてみると違いが目立つかもしれませんが、プラズマのＧ2なんかも見てみていかがでしょうか？
もし液晶の色味がいい感じで、でもプラズマも捨てがたいならＶ2より黒の違いはありますが全体に明るめの色調で単独で見ると画質もまずまずでコストパフォーマンスも悪くない選択肢だと思いますが。


もっとも比べ始めると更に悩みは増すかもしれませんが(Ｖ2、ＶＴ、Ｗoo...)、最終的にはやはり御家族みんなで見に行って好みの画質とデザインでしょうかね。
コストと期間に余裕があるならＶＴ出てからでも良いかもしれませんね。

納得いくもの見つかるといいですね。

書込番号：11045353

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

お忙しいなかスミマセン

私は140cmのエレコム製のラックです。

シアターを考えておられるなら、シアターラックではなく、ラックはそこそこAVアンプとスピーカーに力を入れるのが良いかと(^o^;

アンプとスピーカーを導入した立場からはシアターラックは悪く言えば付属品です(;^_^A

書込番号：11045498

[すきやねん大阪]

こんばんは��

50Vと60Vのﾌﾟﾗｽﾞﾏ持ちです。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾚﾋﾞ
映画やﾄﾞﾗﾏ、ｽﾎﾟｰﾂや音楽ﾗｲﾌﾞを見るなら、
奥行感、立体感があり、
自然な感覚でというか、
目に馴染んで見やすく、
おすすめですよ〜〜��

電気屋で、店頭照明にて
液晶ﾃﾚﾋﾞより暗いのは、
家庭では
全く気にならないです！！

むしろ、家庭では、
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾓｰﾄﾞの明るさで見ると次第に目が疲れてくるので、輝度を一段落として、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞかﾕｰｻﾞ-ﾓｰﾄﾞで見るべきだと。
液晶ﾃﾚﾋﾞの店頭照明での明るさは、かえって家庭では目に負担を強いると想像するのですが、最近のﾚｸﾞｻﾞZXやﾌﾞﾗﾋﾞｱXR1は確かに魅力感じますね。（^_^;

50V型、家庭では、
全然小さくないです！！

ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰは、僕が感じるに、画質が今ひとつで欲しいとも思わず、必要とも思いません。ﾃﾚﾋﾞだけで十分だと。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾚﾋﾞのｽﾚですので、
（^_^;

ﾌﾟﾗｽﾞﾏ、液晶、両方良く、
何回も視聴、見比べれば、
自ずと答えがでると思うんです。

失礼しました。
良き、御決断、
ﾌﾟﾗｽﾞﾏor液晶ﾃﾚﾋﾞを��

書込番号：11045618

[運命のヒト]

DHIOBANさん、こんばんは。
はじめまして運命のヒトと申します。
早速の返信ありがとうございます。



＞電気屋さんに行っても迷いますよね、ものすごくいっぱい色んなテレビがあって店舗によって、それこそ店員さんによって言うことが結構違いますからね(笑)

そうなんです。
商品がいっぱい、店員さんもいっぱい、メーカーさんもいっぱい．．．
いろんな情報が頭の中でゴチャゴチャになってしまって．．．



＞私もＺＸ大好きで、やっぱりこれからはＬＥＤでしょ！！っていってた一人です。

恥ずかしながらTH-P50V2を見るまでは液晶でLEDだな！って思っていました。



＞並べてみると違いが目立つかもしれませんが、プラズマのＧ2なんかも見てみていかがでしょうか？
＞もし液晶の色味がいい感じで、でもプラズマも捨てがたいならＶ2より黒の違いはありますが全体に明るめの色調で単独で見ると画質もまずまずでコストパフォーマンスも悪くない選択肢だと思いますが。

P50V2の隣にサイズは忘れましたがG2シリーズがありました。
はっきり覚えてませんがP50V2よりG2のほうが明るく感じました。
それくらいしか覚えてません．．．
今度G2もじっくり見てみます。



＞最終的にはやはり御家族みんなで見に行って好みの画質とデザインでしょうかね。

そうですね。
私以上にテレビを見る時間が長い家族の意見を重視して決めなければならないと思ってます。


DHIOBANさんも納得のいくテレビを購入出来ればいいですね。





satoswii ﾊﾟﾊﾟさん、こんばんは。
こちらこそお忙しい中、早速のお返事ありがとうございます。

＞シアターを考えておられるなら、シアターラックではなく、ラックはそこそこAVアンプとスピーカーに力を入れるのが良いかと
＞アンプとスピーカーを導入した立場からはシアターラックは悪く言えば付属品です

おっしゃる通りだと思います。
アンプやスピーカーを好みの物でそろえると素晴らしいシステムになるとは思います。（カーオーディオで実感しています）

今回はテレビの周りはスッキリさせたい。でも通常視聴する環境（ニュースやドラマetc）をテレビ本体のスピーカーより少しでも良い音で聴きたいと思いシアターラックかな？と思ってました。

ん〜、これまた迷います(^_^;)





すきやねん大阪さん、こんばんは。
はじめまして運命のヒトと申します。
早速の返信ありがとうございます。



＞映画やﾄﾞﾗﾏ、ｽﾎﾟｰﾂや音楽ﾗｲﾌﾞを見るなら、奥行感、立体感があり、自然な感覚でというか、目に馴染んで見やすく、おすすめですよ〜〜

今度お店に行くときDVDを持って行こうかと思ってます。
プラズマと液晶を見比べてみたいと思います。
なんとなく結果は見えているような気がしますが．．．



＞むしろ、家庭では、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾓｰﾄﾞの明るさで見ると次第に目が疲れてくるので、輝度を一段落として、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞかﾕｰｻﾞ-ﾓｰﾄﾞで見るべきだと。
＞液晶ﾃﾚﾋﾞの店頭照明での明るさは、かえって家庭では目に負担を強いると想像するのですが、最近のﾚｸﾞｻﾞZXやﾌﾞﾗﾋﾞｱXR1は確かに魅力感じますね。

結構スタンダードとかで観ている方が多いですね。
昨日はダイナミックモードでも少し暗く感じていたので、ちょっと意外でした。
次回はこの辺の設定も変えながらDVDを観てきたいと思います。



＞50V型、家庭では、全然小さくないです！！

そうですか！小さくないですか！
REGZAを検討していたとき正直46だと小さいかな？でも55だと大きいかな？中間の大きさがあればと思っていたので、50という大きさはうってつけだなと思ってました。

書込番号：11045851

[当たり前田のおせんべい]

液晶方式の動画ボケは、引いた構図の多いスポーツ番組よりも、
アップの多いバラエティー番組で目立つ傾向があります。

プラズマ方式は、ブラウン管並みの動画特性とは行かないものの、
液晶方式よりは違和感なく見られると思います。

明るい場所でのコントラストという点は、カラーフィルターで外光を吸収してしまう
液晶方式がやはり有利ですが、余程太陽光が燦々と降り注ぐような
部屋でない限り、プラズマ方式が暗くてストレスが溜まるという事は
ありません。

ひとつプラズマ方式のネガティブな要素を上げるなら、
動作原理上パネル駆動音（ジー音）が避けられない事でしょうか。
大方の人にとっては気にならないレベルの音ですが、
稀にノイローゼ状態に陥る人もいるようです。

書込番号：11046532

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

おはようございます。

スミマセンそうでしたか(汗)

それでは、もう１つの選択があります。

それは50V2とシアターラックを買ったと思って
KURO500Aを探して買うサイドスピーカーでシアターラックは要らないくらい音は良いですよ(^Q^)/^

ただかなり難しいです(汗)

書込番号：11046802

[運命のヒト]

当たり前田のおせんべいさん、おはようございます。
はじめまして運命のヒトと申します。
返信ありがとうございます。



＞液晶方式の動画ボケは、引いた構図の多いスポーツ番組よりも、アップの多いバラエティー番組で目立つ傾向があります。

そうなんですか？！
今から昨日行った電気店に行くのでその辺も頭の中にいれて視聴してきます。



＞明るい場所でのコントラストという点は、カラーフィルターで外光を吸収してしまう液晶方式がやはり有利ですが、余程太陽光が燦々と降り注ぐような部屋でない限り、プラズマ方式が暗くてストレスが溜まるという事はありません。

私は自宅で日中太陽光が入り込むような時間帯にテレビを見ることが少ないのでプラズマでも問題ないですね。
しかし家族は時間帯関係なくテレビを見るので家族と相談ですね。



＞ひとつプラズマ方式のネガティブな要素を上げるなら、動作原理上パネル駆動音（ジー音）が避けられない事でしょうか。
＞大方の人にとっては気にならないレベルの音ですが、稀にノイローゼ状態に陥る人もいるようです。

そうみたいですね。
ネットで調べたらプラズマは音がすると書いてありました。
電気店だと周りが騒がしいからあまりわからないですね。
耳を近づけて聞いてみたいと思います。





satoswii ﾊﾟﾊﾟさん、おはようございます。
朝早くからお返事ありがとうございます。



＞それは50V2とシアターラックを買ったと思ってKURO500Aを探して買うサイドスピーカーでシアターラックは要らないくらい音は良いですよ
＞ただかなり難しいです

KUROですかぁ．．．
家電芸人の番組でKUROはスゴイ！というのは見たことあります。
が、実物を見たことがありません(^_^;)
当時見ておけばよかった(T.T)
量販店ではもう在庫ないですからあきらめます。
せっかくアドバイス頂いたのに申し訳ありません。

今からもう一度VシリーズとGシリーズを見てきたいと思います。
みなさまから頂いたアドバイスを頭の中にいれて！

書込番号：11046923

[運命のヒト]

このクチコミでアドバイスをくださった皆様、こんにちは。

只今家族と電気店に行って、再びプラズマと液晶を見比べてきました。

今日はプラズマコーナーから行きました。


皆様からアドバイスを頂いたせいなのか、プラズマコーナーから行ったせいなのかわかりませんが、

皆様がおっしゃるとおりプラズマが暗いなんて感じませんでした。

逆に液晶の方が明るすぎるくらいでした。（画質の設定のせいかもしれませんが）


メーカーの方がいたので色々お話を聞き、持参したDVDを見せてもらいました。

最初はダイナミックモードで見ていましたが、メーカーの方がシネマモードに変更したら暗い部分がさらに引き締まったように思いました。
（シネマモードは少し茶色がかっていたような．．．）


Vシリーズの横にGシリーズが置いてあり同じ映像がでていましたが、やはり暗い部分（黒）はVシリーズがGシリーズより勝っていました。

そのほか細部もVシリーズが勝っていると思いました。


音（ジーっていう音？）はテレビに耳を近づけましたが、私にはわかりませんでした。


一緒に行った家族もプラズマの方がいい！と言ってました。
液晶はなんかギラギラしていて派手だとも言ってました。



プラズマテレビ 超素人の感想で申し訳ありませんでした(^_^;)
昨日・今日でプラズマ（P50V2）の方に気持ちがかたむきました。
あとはシアターラックだなぁ．．．

書込番号：11047659

[ウニャPON]

液晶かプラズマか、そして何インチにするか？悩みますよね。

　家は42インチのプラズマを数年前に買いました....が、両親とも完全に慣れたのか買った当初の綺麗とかの言葉は殆ど聞かれず、面白くない番組は画面大きくなっても面白くないね〜と文句タラタラです....。

　父親がよく見るNHKの歌謡ショーをチクッとPJで見せてあげると、普通にビックリします、近所の友人にレコーダーのお気に入りの番組を何度か見せましたが、(レグザ52インチの持ち主）映画は絶対PJ＆スクリーンの方ががいいと言います、テレビで見慣れたソフトを見直すと何故か違う映像に感じる場合があります。

　50インチというのは大きさとしてはいい落しどころではありますが、慣れてくると映画なんか見るにはそれ程大きくなくてもっとデカイのが欲しくなり、バラエティー番組見るには無駄に感じる大きさでもあり、更にこれから来る3Dは絶対大きいサイズがいいので、本当にサイズ選びは割り切りが必要ですね。

書込番号：11048760

[運命のヒト]

ウニャPONさん、こんにちは。
お返事ありがとうございます。



＞50インチというのは大きさとしてはいい落しどころではありますが、慣れてくると映画なんか見るにはそれ程大きくなくてもっとデカイのが欲しくなり、バラエティー番組見るには無駄に感じる大きさでもあり、更にこれから来る3Dは絶対大きいサイズがいいので、本当にサイズ選びは割り切りが必要ですね。

確かに大きさは迷うところですね。
24.1インチのパソコンのディスプレイも最初は大きく感じましたが、今ではすっかり慣れてしまいました。
お店で46と50を見比べるとさすがに50は大きく感じます。
家族も50は大きいと言ってました。
でも数日で慣れてしまう気がします。

上の方ではプラズマテレビに詳しい方々がすごいコメントをされてますが、実物を見ても私には仰ってるようなことは全くわかりませんでした(^_^;)
まぁ、私にはその程度の力しかないということですが．．．

確かにもう少しすれば3D対応のVT2シリーズが発売みたいですから、そちらも見てみたいと思います。
（見極める力はありませんが．．．）

書込番号：11049315