VIERA TH-P50V2 [50インチ] のクチコミ掲示板

2画面表示について

[yoshi-tomo]

こんにちは。
2画面表示（デジタルとデジタル）のとき、番組名と、チャンネル、そして放送局名って表示されますか？また、それぞれの画面の大きさは変えられますか？

書込番号：11836423

[ベリキュー]

２画面は正直全然使ってませんが（焼き付きも心配）Ch.表示も有りますし普通の２画面と左側が大きいサイズの２画面表示が有ります。

書込番号：11838349

[yoshi-tomo]

ご回答ありがとうございました！商品選びの参考にしたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：11971412

画質はどちらが良いでしょうか!?

[んだずねぇ]

現在、約７年前のWooプラズマ37インチからの買い替えを考えております。

画質がいいのは、Woo P50-XP05とパナTH-P50V2のどちらでしょうか？

視聴はDVD（これからはブルーレイ）でアニメ中心です。

よろしくお願いします。

書込番号：11874533

[花神]

こんばんは、

どっちも良いと思いますよ。

黒は「ビエラ！」っていいますが家庭で比較しなきゃ今回の「ＷＯＯＯ」も頑張ってます。

書込番号：11874544

[86です]

こんばんは。

>>画質がいいのは、Woo P50-XP05とパナTH-P50V2のどちらでしょうか？

「画質」と大括りでどう？と問われると

【どっちもGOODです。】

では。

書込番号：11874576

[クリスタルサイバー]

私もどちらでも良いと思いますよ。。
それ程大きな違いはありませんからね。。

機能的にはWOOOかな〜

書込番号：11874816

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

Woooのパネルはパナソニック製なのでパネル特性自体には大差ありません。
因みにビエラＧ２パネル採用とのことです。

Ｖ２とＧ２の比較に加え、日立オリジナルの絵作りを見てお好みで選択して下さい。

書込番号：11875390

[お魚くわえて街まででかけたら]

私も最初はたいした違いがわからなかったのですが、たまたま花火の映像を見比べたら全然違いました。
V2は夜空がしっかりと黒く花火が鮮やかに見えましたが、XP05はV2と比べると夜空の黒が大分白っぽかったです。
黒の表現力が違いすぎてびっくりしました。
個人的には映画を観るにはV2の方がいいと思いました。
ただしV2はパネル自体がだいぶ黒いため、普段のテレビ番組を見る分には暗く感じるのかなと思いましたが。
パネルの黒さは電源を切って見比べればとてもよくわかります。
ちなみに映画を楽しみたい私はV2に決めました。

書込番号：11875528

[らんにい]

アニメ中心ならほぼ差はないでしょうね。

あとはBDプレーヤーかレコーダー、こちらも検討してみては？

書込番号：11878477

[hay99]

両機種とも購入候補だったため、色々な店で何度も見比べましたが、アニメは別として、画質の差は歴然と感じました。黒の出方も違いますが、Wooは肌色とか明るい色のザラつきや輪郭の粗さが大き過ぎ(特に52型)。機能はスペックを見れば分かりますが、やはり画質はご自分の目で確かめるのがベストだと思います。（機能とコスパはWooでしょう）

書込番号：11879815

[んだずねぇ]

皆さんありがとうございました！昨日実際に見比べてきました。手持ちのソフトを持っていけば良かったのですが、仕事中にちょろっと・・・。幸いにも黒い服を着た人物が3人映っていて、素材の違いまで（質感）見せてくれたのはV2の方でした。ご指摘にもあったとおり、Wooは肌のザラツキ感や輪郭の甘さが御座いました。リモコンの操作感はWooが好みでしたが、私は画質最優先でV2に決めます!!

書込番号：11882234

前面ガラスがないそうですが、画面の耐久性はいかがですか？

[yoshi-tomo]

こんにちは。この製品を購入しようとしているのですが、最近のパナのプラズマには、前面ガラスがついていないようなのですが、前面ガラスがついているタイプと比較した場合、衝撃に対する耐久性はどのくらい劣っているのでしょうか？
また、液晶テレビと比較した場合はどうなのでしょうか？


よろしくお願いします。

書込番号：11836371

[花神]

こんにちは。

個人的には従来の製品と大差ないレベルでは？
って思ってます。


まあ、「叩く」物でなく「見る」物なんで……ね(^O^)

プラズマ＝ガラス＝「強い」
は、液晶との比較なら「強い」かもですが、傷なんかは同じように付きますし、油断と過信は禁物ですぞ(^O^)

書込番号：11836395

[yoshi-tomo]

小さい子が物を投げたりして、画面に当たったら、液晶のように画面が割れて真っ暗になってしまうなんてこともありえるのでしょうか？

書込番号：11836414

[花神]

はい。
多いに可能性アルと思います(>_<)

保護パネルとかを併用する事をオススメします。

書込番号：11836426

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

元々？前面無しのパイオニアプラズマ２台のユーザーです。

モノを投げつけたことはありませんが、押せばぶよぶよに凹む液晶よりは十分丈夫ではあります。

テレビにせよ、書棚や食器棚にせよ、ガラス部はモノを投げつける前提の仕様ではありませんから、そのような危険がある場合には別途対策が必須かと思います。

書込番号：11836458

[クリスタルサイバー]

＞小さい子が物を投げたりして、画面に当たったら、液晶のように画面が割れて真っ暗になってしまうなんてこともありえるのでしょうか？

多いにあり得ますし、当たり所が悪ければ前面ガラスがあっても同じだと思いますよ。。割れないように前面パネルがあった訳ではありませんからね。。

小さなお子様への対策として考えるなら、パネルの強さよりも別途保護パネルの方が良いでしょう。。

テレビ自体は液晶とプラズマなど・・画質の好みや機能で選ばれたほうが良いですよ。。
お子様も成長しますので、保護パネル使用は少しの我慢だと思います。。

書込番号：11836491

[ガラスの目]

5mm厚のガラスボールに1mm厚のコップをコンとぶつけたら、みごとにガラスボールが真っ二つになったことがあります。
ガラスの丈夫さの判断は、シロートには、困難です。
プラズマディスプレイは、赤外線を放っているようですが、小さい子の視神経の成長を阻害しないか心配です。
杞憂なら良いのですが、調べられることをお薦めします。
もっとも、テレビの長時間試聴は、どんなテレビも目に負担がかかりそうです。

書込番号：11836910

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

＞5mm厚のｶﾞﾗｽﾎﾞｰﾙに1mm厚のｺｯﾌﾟをｺﾝとぶつけたら､みごとにｶﾞﾗｽﾎﾞｰﾙが真っ二つになったことがあります｡
ｶﾞﾗｽの丈夫さの判断は､ｼﾛｰﾄには､困難です｡


１ミリ厚のコップが５ミリ厚のボールを破壊したと言われるのでしょうか？


＞ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲは､赤外線を放っているようですが､小さい子の視神経の成長を阻害しないか心配です｡

人間の視覚は赤外線を感知する能力は無い筈ですが、小さい子供だと感知し、視神経成長を阻害するとの情報がどこかにあるのでしょうか？

書込番号：11837007

[クリスタルサイバー]

＞プラズマディスプレイは、赤外線を放っているようですが、小さい子の視神経の成長を阻害しないか心配です。

ブラウン管は？

ちなみにテレビが出す微量の赤外線より、通常の可視光線の方が眼には影響があると思いますよ。。
テレビで言えば明るさ・・・って事になると思います。

ですので、液晶だろうがプラズマだろうが明るくして見てる方が目には良くないのではないでしょうか？

子供への影響を考えるならプラズマか液晶かより、テレビを見る時間やゲーム時間などの方がよほど大事だと思いますよ。。

書込番号：11837220

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

クリスタルサイバーさん

ブラウン管からは、赤外線どころか微量ながらＸ線が(^_^;)

で、こいつをガードするために鉛入りガラスでブラウン管を作っていました。

しかしながら、鉛入りガラスが全面使用禁止となり、最早ブラウン管は復刻すら不可能に・・・・・・

まさかだだ漏れのものを復刻せんとは思いますが(^_^;)

書込番号：11837348

[クリスタルサイバー]

ルージュさんこんばんは。。

＞ブラウン管からは、赤外線どころか微量ながらＸ線が(^_^;)

そうなんですか〜？

それは知らなかったです。。

まあ。自然光であっても直視は人間の目には良くないので、赤外線に問わず・・って事ですね。。

目に見えないだけに危険度は高いのかもしれませんが・・・

どのパネルであってもテレビの見過ぎにはご注意を・・・

書込番号：11837536

[ガラスの目]

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
>１ミリ厚のコップが５ミリ厚のボールを破壊したと言われるのでしょうか？
ガラスは、小さな傷から大きな亀裂ができます。
コンと軽くぶつかっただけで割れました。
>小さい子供だと感知し、視神経成長を阻害するとの情報がどこかにあるのでしょうか？
記事を読んだ記憶があるのですが見つかりません。
植物の場合、遠赤外線により成長を抑制する仕組みがあったりします。

書込番号：11837547

[cafemaster]

＞＞ガラスの目さん
赤外線には近赤外線、中赤外線、遠赤外線とありますが、いつの間にか遠赤外線で確定になってますね。
ソースも無いうろ覚えの真偽の程も定かではない記事をあたかも真実のようにここに書き込むなんて、どこかの液晶テレビメーカーの回し者だと思われても仕方ありませんよ。

書込番号：11838078

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

クリスタルサイバーさん

まぁ、真に目に優しいテレビは存在しませんから、ほどほどにが肝要ですよね。

色んな電磁波に囲まれて現代人は暮らしてます(^_^;)


ｶﾞﾗｽの目さん

亀裂があれば、厚みとは無関係に脆弱になりますがな(^_^;)

で、プラズマには赤外線カットフィルターが装着されてますんで、実用上特に液晶等に対して優位差は無い筈です。
電磁波は多目かとは思いますが。

書込番号：11838147

[ガラスの目]

>cafemasterさん
>いつの間にか遠赤外線で確定になってますね。
ちゃんと文章を読んで下さい。植物と限定しています。
>ソースも無いうろ覚えの真偽の程も定かではない記事
ソースは、新聞記事などの場合、削除されることがあります。
ソースがないから、真偽の程も定かではない記事とよく言えますね。
>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
>亀裂があれば、厚みとは無関係に脆弱になりますがな(^_^;)
亀裂は、目で確認できないほど微細でも問題になります。
ガラス表面に欠陥のないガラスは存在しません。
>プラズマには赤外線カットフィルターが装着されてますんで、実用上特に液晶等に対して優位差は無い筈です。
赤外線リモコンが正常に動作しないことが、よく報告されています。

過去に読んだ記事では、ありませんが、似たものがありました。
★知られざるプラズマＴＶの危険性
視力の成長過程にある幼児がＰＤＰを近くで見ることにより、
成長障害が起こる可能性があり、子供たちの目を傷める可能性もある。
http://shinonome.spaces.live.com/Blog/cns!C35C158A8845E1!1053.entry

書込番号：11839212

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ｶﾞﾗｽの目さん

欠陥の無いガラスは無い。
なるほどなるほど。
ペラペラのガラスに亀裂があると、亀裂が裏側に突き抜ける勢いですわな。
よって、ガラスは分厚いにこしたことはないと。

こちとら仕事で板ガラス等扱いますが、強度が必要な場合に厚いガラスを用いるのはお約束。
シロート考えは怖いね〜〜〜(^w^)

で、プラズマ３台のユーザーですが、赤外線リモコンが効かないなんざ都市伝説でしょうな。
ネット情報は取捨選択が肝要ですなぁ〜

てか、今はガラス強度しか問題になってないのに、エラい必死ですな〜

液晶動画ボケで目が回るとか、刺激的な明るさで目が痛くなるとか関係ないネタに発散しても不毛ですわな。

そう言えば昔、エイゾウお抱えの某川崎なるアホゥがプラズマの赤外線がどうしたこうしたと喚いてましたな。

そん時のプレゼン資料のグラフでは液晶の赤外線放射量の方が多かったので爆笑もんでしたが(^w^)

穴２つ（爆

書込番号：11839662

[ガラスの目]

>Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
そうなんですか、確かに、板ガラスは、薄すぎるとやわです。
ただ、当方も、友人がガラスの研究をしてまして、強度問題を技術的に論議しています。
ところで、言葉使いが、急に変です。

書込番号：11839883

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ｶﾞﾗｽの目さん

ガラス、金属、木材、材質を問わず厚みと強度が比例するのは「常識」かと思いますし、傷や亀裂は厚みに無関係に付く筈です。

確率統計論的には厚い方が丈夫は自明かと思いますよ。

で、パソコンでリンク（切れとる）を確認したら、案の定元ネタはアホゥ川崎発表ですかい！
貴方の赤外線の定義は何ですか？
私は取り敢えず７００ｎｍ超としておきます。
で、添付グラフ見ましたか？
液晶は７００の１の位の０から右にピークがあります。
一方プラズマは同じ１の位の０あたりで強度は０です。
さて、一体どちらの赤外線放射量が多いんでしょうかね？
目盛り書き間違えなんてのは論外ですから勘弁ね。
アホゥ川崎はこのグラフを提示してプラズマ批判をぶち上げたんですから、責任重大かと思いますよ。


シロート云々とコメントされる割に、常識からハズレていたり調査不足のガセ貼り付けでは迷惑かと思いますが如何ですか？

書込番号：11840262

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

元ネタ

http://ascii.jp/elem/000/000/350/350136/

約５年前のネタ。
しかもナナオは詫び入れとったみたいやし。

日進月歩のディジタル家電の世界を５年前のネタで語ってもね・・・・

で、医学博士ではあるが物理にはサッパリ疎い川崎某の医学的発言が事実ならば、液晶の方が赤外線放射量が多く子供の視覚に対して危険であることをグラフは示しているが、その解釈でよろしいかな？

書込番号：11840432

D4端子での接続

[nagoyan8]

TH-P50V2とDMR-BW780を同時購入して今配送待ちです。

接続方法についての質問ですが
今持っているAVアンプがデノン AVC-28070と古いタイプの為、
HDMI端子が付いていません。
そこでD4端子と光デジタルで接続を考えていますが、
その場合、画質 音質はHDMIでTH-P50V2とDMR-BW780を
直接した場合とどちらが良いですか？

現在はBDは持っていなくDVDでの観賞が主となります。

また、AVアンプは予算の都合上、すぐに買い換える予定はありません。

書込番号：11768889

[しえらざーど]

＞そこでD4端子と光デジタルで接続を考えていますが、
＞その場合、画質 音質はHDMIでTH-P50V2とDMR-BW780を
＞直接した場合とどちらが良いですか？

D4とHDMI接続とでは、HDMI接続のほうが一見して細部のにじみが少なく鮮明です。番組ではありませんが、一番よくわかるのはDIGAの番組表ですね。
もっとも、気にしないと割り切れば気にしなくていいといえるかもしれません。

＞現在はBDは持っていなくDVDでの観賞が主となります。

BDを使わなくても、DMR-BW780でハイビジョン番組を録画・再生すればD4とHDMI接続とで画質差がわかるケースは発生します。

書込番号：11768927

[MCR30v]

テレビとレコはHDMIで直接繋ぎ、レコの音声は光か同軸でAVｱﾝﾌﾟに繋げるのが一番ベストですね。

書込番号：11768986

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

ビエラご購入おめでとうございます♪

テレビ側Ｄ端子が優秀なら侮れない場合もありますが、ＨＤＭＩ接続にしておけばよいと思いますよ。

ゆくゆくは、ＢＤのＨＤ音声を楽しむためにアンプを買い換えることをお勧めします。

書込番号：11771884

[MCR30v]

こんばみ(^^)v

確かにD3〜4でも（ｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄでも）HDMIとはまた違い、なかなか良い味が出たりしますね！

ただBD-ROMの1080/24p（映画ｿﾌﾄ）はAACS（著作権保護）の関係でHDMI（ﾃﾞｼﾞﾀﾙ）でないと出力できなく、D端子（ｱﾅﾛｸﾞ）ですと1080iのﾌﾟﾙﾀﾞｳﾝ？出力になってしまいますね。

そこも好みかもしれませんが…。(;^_^A

書込番号：11772333

[クリスタルサイバー]

私もリンクがされないならアンプ経由にするより、レコとテレビはHDMI直結の方がよろしいと思います。。

でも画質を見比べての判断でよろしいとも思いますね。。

書込番号：11773685

AACの設定の仕方

[YBR125-AX]

YSP600とHDMIでセットしていますが
ビエラリンクで音が出たのでそのままですが
個別にAACの設定はできますか。

書込番号：11758298

[口耳の学]

http://panasonic.jp/support/faq/qa.php?kid=thv2_0028&node=002002&model=thv2

「個別に」の意図が不明ですが、こちらでビットストリームに設定すればデジタル放送をAACで出力できるでしょう。

書込番号：11758553

エコポイント基準

[Panasonicfan]

年間消費電力量198 kWhでエコポイント３６０００点のようですが、
50型のエコポイントがもらえる基準はどれくらいなのでしょうか？

書込番号：11735228

[86です]

P50V2 年間消費電力量 198kWh 省エネ基準達成率 127%(2012年度)

P50XP05 年間消費電力量 249kWh 省エネ基準達成率 106%(2012年度)

サイズだけではなく 付加機能も考慮された省エネ評価 ★★★★★となってます。

計算すれば 基準の値は出てきます。

ちなみに 50V2 と 50VT2 の 基準値は同じだから 3D機能は評価外のようですね。

では。

書込番号：11735890

[Panasonicfan]

単純に計算しても基準値がわかりませんね。

P50V2 年間消費電力量 198kWh 省エネ基準達成率 127%(2012年度)
１９８×１２７％＝２５１．４６

P50XP05 年間消費電力量 249kWh 省エネ基準達成率 106%(2012年度)
２４９×１０６％＝２６３．９４

書込番号：11754016

[86です]

>>単純に計算しても基準値がわかりませんね。

ん？

サイズだけではなく 付加機能も考慮された省エネ評価 ★★★★★となってます。

V2：HDDなし
XP05：HDDあり

の差ですわよ。

書込番号：11755702